Старики часто жалуются на внуков, мол, не понимаем их языка. И правильно, нечего лезть в детские секреты, вдруг не так отреагируете на что-либо простое. Видимо из этих соображений и был «изобретен», конечно, не сразу, а постепенно «олбанский» язык пользователей инет. Не далее как несколько дней назад Радио-7 проводило опрос слушателей на эту тему. 70 процентов опрошенных выступили против тарабарского языка.
Став пользователем инета, я поначалу думал, что провайдеры, владельцы сайтов, блогов и все, имеющие отношение к его заполнению, люди технические, и потому далекие от красот русского языка. По моим собственным наблюдениям технарям во время обучения в их заведениях не приходилось краснеть за свои языковые ошибки. Мой первый начальник в далекой Башкирии писал «стилаж», как я сейчас могу понять, это были зачатки олбанского языка. Главное, мужик был отличный.
На этом фоне нельзя обойти стороной и другой, полагаю известный многим факт из истории первого рабоче-крестьянского государства. После революции ярые сторонники новой власти, облеченные различными полномочиями вовсю боролись против недобитой буржуазии. Люди, грамотно говорившие, с чистыми руками и особенно ногтями, автоматически причислялись к господам и кое-где без суда и следствия ставились к стенке. Именно тогда, в послереволюционные годы, произошел раздел на "холопское" и "панское", люди начали коверкать наш могучий и красивый русский, чтобы приблизиться к рабочему классу и уцелеть. Так, на мой взгляд, появились первые «олбанцы».
В истории СССР был такой позорный момент, когда большевики, не желая пачкать руки, загнали на баржу 2000 интеллигентов и утопили их в Неве. Среди двух тысяч человек находился отец моей хорошей знакомой баронессы Екатерины Константиновны Ленкшевич, умершей три года назад в Брюсселе в доме престарелых. Вы бы слышали ее речь, язык русских эмигрантов, сохранивших все его богатство даже в изгнании! Это – музыка, с которой можно встретиться только в кино или какой-либо передаче о жизни потомков русской интеллигенции за границей.
Говоря неправильно, наш народ создает некий ореол «пофигизма» в отношении к языку и, по сути, ко всему национальному. Кое-кто даже щеголяет этим. многие из нас вспомнят случаи из жизни, когда на работе какой-нибудь мастер, начальник участка, цеха, желая приблизиться к рабочим, переходил на мат. Но это частности. С одной стороны понятно, что русский язык ежегодно пополняется новыми словами, переходящими из сленга, с другой – разговорный теснит литературный. Хотя литературный, выхолощенный, стерилизованный давно существует сам по себе. Но есть его непреходящая основа, база, без которой невозможна печать, делопроизводство, обмен информацией. Несколько лет назад я тщетно пытался доказать одной даме, редактору газеты, кстати, что «командированный» - это человек, которого куда-то командировали, а «командировочный» - касается только документов и прочих бумаг. Ни в одном словаре, что находились в редакции, пояснений не нашлось, да мне и не надо было этого. Удивительно другое – меня никто не поддержал в споре. Только под моим напором она согласилась внести изменения в текст.
Даже журналисты центральных газет путают иногда понятия «цивильный» и «цивилизованный», значения «одеть-надеть» и еще много чего. Все, без исключения, журналисты, дикторы, сценаристы употребляют слово «кушать» вместо «есть». Дважды, в разное время встречал пояснения филологов о том, что «кушать» употребляют в разговоре с детьми, поскольку для них непонятно слово «есть». Получается, что мы еще не вылезли из пеленок? Но больше всего мне режет слух «оплата за..». Платить можно и нужно ЗА что-то, и оплачивать что-то, без всяких «ЗА».
Несколько лет назад чиновников всех мастей и рангов пугали экзаменами по русскому языку, после введения Закона о русском языке. Губернатор Ульяновской области после экзаменов даже уволил несколько человек за неграмотность. Ну и что? О чиновниках Старооскольской администрации говорить не стану, там экзаменов не проводили, а может их провели без анонсов, дабы не позориться?
И, наконец, самый главный аргумент в неграмотном разговоре: «Ты же понял, что я имел ввиду!?» Да, я понимаю разговор многих людей, но не принимаю издевательства над языком. Поскольку я университетов не кончал, считайте мое выступление мнением простого рабочего человека.