Разуверившись в Родине, потеряв доверие к окружающим людям россияне стали более практичны и стараются из всего получить прибыль. Даже из дел, на благо общества, которые раньше выполнялись бескорыстно. Доноры требуют повысить ставки, дружинники хотят бороться с хулиганами за деньги, профорги и общественники всех мастей ищут источники финансирования своей работы. Всеобщая коммерциализация коснулась даже тех направлений, которые всегда были бесплатными.
Если раньше наше государство еще пыталось призвать россиян к бесплатному общественному труду, то сейчас уже и рукой махнуло. Более того, не стесняясь пустило в ход программу ОБЩЕСТВЕННЫХ работ и даже цену им определило - 4330 рублей (без вычетов). Да и сами люди вычислили денежный эквивалент такому понятию как «по велению сердца». Конечно, можно понять тех же студентов, требующих оплату за практику - стипендия маловата. Но как отнестись к донорам, которые говорят - наша кровь должна стоить больше? С одной стороны да, платят копейки, но разве суть донорства в деньгах?! И как отнестись к идее перевода армии на контрактную основу? Конечно, желающие служить Родине за деньги будут всегда, но ведь не за рубли наши солдаты шли в войну грудью на амбразуру вражеского дота! А контрактники пойдут? Вряд ли: умрешь - не заработаешь.
Корысть сегодня повсюду - одни ее ищут в чужих делах, другие находят в своих. Пишет журналист статью - а ему в комментариях сразу: за деньги работаешь, жлоб! Хотя это все-таки профессия, за счет которой он живет, а общественную работу журналист часто выполняет бесплатно. Тем более, что сегодня в Осколе за общественно значимые материалы дает деньги разве что Кавиком, а СМИ готовы хорошо платить только за рекламу и политически приглядные тексты. Поэтому обвинять журналиста в том, что он получает деньги за свою «общественно значимую» работу - это все равно, что требовать работать бесплатно врача, педагога, пожарного или работника ЖКХ. Совсем другое дело, когда человек хочет получить деньги за общественный труд, не являющийся его работой или основным источником средств к существованию.
Хочется еще добавить, что чаще всего чужую корысть видит тот, кто не замечает своей собственной (да, знаю, - «золотые слова» и обоюдоострое оружие). Появляется в интернете текст про доброе общественное дело, и сразу же десяток-другой комментариев о том, что все это сделано, наверняка, только ради денег. Люди априори не верят в бескорыстные дела. Почему? А потому что по себе судят - те же самые авторы в комментариях тем про государственные программы и общественно значимые предложения не стесняясь обсуждают сколько на этом можно заработать, и сколько бы они взяли за то или иное действие.
Вот читаю в газете, как староосколец попал на прием к первому заместителю начальника областного управления ГИБДД Белгородской области. Пришел с дельным предложением - создать давно забытые добровольные отряды помощников сотрудникам ГИБДД. Для этого им выдают видеокамеру и некоторые другие вспомогательные средства для пресечения и фиксации нарушений ПДД. Под бдительным присмотром водители будут ездить более аккуратно и осторожно, что уменьшит число ДТП на дорогах. Проситель долго «пробивал» эту идею, даже на сайт президенту писал. Готов сам помочь обществу, горит желанием наказать нарушителей. Но вот последний пункт предложений все расставляет по своим местам: автор инициативы хочет, чтобы ГИБДДшные помощники получали определенный процент от суммы штрафов. На этом разговор с ним был завершен: замначальника ГИБДД объяснил, что это государственная служба и вознаграждение за нее противоречит всем регламентам и документам.
Кстати, что касается работы на благо государства, то лично мне до сих пор остается непонятным - наши народные избранники (сиреч депутаты) получают вознаграждение за свой труд по разработке и утверждению законопроектов? Если да, то почему «прогуливают» заседания и отказываются от интервью для независимых изданий? Если нет, то почему на этот вопрос за все предшествующие годы я ни разу не получил четкого ответа, хотя задавал его многократно? Обычно, все уходят в туманные рассуждения о том, что «зарплаты как таковой нет, но вы же понимаете, все-таки надо как-то награждать за работу».
Учась у взрослых корыстными практичными растут и наши дети. Вспомните, как пионеры, состязаясь в социалистическом соревновании, собирали металлолом и макулатуру - бесплатно. А теперь представьте, что такое поручение дадут в современной школе... Какой вопль поднимут родители: педагоги используют детский труд, кто-то наживается на наших детях! Да и сами дети, как минимум, хорошую оценку потребуют.
Помните, как в советских школах назначали дежурных, и они следили за чистотой в классе? Надо было - и полы с окнами мыли, и коридоры с лестничными площадками. Приучаясь к чистоте, зная каким трудом она поддерживается, ребята начинали ее ценить. Уже не будешь выплевывать жвачку на пол, зная, что тебе же ее и отскребать придется. А сейчас что? Пойди-ка, заставь ребенка хотя бы парты отмыть - не в каждой школе на это и пойдут-то, боясь реакции родителей.
А о возрождении такого движения как «тимуровцы», наверное, уже и говорить не о чем. Да, в политических целях подобные разовые акции проводятся, но о постоянных организациях я не слышал.
Предполагаю, что более старшие авторы вспомнят еще с десяток-другой работ, которые еще лет 30-40 назад люди добровольно и охотно выполняли для общества бесплатно, а сейчас хотят получать за это деньги.
И даже, когда речь идет об их славе и успешности, люди в первую очередь часто ищут денежный интерес. Вот уже более шести лет я состою в координационном совете общественной (не коммерческой) организации, помогающей начинающим литераторам найти дорогу к своему Читателю. И скажу, что найти человека, готового бесплатно заниматься организацией мероприятий практически нереально. Даже если это удается, то запала у человека хватает ненадолго, и он быстро выходит из жизни организации, переходя в разряд пассивных авторов. Да и методы стимуляции творчества приходится использовать рыночные. Не имея возможности (в большинстве случаев) платить за публикации в сборниках и газете мы регулярно проводим фестивали и конкурсы с призами от спонсоров. Чаще всего это техника, музыкальные инструменты, сувенирная продукция. Но опыт показал, что для масштабного привлечения нужны денежные призы. И, желательно, не ниже пяти тысяч за самое распоследнее место. Вот и приходится не коммерческой организации искать механизмы заработка - не на авторах, а для авторов.
Конечно же, во всем есть исключения. Студенты бесплатно участвуют в мероприятиях, выходят на субботники, работают кураторами на «Осколдансе». Волонтеры помогают пожилым людям, члены клуба «Поиск» возвращают память о погибших в боях за Родину - сотни в Осколе регулярно делают добрые дела на общее благо, не требуя оплаты. Но в целом тенденция печальная - за каждое общественное и доброе действие люди хотят денег. Потому что не считают окружающих достойными своего труда.