Речь пойдет не о религии. Много людей за всю историю существования человечества пытались найти ответ, кто мы такие и как очутились здесь? Мы местные или пришельцы? Если местные, то почему так хищнически относимся к планете, которую называют колыбелью человечества? Если пришельцы, то вандализм понятен: чужое никогда не оберегается. Почему Земля только колыбель? А где проводится то время, которое называется юностью, отрочеством? Где человечество проводит свою старость? А откуда человек вообще узнал, что вода, Земля, Солнце и всё живое сотворены, созданы? Может быть, это всё существовало вечно само по себе?
Подобных вопросов может возникать бесконечное множество. Существует и множество версий. Я хочу предложить вашему вниманию свою. Далёк от мысли, что она единственно правильная. Это, всего лишь версия.
Поскольку сам я не являюсь каким-либо учёным, то свои рассуждения строил по тем крупинкам, которые удавалось находить на протяжении более 20 лет в научно-популярной литературе и в Библии. Хочу предупредить, что не являюсь религиозным фанатиком, и на Библию обратил внимание не как на свод религиозных догм и мифов. Мне кажется, что возможности этой книги несоизмеримо шире, чем принято считать. Взгляните на Книгу, как на свод Знаний, но не в простом её понимании, как подобие Букваря. Представьте, что эту Книгу написал величайший учёный для аборигенов, проживающих в глухомани, у которых уровень знаний ограничивается только тем, что они видят, кушают, ощущают. Тогда становится понятна та иносказательность, которая часто применяется в Библии.
В Библию включены книги, так называемого «Ветхого завета», известные ещё за несколько столетий до рождения Христа. Почему же за такой большой срок не найдено бесспорное толкование хотя бы тех нескольких десятков строк, описывающих сотворение мира? Может быть, причина в том, что все написанное в Библии мы воспринимаем, как догму, не стараясь вникнуть в смысл? Иными словами, мы механически воспринимает текст подобно тому, как в школе мы зубрим стихотворения или математические правила.
Возьмем несколько фраз, следующих подряд одна за другой в «Святом Благовестии» от Иоанна.
1.В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2.Оно было в начале у Бога.
3.Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4.В нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5.И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Сколько миллионов человек читали эти фразы? Каков результат? Где неоспоримые толкования? Мне не приходилось их встречать. Не исключено, что их вообще нет. Почему? Вероятно, что абсолютное большинство читавших, столкнувшись с витиеватостью фраз, не стали задумываться над смыслом написанного, а восприняли это чисто механически.
Но все не так просто. В дошедших до нас скуднейших сведениях, вероятнее всего, сообщается о возникновение Вселенной. Вспомните, что в начале было слово. Речь идет о начале начал, т.е. о том моменте, когда вокруг ничего. Вдруг (!) в нигде, ниоткуда, ни от кого: «Бог!». А кто об этом знал, ведь никого нигде нет? Что такое «слово»? Слово это звук, но кто или что стало в нигде источником звука? Как давно раздался этот звук?
Но, возникает не менее важный вопрос, а как эти знания попали к нам, жителям Земли, ведь ученые предполагают, что возраст сотворенной Земли около 5 миллиардов лет, а возраст Галактик более десятка миллиардов? Следовательно, период от момента, когда не было ничего до момента, когда человечество научилось читать и писать , прошли миллиарды лет. Кто способен был так долго хранить сведения о моменте появления звука в нигде из ничего? Значит, было что-то способное издать звук и более ста миллионов веков хранить эти знания об этом моменте.
Маловероятно, что человечество самостоятельно получило знания о том необычайно далеком по времени, да, вероятно, и по расстоянию событии, когда раздался первый в Мире звук. Человек, без подсказки, не может рассказать даже о моменте своего рождения, когда он появился на свет из чрева матери. Никто самостоятельно не может сказать, как он вышел из чрева: головой вперед или ногами, а уж о событиях необычайно далеких он самостоятельно, тем более, знать не может.
Не менее любопытен еще один факт. Предположим, я знаю, что в р. Оскол раньше водилось огромное количество пескарей. С такими знаниями я попадаю на Луну. И что далее? Значит, хранитель знаний должен непременно попасть на ту планету, где есть жизнь. Но и этого мало.
Предположим, на той же Луне есть жизнь и не просто в виде вирусов и микроорганизмов. Мало того, там есть все живые существа, которые окружают меня повсеместно. Они уже имеют разум, но, сколько бы я ни твердил кошкам, собакам, коровам и курам о существовании пескарей в реке Оскол, мои усилия будут напрасны. Значит, мне на Луне нужно найти существо, способное не только понять смысл сказанного мной, но запомнить и передать это своим потомкам.
Иначе говоря, мне нужно найти существо более умственно развитое, чем неандерталец. Существо способное запомнить, пусть и примитивное, представление о том, что Земля держится на трех китах, и все это плывет в необъятных просторах Вселенной, как киты в безбрежных водах.
Не менее интересно и то, что человечеству втолковывали о ТРЕХ китах или слонах. А почему не пяти или десяти? Значит, основой основ являются каких-то три важнейших фактора. А какие именно?
Иначе говоря, в глубокой древности человечеству уже было известно то, что современная наука предлагают в виде версий, но без гарантированного утверждения:
Учёные сравнительно недавно предложили теорию Большого Взрыва и образования Вселенной с планетами и звёздами. Иными словами они в качестве учёной версии выдвинули факт создания, сотворения Мира. Возникает вопрос, откуда такие огромные знания у древних людей, которые только пытались использовать, частично, результаты гениального творения - изобретение колеса? Полностью возможности применения колеса во всех его вариантах от огромного именно колеса, до её разновидности – маленькой, микроскопической шестереночки, валика или оси, не изучены до сего дня.
Давайте откроем Библию и посмотрим, как Великий учёный объяснял безграмотным аборигенам процесс создания Мира. Во-первых, там не говорится о подробностях создания Вселенной, вероятно потому, что уровень знаний человечества был настолько низок, что подобное просто не смогло быть воспринято, поэтому подробно описывается процесс создания того Мира, который видит вокруг себя безграмотный абориген…
И так: в Начале было слово, т.е. звук. Значит, первым в создании Вселенной был звук, в котором была жизнь. Видите, какая иносказательность? Чтобы понять смысл, заложенный в этом, нужно воспринимать не просто Звук, как звук, а нечто иное потому, что сколько бы я не издавал звук, громыхая по барабану, ничего живого не появляется, ни курицы, ни собаки… Даже червяк не появляется.
По теории ученых Вселенная возникла в результате Большого взрыва в невидимой точке Вселенной. Мог ли произойти этот взрыв беззвучно? Пока никто не привел убедительных доказательств, что любое разрушение (не говоря уже о взрыве) может произойти беззвучно. Искры или свет появляется потом, но видим мы его раньше, чем слышим звук. Объясняется это просто: скорость света больше скорости звука. Иными словами, можно предположить, что словом «Бог» землянам пытались объяснить начало начал - звук Большого взрыва.
Представьте себе примитивную ситуацию. В манеже ползает ребенок, который начинает лепетать простейшие слова «ма-ма», «па-па», «ба-ба» и т.д. Рядом находитесь вы. В это время стреляет новогодняя хлопушка. Ребенок впервые слышит подобное и смотрит на вас испуганно-удивленно. Вы для него в этот момент являетесь высшим разумом. Как вы ему объясните произошедшее? Жестами? Научными терминами из основ пиротехники? Скорее всего, вы повторите звук хлопушки так же кратко, односложно, т.е. на том уровне объема осознанной речи, которым владеет ребенок. Иначе говоря, вы произнесете слово, и слово это будет «Бах», т.е. это будет подражанием звука взрыва хлопушки…
Я предложил вам только кусочек версии, в котором сделана попытка найти объяснение только одной фразе из Библии. Как видите, в этой версии множество вопросов, на которые хотелось бы найти ответ.
Думаю, что у читателей тоже могут быть свои доводы и предположения, и было бы очень интересно познакомиться с ними.
До попытки найти объяснение, что такое человек, ещё далеко. Если будет интересно, предложенной мной, версии, то её изложение можно будет продолжить.
Алпей
Специально для Кавиком.