Речь пойдет не о религии. Много людей за всю историю существования человечества пытались найти ответ, кто мы такие и как очутились здесь? Мы местные или пришельцы? Если местные, то почему так хищнически относимся к планете, которую называют колыбелью человечества? Если пришельцы, то вандализм понятен: чужое никогда не оберегается. Почему Земля только колыбель? А где проводится то время, которое называется юностью, отрочеством? Где человечество проводит свою старость? А откуда человек вообще узнал, что вода, Земля, Солнце и всё живое сотворены, созданы? Может быть, это всё существовало вечно само по себе?
Подобных вопросов может возникать бесконечное множество. Существует и множество версий. Я хочу предложить вашему вниманию свою. Далёк от мысли, что она единственно правильная. Это, всего лишь версия.
Поскольку сам я не являюсь каким-либо учёным, то свои рассуждения строил по тем крупинкам, которые удавалось находить на протяжении более 20 лет в научно-популярной литературе и в Библии. Хочу предупредить, что не являюсь религиозным фанатиком, и на Библию обратил внимание не как на свод религиозных догм и мифов. Мне кажется, что возможности этой книги несоизмеримо шире, чем принято считать. Взгляните на Книгу, как на свод Знаний, но не в простом её понимании, как подобие Букваря. Представьте, что эту Книгу написал величайший учёный для аборигенов, проживающих в глухомани, у которых уровень знаний ограничивается только тем, что они видят, кушают, ощущают. Тогда становится понятна та иносказательность, которая часто применяется в Библии.
В Библию включены книги, так называемого «Ветхого завета», известные ещё за несколько столетий до рождения Христа. Почему же за такой большой срок не найдено бесспорное толкование хотя бы тех нескольких десятков строк, описывающих сотворение мира? Может быть, причина в том, что все написанное в Библии мы воспринимаем, как догму, не стараясь вникнуть в смысл? Иными словами, мы механически воспринимает текст подобно тому, как в школе мы зубрим стихотворения или математические правила.
Возьмем несколько фраз, следующих подряд одна за другой в «Святом Благовестии» от Иоанна.
1.В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2.Оно было в начале у Бога.
3.Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4.В нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5.И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Сколько миллионов человек читали эти фразы? Каков результат? Где неоспоримые толкования? Мне не приходилось их встречать. Не исключено, что их вообще нет. Почему? Вероятно, что абсолютное большинство читавших, столкнувшись с витиеватостью фраз, не стали задумываться над смыслом написанного, а восприняли это чисто механически.
Но все не так просто. В дошедших до нас скуднейших сведениях, вероятнее всего, сообщается о возникновение Вселенной. Вспомните, что в начале было слово. Речь идет о начале начал, т.е. о том моменте, когда вокруг ничего. Вдруг (!) в нигде, ниоткуда, ни от кого: «Бог!». А кто об этом знал, ведь никого нигде нет? Что такое «слово»? Слово это звук, но кто или что стало в нигде источником звука? Как давно раздался этот звук?
Но, возникает не менее важный вопрос, а как эти знания попали к нам, жителям Земли, ведь ученые предполагают, что возраст сотворенной Земли около 5 миллиардов лет, а возраст Галактик более десятка миллиардов? Следовательно, период от момента, когда не было ничего до момента, когда человечество научилось читать и писать , прошли миллиарды лет. Кто способен был так долго хранить сведения о моменте появления звука в нигде из ничего? Значит, было что-то способное издать звук и более ста миллионов веков хранить эти знания об этом моменте.
Маловероятно, что человечество самостоятельно получило знания о том необычайно далеком по времени, да, вероятно, и по расстоянию событии, когда раздался первый в Мире звук. Человек, без подсказки, не может рассказать даже о моменте своего рождения, когда он появился на свет из чрева матери. Никто самостоятельно не может сказать, как он вышел из чрева: головой вперед или ногами, а уж о событиях необычайно далеких он самостоятельно, тем более, знать не может.
Не менее любопытен еще один факт. Предположим, я знаю, что в р. Оскол раньше водилось огромное количество пескарей. С такими знаниями я попадаю на Луну. И что далее? Значит, хранитель знаний должен непременно попасть на ту планету, где есть жизнь. Но и этого мало.
Предположим, на той же Луне есть жизнь и не просто в виде вирусов и микроорганизмов. Мало того, там есть все живые существа, которые окружают меня повсеместно. Они уже имеют разум, но, сколько бы я ни твердил кошкам, собакам, коровам и курам о существовании пескарей в реке Оскол, мои усилия будут напрасны. Значит, мне на Луне нужно найти существо, способное не только понять смысл сказанного мной, но запомнить и передать это своим потомкам.
Иначе говоря, мне нужно найти существо более умственно развитое, чем неандерталец. Существо способное запомнить, пусть и примитивное, представление о том, что Земля держится на трех китах, и все это плывет в необъятных просторах Вселенной, как киты в безбрежных водах.
Не менее интересно и то, что человечеству втолковывали о ТРЕХ китах или слонах. А почему не пяти или десяти? Значит, основой основ являются каких-то три важнейших фактора. А какие именно?
Иначе говоря, в глубокой древности человечеству уже было известно то, что современная наука предлагают в виде версий, но без гарантированного утверждения:
Учёные сравнительно недавно предложили теорию Большого Взрыва и образования Вселенной с планетами и звёздами. Иными словами они в качестве учёной версии выдвинули факт создания, сотворения Мира. Возникает вопрос, откуда такие огромные знания у древних людей, которые только пытались использовать, частично, результаты гениального творения - изобретение колеса? Полностью возможности применения колеса во всех его вариантах от огромного именно колеса, до её разновидности – маленькой, микроскопической шестереночки, валика или оси, не изучены до сего дня.
Давайте откроем Библию и посмотрим, как Великий учёный объяснял безграмотным аборигенам процесс создания Мира. Во-первых, там не говорится о подробностях создания Вселенной, вероятно потому, что уровень знаний человечества был настолько низок, что подобное просто не смогло быть воспринято, поэтому подробно описывается процесс создания того Мира, который видит вокруг себя безграмотный абориген…
И так: в Начале было слово, т.е. звук. Значит, первым в создании Вселенной был звук, в котором была жизнь. Видите, какая иносказательность? Чтобы понять смысл, заложенный в этом, нужно воспринимать не просто Звук, как звук, а нечто иное потому, что сколько бы я не издавал звук, громыхая по барабану, ничего живого не появляется, ни курицы, ни собаки… Даже червяк не появляется.
По теории ученых Вселенная возникла в результате Большого взрыва в невидимой точке Вселенной. Мог ли произойти этот взрыв беззвучно? Пока никто не привел убедительных доказательств, что любое разрушение (не говоря уже о взрыве) может произойти беззвучно. Искры или свет появляется потом, но видим мы его раньше, чем слышим звук. Объясняется это просто: скорость света больше скорости звука. Иными словами, можно предположить, что словом «Бог» землянам пытались объяснить начало начал - звук Большого взрыва.
Представьте себе примитивную ситуацию. В манеже ползает ребенок, который начинает лепетать простейшие слова «ма-ма», «па-па», «ба-ба» и т.д. Рядом находитесь вы. В это время стреляет новогодняя хлопушка. Ребенок впервые слышит подобное и смотрит на вас испуганно-удивленно. Вы для него в этот момент являетесь высшим разумом. Как вы ему объясните произошедшее? Жестами? Научными терминами из основ пиротехники? Скорее всего, вы повторите звук хлопушки так же кратко, односложно, т.е. на том уровне объема осознанной речи, которым владеет ребенок. Иначе говоря, вы произнесете слово, и слово это будет «Бах», т.е. это будет подражанием звука взрыва хлопушки…
Я предложил вам только кусочек версии, в котором сделана попытка найти объяснение только одной фразе из Библии. Как видите, в этой версии множество вопросов, на которые хотелось бы найти ответ.
Думаю, что у читателей тоже могут быть свои доводы и предположения, и было бы очень интересно познакомиться с ними.
До попытки найти объяснение, что такое человек, ещё далеко. Если будет интересно, предложенной мной, версии, то её изложение можно будет продолжить.
Алпей
Специально для Кавиком.
Наверх
Я смотрю тут про наступающий Новый Год уже все забыли!)))
Автор сколько выпил?
иди дальше.
Давайте спасем человечество и не будем!
Так выпьем же за наступающий Новый ГОД!
Интересные мысли, откуда мы..., я как то больше верю теории Ч.Р. Дарвина, хотя и он некоторые вещи не обяснял.
Возвращаюсь к началу статьи
Приматы они как то тоже не слижком уж заботятся об окужающей природе. Где едят там же и гадят. Мы просто выгядим умнее их, а делаем примерно тоже только в бОльших объемах.
На счет религии - это просто религия, может быть это и важно, но ничего научного.
С Наступающим Вас Алпей!!!
Geen, спасибо за поздравление. Поздравляю и я Вас. Счастья Вам, здоровья и радости!!!
В отношение Ч. Дарвина. Пусть базовым будет примат, который потом превратился в человека. Тогда почему же на протяжение последних десятка тысяч лет ни у одной группы приматов нет признаков очеловечивания, даже гибриды не появляются естественным путем. Скорее всего, человек - резуьтат клонирования, выполненный представителями высшего разума, намеком на это служит миф о том, что Ева была сделана из ребра Адама. Кроме того, есть некоторые факторы, говорящие о том, что человек не чистопороднй землянин, скорее всего, это, как в садоводстве, привой, который был привит на местный подвой. Предположим, что человек произошел от обезьяны путем естесственного отбора, постоянно совершенствуясь. Тогда почему же человек - единственное на земле существо, которое с наступлением холодов начинает бегать по магазинам и закупать теплую одежду? Собака, например, как вид, может жить хоть на экваторе, хоть в тундре. Ей не нужна никакая одежда. У нее природная приспособляемость: чем холоднее на улице, тем сильнее растет подшерсток (а у приц гуше отрастает пух). Получается, что вся местная (земная) жизнь приспособлена к проживанию на земле, а человек не полностью приспособлен.
И это не единичный пример
Ладно Вам Алпей!!! Спасибо за теплые слова, после Нового года поспорим, у нас еще будет время...
. Удачи и здоровья!
Слово - есть мысль. Мысль материальна. Наш мир - материализовавшийся глюк некоего высшего существа. Глюк, думается мне, беспризорный - некое подобие заброшенного сада.
Алпей, "Всё о жизни" Веллера читали?
Я. вобще-то, хотел узнать, кто как понимает то, что кроется за выражением "В начале было слово", но не с точки зрения религии. Ведь могут же у людей быть свои представления об этом.
Но вас в самом начале снесло в сторону:
Мы здесь тоже словами разбрасываемся, а кто знает, что древние вкладывали в понятие слов?
А вообще мысли в статье интересные:
А если пришельцы и в итоге мы эту планету высосем, то почему не готовимся с неё слинять, ибо в какой-то период мы этой планете станем в тягость и она нас стряхнёт.
неудачное время выбрано для статьи. как-нибудь прочитаю.
В начале был замысел.
Замысел есть мысленная комбинация. Значит изначальным быть не может.
В городе не лишним стало бы создание ПЛАНЕТАРИЯ и ГОРОДСКОЙ КАФЕДРЫ ЭТИКИ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ!!!
Мыслишь ты приземленно.
Слово - это прежде всего -ИНФОРМАЦИЯ.
ИНФОРМАЦИЯ может передаваться не только звуковыми колебаниями, к которым восприимчиво наше ухо.
Есть такая формула: Энергия равна произведению массы на квадрат скорости.
Из чего следует, что до Большого взрыва масса почти отсутствовала в части вселенной, а энергия уже была и в критический момент началась переработка энергии в массу. Т.е. энергия первична во времени, а масса вторична.
Далее при любой "работе" начиная с атомарного уровня происходит излучение всяких электро-магнитно-ренгено- гравитационного и др. колебаний, которые и несут наложенную на них информацию со скоростью света. Что значительно быстрее, чем разлет массы образующихся галактик от центра взрыва.
В формуле отсутствует еще одна константа, а скорость света в пределах каждой солнечной системы отлична от других и стремится к уменьшению после каждого квантового скачка в этих системах.
Прохожий, помилосердствуйте. У всех настроение предпраздничное, а Вы как обухом по голове - хрясь!! Подобное мозг напрягает, нельзя так жестоко....
Каникулы будут, пусть мозгами поработают.
а может, прежде всего была мысль
ЧЬЯ МЫСЛЬ?
Бабочка, мысль есть мысль, а слово есть слово. С точки зрения физики, слово - это звукрвые колебания, а мысль, беззвчна. Согласен, что слово, в обиходном понимании, это информация, но, ведь там сказано, что в Слове была жизнь. Значит, подразумеваось не само слово, как таковое, а нечто бОльшее. А вот что?
Слово есть звуковое оформление мысли. Звук физически осязаем - децибелами дома рушат. Значит может воздействовать на какие-то физические процессы.
С другой стороны, источником звука могут быть лишь физические тела и физические процессы. Т.е, нематериальная сущность не может оформить мысль в слово(звук).
МЫСЛЬ и ДЕЛО (целесообразное действие)! Не ВСЁ мы слышим, не ВСЁ мы видем...
Я вообще всерьез даную книгу не воспринимаю. Не понятно когда написана, не понятно кем, неизвестно сколько раз редактировалась и прочее, прочее. Чем запутаннее фразы, тем более глубокомыслеными они кажутся. Давно уже перестала пытаться разобраться с фразами из Библии, потому, чот уверена на мульён процентов, что цель ее, на настоящий момент, просто запудрить нам мозги и превратить в стадо. Религия - это опиум. Верить ей нельзя. Она манипулирует людьми и они думают, что делают это добровольно.
Просто Мария, а ты крещеная? Если да то интересны прчины твоего крещения.
Да крещеная, крещеная... в детстве крестили, в младенчестве, никто не спрашивал, хочу я или нет. Как и пол страны, впрочем :))))
Давайте не будем заводить старую шарманку :)))))))))))))))))))))
Поздно..... Поздно, Мария, завели..... И старую шарманку, и новый CD-плеер...
myschckin - Просто Мария = ОБЛОМ ов, однако. :))))
Извините. Извините, мадам. Просто спросил.
Хотя это возможно и не так, а наоборот " пытается" увеличиться. Над этим я ещё думаю. Но, то - что меняется - однозначно.
Прохожий, Вы предполагаете, что энергия первична, а масса вторична. Так я понял? Не могу представить, что энергия может существовать без отсутствия материи, т.е массы.
Твоя пенсия и есть энергия, которая лежит на банковском счете. Когда твоя душа соединяется с этой самой энергией, то происходит образование массы.
Проникнись, однако.
Законы во вселенной едины и для макромира и для микро.
Любая точка зрения, рожденная в результате логических объяснений отрывков причинно-следственных связей никогда не сможет говорить о целой картине, поэтому степень "приземленности" у каждого своя
.
По поводу энергии и массы. У индийских философов есть ненаучное "мнение" на этот счет (очень кстати заслуживающее внимание, если ознакомиться без предвзятостей):
Для лучшего понимания можно принять Дух=Энергия, Материя=Масса. Чтобы лучше разобраться в сказанном, рекомендую книгу А. Клюева .
Проще: Дух- мужчина, Материя- женщина........ остальное не так важно!))) И живите спокойно!
Это несомненно важно для вас! Спасибо! :)
Пожалста!
Серьезно!
"Когда-то давным- давно в бездонной глубине Вечности и Бесконечности Космоса чистая Мысль Озарилась Светом Любви и обронила Слово. И Слово стало Богом. И Слово стало созидать Жизнь, и Жизнь разнесла Свет Человеков и сломила Тьму. Свет разлился повсюду и поглотил пустоту!...."
Глаголы Русских Мудрецов...
Значит... на первое место ставим МЫСЛЬ, а потом -
Но Тьма объявила войну Свету, понимая, что без Света она существовать не может и не может существовать без Тела... Подумав, она объявила войну и Слову и Богу и Мысли с чистой ее Любовью!.....
....Чем "темнее" будет народ, тем легче будет делать свое темное дело Тьма....
Это очень кратко!)
" доровое биополе планеты отторгает черную ауру новоявленных зомби. И конца этому не видно, следует ожидать еще более крепнущего сопротивления Земли (ибо планета – такое же живое существо) попыткам Черных Иерархий при посредстве своих, в сущности, биороботов, способствовать перекрытию каналов, по которым Земля подпитывается чистыми энергиями Доброты и Красоты. Сама Земля восстанет против попыток использовать ее для примитивной наживы и разрушения энергетически-информационного слоя. Если этого до сих пор не осознали обитатели отмеченного черной аурой гнезда – тем хуже для них. Несчастья и беды будут множиться, пока не настанет очищение».
– Лихо закручено, – сказал Данил. – Сам-то ты что об этом думаешь?
– Да херня все это, – с философской простотой сказал Хиль. – Понять не могу, зачем с этой шизой возятся…
А. Бушков. "На то и волки".
Многие до сих пор спорят, о том, что было в начале яйцо или курица? Это действительно так важно?
Все вопросы дуальности мира исходят только из принципов функционирования нашего мышления, основанного на сравнительном анализе. Не владея истиной изначально, не видя общей картины и направления развития событий, человек постоянно пытается, путем расчленения, собрать все воедино. Это просто глупо. Поэтому всякие разговоры о Добре и Зле, Свете и Тьме не основательны - эти "понятия" лишь фрагменты какого то общего плана, назначение которого невозможно "узреть" располагая привычными "инструментами" мышления (Пути господни неисповедимы).
Постарался быть тоже кратким! :) Спасибо!
PAV, Вы правильно заметили, что не все мы слышим и не все мы видим. Человек, это живое существо живущее в условиях множества ограничений. Например, кошка прекрасно видит в темноте, человек такими свойствами не обладает, орел видит на огромном расстоянии, например, с большой высоты он видит малюсенького мышенка, человек этого не видит. Дельфины слышат ультрозвуки и издабт их, человек этого не слышит. Вот ещё один пример: много раз показывали цунами, зародившееся в Индийском океане, которое смело все на огромных территориях побережья. Тысячи человеческих жертв, но ни не было ни одного погибшего слона, за исключением двух, которые были прикованы хозяином цепью. Все слона задолго до цунами ушли с побережья и поднялись на возвышенность, что характерно, они поднялись не на самые вершины, а немного выше той отметки, до которой дошла вода.
Как мне кажется, ограниченность человека на первых порах (а для кого и на протяжении всей жизни, вспомним "мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один) заключается только в образе жизни, полученном воспитании (знании) и желании совершенствоваться. Мы родились, нас учили ходить, различать окружающие объекты, запоминать их названия и т.д. и т.п. Мы пользуемся только теми знаниями, которые в нас вложили родители, общество и т.п. Мы используем память. Редко человек в своем сознании живет настоящим, текущим моментом. Любой внешний раздражитель сравнивается с имеющимся в памяти образом, который сможет его "по-точнее" охарактеризовать. Даже сейчас каждый из нас не находится в текущем моменте сознательно, мы думаем либо о прошлом, либо рисуем возможные картины будущего.
Но существуют и другие источники знаний, которые своим содержимым просто не укладываются в рамки обыденности или сложившегося менталитета всего человечества. Раньше носителей этих знаний сжигали на кострах, закидывали камнями, распинали на кресте и т.п. Все что человек не мог объяснить на основе анализа своей памяти или памяти предыдущих поколений - все истреблялось как угроза стабильности устоявшейся "системы".
Может бы мы просто многого еще не умеем и пока не можем (зачастую нехотим) уметь, нежели просто не в состоянии это сделать?
Ты хоть бы Библию и не трогал, как ты в начале статьи обещаешься. Это не по мужски. Что тебя сразу и характерезует.
Молчал?
Молчи дальше.
myschckin, не волнуйтесь. Не трогал Алпей Библию, даже в глаза не видел. Иначе бы не писал эту хрень: "В Библию включены книги, так называемого «Ветхого завета»...",.
В Библию, да будет Вам известно, уважаемый Алпей, входят книги Священного писания Ветхого и Нового Завета!!!
Далее, Алпей приписывает «Святое Благовестие» от Иоанна Ветхому завету. Это полная чушь. Евангелия входят в состав Нового завета, и Евангелие от Иоанна является его четвертой частью. Кстати, если бы Алпей реально читал Библию, он обязательно бы привел правильное название Евангелия от Иоанна - "От Иоанна Святое благовествование". Ни в одном из многочисленных изданий Библии Алпей не найдет придуманное им "благовестие".
(продолжение)
Это принципиальное незнание Алпеем основ Библии сводят к ничтожной величине его дальнейшее умствование. Его признания "в крупинках" лишь выдают в нем малообразованного человека. Какие крупинки???!!! Громадные, фундаментальнейшие исследования созданы - начиная от древнегреческой философии до Гегеля!!! Гераклит, Пифагор, Сократ, Платон... Да читали ли Вы - хотя бы одну "крупинку" этих мыслителей? В таком случае, Алпей, Вы должны были бы, разбирая первую строчку Евангелия от Иоанна, обратиться к ее написанию в древнегреческом оригинале. И далее - к проблемам и особенностям перевода ее на русский. И тогда бы Вы не тратили усилия на это пустое мудрствование "слов=звук". Э-хе-хе, наши доморощенные "любомудры"...
Да чудны дела твои Апей и сотоварищи по разуму.
Чудна логика человека, ищущего какую-то свою дебильную истину и имеющего под руками интернет.
Впрочем ничего чудного, если учесть, что за человек, и что за истины у него. Ну а куратор все тотже с очень давних времен.
Гиря, а я и не собираюсь изучать Библию. Просто просматривая ее я наткнулся на эти пять фраз, которые у меня вызвали интерес. Просто хотелось понять, что подразумевалось под этими фразами с точки зрения физики. Ведь, что-то же подразумевалось. Это же несло какието знания.... Поэтому мне было интересно, а как эти слова понимают другие люди.
Ваши ссылки на различных философов не раскроют представления о том, что же происходило в реальности. Интереснее было бы прочитать, как эти пять фраз трактуют не философы, а физики и химики.
Вопрос к афтару
ЗАЧЕМ?
Да, наверное, все-таки не местные.... Марсиане ...например...)))) Читала где-то , что учеными рассматривается версия, что мы - переселенцы с Марса..... Недавно полученные фото этой планеты наглядно доказывают, что проссматриваются высохшие русла рек, озер, морей, также есть изображения , напоминающие развалины городов, и как это не парадосксально, знаменитого на Земле Сфинкса.... Существует версия, что жизнь на Марсе была...что так же развивались цивилизации...по Земному типу....Выкачивалась нефть,газ и прочие природные ресурсы....А ведь планета - живой организм...Если у человека откочать всю кровь,лимфу и воздух из лёгких...что будет??? Смерть...или техногенная катастрофа (на примере планеты). Кстати, на Марсе есть вода....Так вот , если сейчас запустить туда самые простейшие организмы....то через пару-тройку )))) тысячилетий (может быть) и пойдет процесс эволюции по Дарвину...Жаль , что мы с Вами этого не узнаем)))) А так, как вариант - подготовить новую Колыбель для будущего человечества.)))) Да. и ещё, в Библии говориться , что у Бога один день, как тысяча лет, а тысяча лет, как один день....Вот и задумайтесь как поэтапно создавалась Богом наша Земля...несколько дней...сначала моря, потом леса, потом звери....Напоминает Дарвина , не так ли? Если учесть, опять же , что один день,как тысяча лет))))).....
Алпей! Ну и взрыв мозга ты нам устроил)))))
Победоносная.А тоже не встречал фразы, что один день, как тысяча лет, хотя не исключаю, что они где-то могут быть. Меня заинтересовало другое. Почему разные по длительности физические и биохимические процессы совершались в какой-то определенный отрезок времени "...и была ночь, и был день..." А почему не за двое суток или 10 суток. Чем было продиктовано это временное ограничение, словно кто-то приезжал в командировку из дальних краев, откуда добраться можно только в определенный сезон, как из далеких сибирских краев люди едут отдыхать к морю тогда, когда есть дороги.
ну как же? Бог тоже человек, некогда ему было только нами заниматься. Он паралелльно еще кучу миров создавал да разгребал уже созданное - вселенная-то бесконечна! Эт не халва по руб двадцать
Ткните носом, где именно это говорится?
Тыкаю носом я только кота своего, когда гадит где не положено....
Ладно, я прикинусь маленьким котёнком, написавшим в ваш тапочек. В таком случае вы согласны мне указать место в библии, где говорится о том, что один божественный день равен тысячилетию?
Я Вам скажу, где... благо есть, где проверить. Это - во 2-м послании апостола Петра.
Дословно так: "Одно то не должно быть сокрыто от вас. возлюбленные, что у Господа один день как тысяча лет, и тысяча лет, как один день".
Blaky, спасибо.
Blaky, а мне кажется, что эти сутки должны продолжаться не тысячу лет, а тысячу по тысяче.
Всё может быть, мне-то откуда знать?)))
"Есть многое на свете, друг Горацио..."
Мне кажется, что солнечная система вообще искусственно создана. Ученые считают, что Большой взрыв произошел 13,5 миллиардв лет, а возраст Земли оценивается около 5. Возникла солнечная система, как предполагается, на месте пыле-газовой туманности. Ученые уже обнаружили сотни таких туманностей, но ни в одной из них что-то не зафиксировано возникновение новой звезды.
Вы Архивариуса читали? Я ссылку дам, Вам должно быть это интересно. Но... там как бы не совсем научные данные, сразу предупреждаю.))))