Эксперимент удался. К чести кавикомовцев, подавляющее большинство оказалось вполне вменяемыми и адекватными людьми, и обсуждение моей статьи не превратилось в безобразную свару с взаимными оскорблениями. С чем всех и поздравляю.
А результаты опроса показывают только, что 37 % читателей уже определились с выбором. Равно как и 30% сторонников Зюганова в соседней теме. Остальным придётся определяться во втором туре. Если он будет, хе-хе…
Но был в моём опусе и второй план! И опять поздравляю читателей с тем, что они не повелись на банальную разводку. Многие чисто интуитивно почувствовали некий подвох.
Что автор тролль, прямо указал SEAMEN, моряк из Финляндии, судя по нику и акценту. Правда, почему-то назвав автора зомби, но я не в обиде…
Morozko9 написал: «Хорошая статейка с подтекстом" НЕ голосуем за путина!".
Lioka отметила: «Уважаемый автор, те примеры "свободы слова", о которых Вы говорите (типа "Отделить Кавказ!"), имеют такое же отношение к свободе слова, как ватрушка к доменной печи».
Белочка: «Главное: это вброс для хомяков. Провокация, как она есть. Кузема так же верит в целесообразность голосования за Путина, как Пироженка» и далее по тексту. Несколько грубовато, но что-то же почувствовала, шельма!
dobraplus: «авось в конце развязка будет».
Фацелия меня чуть не спалила, ткнув носом: «Нехорошая аналогия». Благо, Дёма прикрыл: «Да, возможно некая шпилька в адрес Ахана, но скорее всего просто безобидное высказывание».
Lavrentij : (в параллельной, правда, статье) «С материальной точки зрения жить стало легче. Но на этом позитив исчерпан. Всё остальное - ложь. Ложь и лицемерие». Тот же Lavrentij однажды, рассказывая, как он проходил практику на Севере, теми же словами охарактеризовал эпоху развитого социализма.
И только один попался на удочку, забившись в истерике, как та щука, бесцеремонно вытянутая на берег (trolling – ловля на блесну) и заставив меня воскликнуть: «Йес! Слив защитан!» Возможно, только его непроходимая шариковская тупость не позволила заметить очевидное - мои слова о правах и свободах в путинской России с лёгкостью укладываются в концепцию прав и свобод, как их понимали в эпоху Брежнева. Не верите? Смотрите сами.
Свобода слова? При Брежневе точно так же на собраниях боялись вякнуть что-нибудь против начальства, зато в слесарках и на кухнях за рюмкой чая невозбранно травили анекдоты про «дАрАГоВа Леонида Ильича», особо не оглядываясь на дверь.
Свобода печати? Ах, Путина низ-з-зя критиковать! Ужос! Долой! Как будто в газете «Правда» или «Известия» через день появлялись фельетоны с критикой Генерального секретаря и членов Политбюро, да хоть и какого-нибудь занюханного секретаря райкома.
Да что там секретарь райкома! Пациент упрекнул «преступный режим» в отсутствии свободы печати, приведя в качестве примера следующее: «В июне 2011 года прокуратура Томска обратилась в суд с требованием признать "Бхагават-Гиту как она есть" экстремистской и внести её в список запрещённой литературы». Что-то я не помню «Бхагават – Гиту», не говоря уж о «Камасутре», на полках советских библиотек. Да Кришна с ними, с индусами, я Библию раньше в глаза не видел.
Свобода передвижения? Мне ранее уже советовали поискать в Интернете, какое количество туристов прошло только через турбюро «Спутник». Даже тут в комментариях некий rem доказывал, что советские люди сва-а-абодно выезжали в зарубеШ.
Свобода вероисповедания? Но при Брежневе верующих уже так не гнобили, как при Сталине. Церкви, правда, не строили, но и оставшиеся не разрушали. Коммунисты, и те детей крестили, не очень-то и скрываясь.
Собственное дело? Как раз в 70-е в СССР начал расцветать теневой бизнес. И никакой ОБХСС не мог справиться с подпольными цеховиками.
Свободные выборы? При Брежневе цифры голосующих за блок коммунистов и беспартийных вообще были равны 99,9 %. При этом избиратели чаще всего понятия не имели, за кого они голосуют.
А кроме того - один несменяемый лидер, одна руководящая и направляющая партия, мягкие репрессии против инакомыслящих (только особо буйных власть запирала на замок или выкидывала на мороз, то есть за границу).
Одна идеология. Россия – это осаждённый лагерь, кругом враги с ракетами, Запад гниёт, сотрясаемый кризисом, безработицей и забастовками, и только у нас тишь да гладь и устойчивый экономический рост. Благодаря мудрой политике партии и правительства, возглавляемой лично… кгм…
А ещё власть точно так же, как и сейчас, закрывала глаза на многие проблемы в надежде, что всё само утрясётся. Особенно на местах. От лени, от безразличия, от страха доложить наверх, что город или там область нуждается в том-то и том-то.
Так какого рожна вам ещё надо, певцы застоя? Да вы обеими руками должны голосовать за Путина! И в ЕдРо вступать колоннами, тем более, что там все ваши подельники по КПСС и комсомолу.
Ах, вы недовольны, что господа Рыболовлевы вывозят капиталы за рубеж? Наши, народные денежки! А не подскажете, сколько миллиардов народных денег выделило советское правительство на мировую револ… поддержку голодранцев с АКМ-ми по всему земному шарику? Вместо того, чтобы обеспечить квартирами ветеранов. Или дороги построить. Даже некоторые союзные республики неплохо жили только за счёт России. Лишившись финансирования после распада СССР, они вернулись в своё естесственное состояние – ранний феодализм.
И вообще… Проставьте в моей статье вместо фамилии Путин фамилию Брежнев. Эффект когнитивного диссонанса гарантирую.
А за кого голосовать всем остальным… Это пусть каждый решает для себя сам. В сущности, варианта два.
Или за Путина, следовательно, за некоторую стабильность, как в 70-е, хе-хе, по крайней мере на ближайшие шесть или двенадцать лет. Нефти нам на это время уж точно хватит, а то, что я подшипники на насосах ставлю индийские, так мне какая разница? Индийские ещё лучше отечественных. А импортную одежку я и при Брежневе покупал. На Канарах. А сейчас и на Канары ехать не надо, на рынке усяго даволи. Крыша над головой есть, работа тоже. Blaky правильно вопросила: «Не, ну если человека действительно устраивает - с какого перепуга он кинется что-то там менять? это же нелогично...»
Или против. Хотя бы только для того, чтобы сломать поганую российскую традицию несменяемости власти, потому что, как гениально заметила Просто Мария: «Существует понятие "психологическая усталость". Вот как от Путина все просто уже устали (как и от Савченко)». (Добавлю – как в своё время устали от 18-летнего правления Брежнева.) Но с гарантией, что если новый лидер опять не устроит большинство (а так оно чаще всего и происходит сплошь и рядом), его можно было бы с лёгкостью переизбрать. Или даже досрочно кышкнуть.
Всё остальное от лукавого. Бесконечные споры о том, что Путин сделал или не сделал, построил или разрушил, напоминают мне споры об абсолютно любом лидере, причём не только нашей страны.
kuzema5 специально для каvicom.ru