Относиться ли право на гомосексуальный брак к правам человека?
С давних времён люди тяготели к тому, чтобы узаконить свой брак на земле или на небе. Но вот отношение к браку в последнее время изменилось. Мы можем развестись только потому, что не сошлись характером, женщина - равноправный супружеский партнёр, межрасовые браки теперь не осуждаются. Всё чаще мы слышим об однополых семьях. Мы можем по-разному относиться к таким семьям. Это их право: узаконивать свои отношения или нет. Например, в Дании, Швеции, Норвегии такие браки – правило, нежели исключение. Но что думает по этому поводу Европейский суд?
«Право на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности, или её запрещающие не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Получается, суд не упрекает ни одну из сторон, но и не разрешает, нейтрально относиться к такому явлению.
Анатолий Вассерман, политконсультант:
Я, правда, уже видел немало нелепых и/или явно ошибочных решений ЕСПЧ — но в данном случае не вижу оснований для оспаривания. Напомню: права, закрепляемые браком, предоставляются обществом, в конечном счёте, для упрощения задачи продолжения рода; они могут сохраняться по соображениям гуманности, если решение этой задачи оказывается невозможно по техническим причинам; но люди, добровольно отказывающиеся от решения какой бы то ни было задачи, не вправе рассчитывать на средства, предоставляемые именно для её решения. Следует помнить, что продолжение человеческого рода включает в себя не только рождение, но и выращивание, и воспитание.
Психика детей, воспитываемых чисто женским или чисто мужским коллективом, отличается от психики детей, воспитываемых и мужчинами, и женщинами. Перекосы в поведении детей, воспитанных в однополых коллективах, проявляются чаще, чем в разнополых коллективах. Правда, конкретные направления перекосов и впрямь не всегда легко указать. Но, скажем, процесс построения семьи и воспитания собственных детей протекает существенно сложнее. И дело не только в браках. Например, школа, где все учителя (кроме разве что учителей физкультуры и начальной военной подготовки) женщины, тоже серьёзно искажает психику всех своих учеников.
Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог (Германия):
Решение ЕСПЧ вынужденно основывается на принятых, но устаревших определениях семьи и прав человека. Пересмотр этих постулатов сейчас постепенно осуществляется в национальных законодательствах. Многие немецкие партии высказались за уравнивание статуса однополых и гетеросексуальных семей. Обама пытается осуществить эту политику и в США, но на федеральном уровне действует американская Конституция, которая не содержит никаких регулятивов по данной теме за исключением известного параграфа о том, что «каждый человек имеет право добиваться своего счастья».
Фёдор Толстой, переводчик и IT-предприниматель (Бостон, США):
Это никак не может «противоречит новой внешнеполитической концепции США» так как сами США не признают гомосексуальных браков на федеральном уровне, а на уровне штатов их признаёт только меньшинство штатов. Таким образом, в официальное понимание США «прав меньшинств» право геев на брак не входит. Что касается решения Европейского Суда, то суд лишь ответил на вопрос: следует ли признание гомосексуальных браков непосредственно из европейской концепции прав человека? Нет, не следует, этот вопрос — на усмотрении каждой страны в отдельности.
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):
Как раз в Европе общественное мнение гораздо более благоприятно для голубых, чем в Штатах, где не менее 100 млн человек являются верующими христианами. Скорее всего, решение суда носит политический характер — в пику Америке.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Это очень хорошо, что Европа опровергла тенденции США продвигать демократию вместе с гомосексуализмом заодно. Этак и иные инициативы США по захвату чужих земель военными базами и прочий неоколониализм останутся за океаном. Европа намекает не только США о недопустимости надоедливых домогательств, но и соседям, и собственным политикам.
Я согласна, что гомосексуальные браки – это несвойственно нашей культуре, традициям. Мы можем таких людей осуждать, но только из-за нашего осуждения они другими не станут. Наоборот, они найдут в себе силы и любым способом узаконят свои отношения. Будь то церковь или расписка в другой стране, в которой подобное разрешено. В нашей стране пытались легализовать такой брак. 18 января 2005 года в Савеловском ЗАГСе Москвы прошла регистрация заявления о вступлении в однополый брак между депутатом парламента Башкирии от партии («Яблоко») Эдвардом Мурзиным (при этом являющимся гетеросексуалом) и главным редактором гей-журнала «Квир» и сайта Gay.ru Эдуардом Мишиным. Фактически заявителями открыто признавалось то, что брак фиктивный и заключается ради попытки признания в России однополых союзов.
19 января в офис общественного центра «Я+Я» (издающего гей-журнала «Квир» и сайта Gay.ru) явилась милиция и потребовала его немедленного закрытия, что было воспринято его сотрудниками как попытка давления.
20 января Мурзин и Мишин получили отказ в регистрации со ссылкой на то, что однополый брак противоречит Семейному кодексу РФ. Активисты оспорили это решение в суде.
15 февраля Останкинский районный суд Москвы отказал Мурзину в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа ЗАГСа об отказе в регистрации брака. Отказ был обжалован в высших инстанциях.
16 ноября 2006 года Конституционный суд России отказался принять к рассмотрению жалобу Э.Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12Семейного кодекса РФ Из Определения Конституционного Суда РФ:
…ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, при том что само по себе отсутствие такой регистрации никак не влияет на уровень признания и гарантий в Российской Федерации прав и свобод заявителя как человека и гражданина…
12 ноября 2008 года Европейский суд по правам человека отказал жалобе Эдварда Мурзина на противоречие запрета однополых браков в России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Подобные истории не прекращаются и по сей день и, как правило, имеют широкий общественный резонанс.
В 2010 году Левада-Центр провёл опрос. На вопрос «Сегодня Нидерланды, Бельгия и Канада разрешили вступать в брак однополым парам. Вы были бы за или против того, чтобы и в России были разрешены браки между лицами одного пола (геями или лесбиянками)?» были получены следующие ответы: определённо за — 3,6 %, скорее за — 10,7 %, определённо против — 28,8 % , скорее против — 34,4 %, затрудняюсь ответить — 12,3 %.
Компиляция: http://www.iarex.ru/, http://radysboy.ucoz.ru/,