"Испокон веков на Россию нападали, практически все войны происходили или на нашей территории, или с нашим участием… В абсолютном большинстве случаев Россия была обороняющейся стороной. "(Executor)
Стараниями писателей, философов, историков, политиков, преподавателей в массовое сознание русских прямо-таки вбито несколько нехитрых истин. Одна из них гласит примерно следующее: Россия – это крепость, населённая мирным, добрым, трудолюбивым народом и осаждённая алчными, хитрыми, коварными врагами. Тысячу лет то с востока, то с юга, то с запада волнами накатываются на неё одетые в звериные шкуры или закованные в латы завоеватели, и тысячу лет Россия вынуждена от них отбиваться, стоя по колено в крови, теряя лучших своих сыновей и проявляя чудеса доблести, героизма и самопожертвования.
После прочтения (талантливых, не отнять!) книг В. Яна, Д.Балашова, С. Алексеева, Л. Никулина, трудов Б.А.Рыбакова, Н.М.Карамзина, Е.В Тарле, просмотра фильмов советских кинорежиссёров так и предстаёт перед глазами образ воина-землепашца, одной рукой направляющего соху, другой – ощупывающего рукоять меча, из-под третьей зорко вглядывающегося – не летят ли к нему из-за зубчатой стены леса дико визжащие раскосые всадники на косматых низкорослых лошадках, не переправляются ли через замёрзшее озеро мрачные тевтоны, выстроившись классической «свиньёй».
В какой-то степени так оно и было. Примерно до конца 16-го века. Пограничных стычек (в том числе и за спорные территории!) и со степняками, и с крестоносцами, было предостаточно. Причём Русь вовсе не была беззащитной овечкой в окружении стаи волков, а и сама активнейшим образом набИгала на своих невоспитанных соседей, метеля их в хвост и в гриву. Знаменитая «Песнь о вещем Олеге» как раз и рассказывает о карательной экспедиции, предпринятой новгородским князем Олегом, чтобы «отмстить неразумным хазарам». И не надо упирать на слово «отмстить». Кто первый натянул тетиву лука – мы никогда не узнаем, а посему не проще ли признать, что рыльце в пушку у всех заинтересованных сторон? Можно, конечно, возразить, что русичи были мирными земледельцами, а хазары и прочие половцы – воинственными кочевниками. Но в той же «Песне…» недвусмысленно сказано: «Их сёла и нивы за буйный набег обрёк он мечам и пожарам…». Нивы, понимаете? Засеянные поля то есть…
А не менее знаменитое «Слово о полку Игореве?» Вот как хотите, а описывается в нём вполне разбойничий поход новгород-северского князя Игоря в половецкие земли с вполне утилитарной целью – немножко пограбить…
«потопташа поганыя плъкы половецкыя,
и рассушясь стрелами по полю,
помчаша красныя девкы половецкыя,
а съ ними злато,
и паволокы,
и драгыя оксамиты»
Что в переводе означает:
«Стрелами по полю полетев,
Смяло войско половцев поганых
И умчало половецких дев.
Захватили золота без счета,
Груду аксамитов и шелков»
Но по большей части русичи бушкались между собой, совершенно по-житейски отбирая друг у друга то княжеский стол, то просто приглянувшийся лесок с особо крупными рыжиками. И это безобразие длилось, пока московскому князю Ивану III не удалось, предварительно избавившись от вассальной зависимости от Золотой орды, собрать разрозненные уделы в кучу, создав централизованное государство. На карте Европы появилась новая страна – Россия, и тут же начала неуклонно, год за годом, расширять границы своих владений.
За последние 400 лет, вплоть до начала 20-го века Россия провела более тридцати больших войн и малых войнушек, и почти всегда выступала в качестве агрессора. Мало того, почти все баталии происходили за её рубежами! То есть нога чужестранцев, за редким исключением, не топтала русскую землю. Даже первая мировая война практически не затронула территорию собственно России.
Слышу, слышу возмущённые голоса: «Аффтар, ты м…к! На уроках истории курил небось в туалете! Понятно, конечно, что ты учился в советской школе, а ничего более лживого, чем советские учебники истории, нельзя представить! Так хоть сейчас почитай в Википедии про польскую интервенцию, про Великое Княжество Литовское, про Карла 12-го и Полтавскую битву, про Наполеона, про крымских татар в конце концов! Они что, на Русь в конные турпоходы ездили?»
Ну что ж, как говорится, за базар отвечу! С крымских татар и начнём…
Традиционно считается, что не было у России врага страшнее и коварнее. По оценкам некоторых исследователей, за триста лет существования Крымского ханства, государства-паразита, основой экономики которого была работорговля, на невольничьих рынках Кафы (нынешней Феодосии) было продано три миллиона славян, захваченных в полон летучими татарскими отрядами; из них только русских не менее миллиона. Пик набегов пришёлся на 16-й век, затем, по мере усиления российской государственности, активность охотников на людей слабела, и в начале 18-го века в затяжной войне произошёл перелом. Регулярная русская армия под водительством фельдмаршала Бурхарда фон Миниха раздавила змеиное гнездо.
И всё же крымчаки были не более чем средневековыми гопниками, бандитами с большой дороги, с соответствующей психологией, позволяющей русскому войску довольно легко справляться с ними в открытом бою! И они не ставили себе целью захватить и поработить Русь, реально оценивая свои возможности. Даром что в 1571-м году Девлей-Гирей сжёг Москву нафиг! В противном случае просто непонятно, почему крымчаки не воспользовались великолепнейшей возможностью подчинить себе русских в начале 17-го века, в Смутное время, когда страна, раздираемая внутренними распрями, была слаба как никогда.
Так же непонятно, почему русские цари не разнесли вдребезги недогосударство людоловов сразу после 1507-го года, после первого же набега на Русь. Сил не хватало? Но, например, в Ливонской войне участвовало 300 000 (!) человек. Вполне достаточно, чтобы справиться с кучкой степных бездельников. Историки придумали массу уютных объяснений этому феномену; и что за спиной крымчаков стояла могущественная Османская империя, и что переход армии через Дикое поле был весьма затруднён, и что преодолеть узкое горлышко Перекопа было практически невозможно. Не буду, конечно, спорить с маститыми учёными мужами, но всё-таки выскажу циничную мысль – русскому государству, как и Великому Княжеству Литовскому, как и остальным прочим, находящимся в состоянии перманентной войны друг с другом, было плевать на судьбы несчастных пленников, захваченных на Рязанщине, Волыни и Подолии. Нет, их, конечно, отбивали по мере возможности, угнанных выкупали, даже унизились до того, что платили дань крымским ханам, но не могу отделаться от чувства, что государства Восточной Европы, подвергавшиеся набегам крымчаков, воспринимали эти набеги как досадную, но не смертельную данность, примерно как лев, отмахиваясь хвостом, воспринимает слепней и оводов.
( Странным образом история повторилась в конце 20-го века – с похищениями людей, с работорговлей, с выкупом пленных. И с пофигизмом кремлёвских властей! Я имею ввиду Чечню…)
Русские цари, начиная с Ивана Грозного, занимались гораздо более увлекательным делом – территориальной экспансией, а проще сказать, захватом и присоединением других стран, с детским простодушием оправдывая эти захваты насущными потребностями государства. Например, оккупацию Ливонии мотивировали необходимостью для России иметь выход к морю. Вот нужен выход, и всё тут. А что на территории Прибалтики живут какие-то эсты, латгалы, земгалы, ливы, так кто ж у них будет спрашивать! И вообще, пусть спасибо скажут, что освободили их от Ливонского ордена!
Скажете, орден сам был угрозой для России? Когда-то был, да. Но к началу 17-го века он захирел, пришёл в упадок, ливонские бароны мирно спивались в своих замках, с грустью поглядывая на развешанные на стенах тронутые ржавчиной рыцарские мечи и траченные молью расшитые гобелены, повествующие о былом могуществе. Чем и воспользовался Иван 4-й. Толку, правда, не вышло, воевали двадцать пять лет, перебили кучу народу, а выход к морю так и не получили.
Продолжение, возможно, будет…
kuzema5 специально для kavicom.ru