"Испокон веков на Россию нападали, практически все войны происходили или на нашей территории, или с нашим участием… В абсолютном большинстве случаев Россия была обороняющейся стороной. "(Executor)
Стараниями писателей, философов, историков, политиков, преподавателей в массовое сознание русских прямо-таки вбито несколько нехитрых истин. Одна из них гласит примерно следующее: Россия – это крепость, населённая мирным, добрым, трудолюбивым народом и осаждённая алчными, хитрыми, коварными врагами. Тысячу лет то с востока, то с юга, то с запада волнами накатываются на неё одетые в звериные шкуры или закованные в латы завоеватели, и тысячу лет Россия вынуждена от них отбиваться, стоя по колено в крови, теряя лучших своих сыновей и проявляя чудеса доблести, героизма и самопожертвования.
После прочтения (талантливых, не отнять!) книг В. Яна, Д.Балашова, С. Алексеева, Л. Никулина, трудов Б.А.Рыбакова, Н.М.Карамзина, Е.В Тарле, просмотра фильмов советских кинорежиссёров так и предстаёт перед глазами образ воина-землепашца, одной рукой направляющего соху, другой – ощупывающего рукоять меча, из-под третьей зорко вглядывающегося – не летят ли к нему из-за зубчатой стены леса дико визжащие раскосые всадники на косматых низкорослых лошадках, не переправляются ли через замёрзшее озеро мрачные тевтоны, выстроившись классической «свиньёй».
В какой-то степени так оно и было. Примерно до конца 16-го века. Пограничных стычек (в том числе и за спорные территории!) и со степняками, и с крестоносцами, было предостаточно. Причём Русь вовсе не была беззащитной овечкой в окружении стаи волков, а и сама активнейшим образом набИгала на своих невоспитанных соседей, метеля их в хвост и в гриву. Знаменитая «Песнь о вещем Олеге» как раз и рассказывает о карательной экспедиции, предпринятой новгородским князем Олегом, чтобы «отмстить неразумным хазарам». И не надо упирать на слово «отмстить». Кто первый натянул тетиву лука – мы никогда не узнаем, а посему не проще ли признать, что рыльце в пушку у всех заинтересованных сторон? Можно, конечно, возразить, что русичи были мирными земледельцами, а хазары и прочие половцы – воинственными кочевниками. Но в той же «Песне…» недвусмысленно сказано: «Их сёла и нивы за буйный набег обрёк он мечам и пожарам…». Нивы, понимаете? Засеянные поля то есть…
А не менее знаменитое «Слово о полку Игореве?» Вот как хотите, а описывается в нём вполне разбойничий поход новгород-северского князя Игоря в половецкие земли с вполне утилитарной целью – немножко пограбить…
«потопташа поганыя плъкы половецкыя,
и рассушясь стрелами по полю,
помчаша красныя девкы половецкыя,
а съ ними злато,
и паволокы,
и драгыя оксамиты»
Что в переводе означает:
«Стрелами по полю полетев,
Смяло войско половцев поганых
И умчало половецких дев.
Захватили золота без счета,
Груду аксамитов и шелков»
Но по большей части русичи бушкались между собой, совершенно по-житейски отбирая друг у друга то княжеский стол, то просто приглянувшийся лесок с особо крупными рыжиками. И это безобразие длилось, пока московскому князю Ивану III не удалось, предварительно избавившись от вассальной зависимости от Золотой орды, собрать разрозненные уделы в кучу, создав централизованное государство. На карте Европы появилась новая страна – Россия, и тут же начала неуклонно, год за годом, расширять границы своих владений.
За последние 400 лет, вплоть до начала 20-го века Россия провела более тридцати больших войн и малых войнушек, и почти всегда выступала в качестве агрессора. Мало того, почти все баталии происходили за её рубежами! То есть нога чужестранцев, за редким исключением, не топтала русскую землю. Даже первая мировая война практически не затронула территорию собственно России.
Слышу, слышу возмущённые голоса: «Аффтар, ты м…к! На уроках истории курил небось в туалете! Понятно, конечно, что ты учился в советской школе, а ничего более лживого, чем советские учебники истории, нельзя представить! Так хоть сейчас почитай в Википедии про польскую интервенцию, про Великое Княжество Литовское, про Карла 12-го и Полтавскую битву, про Наполеона, про крымских татар в конце концов! Они что, на Русь в конные турпоходы ездили?»
Ну что ж, как говорится, за базар отвечу! С крымских татар и начнём…
Традиционно считается, что не было у России врага страшнее и коварнее. По оценкам некоторых исследователей, за триста лет существования Крымского ханства, государства-паразита, основой экономики которого была работорговля, на невольничьих рынках Кафы (нынешней Феодосии) было продано три миллиона славян, захваченных в полон летучими татарскими отрядами; из них только русских не менее миллиона. Пик набегов пришёлся на 16-й век, затем, по мере усиления российской государственности, активность охотников на людей слабела, и в начале 18-го века в затяжной войне произошёл перелом. Регулярная русская армия под водительством фельдмаршала Бурхарда фон Миниха раздавила змеиное гнездо.
И всё же крымчаки были не более чем средневековыми гопниками, бандитами с большой дороги, с соответствующей психологией, позволяющей русскому войску довольно легко справляться с ними в открытом бою! И они не ставили себе целью захватить и поработить Русь, реально оценивая свои возможности. Даром что в 1571-м году Девлей-Гирей сжёг Москву нафиг! В противном случае просто непонятно, почему крымчаки не воспользовались великолепнейшей возможностью подчинить себе русских в начале 17-го века, в Смутное время, когда страна, раздираемая внутренними распрями, была слаба как никогда.
Так же непонятно, почему русские цари не разнесли вдребезги недогосударство людоловов сразу после 1507-го года, после первого же набега на Русь. Сил не хватало? Но, например, в Ливонской войне участвовало 300 000 (!) человек. Вполне достаточно, чтобы справиться с кучкой степных бездельников. Историки придумали массу уютных объяснений этому феномену; и что за спиной крымчаков стояла могущественная Османская империя, и что переход армии через Дикое поле был весьма затруднён, и что преодолеть узкое горлышко Перекопа было практически невозможно. Не буду, конечно, спорить с маститыми учёными мужами, но всё-таки выскажу циничную мысль – русскому государству, как и Великому Княжеству Литовскому, как и остальным прочим, находящимся в состоянии перманентной войны друг с другом, было плевать на судьбы несчастных пленников, захваченных на Рязанщине, Волыни и Подолии. Нет, их, конечно, отбивали по мере возможности, угнанных выкупали, даже унизились до того, что платили дань крымским ханам, но не могу отделаться от чувства, что государства Восточной Европы, подвергавшиеся набегам крымчаков, воспринимали эти набеги как досадную, но не смертельную данность, примерно как лев, отмахиваясь хвостом, воспринимает слепней и оводов.
( Странным образом история повторилась в конце 20-го века – с похищениями людей, с работорговлей, с выкупом пленных. И с пофигизмом кремлёвских властей! Я имею ввиду Чечню…)
Русские цари, начиная с Ивана Грозного, занимались гораздо более увлекательным делом – территориальной экспансией, а проще сказать, захватом и присоединением других стран, с детским простодушием оправдывая эти захваты насущными потребностями государства. Например, оккупацию Ливонии мотивировали необходимостью для России иметь выход к морю. Вот нужен выход, и всё тут. А что на территории Прибалтики живут какие-то эсты, латгалы, земгалы, ливы, так кто ж у них будет спрашивать! И вообще, пусть спасибо скажут, что освободили их от Ливонского ордена!
Скажете, орден сам был угрозой для России? Когда-то был, да. Но к началу 17-го века он захирел, пришёл в упадок, ливонские бароны мирно спивались в своих замках, с грустью поглядывая на развешанные на стенах тронутые ржавчиной рыцарские мечи и траченные молью расшитые гобелены, повествующие о былом могуществе. Чем и воспользовался Иван 4-й. Толку, правда, не вышло, воевали двадцать пять лет, перебили кучу народу, а выход к морю так и не получили.
Продолжение, возможно, будет…
kuzema5 специально для kavicom.ru
Наверх
kuzema5! по твоим словам теперь надо все земли отдать назад?
Да только за одни такие слова, тебя уже надо судить за предательство.
Какие земли? Все что есть - все наше)
Обойдутся. Кстате Орда состояла из множества враждующих племён, которые как и Русские князьки воевалимежду собой. Князьки частенько дружили с ними против других князьков, а по некоторым данным и Тефтонцам рога на шлемах обломали при их посильной помощи).
axel0000, всё правильно. Территория Древней Руси, впрочем, как и Европы, напоминала коммунальную квартиру, где хватает и пьяных драк, и взаимной помощи. Да и сейчас напоминает, что там...
chuevsf, проснись! Мы уже двадцать лет назад всё отдали! И Прибалтику, и Украину, и Кавказ, и Среднюю Азию.
Не надо мыкать! Я лично ничего не отдавал, а только приобретал!
А нафига нужны эти дармоеды? Их за бесплатно содержать? Чтобы они жили еще лучше, чем в России?
Сейчас прибалты "накушаются" евросоюза и тогда их можно будет брать "тепленькими".
Ловок! В ступе не утолчёшь...
Взаимоисключающие параграфы...
А вот и нет! До этого эти дармоеды считали русский оккупантами, а когда они будут "тепленькими", то им можно будет завязать свои условия. Но к сожалению пройдет некоторое время и найдутся снова дармоеды, которые будут орать об оккупации. Вот такой круговорот в истории...
А что далеко бежать? Уже сейчас можно услышать возгласы, что нашу страну оккупировали)) И про то, что надо бы всей областью отделяться пишут, правда пока что вроде в шутку, но все же...
Какие такие условия, Чуев? Латышей в рабство обратишь?
Не юродствуй! Пока нам грозит под китайцами быть.
Когда в моде был французский на страну напал Наполеон. Когда в моду стал входить немецкий - Германия. Сейчас мы учим английский (американский), а не китайский, так что ...
Да не юродствую я! Мне правда интересно, какие такие условия "им можно будет завязать?" Ответь, пожалуйста.
Ну если действительно интересно, то когда я буду в Старом Осколе, то и можно будет этот вопрос обсудить за стопочкой чая. А тут что-то не очень хочется воду в ступе толочь.
Да ты уже почти китаец, если еще выучишь "Очкиии надаааааа", за своего сойдешь.
Похоже этот точно юродивый.
Дёма, советская историография подняла на щит примитивных бандитов Степана Разина и Емельяна Пугачёва, но постаралась замолчать Миниха, талантливого политика, инженера и военачальника.
Видать фамилией не вышел. Ну сам посуди, как может быть в истории РУССКИЙ фельдмаршал Бурхард фон Миних, будь он хоть тысячу раз талантливый стратег и военачальник? Неполиткорректно. Тем более, если речь идет о советском времени, когда подобные факты в истории категорически не приветствовались.
Чёртёзнает! Может, ты и прав. С другой стороны, Лаперуз с Крузенштерном вполне себе были упоминаемы. Впрочем, они были просто мореплаватели...
Вспомнилась история про советского космонавта, которого заставили сменить фамилию)
Не слышал...
Вообще про смены фамилии в космонавтике много забавного в Тырнетах пишут...
Был мол тов. Крысин, который, женившись, стал Джанибековым.
Была такая собака-космонавт Снежок. Которую перед стартом переименовали в Уголька, потому что был он тёмного цвета.
Есть несколько вариантов истории переименования собаки, которая полетела непосредственно перед Гагариным. Гагарин предложил назвать ее Звездочкой (ей поставили памятник в Ижевске). В одном из вариантов ее никак не звали, в другом звали Маркиза, еще в одном - Удача.
Часто пишут, что Белку и Стрелку изначально звали Альбина и Маркиза:
Да и не только в космонавтике:
Так что согласись Бурхард фон Миних сменить фамилию на Петрова - занесли бы в учебники истории. Но ему ж не сказали, начальство не давило, вот и не зачли в итоге)
Был еще, кстати, тов. Джугашвили, который взял себе "ник" Сталин, потому как с первой фамилией управлять страной было бы как-то неполиткорректно))
Дема, тогда вспомним Барклая де Толли, Багратиона и других "иостранцев".
В СССР из них быстро бы сделали Бакланова и Багрова)
Дема, помнишь анекдот про Федю Кострова? То бишь Фиделя Кастро? Тот же пример.
Ко второму секретарю посольства СССР заваливается мужик, сбрасывает
халат, чалму и с надрывом говорит:
- Все не могу больше...
- Ну, что ты Коля, нельзя так. Вон Федя Костров уже 30 лет...
----------------------------------------
"Приезжает Фидель в Кремль. Оставляя далеко позади охрану, вбегает в кабинет Хрущева, падает в кресло, срывает с себя бороду и страстно восклицает: - Не могу больше, Никита Сергеевич! Не могу! Домой хочу! – А Никита Сергеевич его успокаивает: - Надо, Федя. На-до!!"
Комментарий: тогда уверяли, что Фидель русский и что его настоящее имя – Федя Костров.
А ещё мне всегда нравилось, что советские историки стыдливо умалчивали о происхождении генерала Корнилова. И о чукотсих войнах (да кто вообще слыхал. что Россия воевала с чукчами?), в которых русские так и не вышли ни разу победителями, несмотря на то, что чукчи даже не были знакомы с огнестрельным оружием.
а что с происхождение Корнилова?
Лавр Корнилов был калмык.
Помнится, я однажды на Кавикоме упомянул о русско-чукотских войнах, так школота ото повеселилась... пока в Википедию не заглянула.
ни хрена в вики не заглядывал, гадом буду!
Вы школота?
А что, непохоже?
Он ФЗУшник)
Тоже не так давно "Слово" перечитывала и, как ни старалась, не увидела в Игоре русского воина-защитника
Было бы странно, если бы было иначе. "Официальная версия" должна быть патриотичной. Или, Вы думаете, в Америке пишут о том, что она ведет захватнические войны?
Всё верно. Каждая страна пишет удобную для себя историю. И каждый правитель её ещё и переписывает. О чём я и говорю.
Хм... Кузема, я таки не понял к чему сей пасквиль?
Хм... Pepss, где в моей статье ты увидел "карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п..."
Видишь ли, прочитав оную статью, я прям таки пришел в ужас)))) Я дурилка картонная, воспитывал детей на ЛУЧШИХ примерах истории народа, а оно вон как оказывается. Мы в прошлом прям таки мерзавцы. Меняю подход, на гадости о прошлом - детей воспитывать начинаю.... А "пасквилем" я всегда подобное называю, чО уж - неуч...
Отчего же? Нет, я правда не понимаю, что тебя смутило? Почему мы мерзавцы? Где гадости-то?
За последние 400 лет, вплоть до начала 20-го века Россия провела более тридцати больших войн и малых войнушек,
83 войны - это и есть более тридцати, хе-хе...
Научитесь сначала считать. А потом хе-хе, лягшколов. 83 это более 80-ти.
30<80<83 и 83>80>30. Так что 83 войны это всяко больше 30, но при этом еще и больше 80. Оба заявления правомочны. Так что автор статьи нормально считает))
Дема
Кто тебя просит влазить со своими глупыми комментами?
За 400 лет.
За всё время...
Гражданин бухгалтер, а что если больше 30 это значит меньше 80?
Кстати,иногда меньше. Например, 45 больше 30, но меньше 80. Но в данном случае математических ошибок в словах Кузьмы не замечено. Bcrfylth Iytqlth просто любит критиковать не по делу, лишь бы к чему-то привязаться)))
Если я критикую, то критикую по делу.
2 часа назад, 10:39&subject=Китай постепенно уходит под землю" rel="nofollow" target="_blank" title="Опубликовать в ЖЖ" class="b-social-share__button b-social-share__button_livejournal" data-goal="livejournal">
Фото:
В настоящее время более чем в 50 городах Китая наблюдается проседание поверхности земли. При этом, передает The Epoch Times, ситуация с каждым годом усугубляется. Согласно опубликованному отчету министерства земли и природных ресурсов КНР, общая площадь опускания поверхности более чем на 200 мм составляет 79 тыс. кв. м. Особенно серьезная ситуация наблюдается в Пекине, Тяньцзине, Ханьчжоу и Сиане.
Это Китаю за Даманский
Помню был какой-то американский фильм об апокалипсисе и там смысл был в том, что на Земле будет похолодание и пригодными для жилья будет только зона вдоль экватора.
Так америкосы всерьёз говорили, что эти страны должны будут поделиться землями для создания США, причем добровольно!!!
Неужели и правда добровольно? А куда день аборигенов?
А че. похож на тебя
Дема
Кто тебя просит влазить со своими глупыми комментариями?
Тебя кто просил со своими глупостями лезть и приставать к автору? Ась?
Как всегда ты "блестишь" своими умишкой. Занимайся своими темными делишками. Сам историю не знаешь.
Пока всем спасибо! Жаль, недосуг дискутировать. Приходите вечером.
Собирательные числительные двое, трое, четверо (остальные числительные этого типа употре***ются редко; ср. обычное пять суток вместо «пятеро суток») сочетаются:
1) с существительными мужского и общего рода, называющими лиц: двое друзей, трое сирот;
2) с существительными, имеющими формы только множественного числа: двое саней, трое ножниц, четверо суток;
3) с существительными дети, ребята, люди, с существительным лицо в значении «человек»: двое детей, трое ребят, трое молодых людей, четверо незнакомых лиц;
4) с личными местоимениями мы, вы, они: нас двое, вас трое, их было пятеро;
5) с субстантивированными числительными: вошли двое; трое в серых шинелях; семеро одного не ждут.
В разговорном языке и в просторечии круг сочетаемости собирательных числительных шире. Они сочетаются:
а) с названиями лиц женского пола, например: Семья 3иненков состояла из отца, матери и пятерых дочерей (Куприн); У него не хватило бы средств дать образование многочисленным детям – пятерым девочкам и трём сыновьям (Паустовский); В [военное] училище я пошёл, чтобы облегчить заботы отца, у которого было ещё трое моих сестёр (В. Песков). Как показывают примеры, такое употребление чаще встречается в формах косвенных падежей, реже в форме именительного падежа, например: Трое женщин в доме (Г. Николаева); сочетания типа «трое портних», «четверо учениц» и т. п. не рекомендуются даже в разговорной речи;
б) с названиями молодых животных, например: двое медвежат, трое щенят;
в) с названиями парных предметов, например: двое рукавиц, трое сапог в значении «столько-то пар»; нормативным является сочетание двое брюк (а не «две пары брюк», вызывающее представление о четырех предметах, так как брюки считают не на пары, а на штуки); сочетания пара брюк, пара ножниц имеют разговорный характер;
г) с другими словами в стилизованной речи: «Три пограничника. Шестеро глаз да моторный баркас» (Багрицкий); трое коней (Паустовский).
При синонимичности конструкций с количественными и собирательными числительными типа два друга – двое друзей возможен выбор одного из вариантов.
Предпочтительно употребление собирательных числительных:
1) с субстантивированными прилагательными мужского рода: двое прохожих, трое больных, четверо конвойных;
2) с существительными мужского рода, имеющими в именительном падеже единственного числа окончание -а: двое мужчин, трое дедушек.
В некоторых случаях, наоборот, не используются собирательные числительные, так как они вносят сниженный оттенок значения, например: два профессора, три генерала (не: «двое профессоров», «трое генералов»).
В сочетании с о д у ш е в л е н н ы м и существительными собирательные числительные употре***ются как в именительном, так и в косвенных падежах: трое детей, мать троих детей.
В сочетании с н е о д у ш е в л е н н ы м и существительными используется, как правило, только форма именительно-винительного падежа: двое саней, трое ножниц, четверо суток. В косвенных падежах используются формы соответствующих количественных числительных: к двум саням, с тремя ножницами, около четырёх суток.
При слове часы (прибор) употре***ется собирательное числительное (одни часы, двое часов) или добавляется слово штука (не хватает пяти штук часов). Выражение «пара часов» имеет просторечный характер.
Крымский хан являлся вассалом Османской империи. Пока Россия не стала способной противостоять Османам, она ничего не могла сделать и с крымчаками. Ну а Османов в свою очередь, правда уже в более поздние времена, поддерживала Англия.
Ну так я и пишу:
Так к чему же тогда недоумение по поводу неспособности руского войска раз и навсегда покарать крымчаков? Или я чего-то не так понял?
Вот именно. Я не говорил о НЕСПОСОБНОСТИ русского войска покарать крымчаков. Наоборот - исторические хроники рассказывают, что русские воины крымских татар метелили влёгкую. Погугли "битву при Молодях" хотя бы.
Ну и что, что метелили? На своей территории они могли метелить кого угодно. Но соваться на подвласные османам земли сил не имели. Не забывай о том, что параллельно велись постоянные войны то с поляками, то с литовцами. Да и Казанское ханство то присягало Москве, то опять грабило русские земли. К тому же и в казачей вольнице не все были Шевченками да Тарасами Бульбами. Кое кто и вместе с крымчаками свои ватаги на русские поселения водил. Потому и не могли русские цари сосредоточить все силы на одном направлении. Чего уж говорить о внутренних распрях, о череде лжедмитртев и прочих напастях.
Вот, кстати,
Да ради Бога, Никин! Я же не претендую на истину в последней инстанции! Я просто высказал свою точку зрения. Кстати, цифры пленённых крымчаками славян тоже вызывают определённые сомнения. Как-то не верится, что отряд татар был способен увести в полон десятки тысяч человек зараз...
Чего тут удивительного? Они же угоняли не воинов, а крестьян(смердов). Разве сегодня мало подобных примеров? Не хочу рыскать по инету, но помню сопли волгоградских студентов по поводу того, что десяток чеченов зашугали весь институт. А следом кучка ингушей зашугавшая Воронежский ВУЗ. Можно ли поверить в то, что несколько тысяч студентов пресмыкаются перед шайкой абреков? А можно ли поверить в то, что в девяностые несколько тысяч рыночных торговцев платили дань шайке рэкетиров?
Примеры со студентами и торговцами некорректны. Одно дело зашугать малолеток в институте, другое - при тогдашней малонаселённости наловить тысячи (!) крестьян и пешком (!) прогнать их через Дикое поле. А кормить-поить чем? Ну кормить ладно - угоняли и скот, так что зарезал коровёнку, вот тебе и мясо. А с водичкой должен быть напряг...
Это студенты-то малолетки? Да самый воинский возраст по тем вроеменам, о которых здесь вспоминается.
Что касается полона, то где говорится, что до места догоняли хотя бы половину? Зато самых крепких. Кормили и поили только девушек, особенно девствениц, предназначенных для отправки в Турцию. А насчет питья, то можно взять карту и попытаться проложить маршрут, минуя все речушки. Посчитайте сколько различных речек течет только в нашем районе. Впрочем, можете задать этот вопрос на форуме по приведенной выше ссылке. Там присутствуют профессиональные историки.
Дааа, в рядах альбатросов революции разброд и шатание.
???
Ну отшиздили более 30 раз, ну и что? Ура русскому оружию.
Так конечно ура.
Автор, спасибо! Очень понравилось!
Жду продолжения!
Кузема, сие тоже есть провокация? Спасибо, посмеялся! Само собой, рашнзы есть жуткие исктремисты, нагло агрессировавшие на своих наимирнейших соседей. А вот ежели бы вы, мой дорогой отставной флотский друг, назвали бы ещё и пару-тройку евродержав, отродясь не покушавшихся на соседские бабки-земли, так было бы ваще здорово!
А я и не утверждаю, что все остальные державы были белые и пушистые. Территориальная экспансия - это была НОРМАЛЬНАЯ практика любой мало-мальски крепкой страны. И в этом плане Россия-матушка ничем не отличалась от франций, англий и прочих венгрий.
Прежде чем смеяться, советую посмотреть на карте, какую площадь занимала Россия до Ивана 3-го и какую занимала Российская империя...
Самым знатным военным делом была Русско-шведская война 1656 – 1658 гг.
Притязания России на территории, потерянные по Столбовскому мирному договору после русско-шведской войны 1610 – 1617 гг. (Ивангород, Остров, Копорье, Орешек, Корела, Ингрия), а также распространение шведского влияния на территории Польши, завоеванные русскими войсками в ходе военных кампаний 1654 – 1655 гг. (шведы привели к присяге королю Карлу Х Густаву ряд городов Великого княжества Литовского и предлагали такую же присягу для Малороссии). Попытка Дании взять реванш за неудачную для нее войну со Швецией 1643 – 1645 гг. Направленные на Россию и Данию дипломатические усилия Австрии, обеспокоенной ростом влияния Швеции в Восточной Европе в связи с ее победой над Польшей во время военной кампании 1655 г. (Польско-шведская война 1655 – 1660 гг.).
Русские войска сочетали в себе две формы военной организации: «национальную», основанную на различного рода ополчениях, и европейскую – с постоянными регулярными формированиями: солдаты, рейтары, драгуны. В русской армии использовались многочисленные конные отряды казаков, калмыков, татар и так же, как и в шведской, присутствовало значительное число европейских наемников. Для войны в Лифляндии русские использовала необходимые запасы, налаженные коммуникации и воинские контингенты, еще недавно задействованные на западном и северо-западном направлениях русско-польской войны. В Лифляндии должны были действовать войска, собранные в Полоцке с опорой на Витебск, Невель и Друю. В Эстляндии – войска, собранные в Пскове. В Карелии – в Новгороде и Олонце.
Повод к войне - Ошибка шведских дипломатов в царском титуле при 3-й ратификации Столбовского мира в 1655 г.
окончание войн привело - Польша в июне 1658 г. возобновила войну с Россией. 22 августа 1658 г. начались русско-шведские мирные переговоры и было заключено временное перемирие. В том же году в войне со Швецией потерпела поражение Дания, потеряв Сконе (южную часть Скандинавского п-ва). 20 декабря 1658 г. со Швецией было заключено Валиесарское перемирие сроком на три года, по которому Россия удержала часть завоеванной Лифляндии и Эстляндии (Кокенгаузен, Дерпт, Анзль, Нейгаузен, Марнауз, Динабург, Лютин и Мариенбург). По Кардисскому мирному договору 1661 г. Россия возвращала Швеции все завоеванные в ходе войны 1656 – 1658 гг. города и территории, получив право держать свои торговые представительства в Стокгольме, Риге, Ревеле и Нарве.
Ага, а первая мировая война началась из-за того, что гимназист Гаврила Принцип застрелил эрц-герцога Фердинанда.
Не понял! Написал комент, а он исчез. 30 минут потратил!