В последнее время всё чаще и чаще в журналах, на телевидении, по радио звезда берёт интервью у другой знаменитости. Хорошо ли это? На мой взгляд, не всегда. Если, например, вопросы задаёт сам Познер, то это говорит о высоком уровне самого интервью. Становится понятно, что вопросы будут содержать глубокий смысл, и не каждый поймёт суть. Что мы видим сейчас: пустая болтовня преподносится нам, зрителям, как интервью со звездой.
Читая статью в журнале «Interview» с участием Ивана Урганта, задаёшься вопросом: Как пустячковая болтовня вырвалась на страницы такого солидного журнала? Татьяна Лазарева, которая общается с Иваном, пытается отойти от канонов стандартного интервью и начитает разговор с того, что у неё айфон вчера свалился в унитаз. Да, полезная, знаете ли, информация. А тут ещё совет Ивана добивает немного оторопевшего читателя: «А ты его в рис положи, я так тыщу раз делал. Только рис потом не вари!»
По ходу чтения статьи становится понятно, что Иван терпеть не может кислых журналистов, которые тупо выполняют свою работу и ни разу не улыбнуться за время интервью. Но мне кажется, что всё должно быть в меру. Задача интервьюера – сделать так, чтобы человеку, который ему интервью даёт, было комфортно. Иван, в который раз, публично ругает нашу родину: вот в Америке так, а у нас всё не так, даже журналисты не умеют общаться со звёздами. Видите ли, он не любит, когда к нему в душу лезут. А что ровнять всех под одну гребёнку? Ведь люди разные хоть на Камчатке, хоть на Аляске.
В своём разговоре Ургант непостоянен. С одной стороны он говорит, что терпеть не может журналистов, которые пытаются поставить человека в неудобное положение, заставляют его выпутываться таким образом, чтобы добиться остроты момента, пытаются возбудить в человеке несвойственные ему чувства, достать до его личины, которую он прячет, а с другой стороны он хочет узнать какое вино любят наши руководители, над чем они искренне смеются, и как можно больше открыть жизнь политических деятелей.
Иван тщеславен. Он сам добавляет мульон информации в википедию: он – король-лев, король-олень, принцесса-лягушка – это тоже он. Вообще он говорит о том, что интернет может быть с одной стороны полезен, а с другой – вреден. Почему вреден, он так и не доказал, а вот полезность на лицо. В первую очередь Ургант рекламирует себя на страницах всемирной паутины, а также свои шоу, как старые, так и новые. Передача «Прожекторперисхилтон» зарекомендовала себя как программа, в которой могут подставить в любую минуту и народ не шибко стремиться попасть в неё, зачастую приглашают иностранных гостей, которые и русский язык понимают через раз, им пофиг что там про них лепечут. А вот новая передача «Вечерний Ургант» обещает быть серьёзной, где тебя не подставят.
Ну, куда же мы без политики. Сейчас каждый дворник делает вид, что в ней разбирается. На вопрос: «Ты был на Болотной», Иван отнекался: «Завис в метро на «Киевской», но потом, переодевшись старухой, шатался вокруг!». Вроде все говорят, что в нашей стране демократия, но вот скажите, почему все разговоры о политике приобретают юмористический характер, ничего серьёзного не может никто сказать. Случились не очень чистые выборы, и юмор, который русский народ вынес на площадь, оказался почище самых крутых шуток в наше время. Но вот имя Путина – табу. На телевидении есть вещи, о которых говорить якобы запрещено. О таких вещах выражаться лучше эзоповым языком. В статье, Владимиру Владимировичу, приписали 77 лет, хотя ему нет и шестидесяти. Для чего? Иносказательность в данном случае не оправданна. Но если только человек уверен, что о любых вещах можно говорить с иронией, то подобная опечатка оправданна. Началось интервью с весёлой ноты, такой и закончилось. Татьяна и Иван исчерпали все темы для разговора и оборвали свой диалог на полуслове: «Слушай, а давай, к чёртовой матери, резко оборвём интервью и пойдём домой?!» Оригинально, ей богу.
Алисааа, специально для кавиком.ру