Прошло три месяца с момента избрания нового состава Совета депутатов Старооскольского городского округа. Теперь в Совете наряду с одномандатниками есть и выдвиженцы партий. Однако упоминаний в прессе о работе депутатского корпуса больше не стало.
В минувшую пятницу в администрации Старооскольского городского округа к профессиональному празднику награждали представителей местных СМИ. Торжественное заседание вели глава администрации Павел Шишкин и председатель Совета депутатов Иван Потапов. Иван Васильевич, пожелал журналистам, чтобы на и их профессиональном пути было поменьше препятствий, и посоветовал больше писать о том, что у нас хорошего. Мне показалось уместным поинтересоваться у Ивана Васильевича, почему работа нового состава слабо отмечена в публикациях городских журналистов.
- Иван Васильевич, на днях пролистал местную прессу и без претензии на глубокое изыскание заметил, что число упоминаний городской администрации гораздо больше числа упоминаний Совета депутатов. Как вы считаете, почему?
- У нас 25 депутатов, а работников администрации значительно больше. Но если без юмора говорить, то все-таки на администрации лежит основная работа. Хозяйственная работа и политическая. Сегодня основные функции Совета депутатов – это принятие местных постановлений, я бы так сказал. И работа с избирателями. Сегодня эта работа до конца еще не раскручена, я имею в виду работу с избирателями. Есть такой момент, что когда были выборы по одномандатным округам, то каждый депутат, я бы сказал, был прикреплен к избирателю. Он проводил предвыборную кампанию, собрания, его знали в лицо. Сегодня получилось, что у нас 12 округов, то есть на одного депутата значительно больше получилось избирателей. А 13 депутатов по партийным спискам, по сути, к какому-то конкретному месту и не прикреплены. То есть, к этой системе надо приспособиться, чтобы все 25 депутатов полноценно работали с избирателями. И тогда, наверное, и в прессе будет больше упоминаний об их работе. Я бы вот с этим тоже связывал.
Ну а второе, когда новый состав избирается, нужно время на притирку, адаптацию. Я думаю, что пройдет какой-то период, и вы тоже увидите много упоминаний о Совете депутатов.
- Я не первый год наблюдаю за работой Совета депутатов, и мне кажется, что лет пять назад среди публикаций о работе Совета депутатов было больше подробных и аналитичных материалов. Иногда там присутствовала и критика. Сейчас публикации скатываются к констатации факта: заседание прошло, приняли такие-то решения. Аналитики, подробного изучения решений нет. С чем это может быть связано?
- Это надо у прессы спрашивать. Во-первых, чтобы делать глубокую аналитику, для этого нет никаких препятствий. Все материалы, которые рассматриваются на сессиях, они рассматриваются на комиссиях, и нет никаких проблем в присутствии СМИ, чтобы подробно получить информацию о том, как этот вопрос рассматривался и к чему это приводит. То есть, суть этого вопроса раскрывать более глубоко. Вы же поймите, на сессии не может быть попунктного разбора, потому что этот вопрос депутаты уже отработали. Здесь делаются выводы, я бы так сказал. Принимается окончательное решение. А предварительно все это рассматривается. Неоднократно, порой, возвращается на доработку тем людям, которые выходят с этим постановлением или законодательной базой. Поэтому, все зависит от журналистов. Если они хотят глубоко писать, никаких проблем нет. Мы открыты и готовы давать материалы все, которые необходимы, для того, чтобы вот глубже освещать те вопросы, которые принимаются на сессии.
- Помимо готовности есть заинтересованность в такой работе с журналистами?
- Я считаю, что есть, потому что Совет депутатов – это публичный орган и нужно его работу освещать.
Lavrentij для Kavicom