Прошло три месяца с момента избрания нового состава Совета депутатов Старооскольского городского округа. Теперь в Совете наряду с одномандатниками есть и выдвиженцы партий. Однако упоминаний в прессе о работе депутатского корпуса больше не стало.
В минувшую пятницу в администрации Старооскольского городского округа к профессиональному празднику награждали представителей местных СМИ. Торжественное заседание вели глава администрации Павел Шишкин и председатель Совета депутатов Иван Потапов. Иван Васильевич, пожелал журналистам, чтобы на и их профессиональном пути было поменьше препятствий, и посоветовал больше писать о том, что у нас хорошего. Мне показалось уместным поинтересоваться у Ивана Васильевича, почему работа нового состава слабо отмечена в публикациях городских журналистов.
- Иван Васильевич, на днях пролистал местную прессу и без претензии на глубокое изыскание заметил, что число упоминаний городской администрации гораздо больше числа упоминаний Совета депутатов. Как вы считаете, почему?
- У нас 25 депутатов, а работников администрации значительно больше. Но если без юмора говорить, то все-таки на администрации лежит основная работа. Хозяйственная работа и политическая. Сегодня основные функции Совета депутатов – это принятие местных постановлений, я бы так сказал. И работа с избирателями. Сегодня эта работа до конца еще не раскручена, я имею в виду работу с избирателями. Есть такой момент, что когда были выборы по одномандатным округам, то каждый депутат, я бы сказал, был прикреплен к избирателю. Он проводил предвыборную кампанию, собрания, его знали в лицо. Сегодня получилось, что у нас 12 округов, то есть на одного депутата значительно больше получилось избирателей. А 13 депутатов по партийным спискам, по сути, к какому-то конкретному месту и не прикреплены. То есть, к этой системе надо приспособиться, чтобы все 25 депутатов полноценно работали с избирателями. И тогда, наверное, и в прессе будет больше упоминаний об их работе. Я бы вот с этим тоже связывал.
Ну а второе, когда новый состав избирается, нужно время на притирку, адаптацию. Я думаю, что пройдет какой-то период, и вы тоже увидите много упоминаний о Совете депутатов.
- Я не первый год наблюдаю за работой Совета депутатов, и мне кажется, что лет пять назад среди публикаций о работе Совета депутатов было больше подробных и аналитичных материалов. Иногда там присутствовала и критика. Сейчас публикации скатываются к констатации факта: заседание прошло, приняли такие-то решения. Аналитики, подробного изучения решений нет. С чем это может быть связано?
- Это надо у прессы спрашивать. Во-первых, чтобы делать глубокую аналитику, для этого нет никаких препятствий. Все материалы, которые рассматриваются на сессиях, они рассматриваются на комиссиях, и нет никаких проблем в присутствии СМИ, чтобы подробно получить информацию о том, как этот вопрос рассматривался и к чему это приводит. То есть, суть этого вопроса раскрывать более глубоко. Вы же поймите, на сессии не может быть попунктного разбора, потому что этот вопрос депутаты уже отработали. Здесь делаются выводы, я бы так сказал. Принимается окончательное решение. А предварительно все это рассматривается. Неоднократно, порой, возвращается на доработку тем людям, которые выходят с этим постановлением или законодательной базой. Поэтому, все зависит от журналистов. Если они хотят глубоко писать, никаких проблем нет. Мы открыты и готовы давать материалы все, которые необходимы, для того, чтобы вот глубже освещать те вопросы, которые принимаются на сессии.
- Помимо готовности есть заинтересованность в такой работе с журналистами?
- Я считаю, что есть, потому что Совет депутатов – это публичный орган и нужно его работу освещать.
Lavrentij для Kavicom
Наверх
Вроде как не пришей к ..... рукав. Главное выбрали.
Ну не скажи... Бабло они будут хорошее получать.
А к чему их пришили, для них уже это не важно.
Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили --
Все одно сведет на баб!
О дедушко раздухарился от халявных денег.
Ну-ну, посмотрим, что ты в моем возрасте будешь делать или пустые бутылки собирать, или беспечно сидеть в Кави.
А ты в моём возрасте пахал как папа Карло.
P.S. Так что всё у меня хорошо будет.
у депутатов есть свой Аппарат во главе с Председателем, получает бабосы нехилые. На фиг нам они нужну. Тот кто хочет быть депутатом должен сам во всём разбираться:), а то только госоловать и умеют :) Экономия городского бюджета будет:))
Предлагаю всю информацию с заседаний комиссий размещать в газетах, вот это будет интересно :)
Перед Н.Г. публиковали в оскольском крае, вот номер решения совета депутатов на вскидку не скажу, но господин потапов получает 1 800 000 рублей в год, как председатель совета депутатов
Вообще-то законотворчество делается в тишине кабинетов, другое дело, что депутаты должны хорошо знать подноготную вопроса, так вроде все они от станка и сохи.
Пожалуй ключевой момент.
Выбор темы приятно удивил, искренне плюсую
А в Старом Осколе водятся журналисты-аналитики? Судя по местным СМИ я бы этого не сказал. Одни акыны: то что вижу, то пою...
Когда на официальном сайте городской администрации заработает рубрика "Совет депутатов"? Вопрос к тем, кто занимается этим сайтом, если они читают KaviCom. Они читают, надеюсь.
На сколько я знаю этим сайтом занимается пресс-служба администрации
Погодите-погодите!)))
Мы уже придумали тут, как сделать работу депутатов боле видной для их избирателей. Мы среди них конкурс устраиваем. Народный! Открытый!
Теперь не отвертятся.))))
Физиономия в превью к статье просит кирпича
Да ладно Вам :) Мож он и нормальный дядька.
Просто наших ВСЕХ депутатов надо сажать на строгую диету
, чтоб народ не раздражали внешним видом и не вызывали желания постебатся - статус обязывает. Да и вообще, публичные люди просто обязаны следить за собой. Короче, образ недоработан.
Петров, хамишь, парниша! Иван Васильевич нормальный мужик.
Знаю я его, ... удак еще тот
да ты, как погляжу, записной адвокат... вербкина защищаешь, потапова... а мне говорили, что ты нотариус...
а потапов - та еще штучка... и главное - он абсолютно несамостоятельная фигура, действует и принимает решения только и исключительно по отмашке сверху... это он еще по председательству в совете городского поселения показал, был такой, если не забыли... а в остальном он дядька простой и добрый :))
Конечно, Иван Васильевич очень хороший человек! От многих слышал. Но как говорится - ничего личного! В совет по моему мнению, должны войти нормальные мещане, обыватели: домохозяйки, продавцы, рабочие и т.д. Почему там всегда мега начальники, с личным транспортом и офигенной зарплатой! Те, кто не живёт от получки до аванса! Там представители больших предприятий, смягчающие для этих предприятий налоговое бремя, ищущие всякие там пользы и т.д. У них есть строгое приказание баллотироваться именно для этого! Плюс бабло...
Поддерживаю Mannt по поводу членов СОВЕТА. Простые обыватели и должны решать гоодские проблемы, а не бизнесмены и аффилированые ими лица, работающие только на себя
За такую зп все хотели бы работать. И я бы согласился, кто со мной?
Мант, интересный вопрос Вы задаете, почему в совете всегда мега начальники. А кто голосовал? Мы же и голосовали. Подкупают избирателей примитивно, как папуасов Миклухо-Маклай. Достаточно привезти перед выборами машину песка в песочницу и уже голоса избирателей получены. Пишутся наказы будущему депутату. А я что-то не помню чтобы хоть один депутат с 1996 года отчитался перед избирателями нашего околотка. На прошедших выборах все было еще проще. Хотел встретиться с любым из них, прочитать его программу, дать наказ, но никого из зарегистрированных кандиддатов по нашему округу так и не пришлось увидеть. Ни партийных представителей, ни индивидуалов. Правда, макулатуру в п/ящики бросали, но... в основном от одного "независимого" единороса. Программы там тоже никакой не было. Была красочная автобиография. Особенно запомнился один абзац, в котором говорилось, что он 14 летним парнишкой ходил за сохой. Прикинул, когда же это было? Оказывается, примерно в 63-65 годах. Перестарались, мне кажется, те, кто написал про соху. В эти годы в селе, где жил мой дед, был колхоз, который всегда "лидировал" в конце списка. Так вот, у этого "лидера" в хозяйстве осталось всего 2 лошади Манька и Дуска, крейсерская скорость которых уступала пешеходу примерно в 2 раза. На них возили воду на скотный двор. Остальные полевые работы выполнялись только при помощи техники. Где же кандидатская соха?
Друзья, а не кажется вам, что вы несколько заблуждаетесь. Из Совета бабло получает только председатель, он один работает там освобожденной основе, остальные так сказать на общественной. А по составу Совета согласен, не народный он, а я бы сказал - инородный.
А почему никто не говорит о том, что в Старом Осколе бабульки на Клюку телегу начали гнать и в прокуратуру обращаться?
А гаражи уже подорожали или еще не все об этом знают?
А форельку, исконно Белгородскую (с Нового Оскола), никто еще не откушивал?
Требум одробностей!
все смотрят НТВ.))))
Кроме многие каналы передали, и в интернете есть.
Что-то интересное пропустил?
Чуев, зато у нас домашнее свиноводство практически уничтожили. Так что, не до форельки как-то.
Я-то до сих пор удивляюсь, как у вас еще курей не запретят держать?! Ведь птичий грипп он такой коварный.