В комментариях к статье Куземы5 «Как воруют историю» Фидель предложил для воров материальных благ вполне реальное наказание: Попался - в Сибирь! Вот и всё воспитание этим упырям.
В других комментариях упоминались исторические факты воровства в России, высказывались мысли на тему, откуда ноги растут у великой напасти. Думаю, что предложение Фиделя, относительно Сибири, очень мягкое и, чтобы доказать это, приведу пример из истории Старого Оскола. Ознакомившись с документами, вы поймете, что казнокрадство должно наказываться жестче.
ПРИГОВОР
БЕЛГОРОДСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ О НАКАЗАНИИ СТАРООСКОЛЬЦА ДРОБЫШЕВА ЗА ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ НА ПОДЬЯЧЕГО ХАРИТОНОВА.
19-го марта 1730 года.
По указу Ея Императорского Величества Белогородцкая губернская канцелярия слушав присланного сего марта 10 дня из высокого Сената указу о учинении староосколского подячего Якова Харитонова дворовому ево человеку Самсону Д р о б ы ш е в у за ложное на помянутого подячего X а р и т о н о в а о непристойных словах показанное наказанья и отсылке в Сибирь и о свободе оных Харитоновых также справке, что впрежде посланном доношении в высокий Сенат написано, что якобы помянутой Дробышев показал на Ивана Харитонова, а во вторичном доношении и эктракте написан Яков Xаритонов, приказала:
означенному Д р о б ы ш е в у по силе оного указу за ложное о непристойных словах показания учинить наказаня быть кнутом и сослать ево в Сибирь на заводы и по учинении того наказанья содержать ево Д р о б ы ш е в а в тюрме до указу под караулом пока из других городов в поиске в такиеже вины колодники собраны будут и о том в правительствующий Сенат послать доношение в котором написать, что по справке в белогородцкой губернской канцелярии с оным делом в первом посланном из белогродцкой губернской канцелярии доношении написано,
что те слова говорил Иван Харитонов, а не Яков и то описаное, а оной Дробышев те непристойныя слова показал прежде на Якова Харитонова, а на оного Ивана Харитонова от него Дробышева никакова показания не было, а вышеписанного Василья X а р и т о в о в а из под караулу свободить на расписку понеже до него других дел в губернской канцелярии неимеетца, а против показания ж оного Дробышева на помещика своего Якова Xаритонова о намерении оным Харитоновым к разбою денежной казны и о разложании мосту и конюшенного двора и о протчем... к важности неприличествует выписав из допросу оного Харитонова послат при указе в Старой Оскол в канцелярию воевоцкого правления, а в указе написать, чтоб о том оная канцелярия о всем иследовала и решения учинила, как о том Ея Императорского Величества указы повелевают без продолжения и что по исследованию явитца о том учиня эктракт для ведома при доношении прислать в Белогородцкую губернскую канцелярию немедленно.
Марта 19 дня 1730 году.
Князь Ю. Т р у б е ц к ой.
Иван Караилов.
Секретарь Григорей Ш а г а р о в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
БЕЛГОРОДСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ КОНЦЕЛЯРИИ О ССЫЛКЕ В СИБИРЬ ДВОРОГО ЧЕЛОВЕКА СТАРООСКОЛЬСКОГО УЕЗДА ЗА ЛОЖНЫЯ ПОКАЗАНИЯ НА СВОЕГО ПОМЕЩИКА.
15-го июня 1730 года.
По указу Ея Императорского Величества Белогородцкая губернская канцелярия слушав эктракта о содержавшемся в Белегоде под караулом колоднике старооскольского подъяего Якова Харитонова дворовом ево человеке Самсоне Д р о б ы ш е в е, которого по присланному указу из высокого Сената велео за ложное на помянутого подъячего Харитонова о пристойных словах покзания учиня наказания бив кнутом сослать в Сибирь на заводы, приказала: ево Дробышева по учинении оного наказания для отсылки в Сибирь на завода послать при доношении в Москву в правительствующий Сенат за конвоем, которой ныне посылаетца с денежною казною и требовать указу, чтоб повелено было оного колодника для отсылке с протчими колодники в Сибирь принять, также и вперд ежели случитца из белогородцкой губернии такие ж колодники по винам к отсылке в Сибирь, принимать в Московской губернской канцелярии, понеже в такой дальней край от белогородцкой губернии посылать оных неспособно, отчего камвойныя салдаты могут претерпыть нужду.
Июня 15 дня 1730 году.
Иван Бибиков.
Иван Караилов.
Секретарь Иван А р т е л ь н о и.
P.S. Заметьте, как чиновники радеют за солдат в последнем предложении определения. Вроде бы пустячок, а наводит на добрые мысли. Надеюсь, теперь читателям понятно, если за ложный донос ссылали в Сибирь, то какие кары могли грозить за расхищение государственной казны.
Sablon, старался широты кругозора для, и Кавикома