KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Что-то как-то недоработано. но интересно все равно

Был светлее перед отправкой, сам вижу теперь.

Да, наверное это проблема конвертирования при размещении на сайт

Генадий , прозрачные капельки вышли ,  а  вот резкость высокая  в нижней части снимка .ИМХО..Макрообьектив ? 

Спасибо, хотел сделать именно акцент на капельках, макрообъектив самодельный (насадка). Даде очень доволен, не хуже фирменного. Последних три снимка при помощи него сделаны. Увеличение примерно 3х.

А что за насадка? Интересно..

От старой кассетной видеокамары двойная периферическая линза объектива хорошо подошла под 55мм. Сточил, приспособил, вроде по науке оптики получилось. За вопрос спасибо, (голь на выдумки хитра). Нормальная фирменная насадка стоит примерно 3,5 т.р. Если интересно, подробнее потом напишу.

У меня китайская есть макролинза на 10х на 58мм, конечно после моего макрообьектива снимать я ей немогу, но на кита 18-55 очень хорошо садится и поначалу очень даже ничего было, обошлась всего в 10$ без всяких точилок)) Снимок хорош наличием больших капелек, но слишком перекроплен, какие-то ХА непонятные вылазят, но это простительно учитывая то, чем снято... За самоделку 

Отлично! согласен полностью, бум развиваться, а потом может быть куплю все таки нормальный. Пока очень доволен и интересно. Даже очень интересно. Спасибо Флинт за откровенный комент! Никогда не обижаюсь за конструктивные коменты, какимы бы они хреновыми ни были - это наука, сам знаешь. Так что ОК!

Автофокус пропадает ,как я понимаю?

нет он есть, вылазит очень часто хроматика только и т.п. искажения...