KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Так и хочется зайту в воду, чтобы избавиться от переднего плана ;)

Так что ли?

 Мне больше с передним планом нравится. Паутинка нравится. В пейзаже вроде должен  быть передний, средний и задний планы. С передним был ещё вариант с меньшим объёмом.

За комментарий спасибо! 

Ну вот смотрите, основная тема пейзажа:

Зайдя в воду можно было бы продлить тени от деревьев в воде, убрать паутинку (мне кажется она тут лишняя, мусор). Можно было кинуть что нибудь в воду, чтобы получить небольшие круги, тем самым "разбавив" спокойствие. Но эт так в идеале. Понятно что в воду лезть не всегда хочется :).

На мой взгляд слишком "низко". В воду в это время года лезть только в сапогах. И ещё про передний план: при съёмке в тумане очень желательно иметь хорошо проэкспонированный, контрастный передний план, который придаёт воздушную перспективу.

На мой взгляд слишком "низко".

Это верх для примера. Мусор я обрезал.

при съёмке в тумане очень желательно иметь хорошо проэкспонированный, контрастный передний план, который придаёт воздушную перспективу.

Вовсе не обязательно. В интернете можете посмотреть кучу примеров. Здесь же спокойствие тумана нарушается безобразием "сорняков" на переднем плане. О чем я и хотел сказать.

Я и не говорю, что обязательно, сам видел примеры, но, как написал- очень желательно. Без котрастного переднего плана снимок зачастую вялым выглядит.

Мне кажется наоборот... расслабляющим, неакцентированным:

Удачное кадрирование  ...мне нравится...А Вы  умничка  n0Brain   Ещё неплохо бы от теории к практике перейти  ..

Спасибо, стараюсь!

Планы в пейзаже ведь для придания объемности, передачи перспективы. Если Вам нравится этот передний план и он соответствует тому настроению, которое хотелось передать - почему бы и нет? Нет ничего сташного в том, что наши мнения не совпадают :).

И мне без паутинки нравится больше)))

Туман. Паутина. Водная гладь. Одним словом тишина. Понравилось.

Спасибо!