Что смотреть в кино

добавить в избранное
Что смотреть в кино
14 июня 2016, 08:58, terminahter

Досье.

Название фильма: Иллюзия обмана 2

Режиссер: Джон М.Чу

Что снял хорошего: -

Актеры: Те же + Дениэл Редклифф

 

 

 

Спустя три года после выхода первой части фильма, в кинотеатрах стартовало продолжение приключенческого экшена про иллюзионистов. Первый фильм, если кто не помнит, был очень динамичным и зрелищным, что напрямую отразилось на кассовых сборах. Не уверен, что с новой частью будет то же самое, но фильм получился вполне достойным продолжением «Иллюзии обмана». 

 

 

В основе сюжета все те же вехи: эффектное ограбление, личная вендетта Майклу Кейну и ловкие трюки команды иллюзионистов по всему миру. И тайное сообщество – куда ж без него. Несколько сюжетных интриг не поражают своей гениальностью, но вполне сносно отвлекают от скудности повествования в целом. Впрочем, главная задача сюжета в таких фильмах – просто быть. Остальная ноша ложиться на плечи экшена. Глупо было бы этого не понимать, снимая продолжение вполне себе самодостаточного кино.   

 

 

Джон М.Чу хоть и не прославился сколько-нибудь заметными достижениями в области кинематографа («Шаг вперед» - не в счет, я такое не смотрю), но в целом в грязь лицо не ударил: экшн получился на уровне первой части, манера съемки и монтажа тоже узнаваемы, музыку подобрали отличную.  

 

Актеры тоже не сачкуют и примкнувший к старым знакомым «гарр  поттер» тоже отлично вписался в этот ансамбль. Два столпа – Майкл Кейн и Морган Фриман отлично смотрятся в любом амплуа: фирменные ухмылки и загадочные лица выдают в них олдскульный актерский базис. А вот Марк Руффало, на мой взгляд, здесь сыграл хуже. Можно даже сказать, снова скатился в халковщину: слишком наигранно. 

 

 

Две ложки дегтя, на мой взгляд, здесь все же присутствуют. Первая – ощущение от первой части были ярче и вторая, которая, думаю, неразрывно связана с первой – с шутками в новом фильме существенно похуже. Разве что новенький всадник в форме забавной девчонки генерирует заметную долю смеха в зале.

 

 

В остальном, если вы так же как и я недоумеваете зачем было снимать продолжение отличного фильма, можете сходить в кино и убедиться, что это вполне сносный и честный способ отъема денег у населения на волне успеха первой картины. Потраченных денег совершенно не жаль.

 

terminahter, специально для kavicom.

Добавить комментарий
 
+1
10
-1
 
Просмотров 1072 Комментариев 14
Комментарии (14)
14 июня 2016, 09:44 #

Посмотрим, посмотрим.

 
+1
0
-1
 
16 июня 2016, 06:22 #

один разок можно погядеть

 
+1
0
-1
 
16 июня 2016, 08:16 #

Что? Хуже, чем первая часть?=-O

 
+1
0
-1
 
16 июня 2016, 18:35 #

По динамике не хуже, но сюжет мог бы быть поинтересней.

 
+1
0
-1
 
16 июня 2016, 10:38 #

в первой части большую часть фокусов объяснили, как они сделали.

а тут говорят - нет.
image

 
+1
0
-1
 
16 июня 2016, 18:36 #

А зачем? ) Все равно народ попрет в кино )

 
+1
0
-1
 
17 июня 2016, 15:56 #

разоблачение фокусника, по крайней мере для меня, еще интереснее самого фокуса.

 
+1
0
-1
 
17 июня 2016, 12:56 #

Ну не знаю... меня первый фильм впечатлил больше)))) А вообще надо серьезное кино смотреть. С 16 июня вышел документальный фильм о зимней олимпиаде в Сочи - "Кольца мира"... Вот мне интересно, засыпающего Медведева там покажут?!

 
+1
2
-1
 
19 июня 2016, 06:49 #

интересно, у нас в городе этот фильм покажут?

 
+1
0
-1
 
20 июня 2016, 13:37 #

Мне первый каким-то подростковым показался. Хороший фильм про фокусников - "Невероятный Берт Уандерстоун".

 
+1
0
-1
 
22 июня 2016, 21:40 #

Люди, а где фильмы о нас? или нас уже нет?


 
+1
0
-1
 
23 июня 2016, 20:03 #

о вас это о ком? о бабочках?

 
+1
0
-1
 
25 июня 2016, 00:41 #

о бедных людишках, ищущих работу, платящих кредиты,  о реалиях современности. Где капиталистический реализм? Сколько можно смотреть спецэффекты?

 
+1
0
-1
 
25 июня 2016, 16:42 #

"Дурак" посмотрите. "Левиафан".

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии