В Госдуму сегодня внесен законопроект о штрафах до 200 тысяч рублей за нецензурные выражения в СМИ. Авторами этой инициативы выступили вице-спикер Сергей Железняк и "единороссы" Дмитрий Вяткин и Роберт Шлегель.
Внести поправки в административный кодекс РФ предлагается в связи с принятием закона о защите детей от , сообщает .
Сергей Железняк напомнил, что в настоящее время административная ответственность предусмотрена лишь за использование нецензурной брани в общественных местах.
"Мы предусмотрели возможность распространения такого запрета на все передачи и публикации СМИ", - отметил политик. По его словам, штрафы за нецензурную лексику могут составить до 200 тысяч рублей.
Власти получают многочисленные обращения граждан по поводу использования ненормативной лексики на телевидении и в печатных СМИ, сообщил Железняк. Считаю важным усилить ответственность за использование брани в СМИ в целом, так как культура детей напрямую зависит от уровня общей культуры в обществе", - подчеркнул он.
Источник:
Наверх
Ну йух с ними, с госдумой
Обкладывают мля!!! Табак, алкоголь, проститутки, казино.... теперь и к русскому "доходчивому" подбираются...
На каждого жителя страны все-равно не хватит надзирателей и парламентариев, так что, как матерились так и будем...
Креативная мысль у меня снова. А смайлики на что? Это же не брань и не маты, это сжатые до безобразия картинки. Все мысль мою поняли? Например, пошел ты на х..й адекватно отображается в смайлике, а пошел ты в пи..ду не очень, но различимо...:)) Но вполне понятно :))
Вспомним старую букву "ять" и напишем по новому, вот пример блѣ
Интересно, принятая в инете замена букв спасет от ответственности?А запикивание? А то общение персонажей некоторых популярных телешоу порой напоминает пересвистывание дореволюционных городовых.
никин! Я впервые с вами общаюсь. Отвечу на вопрос однозначно. Дело то совсем не в буковах и знаках, а - в чувствах. А их можно выражать разными способами и методами. Все в чувствах между людьми, а только потом мордобитие. А может быть потом мир и созидание.
От чувств, бл..ть все же. :))
Geen, я понимаю, что эмоции можно выражать разными способами. Но не понимаю необходимости транслировать худшие из этих способов на всю страну.
Чем они "худшие"?
Инжектор, вы поставили меня в тупик своим вопросом) Для меня это просто однозначно и неоспоримо. В данную минуту по популярному молодежному каналу МТV какая-то девушка орет благим матом, иногда для связки вставляя обычные(литературные) слова. По Вашему это самое то, что следует нести в молодежные массы?
Никин, вам нравится фильм "ДМБ" Качанова? Как вы думаете, те слова, которые при недавнем показе этого фильма "запикали", были уместны в контексте сценария Охлобыстина?
Думаю, дело в том, что Вы, зная только матершинный вариант, подсознательно не принимаете альтернативный. Впервые услышал мат в фильме, где певец Сергей Крылов играл Остапа Бендера. С тех пор считаю Крылова жирным извращенцев, хотя до того воспринимал его музыкальное творчество вполне позитивно.
В принципе, слыша, как разговаривают матом выстроившиеся у киоска в очередь за пивом и сигаретами школьники, я понимаю, что это язык нового поколения, но я-то, как тот дядя, "старых правил", потому для меня такое неприемлемо)
Я задал конкретный вопрос по конкретному фильму. Очевидно вы его не помните, как и не смотрели "запиканный" вариант. Иначе не стали бы съезжать на Крылова и прочию "теорию".
Есть ситуации, где мат уместен. Есть, где не уместен.
В СМИ, я так думаю, мат неуместен. А вот в художественном фильме или в литературном произведении, вполне возможен.
Авенир, я вполне конкретно высказал свое мнение по ДМБ. Чего вы там не поняли? А пример с Крыловым привел для более конкретного пояснения своего отношения к мату на экране, пусть то будет самый наирасхудожественный фильм.
Странная у вас манера высказывась СВОЁ конкретное мнение по фильму, предполагая о тайнах подсознания спрашивающего.
Впрочем, ответом удовлетворён.
Если говорить конкретно озапикивании, то думаю было бы лучше заменять на альтернативные слова. Уверен, что при замене "какого йуха" на "какого хрена" эмоциональная составляющия ничуть не пострадала бы.
Ну вот уже сближение мнений намечается;)
Я привёл пример с фильмом потому, что смотреть/слушать его из-за пикания стало невозможно. А это уже не борьба за нравственность, а маразм какой-то.
Это тот самый перегиб, когда не имеющий собственной головы исполнитель пытается выполнить спустившееся сверху указание стандартными методами. Подобная фигня неизбежна при любых инициативах и начинаниях.
"Сказ о розовом зайце"
Что бы правильно поставить неопределенный артикль "б...дь" в фразе "Кто последний за пивом", учиться и учиться надо.
Нет, в речи концентрация и обычных эпитетов имеет значение, а уж тем более, так называемых "нецензурных". Но... их малое количество и уместное употребление способны украсить речь! Это факт, по-моему. Матерные слова и выражения органично вплетены в национальную культуру. Без мата мы теряем часть родного языка, мы тупо беднеем в этом смысле. Всю эту херню с попытками запретить мат я иначе как удар по национальной идентичности не воспринимаю. Нужно воспитывать культуру речи. Но это не значит, что нужно что-то из нее выжигать каленым железом. Это значит, учить упрявлять ею.
Не знаю я о какой культуре речи Вы говорите. Вероятно, в детстве меня окружали сплошь некультурные и негармоничные люди.
Вероятно, в детстве вас окружали ортодоксальные лингвисты и просто интеллехентские чистоплюи.
А в моем детском *и всяком последующем* окружении, действительно, не матерятся разве что только растения.
Даже и не знаю, обиделись бы жители кубанской станицы, куда меня сплавляли на лето родители, нет ли, но морду бы на всякий случай набили за такие слова. Но даже набивая морду, видя присутствие ребенка, матом выражаться не стали бы :)
Ну так и ничего тогда наезжать на культурный пласт, к которому, как я понял, ваше окружение таки приобщено было. А то, что должна быть мера и то, что вской речи - своя аудитория - никто и не спорит.
Совершенно верно. Но вот у приведенного выше в качестве примера телеканала аудитория слишком уж обширная. Я бы назвал МТV одним из каналов, на которых воспитывается подрастающее поколение. А что может дать ребенку созерцание постоянно истерично матерящихся особей?
шаз прям послушалса
тут вопрос воспитания, сначала моральные устои надо на новый уровень вывести, а уже потом штрафовать
Вот назовёшь кого-нибудь придурком в интернете, а он-бац и в суд.
Как страшно жить.
поставлю сразу плюсик - опять же минусует))))))))), наверно, тот (та), которого(ую) в нете чем-то "расстроили"
Вот пипец-то какой! Из песни "бля" не выкинешь! Скучно же без экспрессивной лексики. Енто ж самое суть!
плакаю...
Господа, как вы считаете, казаки матерились, или же исключительно литературным языком говорили? Перечитайте "Тихий Дон" - ни слова матом, а ведь не оторвёшься!
Читал, что еще при вольнице за сквернословие пороли. У казаков вообще законы жесткие были.
Ахан, загляните сюда.
http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/zagib_kazachij
А вот ф рот им маркоффку!!! Как же в России без него, и так налогами задушили, еще и мат отнимают.. Ничего не отводит душу так, как иногда жёсткое словцо))) Ну не хвалить же их всех наверху...
в каких же ситуациях мат уместен?Огласите весь список.
Был в нашей семье случай...
Бабушка по отцу приехала в гости в другое село. Тут надо заметить, что отчего-то в наших краях матерились крайне мало и крайне редко. Я никогда не слышала матерные слова от взрослых - только от детворы, все эти слова знали, конечно, но произносили вслух только шёпотом.
Ну так вот. Бабушка приехала в другое село, к кумовьям. Там тоже ругались не особенно, но иной раз проскакивало у мужиков крепкое слово. И вот оно проскочило у одного.
Тогда поднялся бабушкин кум и крепко приложил заматерившегося в ухо со словами: "Ты что говоришь? Не видишь - у меня же здесь кума!"
И мужик даже извинился. Ну нельзя это было тогда - при женщинах. Не знаю, как в других местах: про Сибирь мне неоднократно рассказывали, что там дети начинали материться раньше, чем говорить - но может, и преувеличивают. У нас же в Курской области было это не принято.
И в целом я считаю, что ни с уст ведущих, ни со страниц СМИ матерщина недопустима. Да, она может украсить язык, да, мат допустим в литературе и некоторых фильмах (я тоже нежно люблю "ДМБ")))). Но вводить это в повседневную норму - это неправильно. Это отвратительно.
Вот только сегодня мы крепко спорили на работе на очень близкую тему. По моему глубокому убеждению, журналисты и ведущие должны стремиться сделать своих слушателей и читателей более культурными. Должны поднимать их - до своего уровня (да, я таки считаю журналистику профессией интеллигентной и просветительской). А не опускаться до уровня тех, кому матом разговаривать привычней и проще.
Штрафовать нещадно. И увольнять за такое надо. Дома - ругайтесь. Хоть детей своих этому учите. Но в СМИ - нельзя этого делать.
Матерные слова разрушают и того,кто их употребляет, и того,на кого они направлены(последнего в большей степени)
Даже Пушкин мог матом написать. И Маяковский.
Но ведь в литературе мат никто и не запрещает... речь в законе идёт о СМИ.
В принципе ругаться можно и без мата, например от одного знакомого слышал такой шедевр: бабушку вашу через клюз и клотик, и триперного осьминога ей кованым сапогом в жопу затолкать. Вроде и без мата, но как звучит
Мне искренне жаль вашу бабушку.
Это в адрес другой бригады, которая нам напортачила(в итоге пришлось им покупать ящик водки))))
На это счет имеется так называемый Загиб, малый, большой, морской петровский, казачий и состоят они от 10 до300 слов, самое пристойное как правило в конце слово мать
Человек служил в морском спецсназе, так что как выдст, что то хоть стой, хоть падай).
Доктор Быков виртуозно ругается без всяких матов
Вот кто готов сделать легальным Русский мат,
Прям представил картину. Сидят такие Железняк Шлегель и Вяткин в баньке обращения граждан обсуждают.
- Ишь ты, мля, народ-то против мата выступает.
- Ну нах! Народ же на нем говорит?
- Да, мля, нах народу такие льготы?! Так они, нах, глядишь с нами сравняются в языковом отношении.
- Да, нах запретить, мля, выражаться!
- Дык, запретили народу уже.
- А хто тогда на метерном еще смеет кроме нас?
- Дык, эти, мля, как их, йоб. СМИ!
- Ну, нах, тогда и СМям запретить!
- О тож, мля, завтра, нах, закон напишем.
Интересная тенденция намечается однако. Раньше только гомосеки и евреи утверждали, что все известные люди принадлежали к их числу. Теперь, похоже, матершинники решили влиться в эти ряды)
А не трогали бы ни евреев ни гомосексуалов - им бы и незачем было что-то там заявлять в свою защиту.)))
А не лезли бы во все щели со своей богоизбранностью и "прогрессивной культурой", никто бы их и не трогал. То же и к матершинникам относится. Матерились бы себе в узком кругу единомышленников, не поганя произведения классиков и не доказывая, что сквернословие является неотъемлемой составляющей русской культуры
Дааа нууууу?))))
Скажите, будьте любезны... В этой теме хоть слово было сказано про тех или других? Речь шла исключительно о мате, причём - в СМИ, а не в произведениях классиков (которые, к слову сказать, свои произведения и сами могли расцветить матом, без помощи зала.)))
Однако лично Вам зачем-то нужно было зацепить здесь и геев и евреев. И лично Вы, а не геи и не евреи сказали здесь об их богоизбранности и прогрессивной культуре.
Виноват. Всего лишь привел сравнение, не подумав, что могу нарваться на защитницу богоизбранных сексменов :)
Почитайте комментароии. Да и сколько я подобных дискуссий не встречал, в них всегда ссылались на известьных личностей, типа Пушкина, какой-то там известной актрисы и тп.)
Аж противно! Все плюшевые, пушистые! Вы бы послушали как некоторые священнники выражаются!