Штрафы за нецензурную брань в СМИ могут составить 200 тысяч рублей

добавить в избранное
Штрафы за нецензурную брань в СМИ могут составить 200 тысяч рублей
24 октября 2012, 14:24, delirium tremens

В Госдуму сегодня внесен законопроект о штрафах до 200 тысяч рублей за нецензурные выражения в СМИ. Авторами этой инициативы выступили вице-спикер Сергей Железняк и "единороссы" Дмитрий Вяткин и Роберт Шлегель.

Внести поправки в административный кодекс РФ предлагается в связи с принятием закона о защите детей от вредоносной информации, сообщает ИТАР-ТАСС.

Сергей Железняк напомнил, что в настоящее время административная ответственность предусмотрена лишь за использование нецензурной брани в общественных местах.

"Мы предусмотрели возможность распространения такого запрета на все передачи и публикации СМИ", - отметил политик. По его словам, штрафы за нецензурную лексику могут составить до 200 тысяч рублей.

Власти получают многочисленные обращения граждан по поводу использования ненормативной лексики на телевидении и в печатных СМИ, сообщил Железняк. Считаю важным усилить ответственность за использование брани в СМИ в целом, так как культура детей напрямую зависит от уровня общей культуры в обществе", - подчеркнул он.

Источник: http://www.rg.ru/2012/10/24/shtraf-anons.html

Добавить комментарий
 
+1
1
-1
 
Просмотров 1362 Комментариев 60
Комментарии (60)
24 октября 2012, 14:43 #

Ну йух с ними, с госдумой

 
+1
6
-1
 
24 октября 2012, 14:49 #

Обкладывают мля!!! Табак, алкоголь, проститутки, казино.... теперь и к русскому "доходчивому" подбираются...

 
+1
31
-1
 
24 октября 2012, 17:37 #

На каждого жителя страны все-равно не хватит надзирателей и парламентариев, так что, как матерились так и будем...

 
+1
2
-1
 
24 октября 2012, 18:40 #

Креативная мысль у меня снова. А смайлики на что? Это же не брань и не маты, это сжатые до безобразия картинки. Все мысль мою поняли? Например, пошел ты на х..й адекватно отображается в смайлике, а пошел ты в пи..ду не очень, но различимо...:)) Но вполне понятно :))

 
+1
1
-1
 
24 октября 2012, 20:15 #

:-D

 
+1
0
-1
 
26 октября 2012, 19:40 #

Вспомним старую букву "ять" и напишем по новому, вот пример блѣ

 
+1
3
-1
 
24 октября 2012, 20:24 #

Интересно, принятая в инете замена букв спасет от ответственности?А запикивание? А то общение персонажей некоторых популярных телешоу порой напоминает пересвистывание дореволюционных городовых.

 
+1
3
-1
 
24 октября 2012, 21:00 #

никин! Я впервые с вами общаюсь. Отвечу на вопрос однозначно. Дело то совсем не в буковах и знаках, а - в чувствах. А их можно выражать разными способами и методами. Все в чувствах между людьми, а только потом мордобитие. А может быть потом мир и созидание.

От чувств, бл..ть все же. :))

 
+1
9
-1
 
24 октября 2012, 21:09 #

Geen, я понимаю, что эмоции можно выражать разными способами. Но не понимаю необходимости транслировать худшие из этих способов на всю страну.

 
+1
5
-1
 
24 октября 2012, 21:26 #

Чем они "худшие"? 

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 21:41 #

Инжектор, вы поставили меня в тупик своим вопросом) Для меня это просто однозначно и неоспоримо. В данную минуту по популярному молодежному каналу МТV какая-то девушка орет благим матом, иногда для связки вставляя обычные(литературные) слова. По Вашему это самое то, что следует нести в молодежные массы?

 
+1
3
-1
 
24 октября 2012, 21:47 #

Никин, вам нравится фильм "ДМБ" Качанова? Как вы думаете, те слова, которые при недавнем показе этого фильма "запикали", были уместны в контексте сценария Охлобыстина?  

 
+1
1
-1
 
24 октября 2012, 21:59 #

Думаю, дело в том, что Вы, зная только матершинный вариант, подсознательно не принимаете альтернативный. Впервые услышал мат в фильме, где певец Сергей Крылов играл Остапа Бендера. С тех пор считаю Крылова жирным извращенцев, хотя до того воспринимал его музыкальное творчество вполне позитивно.

 В принципе, слыша, как разговаривают матом выстроившиеся у киоска в очередь за пивом и сигаретами школьники, я понимаю, что это язык нового поколения, но я-то, как тот дядя, "старых правил", потому для меня такое неприемлемо) 

 
+1
2
-1
 
24 октября 2012, 22:06 #

Я задал конкретный вопрос по конкретному фильму. Очевидно вы его не помните, как и не смотрели "запиканный" вариант. Иначе не стали бы съезжать на Крылова и прочию "теорию".

Есть ситуации, где мат уместен. Есть, где не уместен.

В СМИ, я так думаю, мат неуместен. А вот в художественном фильме или в литературном произведении, вполне возможен.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:13 #

 Авенир, я вполне конкретно высказал свое мнение по ДМБ. Чего вы там не поняли? А пример с Крыловым привел для более конкретного пояснения своего отношения к мату на экране, пусть то будет самый наирасхудожественный фильм.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:22 #

Думаю, дело в том, что Вы, зная только матершинный вариант, подсознательно не принимаете альтернативный. 

Странная у вас манера высказывась СВОЁ конкретное мнение по фильму, предполагая о тайнах  подсознания спрашивающего.

Впрочем, ответом удовлетворён.  

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:29 #

Если говорить конкретно озапикивании, то думаю было бы лучше заменять на альтернативные слова. Уверен, что при замене "какого йуха" на "какого хрена" эмоциональная составляющия ничуть не пострадала бы.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:38 #

Ну вот уже сближение мнений намечается;)

Я привёл пример с фильмом потому, что смотреть/слушать его из-за пикания стало невозможно. А это уже не борьба за нравственность, а маразм какой-то.

 
+1
6
-1
 
24 октября 2012, 22:42 #

Это тот самый перегиб, когда не имеющий собственной головы исполнитель пытается выполнить спустившееся сверху указание стандартными методами. Подобная фигня неизбежна при любых инициативах и начинаниях.

 
+1
2
-1
 
25 октября 2012, 13:25 #

"Сказ о розовом зайце"

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 18:42 #

как разговаривают матом выстроившиеся у киоска в очередь за пивом

Что бы правильно поставить неопределенный артикль "б...дь" в фразе "Кто последний за пивом", учиться и учиться надо.

 
+1
13
-1
 
24 октября 2012, 21:52 #

Нет, в речи концентрация и обычных эпитетов имеет значение, а уж тем более, так называемых "нецензурных". Но... их малое количество и уместное употребление способны украсить речь! Это факт, по-моему. Матерные слова и выражения органично вплетены в национальную культуру. Без мата мы теряем часть родного языка, мы тупо беднеем в этом смысле. Всю эту херню с попытками запретить мат я иначе как удар по национальной идентичности не воспринимаю. Нужно воспитывать культуру речи. Но это не значит, что нужно что-то из нее выжигать каленым железом. Это значит, учить упрявлять ею.

 
+1
13
-1
 
24 октября 2012, 22:07 #

Не знаю я о какой культуре речи Вы говорите. Вероятно, в детстве меня окружали сплошь некультурные и негармоничные люди. 

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:27 #

Вероятно, в детстве вас окружали ортодоксальные лингвисты и просто интеллехентские чистоплюи.;-( А в моем детском *и всяком последующем* окружении, действительно, не матерятся разве что только растения.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:35 #

Вероятно, в детстве вас окружали ортодоксальные лингвисты и просто интеллехентские чистоплюи

 Даже и не знаю, обиделись бы жители кубанской станицы, куда меня сплавляли на лето родители, нет ли, но морду бы на всякий случай набили за такие слова. Но даже набивая морду, видя присутствие ребенка, матом выражаться не стали бы :)

 
+1
5
-1
 
24 октября 2012, 22:46 #

:-D

Ну так и ничего тогда наезжать на культурный пласт, к которому, как я понял, ваше окружение таки приобщено было. А то, что должна быть мера и то, что вской речи - своя аудитория - никто и не спорит.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 22:59 #

что вской речи - своя аудитория 

Совершенно верно. Но вот у приведенного выше в качестве примера телеканала аудитория слишком уж обширная. Я бы назвал МТV одним из каналов, на которых воспитывается подрастающее поколение. А что может дать ребенку созерцание постоянно истерично матерящихся особей? 

 
+1
3
-1
 
24 октября 2012, 20:32 #

шаз прям послушалса :-D

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 20:40 #

тут вопрос воспитания, сначала моральные устои надо на новый уровень вывести, а уже потом штрафовать

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 20:56 #

image

 
+1
11
-1
 
24 октября 2012, 21:03 #

Вот назовёшь кого-нибудь  придурком в интернете, а он-бац и в суд.

Как страшно жить.

 
+1
3
-1
 
24 октября 2012, 21:09 #

поставлю сразу плюсик - опять же минусует))))))))), наверно, тот (та), которого(ую) в нете чем-то "расстроили"

 
+1
2
-1
 
24 октября 2012, 21:47 #

Вот пипец-то какой! Из песни "бля" не выкинешь! Скучно же без экспрессивной лексики. Енто ж самое суть!

плакаю...

 
+1
7
-1
 
24 октября 2012, 22:45 #

Господа, как вы считаете, казаки матерились, или же исключительно литературным языком говорили? Перечитайте "Тихий Дон" - ни слова матом, а ведь не оторвёшься!

 
+1
1
-1
 
24 октября 2012, 22:51 #

Читал, что еще при вольнице за сквернословие пороли. У казаков вообще законы жесткие были.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 18:53 #

Господа, как вы считаете, казаки матерились

Ахан, загляните сюда.

http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/zagib_kazachij

 
+1
0
-1
 
24 октября 2012, 23:29 #

А вот ф рот им маркоффку!!! Как же в России без него, и так налогами задушили, еще и мат отнимают.. Ничего не отводит душу так, как иногда жёсткое словцо)))  Ну не хвалить же их всех наверху...

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 00:14 #

в каких же ситуациях мат уместен?Огласите весь список.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 00:15 #

Был  в нашей семье случай...

Бабушка по отцу приехала в гости в другое село. Тут надо заметить, что отчего-то в наших краях матерились крайне мало и крайне редко. Я никогда не слышала матерные слова от взрослых - только от детворы, все эти слова знали, конечно, но произносили вслух только шёпотом. 

Ну так вот. Бабушка приехала в другое село, к кумовьям.  Там тоже ругались не особенно, но иной раз проскакивало у мужиков крепкое слово. И вот оно  проскочило у одного.

Тогда поднялся бабушкин кум и крепко приложил заматерившегося в ухо со словами: "Ты что говоришь? Не видишь - у меня же здесь кума!"

И мужик даже извинился. Ну нельзя это было тогда - при женщинах. Не знаю, как в других местах: про Сибирь мне неоднократно рассказывали, что там дети начинали материться раньше, чем говорить - но может, и преувеличивают. У нас же в Курской области было это не принято.

И в целом я считаю, что ни с уст ведущих, ни со страниц СМИ матерщина недопустима. Да, она может украсить язык, да, мат допустим в литературе и некоторых фильмах (я тоже нежно люблю "ДМБ")))). Но вводить это в повседневную норму - это неправильно. Это отвратительно.

Вот только сегодня мы крепко спорили на работе на очень близкую тему. По моему глубокому убеждению, журналисты и ведущие должны стремиться сделать своих слушателей и читателей более культурными. Должны поднимать их - до своего уровня (да, я таки считаю журналистику профессией интеллигентной и просветительской). А не опускаться до уровня тех, кому матом разговаривать привычней и проще.

Штрафовать нещадно. И увольнять за такое надо. Дома - ругайтесь. Хоть детей своих этому учите. Но в СМИ - нельзя этого делать.

 
+1
3
-1
 
26 октября 2012, 16:49 #

 в СМИ - нельзя этого делать..

=-O

image

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 00:32 #

Матерные слова разрушают и того,кто их употребляет, и того,на кого они направлены(последнего в большей степени)

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 05:33 #

Даже Пушкин мог матом написать. И Маяковский.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 08:51 #

Но ведь в литературе мат никто и не запрещает... речь в законе идёт о СМИ.

 
+1
5
-1
 
25 октября 2012, 08:02 #

В принципе ругаться можно и без мата, например от одного знакомого слышал такой шедевр: бабушку вашу через клюз и клотик, и триперного осьминога ей кованым сапогом в жопу затолкать. Вроде и без мата, но как звучит:-)

 
+1
-3
-1
 
25 октября 2012, 08:06 #

Мне искренне жаль вашу бабушку.

 
+1
1
-1
 
25 октября 2012, 08:14 #

Это в адрес другой бригады, которая нам напортачила(в итоге пришлось им покупать ящик водки))))

 
+1
-3
-1
 
25 октября 2012, 18:50 #

В принципе ругаться можно и без мата

На это счет имеется так называемый Загиб, малый, большой, морской петровский, казачий  и состоят они от 10 до300 слов, самое пристойное как правило в конце слово мать

 
+1
1
-1
 
26 октября 2012, 08:48 #

Человек служил в морском спецсназе, так что как выдст, что то хоть стой, хоть падай). 

 
+1
-3
-1
 
25 октября 2012, 09:59 #

Доктор Быков виртуозно ругается без всяких матов

 
+1
2
-1
 
25 октября 2012, 19:05 #

Вот кто готов сделать легальным Русский мат, http://www.youtube.com/watch?v=WTZPOdJtzKg

 
+1
0
-1
 
25 октября 2012, 20:54 #

Прям представил картину. Сидят такие Железняк Шлегель и Вяткин в баньке обращения граждан обсуждают.

 

- Ишь ты, мля, народ-то против мата выступает.

- Ну нах! Народ же на нем говорит?

- Да, мля, нах народу такие льготы?! Так они, нах, глядишь с нами сравняются в языковом отношении.

- Да, нах запретить, мля, выражаться!

- Дык, запретили народу уже.

- А хто тогда на метерном еще смеет кроме нас?

- Дык, эти, мля, как их, йоб. СМИ!

- Ну, нах, тогда и СМям запретить!

- О тож, мля, завтра, нах, закон напишем.

 

 

 
+1
5
-1
 
26 октября 2012, 16:03 #

image

 
+1
1
-1
 
26 октября 2012, 18:43 #

Интересная тенденция намечается однако. Раньше только гомосеки и евреи утверждали, что все известные люди принадлежали к их числу. Теперь, похоже, матершинники решили влиться в эти ряды)

 
+1
0
-1
 
26 октября 2012, 20:14 #

А не трогали бы ни евреев ни гомосексуалов - им бы и незачем было что-то там заявлять в свою защиту.)))

 
+1
0
-1
 
26 октября 2012, 20:59 #

ни евреев ни гомосексуалов

image

 
+1
0
-1
 
27 октября 2012, 13:05 #

А не лезли бы во все щели со своей богоизбранностью и "прогрессивной культурой", никто бы их и не трогал. То же и к матершинникам относится. Матерились бы себе в узком кругу единомышленников, не поганя произведения классиков и не доказывая, что сквернословие является неотъемлемой составляющей русской культуры

 
+1
2
-1
 
27 октября 2012, 17:31 #

Дааа нууууу?))))

Скажите, будьте любезны... В этой теме хоть слово было сказано про тех или других? Речь шла исключительно о мате, причём - в СМИ, а не в произведениях классиков (которые, к слову сказать, свои произведения и сами могли расцветить матом, без помощи зала.)))

Однако лично Вам зачем-то нужно было зацепить здесь и геев и евреев. И лично Вы, а не геи и не евреи сказали здесь об их богоизбранности и прогрессивной культуре.

 
+1
1
-1
 
27 октября 2012, 20:07 #

Виноват. Всего лишь привел сравнение, не подумав, что могу нарваться на защитницу богоизбранных сексменов :)

Речь шла исключительно о мате, причём - в СМИ, а не в произведениях классиков

 Почитайте комментароии. Да и сколько я подобных дискуссий не встречал, в них всегда ссылались на известьных личностей, типа Пушкина, какой-то там известной актрисы и тп.)

 
+1
6
-1
 
28 октября 2012, 12:03 #

Аж противно! Все плюшевые, пушистые! Вы бы послушали как некоторые священнники выражаются!

 
+1
2
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии