В Вейделевском районе по инициативе прокуратуры водитель привлечен к административной ответственности за оскорбление пешехода.
Прокуратура Вейделевского района по обращению местной жительницы провела проверку по факту ее оскорбления незнакомым водителем во время перехода улицы по пешеходному переходу.
Установлено, что 18 сентября текущего года 34-летний директор одного из местных магазинов, проезжая на своем автомобиле по центральной улице поселка Вейделевка, остановился у «зебры», чтобы пропустить пешеходов.
Водителю показалось, что одна из женщин переходит дорогу слишком медленно, к тому же разговаривает по мобильному телефону, и он в присутствии других граждан, пренебрегая нравственными нормами и правилами поведения в обществе, оскорбил ее в грубой нецензурной форме.
По результатам проведенной проверки прокуратура Вейделевского района вынесла постановление о возбуждении в отношении водителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).
При производстве по делу мужчина пояснял, что в указанное время он находился в другом месте. Однако факт совершения правонарушения был зафиксирован камерой наружного наблюдения офиса Сбербанка России, и это обстоятельство явилось бесспорным подтверждением его вины.
Мировой суд Вейделевского района назначил виновнику оскорбления женщины-пешехода административное наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. 500 руб.
Источник:
Наверх
И возрадуюсь я бесконечно, когда
С пешеходом случится такая же беда.
Влепят штраф ему, мобильник отберут,
Под ручки белые потянут в суд.
И пешеходов штрафуют. Правда, не за мобильник, насколько мне известно.
Легко отделался водитель. Нарвался бы на другого пешехода - на лекарствах мог бы разориться)
Легко отделалась женщина-чумоход с мобильным телефоном.
Ну понятно... Настоящий мужЫГ мог позволить себе не дать женщине в морду за то, что она недостаточно быстро шевелила поршнями.)))
А будь на месте женщины другой мужик, так тот водила бы зубы по асфальту собирал, чтоб за базаром следил в другой раз.
Не факт, не факт, водители бывают разные....
"Разные" с бабами на дорогах не собачатся.
+100500!!!
А вы уверены в своем высказывании? Я вот лично видел и не раз как именно обезьяны ростом под 2 метра и весом под 150 кг с женщинами собачатся. Видимо воспитание не позволяет иначе себя вести
Или на ремонте машины)
Мужика оштрафовали за нецензурную брань в общественном месте.
И правильно сделали. "МАТ - НЕ НАШ ФОРМАТ!" Слышали такой лозунг?
Вышел бы, молча прописал ускорение в пятую точку и все
Я, если вижу какого-нибудь водятла, прущего на всех парах к пешеходному переходу, специально останавливаюсь и начинаю типа шнурки завязывать. Правда, на номера сначала смотрю. Если 36-й регион или 46, или не дай Бог - ма-а-асквич, то не рискую. Няхай лятить!
Старооскольские-то, как правило, пешеходов пропускают.
А зачем?
Да шучу я, шучу! Но иногда, честное слово, охота запулить чем-нибудь в лобовое стекло этакому "дяректору" местного магазина, когда он в сантиметре от тебя переход проскакивает.
Камикадзе
я бы сказал иначе
Ну че, радует сам факт того, что что-то в нашей самой прекрасной страны на свете иногда и нечаянно, но всетаки работает. Хотя бы камеры на сбербанках!
Но, не радует тот факт, что тот же самый судья, пешеходу не выписал штраф за нарушение пункта 4.6 ПДД
А может у этой женщины ноги больные, ну не может она быстро ходить...что за нетерпячка гнать куда-то
минималкой отделался, тыщ на 10 штрафанули бы. Надолго запомнил бы.
за 10 штук ей ноги выдергнуть и обратной стороной вопхнуть!
Так может и водитель глухонемой был? И не мог на нее кричать
.
Вы не можете себе представить, что у людей бывают дела срочные и поверьте, дорога не место для отдыха и разговоров пешеходов
"Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения" А это из ПДД.
Орать и хамить женщинам не стоит, но и женщинам вести на дороге себя надо так, как того правила тербуют.
Уж извините, человек может двигаться с той скоростью, какую позволяет здоровье.
Уж извиняю. А еще человек может двигаться со скоростью, какая ему в мозг ударила, даже постоять и пообщаться с другими людьми может. И что?
А то, что ЗАВЕДОМО НЕВЫПОЛНИМОЕ условие ЗАВЕДОМО НЕ МОЖЕТ работать.
Ты сейчас о чем сказать пытаешься? Я вот говорю, что пешеходы, зачастую, через дорогу переходят не глядя по сторонам, неспеша, разговаривая по телефону, еще и встретив знакомого останавливаются пару слов перекинуться. И о каком здоровье речь? О психическом? Тогда, наверное ты прав.
Выше уже было сказано: здоровье у людей разное. ФИЗИЧЕСКОЕ здоровье (см. про больные ноги, невнимательный ты наш). И если человек не может скакать аки молодой козлик это еще не значит, что ему запрещено выходить за пределы квартала проживания.
Внимательный ты не наш, где хоть слово, в статье, что пешеход ввиду своего пошатнувшегося здоровья дорогу переходил медленно? Зато есть о том, что по телефону разговаривал. Можно еще кучу легенд придумать, например, что у пешехода вера или иные убеждения не позволяют переходить дорогу не задерживаясь и не останавливаясь, но смысл ПДД останется прежним.
Это он в скорую звонил.
Ну, дальновидный пешеход тогда
Дружок, при чем тут статья, ась? Нажми "Показать ветку", да посмотри первый коммент.
И? Ты в курсе, что кроме слуха у людей есть еще зрительные органы?
А ты то в курсе, что разговаривая по телефону человек очень сильно отвлекается? Или ты опять до соплей спорить начнешь, что это не правда?
Статья при том, что комментарии к статье. Но это секрет
, ты об этом никому больше!!! Договорились?
1. Конечно, отвлекается. Только разговаривать можно по разному. И отвлекаться тоже. Некоторые водители при курении за рулем больше отвлекаются, чем некоторые пешеходы при переходе с телефоном.
2. Дружок, если ты сразу не понял о чем речь, то теперь уже не отмазывайся.
А некоторые "журналисты" в гадалку постоянно играют, версии по поводу здоровья пешеходов придумывают. Только зачем?
Не буровь, малыш.
При чем тут журналисты? Посмотри выше, кто сделал предположение о проблемах со здоровьем.
И телефон тут не при чем.
Я одного не пойму: она что, стояла на переходе? Из текста следует, что она шла. Значит, не нарушала ничего, так?
Давайте не будем судить ни о чем заочно.
"Шла" не значит "не задерживалась".
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Подъезжая к переходу, мы рассуждаем как водитель, идя по переходу, рассуждаем как пешеход. Попробкйте наоборот. Может, что то изменится в нашем поведении.
Хочу заметить. Наблюдая за пешеходом на дороге, я четко опознаю тех, кто является водителем-пешеходом. Они ведут себя на дороге иначе, под колеса не прыгают, дорогу переходят быстро и как правило, не по одному.
Под колеса не прыгаю, дорогу перехожу быстро, стараюсь подождать еще пешеходов когда есть возможность, стараюсь дать понять водителю направление движения и скорость. Не водитель. Что не так?
Как настоящий водитель.
Не. Я слишком хорошо знаю себя, чтобы доверить управление автомобилем)
Я имел ввиду переход улицы.
Это я понял. Вопрос в другом.
Есть желание посмотреть как Дема дорогу переходит и показывает водителям направление и скорость своего следующего маневра.
С нового года для пешеходов меняются ПДД
У машин есть световые сигналы поворотов и торможения, так почему бы их не установить пешеходам?!! Сказано - сделано, и вот уже появился набор "Сигналов маневрирования для пешеходов"
Провода и лампочки располагаются за ушами, а пульт используется для выбора на каком ухе зажечь лампочку или зажечь обе, что бы сигнализировать о торможении. Комплект стоит всего 180 руб.
Кто-то из кавикомовцев говорил, что у него на регистраторе есть.
А вопрос о чем?
Ну как бы под описание подхожу, но не водитель.
Ну, я от души рад за тебя, ты грамотный пешеход. А вопрос был о чем?
Какой именно? Мой? Он был в том, почему же я, подходя под твое описание, при этом не являюсь водителем?
Все просто: любое правило имеет исключение.
Согласен 100%!
Водителю нужно было выписать успокоительное и все...)
А тетке ускорительное!!!!
придурки под машины прыгают, что бы заработать на дозу... а тут оказывается можно с регистраторм переползать дорогу по переходу и бабла срубить. А зачем регистратор... эй, народ с камерами, кто хочет снискать на хлеб насущный, есть не пыльная работёнка(набор ограничен, писать в личку, оплата % от штрафа.... да,ещё адвокатик нужен...) тут есть адвокаты, ау.. работёнка есть... не пыльная.
Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, «Российская Газета».
Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.
Это что? Какое-то говно будет кидаться под колеса и ему ещё будут должны те кто на него наехал? У головожопых совсем крышу сносить начинает когда они этот маразм придумывают?
думаю не в нашей стране, гон адназначна!!!!!!
Маразм крепчает. Даже записи с видеокамер нашлись. А если какой нибудь депутат сбивает пешихода, то они в большинстве случаев не сохраняются или не пишутся вовсе.
У нитрона истерика