Кому на Руси жить хорошо
Входящее в группу РИА Новости агентство "РИА Рейтинг" и газета "Московские новости" в среду опубликовали итоги исследования, показывающего зависимость качества жизни россиян от места жительства, экономических, экологических и демографических показателей, а также проводящего параллели между жизнью чиновников и населения в целом.
составлялся на основе 64 показателей, объединенных в 11 групп: уровень доходов, жилищные условия, обеспеченность социальной инфраструктурой, экологические и климатические условия, безопасность, удовлетворенность населения, демографическая ситуация, здоровье населения и уровень образования, транспортная инфраструктура и уровень освоенности территории, уровень экономического развития, развитие предпринимательской инициативы. Итоговый балл субъекта федерации определялся как среднее геометрическое баллов по 11 анализируемым группам.
Авторы исследования пользовались данными Росстата, Минздрава, Минрегиона, Минфина, Минприроды, сайтов региональных органов власти и другими открытыми источниками. Анализ проводился по 82 субъектам РФ. В рейтинг не включена Чеченская республика из-за отсутствия в открытом доступе ряда показателей, необходимых для расчета.
В результате исследования выявлены регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры по качеству жизни:
В первой тройке — оба региона московской агломерации. Между лидирующей Москвой и несколько отставшим Подмосковьем расположился Санкт-Петербург.
"Москва и Санкт-Петербург, являясь лидерами по качеству жизни, занимают также первые позиции в рейтинге социально-экономического положения регионов по итогам 2011 года, подготовленном Рейтинговым агентством РИА Рейтинг. Это, в частности, свидетельствует о сбалансированности экономической и социальной сфер этих городов", — считают авторы исследования.
В десятке лидеров сразу три представителя "нефтянки" — самой "комфортообразующей" российской отрасли: Татарстан, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Тюменская область.
Правда, если Татарстан, имеющий кроме этого химическую и машиностроительную промышленность, следует сразу за столичной "тройкой", то остальные два региона отстали от аграрных Краснодарского края и Белгородской области, которые опередили нефтяные регионы отчасти за счет намного более благоприятного климата. Кубань оказалась выше Белгородской области — не исключено, что свою роль сыграл всероссийский курорт Сочи.
Сразу за восточносибирскими нефтегазоносными регионами расположилась еще одна "житница" — Воронежская область, замыкает десятку промышленный Нижний Новгород с не менее промышленной областью.
В целом статус промышленного региона мало кому помог добиться высокого качества жизни — Свердловская область оказалась где-то в конце второй десятки, а Самарская и Челябинская еще дальше.
В группе аутсайдеров, также без неожиданностей, регионы, которым не повезло иметь в недрах нефть или в которых когда-то не построили предприятия всесоюзного значения.
Сильно отстали от других Ингушетия и республика Тыва, в тройке "антирейтинга" также Калмыкия.
"Эти регионы пока не обладают достаточным уровнем собственных доходов для развития: степень зависимости их бюджетов от федерального центра находится на высоком уровне. Так, доля собственных доходов регионального бюджета республики Ингушетия составляет лишь 16%, а республики Тыва — 24%", — говорится в отчете, подготовленном авторами по итогам исследования.
Далее плотной группой расположились (в порядке возрастания рейтинга) республики Алтай и Северная Осетия, Курганская область и Забайкальский край, Еврейская автономная область и Бурятия, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария, замыкает дюжину отстающих Дагестан.
Можно отметить и корреляцию низкого качества жизни с географическими особенностями регионов — среди перечисленных "лидеров антирейтинга" упоминаются почти все российские высокогорные регионы (восемь регионов из 12) — как северокавказские, так и южносибирские.
В компании отстающих российские горы разбавлены единственной российской пустыней — калмыцкой, а также самым необустроенным уголком нашей степи — курганским. Здесь же уже начинают попадаться регионы, главной географической особенностью которых является удаленность от центра страны — Забайкалье и Еврейская АО. В целом регионы Дальнего Востока и Байкальского региона сгруппировались в нижней половине рейтинга.
Как ни парадоксально, но в Ингушетии, Тыве и Калмыкии этих трех республиках, занимающих последние позиции в рейтинге по качеству жизни, отмечены одни из самых высоких показателей числа чиновников в пересчете на душу населения. В то же время в Воронежской, БЕЛГОРОДСКОЙ и Ростовской областях качество жизни, согласно результатам рейтинга, высокое, а чиновников относительно немного, что является одним из свидетельств эффективности работы управленческих команд.
Ряд существенных диспропорций выявлен также в соотношении между качеством жизни и уровнем зарплат местных чиновников. Так, в Орловской области, Архангельской области и республике Тыва при низких показателях уровня жизни зарплаты чиновников превышают среднерегиональные уровни в 2 раза. Для сравнения, в Москве они примерно равны.
Одним из важнейших выводов, который можно сделать из полученных результатов, является сильная дифференциация между уровнем жизни в регионах-лидерах и регионах-аутсайдерах. Если значение рейтингового балла в Москве составляет 72.9, то в республике Ингушетия, находящейся на противоположном конце рейтинга, - 20 при теоретически максимальном значении 100. Как отмечают авторы исследования, многое в распределении регионов по качеству жизни зависит от исторических, климатических, географических факторов, но в то же время весьма значима роль управленческого фактора. В качестве примера приводится Калужская область, которая благодаря эффективной политике местных властей стала развитым в социально-экономическом плане регионом и занимает в рейтинге 11-е место.
Рейтинг регионов можно увидеть на сайте и в газете .
Наверх
Согласен с текстом под фото (В ЖЖ по вашей ссылке)