В Объединенных Арабских Эмиратах суд приговорил изнасилованную девушку к 16 месяцам тюрьмы. Ее насильнику дали всего 13.
История парадоксальна: весной девушка, работавшая в стране дизайнером по контракту, подала заявление об изнасиловании. Однако на скамье подсудимых вскоре оказалась она сама — по обвинению во внебрачной связи.
Марта Дебора Далэльв, дизайнер интерьеров: «Я проснулась в отеле и обнаружила, что меня насилуют. Потом я спустилась в лобби и попросила позвонить в полицию. Они спросили: вы точно хотите обратиться в полицию? И я ответила: „Конечно, хочу. Там, откуда я родом, это было б абсолютно естественным поведением“».
Чтобы доказать факт изнасилования, по законам арабской страны, нужно привести в зал суда как минимум четырех свидетелей мужского пола, что, очевидно, в большинстве случаев невозможно. Если свидетелей нет, инцидент считается прелюбодеянием, а внебрачные связи в Эмиратах уголовно наказуемы.
Примечательно, что обидчику норвежки тоже дали срок, но меньший — 13 месяцев. Девушка уже подала апелляцию — ее рассмотрят в сентябре, и до тех пор она будет оставаться на свободе.
Перепечатка. Источник:
Наверх
маразм
Мне интересно: хоть один подобный случай был зафиксирован?)
на то и расчет.
Неясно в чем смысл вообще такого закона.
Дискриминация женщин, у которых доказать что их изнасиловали 0,0001%. 4 свидетеля, они что там, свечку должны были держать, чтобы их потом привели в качестве свидетелей. да, смех!
Ладно еще когда это распространяется на граждан их страны, но применять этот дурацкий закон к иностранцам... Они так рискуют вообще без туристов остаться. Не все же женщины еду в ОАЭ сразу с четырьмя мужчинами)
Ты съезди туда сначала, потом будешь глупость городить.
Ясен пень .На всех по 4 не хватит.Вот они и бесятся.)))))))))))))))))))))
Как ни странно, но и в США-нии, да и в других странах, тоже применяют свои законы к иностранным гражданам.
"...но применять этот дурацкий закон к иностранцам..." - то есть ты считаешь что "в чужой монастырь со своим уставом" входить можно?
Есть международные конвенции и законодательные акты, действующие не в одной, а в нескольких странах. Это - общепринятые правила. Нельзя убивать людей, нельзя их сажать за решетку без повода, нельзя их насиловать, запрещается надругательство над местами захоронений, памятниками и культовыми сооружениями, ну и так далее. Это, скажем так, ОБЩИЙ устав.
И есть "уставы частные" - где-то нельзя вообще пить алкоголь на улице, а где-то, наоборот, можно даже употреблять марихуану; где-то запрещено даже загорать на пляже топлесс, а где-то - хоть гей-парады проводи; где-то запрещено выпускать своих детей на улицу после 23 часов, а где-то есть даже детские "ночные" клубы. И так далее.
Так вот проблема в том, что выезжая, к примеру, на отдых ты просто физически не способен освоить всю законодательную систему страны, в которую едешь. Поэтому, что понятно, будешь исходить из законов своей страны. Но ведь она может оказаться, мягко говоря, "со странностями", поэтому лучше все же придерживаться общепринятых в мировом сообществе норм. Принято в твоей стране резать барашка на улице, но ты же знаешь, что в Европе не принято - так и не режь.
Это можно сравнить, к примеру, с международными водительскими правами: сдал экзамен на "общий устав по ПДД" - можешь ездить в разных странах.
Или можно еще провести параллель с правилами, принятыми в магазинах - если там предписано всем быть в красной рубашке, то ведь это распространяется на сотрудников, а не на покупателей. А если даже им, покупателям, предписывают проходить обыск в случае подозрения на кражу, так любой мало-мальски грамотный человек просто пошлет их нах, сославшись на "общий устав" федеральных законов. И будет прав.
И в этом смысле применять "частные" правила к туристам - глупо, а если страна туристическая, то и опасно. В Турции и Египте обычно это понимают, а вот ОАЭ нередко "кочевряжатся". Что мы и видим в этом примере.
И, кстати, это не только мое мнение. В большинстве случаев, когда речь идет о гражданах другой страны, нарушивших мелкий "частный закон" власти государств нередко просто депортируют их, разрешая судить той стране, к которой он (чужой гражданин) относится. Ну кому надо портить отношения между странами и подвергать опасности доходы туриндустрии из-за одного частного примера? Но это, обычно, когда речь идет о тюремном заключении или смертной казни, а вот штраф за нарушение "частного закона" обычно все же приходится платить.
Так что, отвечая на твой вопрос, я скажу, что СО СВОИМ уставом в чужой монастырь входить нельзя. А с тем, который принят на всей территории этих "монастырей" - можно и нужно.
"....на отдых ты просто физически не способен освоить всю законодательную систему страны, в которую едешь...." - хм.. не освоишь. Да и не нужно в полном объеме, но знать минимум должно. И если сказано что алкоголь употреблять не стоит - значит не стоит.
Знать, что для признания факта изнасилования нужно таскать с собой четырех свидетелей и не отпускать даже когда спишь - минимум?)))
В ОАЭ запрещено употреблять алкоголь???
Дема, а ты не пробовал в ООН написать жалобу?
На что жалобу и зачем?
Жалобу на то, что в чужих странах тебя судят по иноземным законам.
Меня пока не судили в чужих странах по иноземным законам. На чем должна основываться моя жалоба? На чужих историях? Так судья справедливо спросит: нафига я за них рубаху на груди рву? У них своей головы нет?
Кто пострадал - тот и пишет заявления и жалобы. Система такая. А я крайне редко трачу свое время на то, чтобы помогать людям, не просящим помощи.
Никакой инициативы. Эх, дема, Дема.
Инициатива должна носить смысл и иметь возможность для ее практической и плезной реализации. Строить воздушные замки - это к К. Марксу и Ф. Энгельсу.
Там женщина водить машину не имеет права, о чём ещё говорить...
А где же крики, сопротивление, борьба? Или она дождалась когда он кончит, потом не сошлись в цене оставленного им подарка и только потом она пошла жаловаться?
???
Получается что в её стране изнасилование абсолютно привычная вещь?
Кто знает какая там была весовая категория и обстоятельства.
Нет. Просто обратиться после такого в полицию - естественно.
А кто давал советы про лакированные ногти и ребро ладони?
Или уже потопал назад пятками?
Чуев, ситуации разные. Ты не заметил?
Бу-га-га!
Отвертелся юродивый.
Ты все о себе, да о себе... Хоть бы раз о других подумал)
Боян порваный.
Я еще раз повторяю, чуев, хватит уже самолюбованием заниматься! О людях подумай!)
Бла-бла-бла!
Это да, это ты умеешь!))
Хм... Разные? В чем? То что в одном случае "девушку изнасиловали", а в другом "изнасиловали девушку"?)))) Тады, да... разные))
В обстоятельствах, Рома, в обстоятельствах. Чтобы тебе было понятнее: одно дело если ты про**ал свой бумажник будучи пьяным в сиську, а совсем другое если его у тебя отобрала гопота. Такой пример тебе ближе будет? Или еще нужны, чтобы ты наконец понял различия?
"про**л" и "отобрала" - два разных понятия. Согласен. А вот понятие "изнасилование" - оно одно. Или нет?
А откель тебе знать - сам ты тот бумажник выронил или шпана выхватила, пока ты, мыча что-то невнятное, опираясь на забор полз в направлении дома? Так что может и одно - ограбление. Только вот обстановка и твое состояние были бы разными, согласись.
Так понеслось... Сковородка зашипела, уж завертелся.
Я ответил на: "...одно дело если ты про**ал свой бумажник будучи пьяным в сиську, а совсем другое если его у тебя отобрала гопота...." - ты, в свойственной тебе манере, начал додумывать и дополнять приведенный тобой же пример.... Спор тупиковый, ибо - я буду тебе отвечать на новые дополнительные вводные, кои ты будешь подкидывать ради сиятельного восседания на "белом коне".
Не хочу. Посему сиди на своем "коне". А я, тихо посмеиваясь над очередной твоей глупостью, умываю руки.
Не вертись - и я шипеть не буду, "уж")
Аллегория моя и я ее не додумываю, а дополняю, чтобы этот пример был тебе понятнее. Так что хоть как вертись - обстоятельства РАЗНЫЕ. А понятие "изнасиловали" - одно, да. Но жертва, в этот раз, находилась в заведомо беспомощном состоянии. Да еще и, как выяснилось, законодательно, а не только физически.
)))
А в прошлых раз, когда на неё навалился 100килограммовый бугай жертва беспомощной значится не была.
Ржу нимагу!
Чуев, где ты там 100-килограммового нашел-то? И да, когда будешь искать - сверь даты комментов, чтобы еще кое-где в лужу не сесть. Добрый совет.
90кг точно было... А если еще он прыгал на ней, то 100 запросто набегает...
Проконсультируйся у жены, как это но, когда ты в порыве страсти.... Или у вас по тихому, так как боитесь тещу разбудить?
Лично взвешивал, не? И обрати внимание, что на время оставления моего коммента, к которому тут пытаются прикопаться, НИКАКИХ "параметров" преступника не было.
И вообще, ты в последнее время излишне озабочен чужой сексуальной жизнью. С чего это? Своей не хватает?)
Т.е. твой совет абсолютное фуфло!
НУ слава богу. Наконец-то признался. Не прошло и полугода.
Фуфло ты в зеркале увидишь, а совет вполне реален и, более того, подобный метод активно используется, судя по публикациям. С переменным успехом, да, но тем не менее.
Все, сгинь.
Ну да... Если баба 100килограмовая, а насильник тщедушний. Тогда конечно действует... Она его одной ляжкой задавит.
Печальный опыт?)
Она сама тогда его изнасилует. ))
Скорее овечка выиграет суд, бараны ж рядом стоят, подтвердят ))
В чужой монастырь со своим уставом не ходят!
Ходила бы в парандже - проблем бы не было. Желаете равенства ? Не удивляйтесь что в логове крокодилов вас за крокодила не приймут а сожрут.
Хорошо хоть палками прелюбодейку не забьют.
Как в анекдоте... "Вроде кого-то трахают, оглянулась - меня..."
Мда... Так она бухая была в стельку... Да и врала напропалую...
Значится в цене подарка не сошлись
Ты это сейчас с кем? И о чем?
Иди и читай Интернет... Телка бухая была, когда её якобы насиловали и враза напропалую...
А ты в каждой бочке затычка.
Чуев, в этой бочке ты у нас стал первой затычкой) А о том, что она, якобы, употребляла спиртные напитки и давала ложные показания новостные СМИ, что я видел, упоминают только скользь и ссылаясь на тот же самый суд, который приговорил женщину, ставшую жертвой изнасилования, к тюремной отсидке. Никаких подробностей в этих лентах нет - на основании чего сделаны эти выводы, какой объем напитков "употреблен", в чем заключались "ложные" показания... Если у тебя есть ссылка на подробности - кидай, обсудим. А пока это все больше похоже на слух.
Иди читай Ленту.
Т.е. ссылки у тебя нет? Чего и следовало ожидать)
Дурик ты! Ты сам от других требуешь доказательств, а сам доказывать не хочешь...
Разве это не двойные стандарты?
Да и не собирался я тебе ничего доказывать, а просто кинул новые дополнение к уже изложенной информации...
Именно это и должен делать настоящий журналист, а не такие подделки так ты.
А выводы читатели смогут сделать сами и без тебя.
Чуев, ты чи с дуба рухнул чи шо? Что я должен доказывать??? Ляпнул кто? Ты. Тебе и доказывать.
А дополнением бы это было если б инфа была развернутой, со ссылкой на источник. Пока что это - просто слух. Не более.
Еще раз специально для тебя повторяю:
И что? У меня была информация, я ее дал. И читатели, на ее основе, естественно сделали выводы. Что не так-то???
Еще раз специально для тебя повторяю:
Попугайничаешь?