В Госдуме предлагают изменить законодательство о самообороне, чтобы граждане могли спокойно стрелять по грабителям
Законопроект, расширяющий рамки самообороны, готовит единорос, член Народного фронта Алексей Журавлёв. Он ссылается на зарубежный опыт и, в частности, американскую «доктрину крепости» в США. Там граждане имеют законное право стрелять по грабителям, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от нападения. В Израиле действует закон, по которому противодействие нападающему даже в случае его смерти считается законно необходимой обороной. Аналогичный закон принят в Италии.
«У нас в стране с самообороной все непросто. Даже полицейским проламывают черепа, и они не в состоянии что-то сделать, потому что обычно суды становятся на сторону потерпевших. А если вдруг превысил “допустимые пределы самообороны”. А что эти пределы значат? Какой-то человек забрался в мой дом и держит в руках пистолет или предмет, похожий на пистолет, то я должен стоять и оценивать ситуацию: покажи-ка мне, Вася, какое у тебя оружие. Может быть, это газовый или травматический пистолет. Или вообще игрушка, — рассказал депутат Business FM».
«Я считаю, что против преступника в таких случаях можно применять любые способы самообороны. И если такого человека вы убьете, то вам ничего за это быть не должно», — подчеркнул он.
В России, действительно, много осужденных за превышение пределов необходимой самообороны. К примеру, на Кубани хозяин частной гостиницы защищал семью и постояльцев от нападения вооружённых бандитов. В результате конфликта предприниматель тяжело ранил троих нападавших и получил год лишения свободы.
Несмотря на актуальность проблемы, предложение Журавлёва надо доработать, говорит его коллега по Госдуме, справоросс Олег Михеев.
«Тема поднимается не в первый раз. Пока в законе не будут прописаны четкие критерии того, что подразумевается под нападением и что будет являться доказательной базой. Но есть риск, что вся “бытовуха” перейдет под самозащиту и защиту жилья. Тем не менее, это вопрос актуальный. Людям необходимо дать возможность защищать жилье», — уверен он.
Ранее в России уже предлагали расширить пределы самообороны.
Например, в минувшем году полпред правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский продвигал концепцию «Мой дом — моя крепость», но успеха добиться не смог.
Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев также предлагал пересмотреть вопрос о праве россиян на самооборону, но его инициативу не поддержало правительство.
Источник:
Наверх
Надеюсь никто, кроме меня не помнит, что в ЛГ в начале 70-х годов была статья именно на эту тему. Тогда впервые оправдали человека за превышение пределов самообороны. Статью писал милиционер, насколько я помню и резюмировал: Наконец-то!
С тех пор мы не продвинулись ни на шаг.
1. Стой кто идет?
2. Стой стрелять буду.
3. Потом надо пальнуть вверх
4...и все, на самооборону время не осталось, кердык защитнику.
Я - за. Если ко мне забрался грабитель, я что - должен спрашивать его чем он вооружен и какие у него намерения??? Нах! Берем что под руку попалось и лупим им по нападавшему пока не уйдет или не окончательно обезвредится.
Вспомни О Генри "Родственные души"
Помню. Но там другое)
"Если ко мне забрался грабитель"
А что, есть что взять?
Не пройдёт у нас этот закон. Побоятся.
Если я его застрелю, то кто ж тогда подтвердит, что я и предупреждал и вверх стрелял? Палка о двух концах.
Просто приглашаешь в гости недруга и...
Я уже подумал про своих соседей...
А что с ними?
Пока всё нормально, но если сверлить и стучать с 7 утра по выходным не перестанут, точно заманю домой.
Классический сюжет английского детектива, кстати. Но, как правило, есть еще разные "сопутствующие обстоятельства". И если ты сам открыл дверь, впустил в дом, а потом, в пьяном состоянии, зарезал ножом на кухне через час после распития спиртных напитков - суд уже вряд ли поверит, что это был грабитель)
Недавно было шумное дело по похожему поводу - пристрелил подругу, приняв за вора. Там был ряд спорных обстоятельств.
Довольно странно, что ты мне это объясняешь.
Вообще я хотел употребить слова типа "вспомни" и "ты же знаешь", но вспомнил, что ты не так давно очень странно отнеслась к их упоминанию, поэтому решил их вычеркнуть. Увы, это тебе тоже пришлось не по вкусу. Прям и не знаю)
мысли сошлись....пишу список врагов и недругов!)))
Дырки от пуль на потолке подтвердят)
Я могу сначала в недруга пальнуть и потом в потолок. А соседи подтвердят, что было два выстрела.
Копоть на пуле и прочие мелкие нюансы;-) В общем, экспертиза проверит)
Нереально определить очерёдность выстрелов. Да и ладно, раз хотите, шмальну молча в потолок и сразу в "недруга". Предупреждал же, пральна?
Частности всегда можно обговорить и определить в законе. При желании.
В таком случае следует изменить правила хранения оружия. А то не всякий грабитель будет ждать, пока жертва откроет сейф, достанет ствол и приведет его в боевую готовность.
Ну пока ломает дверь - можно и успеть) Не зря америкосы (по крайней мере в фильмах) часто хранят оружие в спальнях.
Грабитель не обязательно должен быть идиотом. Не зря статья одна из свмых авторитетнных.
Не обязательно. Но судя по тем новостям, что попадают на Кави...)
Да-да-да. Ты можешь подать на грабителя в суд!)
Не тупи.
Ах да, это же исключительно твоя прерогатива...)
Вот примут поправки, тогда десять раз подумаешь, к кому в гости на приглашение придти
Гражданин ДОЛЖЕН иметь право себя защищать. И свое жилище.
вот почему я и не люблю в гости ходить.....пусть лучше ко мне!))