Пешеходов без светоотражателей на одежде начнут штрафовать

добавить в избранное
Пешеходов без светоотражателей на одежде начнут штрафовать
17 декабря 2013, 07:08, sablon

Как меня порадовала эта новость, представить не можете! Миллионы автовладельцев вздохнут с облегчением. Свершилось заговорили, наконец.

 

Правила дорожного движения вскоре могу пополниться новыми поправками, которые предусматривают штраф для пешеходов. Последних хотят наказывать рублем за отсутствие на одежде светоотражающих элементов. Размеры штрафа пока не определены. Инициаторами штрафа для пешеходов стала Мосгордума.

Как пишет газета "Известия", через какое-то время пешеходов обяжут носить на одежде светоотражающие элементы в темное время суток. Соответствующий законопроект уже разработали депутаты Мосгордумы. Документ должен внести поправки в действующие Правила дорожного движения.

Председатель комиссии Мосгордумы по безопасности Инна Святенко считает, что травматизм на дорогах снижается, когда на одежде пешеходов присутствуют светоотражающие элементы.

"Мы подготовим законодательную инициативу, согласно которой пешеходы, которые находятся в темное время рядом с проезжей частью на неосвещенной обочине или на самой дороге, будут обязаны носить специальные светоотражающие элементы. В противном случае с пешеходов будут взыскивать штрафы. Размеры штрафа пока не определены", - заявила Святенко.

Ответственность за отсутствие светоотражателей (катафотов) в документе предусмотрена как для граждан, так и для организаторов мероприятий. Если пешехода без светоэлемента поймают в темное время суток, то оштрафуют его лично, а если такое нарушение будет зафиксировано в ходе массового мероприятия, то материальная ответственность ляжет на организаторов шествия.

После того как данные поправки в ПДД будут окончательно согласованы создателями, депутаты обсудят нововведение на заседании комиссии по безопасности. Только потом инициативу вынесут от Мосгордумы на обсуждение в экспертный совет Госдумы. Затем законодательная инициатива поступит на рассмотрение.

 

Источник:

http://www.podrezali.ru//peshehodov_bez_svetootrazhatelei_na_odezhde_nachnut_shtrafovat_e19025.html

Добавить комментарий
 
+1
7
-1
 
Просмотров 1695 Комментариев 78
Комментарии (78)
17 декабря 2013, 07:35 #

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Получается, ночью на пешеходном переходе стой и штрафуй всех подряд. В Мосгордуме от безделия бред начался. Осталось пассажирам стоп-сигналы и указатели поворота вменить, ну и "удостоверение на право управления ногами".

 
+1
38
-1
 
17 декабря 2013, 07:47 #

И обязательно гос.номер пешехода. Вышел на улицу - повесь на грудь и ж*** номера.

 
+1
41
-1
 
17 декабря 2013, 08:20 #

В Мосгордуме от безделия бред начался.    

Закрыть злостным нарушителям антитабачного закона выезд за границу, выделить на стадионах секторы для курящих и призвать граждан жаловаться на дымящих в подъездах соседей в полицию — такие предложения были выдвинуты вчера на слушаниях об исполнении закона об ограничении курения в Мосгордуме. В столичной полиции отчитались, что за месяц выписали 1 тыс. штрафных протоколов курильщикам, но признались, что неспособны «поставить по экипажу у каждой детской площадки».  


Чуева в Оскол обратно не пускать! Пусть там мучается:-P

 
+1
12
-1
 
17 декабря 2013, 09:40 #

Чуева в Оскол обратно не пускать! Пусть там мучается

Это вы у себя мучайтесь, Святые Белгродцы! И шоб с января, как один налог на кап.ремонт заплатили...

А мне не больно-то к вам и надо. Нас и тут неплохо кормят.;-(

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 13:27 #

Нас и тут неплохо кормят

У вас коэффициент бонус-малус давно ввели?

 
+1
5
-1
 
17 декабря 2013, 14:28 #

Ты про ОСАГО или про что-то другое?;-(

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:34 #

Да, про ОСАГО. В этом году по базе проверяли всех, кто вписан в страховку.

 
+1
5
-1
 
17 декабря 2013, 14:40 #

Давно ввели... Машине вот уже 7 лет и уже 6 лет им пользуемся.

Но там есть одна хрень неудобная...

Вот у нас мы вписаны с женой. И соответственно каждый год идет этот бонус-малус за безаварийную езду.

Но если я захочу еще кого-то вписать или выписать, то этот бонус-малус теряется! И начинается всё по-новой.


Вот правда не знаю, что будет, когда новая машина будет... Будет ли так этот бонус-малус действителен? 

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 10:38 #

в мае взял новую, бонус остался в силе.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 09:07 #

У кого-то бизнес по производству светоотражающих элементов простаивает. Мне это напомнило историю с автоаптечками ФЭСТ. 

 
+1
10
-1
 
17 декабря 2013, 09:29 #

Я не могу понять - это серьёзно? Или шутка?

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:18 #

Вчера в "Вести-Белгород" Только 5% школьников не носят светоотражающие повязки на рукавах в темное время суток.

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 10:18 #

Я не могу понять - это серьёзно? Или шутка?

Володя, обрати внимание, Мосгордума, что наши взвились.

 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 10:23 #

Сначала на Белгородской области опробуют...

 
+1
4
-1
 
18 декабря 2013, 10:28 #

У моего соседа кошка с таким ошейником ходить

 
+1
3
-1
 
18 декабря 2013, 10:57 #

У водителей поверье есть: кошку задавил - жди человека под колёсами. У всех ли, не знаю, но один старый шОфер как-то мне об этом говорил.

 
+1
1
-1
 
19 декабря 2013, 13:38 #

Есть такое.

 
+1
1
-1
 
19 декабря 2013, 13:39 #

На нас ещё при совке эксперерименты ставили, мушки дразофилы блин(

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 09:31 #

Последних хотят наказывать рублем за отсутствие на одежде светоотражающих элементов.

Популистская фигня.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 09:58 #

Отстаём однако. В Белоруссии подобный закон лет пять как принят. Поначалу милиция кинулась рьяно штрафовать за отсутствие светоотражающих элементов (фликеров в просторечии), потом, как обычно, кампания сама собой сошла на нет... Впрочем, на штраф можно и сейчас нарваться...

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:01 #

А некоторым водителям ,особенно касается соплежуев малолетних,хоть на глаза налепи светоотражатали, один хрен прут .

 
+1
5
-1
 
17 декабря 2013, 10:08 #

И некоторые дамочки с сиськами наперевес прут и прут.

 
+1
4
-1
 
17 декабря 2013, 10:16 #

Я знала что вы не пройдете мимо Чуев!Еже ли б с сиськами,я думаю непременно бы останавливались и пропускали бы по зебре!Нада отращивать

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:33 #

Нада отращивать

Если их до сих пор нет, то позняк метаться. Только под колеса ложиться.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:35 #

Дурачек вы Чуев!

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 12:27 #

Хоть горшком назови, только в печку не ставь.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 10:30 #

"Мы подготовим законодательную инициативу, согласно которой пешеходы, которые находятся в темное время рядом с проезжей частью на неосвещенной обочине или на самой дороге, будут обязаны носить специальные светоотражающие элементы.


Так написано в тексте, а вы уже замахнулись на переходы. В Бельгии уже давно ходят и ездят (велосипедисты) в жилетах со светоотражающими полосками, как у ментов и дорожников. Однажды мне пришлось топать по ночной дороге, под дождем. Там даже обочин нет. Поэтому давно прихватил оттуда пару спецжилетов.

И там суть правила не в желании штрафовать. Если тебя собьют ненароком в темноте, и ты без жилета, водитель не отвечает за наезд.

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 10:47 #

Подробнее о кровавой фликеризации можно прочитать

тут
 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 11:00 #

Я бы не ржал столь восторженно, здравое зерно в этой инициативе есть. Был у меня случай: еду на работу, время тёмное, встречный поток машин плотный, поэтому еду с ближним светом. Затем встречных стало чуть меньше, включаю дальний - и тут же шарахаюсь в сторону, ибо в свете фар возникает на дороге пешеход в тёмной одежде. Ехал бы с ближним светом - снёс бы его к чертям. Но опять же, будь у него светоотражающая повязка либо ещё что - заметил бы куда раньше. Мне кажется, что приходит время, когда подобный элемент нужно носить с собой постоянно, тем более, что много места он в кармане или сумке не займёт. Издержки автомобилизации, да! Никуда не деться. Ежели не хотите угодить в больницу или на кладбище - купите и носите с собой, стемнеет - надевайте. И не выделывайтесь, машина большая и железная, она вас завсегда победит, а оттого, что водителя посадят вам легче не станет.

 
+1
24
-1
 
17 декабря 2013, 11:43 #

Ещё как вариант смотреть куда идёшь. Вашу машину ночью с горящими фарами видно за несколько километров. Однако, пешеходу плевать, он пошёл вам под колёса.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 13:12 #

Вариантов много, но подстраховаться нисколько не помешает.

 
+1
1
-1
 
19 декабря 2013, 12:47 #

Это да, но я к тому, что если пешеходу пофиг на свою безопасность, то он всё-равно представляет опасность и для себя и для водителя. Ну поветит он на правую руку светоотражающую полоску и попрёт в наглую ночью по неосвещённой загородной трассе. На скорости, приближаясь слева, её водитель и не увидит даже.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:01 #

Фары то видно, только если включин дальний, то хрен поймёш на каком расстоянии и по какой полосе машина едет.

 
+1
0
-1
 
19 декабря 2013, 12:41 #

1) Ну ктож на дальнем прёт по городу, например?

2) Тигирей шёл на ближнем, поэтому и не видел пешехода, а в дальнем свете он его и без катафотов увидел.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 12:03 #

   А никто не ржёт. И не спорит в части того, что "здравое зерно в этой инициативе есть". Просто... Есть подозрение, что всё закончится согласно чеканным строкам Игоря Губермана: "Мне Маркса жаль: его наследство. свалилось в русскую купель: здесь цель оправдывала средствa, и средства обосрали цель."


  То есть начнётся банальная кампанейщина, каких много было в нашей истории - с шумом, грохотом, барабанным боем, торжественной поркой нескольких пойманных без фликера (причём пойманных ДНЁМ, а не НОЧЬЮ). Народишко воспримет эту здравую в общем-то идею как очередную причуду начальства, направленную на опустошение карманов незадачливых пешеходов, Юлия Латынина на "Эхе Москвы" разразится очередной гневной филиппикой в адрес "путиноидов", отбирающих свободу и демократию у несчастных россиян, присовокупив, что до такого даже при Сталине не додумались.  Зюганов, что характерно, будет с ней солидарен, проголосовав тем не менее за принятие этого закона.


  Через три месяца все об этом забудут... 


 
+1
10
-1
 
19 декабря 2013, 17:39 #

Пешеходки надо освещать по правилам, а не хе..й маяться. 

Перед многими пешеходками лежачие полиц.... так при переезде через них многие водители ослепляют встречный поток машин даже на ближнем свете (неговоря про ксенон). Был такой случай поднимаюсь в горку, а встречное чудо с колхозной светотехникой лупануло по глазам переежая через препятствие ( притом 2 раза) повезло, шо никого небыло на переходе когда я на него вьехал... хоть с отражателями хоть с повязками я их несмог бы увидеть =-O

 
+1
0
-1
 
19 декабря 2013, 20:29 #

Конечно надо! Но вот вопрос: - что мешает вам лично приобрести светоотражающую повязку (наклейку, сликер, стикер, шликер, слайдер, грейдер) и постоянно носить с собой, надевая в тёмное время при движении вдоль или поперёк дорог?  Понты? Гордость? Глупость? Вам что, хуже станет от того, что вы её наденете? Или вам поплохеет от того, что её станут носить другие пешеходы? 

 
+1
5
-1
 
20 декабря 2013, 16:44 #

стоп ... а где мои налоги (транспортный вчастности) и куда идут бабки с бензина?

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 16:48 #

 Тьфу, ты Господи прости! Да куда бы не шли, хоть на содержание золотых рыбок в аквариуме Ангелы Меркель, вам-то что мешает повязку надеть?

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 18:36 #

на кой лях она мне я шо дорожник или дпс ?? Я за день может раза 2 перехожу с тротуара на тротуар (бывает по больше) и как додик ходить с этой лабудой? Может всему покраситься фосфором?

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 20:07 #

Ну аллах с вами, удачи вам на дорогах. Не приведи господи, собьют в темноте - не обижайтесь.

 
+1
0
-1
 
20 декабря 2013, 23:16 #

С тех пор как получил права стал акуратнее переходить через дорогу, понимая, шо идиотов зарулем немерянно

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 11:19 #

Очередное средство вытягивания денег!

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 11:59 #

Да все прекрасно, только куда лепить этот отражатель? На лоб? Или менять гардероб? Может освещение на улицах сделать нормальным, чтобы видимость была нормальной.

 
+1
2
-1
 
17 декабря 2013, 12:28 #

Да все прекрасно, только куда лепить этот отражатель?

Спереди на сиськи, сзади на п(ж)опу. 

Может освещение на улицах сделать нормальным, чтобы видимость была нормальной.

Это очень, очень, очень дорого.

Или менять гардероб?

И это тоже.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 13:08 #

Обычные нарукавные повязки из светоотражающей ткани. 

Примерно такие, только свтоотражающие

image

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 13:10 #

Блин, это идешь ты такая в шубе, подходишь к зебре, натягиваешь эту фуйню на мех, и так - каждый раз, когда впереди маячит проезжая часть?

 
+1
17
-1
 
17 декабря 2013, 13:21 #

Я вижу, вы готовы инвалидом стать, лишь бы эту фуйню на мех не натягивать. Ладно вы, ваша воля, но водитель почему из-за ваших капризов сидеть должен?

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:00 #

Я вижу, вы читаете между строк прям.


Я считаю, что пешеходов не надо штрафовать за переход проезжей части в неположенном месте, надо просто отменить уголовную ответственность для водителей за причинение смерти по неосторожности в случае, если наезд совершен по вине пешехода. Но и ужесточить ответственность водителя за непредовления преимущества пешеходу на зебре. Уж знаки водитель всяко видит - перед пешеходным скорость сбросить - не проблема.


И всё. Все станут дико аккуратными и начнут носить светоотражающие плащи.

 
+1
22
-1
 
17 декабря 2013, 14:07 #

Фацелия, о чем я только что писал по Бельгии.Ты тоже, смотрю, не всё внимательно читаешь.


...И там суть правила не в желании штрафовать. Если тебя собьют ненароком в темноте, и ты без жилета, водитель не отвечает за наезд.

 
+1
2
-1
 
17 декабря 2013, 14:09 #

Я ваши комментарии вообще не читаю. Или это у нас нынче принудительно?

 
+1
13
-1
 
17 декабря 2013, 16:07 #

Фацелия, понял, давно надо было сказать. Тогда придется изредка тупо повторять то, что я уже написал. Пусть народ удивляется.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 16:16 #

Саблон, необходимо перерыть весь Кавиком на предмет того, не писали ли вы об этом ранее, и уже потом писать? ) Или какую цель вы преследуете, вступая со мной в диалог?

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 17:53 #

Фацелия, речь идет о настоящем материале. Но, я вижу, ты мыслишь стратегически, и замахиваешься на весь архив портала. Чуть выше твоего комментария я писал о том же, что и ты.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 18:23 #

Сергей, ну говорю же - не читаю. И читать не буду, пока за это из партии выгонять не начнут.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:22 #

Дык вот и я о том же)

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:22 #

Да что ж у Вас одна пошлятина-то примитивная  прёт, аж противно... Обычно, такое бывает у тех, у кого уже кроме слов ничего не бывает.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:35 #

Да что ж у Вас одна пошлятина-то примитивная прёт

Да после некоторых вопросов другого и писать уже не хочется.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:39 #

Ну дык и не напрягайтесь

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:43 #

Напрягается тот, у кого грыжа.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 13:11 #

Мария, все дороги (в т.ч. за городом) не осветить. Полоской светоотражателя можно подпоясаться, можно надеть на руку. Совершенно необязательно её пришивать к одежде. И носить её в тёмное время суток - в ваших же интересах.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:25 #

Почему это "не осветить"? А надо, вообще-то)

Суть мероприятия ясна, но почему не сделать так как выше сказала Фацелия

отменить уголовную ответственность для водителей за причинение смерти по неосторожности в случае, если наезд совершен по вине пешехода.

и все. Проблема решена.

Я вот не очень хочу ходить как сотрудник дорожной службы с нарукавниками)


 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 14:36 #

Я вот не очень хочу ходить как сотрудник дорожной службы с нарукавниками)

Вот вот... А то вдруг перепутают с кем-то! 

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 14:40 #

Шо Вы там курите? боюсь спросить... смотрю, не отпускает что-то долго...

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 14:42 #

Я не курю, я выпиваю!

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 16:08 #

почему не сделать так как выше сказала Фацелия

отменить уголовную ответственность для водителей за причинение смерти по неосторожности в случае, если наезд совершен по вине пешехода.

и все. Проблема решена.

Я вот не очень хочу ходить как сотрудник дорожной службы с нарукавниками)


 Я вас обожаю, до чего же вы красивая! Итак, начинаем рассуждать: 1.Дума согласилась с Фацелией и отменила уголовную ответственность для водителей за причинение смерти по неосторожности в случае, если наезд совершен по вине пешехода. 2. Вы не хотите ходить со светоотражающими нарукавниками и, стал-быть, ходите без них.3. Я, проезжаючи ночной порой сбиваю вас своей Калиной, да так удачно, что вы не становитесь инвалидом-паралитиком, а сразу попадаете на Каплино.4. Поскольку вы были без светоотражающих элементов, то меня освобождают от уголовной ответственности.5. Я вчиняю иск вашим родным на восстановление моей машины, пострадавшей из-за столкновения с вами. Проблема решена. Какая же вы красивая, Маша! 
 
+1
7
-1
 
17 декабря 2013, 16:31 #

Радует, что вокруг одни гении на Ладах Калинах)


Не устраивает только пункт 5-й, в силу бессмысленности.

 
+1
4
-1
 
17 декабря 2013, 18:07 #

А вам не всё равно будет, в могилке-то?

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 13:27 #

Посмотрите. Это мое видео. Я его за приведение принял ночью. Даже руль влево крутанул, уходя от него. А ведь прими чуть правее, не писал бы уж тут коментов, а играл в крепостном театре в соседней теме.

 

 

 

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 15:47 #

свезло еще что встречного "сварщика" небыло и сухая погода

 
+1
1
-1
 
18 декабря 2013, 07:57 #

Причем тут улицы?


Речь про дороги:


пешеходы, которые находятся в темное время рядом с проезжей частью на неосвещенной обочине или на самой дороге, будут обязаны носить специальные светоотражающие элементы


Идешь по дороге ночью - повесь катафот.


 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 10:49 #

Так "рядом с проезжей частью" это тротуар и есть.

Почему не снять уголовную отвественность с водителей и все. Никто не будет постоянно помнить про эти катафоты и носить их с собой. Или:"ой, я без катафота! Что же делать! Как перейти улицу? Придется домой возвращаться!".


 
+1
0
-1
 
18 декабря 2013, 10:57 #

Так "рядом с проезжей частью" это тротуар и есть.

Это обочина, а не тротуар.


По тратуару хоть в плаще Гарри Поттера ходить можно, машинам все равно туда (по правилам) заезд запрещен.


Или:"ой, я без катафота! Что же делать! Как перейти улицу?

По пешеходному переходу, зебре, подземному или надземному переходу.


Речь шла именно про людей, идущих по обочине.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 12:35 #

На улицах фонари еще с прошлого века светят. Желтым-желтым, противным светом. Что касается пешеходных переходов, помнится писали, что по каким-то там СНиПам это место обязаны осветить так, будто Новый год в стране каждый день. Вы заметили что-то подобное? Хрен с два! Так что ходите с повязкой, банданой, значком, отражающими свет.

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 12:47 #

Здесь кое-что можно прочитать подробнее. 

http://digest.subscribe.ru/auto/worldnews/n1360772708.html

 

 

 

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2013, 14:03 #

Интересно, а очки сойдут, они ведь отражают свет. Может мне и покупать ничего не надо

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2013, 16:40 #

"Интересно, а очки сойдут," - солнцезащитные с тёмными стёклами )

 
+1
4
-1
 
17 декабря 2013, 16:59 #

Не пойдёт, третья пара глаз не вариант)

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии