Старооскольским городским судом отказано в восстановлении на работе бывшему работнику организации, уволенному в связи с разглашением охраняемой законом тайны, ставшей ему известной в связи с исполнением трудовых обязанностей.
К. с 2013 года работал в ООО «С» менеджером. Приказом от декабря 2016 года к нему применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Не согласившись с таким решением, К. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным его увольнение с работы, восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика в его пользу 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассмотрев материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе, разглашения персональных данных другого работника.
В ходе судебного разбирательства судом был установлен факт направления по электронной почте с корпоративного адреса на внешний адрес электронной почты информации: карточка клиента ООО «К» (г. Воронеж), еженедельный отчет по региону «Черноземье», итоговый отчет по региону «Черноземье».
Таким образом, в результате действий К. названная информация стала известна третьим лицам, и без согласия обладателя такой информации ООО «С».
Согласно статье 3 Закона № 98-ФЗ коммерческая тайна – это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Карточка клиента ООО «К» содержит сведения об условиях партнерских отношений с ООО «К», отчетные данные клиента, в том числе, оборудование, регионы распространения продукции, сведения о партнерских отношениях с крупнейшими компаниями, о ценовой политике.
Еженедельный отчет по региону «Черноземье» содержит сведения о персональных данных менеджеров, в том числе условия переговоров, согласования договоров, открытие торговых точек, сведения о фактических объемах продаж и другое.
Итоговый отчет по региону «Черноземье» содержит структуру региона «Черноземье» с указанием персональных данных территориальных менеджеров, сильные и слабые стороны, анализ продаж по категориям продукции в регионе Черноземье.
Анализ содержания указанных документов позволили суду прийти к выводу о том, что данная информация имеет для ООО «С» коммерческую ценность.
Довод истца о том, что на документах отсутствовал гриф «Коммерческая тайна» отклонен судом, так как информация, составляющая коммерческую тайну, содержалась в электронных файлах.
Нанесение грифа «Коммерческая тайна» на электронный документ законом не предусмотрено.
Также судом установлено, что при приеме на работу К. был ознакомлен с Приказом об установлении сведений, составляющих коммерческую тайну, конфиденциальную информацию, и обеспечении их охраны, о чем свидетельствует подпись К. в трудовом договоре.
Кроме того, К. написал расписку о том, что ознакомлен с приказом об установлении сведений, составляющих коммерческую тайну, конфиденциальную информацию и предупрежден о том, что за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну или конфиденциальную информацию, будет привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.
До применения дисциплинарного взыскания от работника К. затребовано письменное объяснение, в котором он подтвердил факт пересылки третьему лицу сведений и документов, содержащих коммерческую тайну.
Таким образом, суд указал, что порядок наложения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден.
Решением суда в удовлетворении исковых требований К. к ООО «С» отказано.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд.
Наверх
Серьёзное нарушение, за это можно не только уволить.
Торгаши играют в "коммерческую тайну".
Сама возможность отправки файлов в интернет уже говорит об отношении компании к своим секретам.
Вычислили же "шпиёна", значит, нормально относятся.
ну как сказать, наша контора работает на оборонку, каждый день я имею дело с секретными чертежами оборудования, что мне мешает сфоткать и выложить в тот же вконтактик? однако я же этого не делаю
Да это так патриоты зарабатывают.И считают нормальным.Тут еще решил и бабла срубить.Законы же у нас такие.Работничек у нас во всем ущемлен.
Так-так, Адичок, с этого места подробней давай выкладывай. Какой там гриф секретности на твоих чертежах стоит? Подписку о не разглашении давал? Какая степень допуска?
Ну, а чертежи вашего суперсекретного унитаза нам не надо. У нас они уже давно в производство пущены на санфаянсовом, где ты когда-то практику проходил и их спер. Того самого итальянского унитаза, который уже давно снят с производства из-за наличия лишней дырки в оном. Ну это не ваша американская заслуга напакостить, а сицилийской мафии.
Об унитазах лучше не надо! У знакомых сплошь заедают кнопки спуска воды. Механизм внутри настолько сложный, что его можно назвать вредительским. Утечка воды сплошь и рядом. Напрашивается вывод, что Водоканал приплатил "унитазникам" за тупейшую бракованную продукцию.
Вот же блин, как ты прав, однако с этим унитазом.
Проще компутер настроить, чем этот слив в бачке отрегулировать.
Причем каждый раз по истечении года или полтора, когда начинаю его чинить в очередной раз, пытаюсь по новой вспоминать, что и как и в какой последовательности надо к этому сливу подходить. Проходится даже в интернет опять лезть.
Это действительно вредительство или спецзаказ от сантехников, шоб постоянный калым иметь. Причем, даже после того, как всё отрегулировалось и вода бежит как надо, в нужной дозе и потом струйка не бежит попусту, я так и не понимаю, как это всё получилось.
А ещё я хочу давно в этом самом туалете ещё и раковину присандалить выше бачка, как бы сразу и ручки сполоснуть, ну шоб удобно было и всё в одном флаконе, так сказать.
Таки дела, однако.
А я-то думал, что у меня поток говна большой, а как оказалось у кого-то еще поболее будет! У меня унитаз 3 года простоял и я в него не заглядывал. А новый, кстати, лучше и удобнее. Даже как вода заливается не слышно.
А вообще руки должны быть прямыми и расти из нужного места.
Тоже давно думаю как объединить слив раковины и бачка унитаза. Очень много воды утекает зря. Такие конструкции давно придуманы, но не у нас. В Водоканале воды хватает.
Стоит ли мелочиться из-за этого?
Я тока с целью руки помыть из лени. Потому как ванная комнатушка у меня не рядом за стенкой, а за углом и до неё шлёпать надо.
Это у вас из-за воды всё. У вас наросты на раз-два образуются.
Я вот когда "черного рыцаря" демонтировал, так внутри бачка, даже полосы воды не было. Все детали были чистенькие и без наростов кристаллов. Я аж удивился такое оказии.
Я бы могет бы и поверил, глядя в твои голубые глазки, но...
Ты видать ужо забыл, как месячишку назад этот самый засранный тобой унитаз и выставлял тут на всеобщее оборзение!
Эх чуев, не пей больше сегодня и иди подлечись...
Вот поэтому рекомендую тебе еще раз посмотреть! Засранной была гофра внутри, но ей по штату быть положено такой. А внутренности бачка чистые, но они на фото показаны не были.
Ракомельдатель, бла! Иди уж с раком, Коля....
Еще раз убедился, что память у ДЕДа отменная. Меня он подловил на комменте годичной давности.
Это про лыжную базу штоль?
Про ТСЖ.
Не, забыл.
один к тебе только вопрос: ты где такую забористую траву берешь? )))
Глушилки мобильной связи, контроль за электроникой на проходной (гаджеты, камеры, флешки, планшеты), закрытая сеть без выхода в инет, правильно настроеные групповые политики сети.
Если ты можешь прийти на работу с камерой или смартфоном и уйти с ними же домой - либо секретные чертежи оборудования вовсе не являются такими уж секретными, либо ваше начальство - идиоты.
я тебя умоляю, при желании можно все это провернуть даже при жестком контроле
Адиль, ты что , ты постой, ты остановись!
ну вот, если уж ЦРУ не уследило, то о чем может идти речь в простых конторах :) вспомни даже как тот же Сноуден стащил все данные... как грится было бы желание
Радует,что Старооскольский Суд работает достойно,отстаивая принципы справедливости и чести,не то что Курганский Областной Суд,что даже председатель комиссии Общественной палаты (ОП) по безопасности Антон Цветков завил, что подготовил обращение в Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей с просьбой провести проверку ситуации с Евгенией Чудновец. «Каким образом велось следствие? Почему прокурор утвердил обвинительное заключение? Чем руководствовался судья, вынося такой странный приговор? — заявил господин Цветков.— Уверен, что действиям следователей, прокуроров и судей Курганской области необходимо дать объективную правовую и профессиональную оценку».
Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Это абсолютно законное, понятное и разумное решение. Можно только удивляться, почему суду пришлось возвращаться к этой теме, хотя любому нормальному юристу понятно, что здесь никакого состава преступления нет. Для юриста совершенно очевидная вещь, что если нет субъективной стороны преступления, то есть, в данном случае, умысла, то нет и состава преступления. А отсутствие умысла было очевидно, поэтому, конечно, не было никакого преступления. К сожалению, судьи могут ошибаться, от этого никто не застрахован, но на то и существует многоступенчатая, многозвенная судебная система, нацеленная как раз на исправление судебных ошибок. Но когда такие ошибки за гранью профессионализма, возникает вопрос о качестве работы судей. Это относится как к данному случаю, так и к случаю с Ильдаром Дадиным. Увязывать отмену приговора с выборами или какие-то иными событиям не стоит. Мы должны всегда биться за то, чтобы невиновный человек был оправдан, а виновный, наоборот, был наказан по справедливости и по закону. Нужно продолжать эту линию, освобождая от наказания всех, кто не совершал преступления. А таких людей достаточно много.
В пркуратуре Старого Оскола,что то тянут с похитившим деньги с чужой карты полицейским Козловым под руководством следователя Парьва...целый год не подмается у них рука осудить этих людей...а это не правильно.Да и Парьев по решению суда привлечен к дисциплинарному взысканию,но в Старом Осколе ,после этого его двинули на повышении...Странно это...
Это у вас к чему такая затяжная преамбула получилась? Только из-за полицейского Козлова?
Кстати, у нас в городе новый прокурор уже почти полгода как помещен на своё место начальствующее.
У меня вот тоже вопросы к нему появились, щаз сажусь описывать в подробностях ситуацию.
Тока для начала хочу разобраться, что это такое прокуратура и для чего она вообще нужна.
Хочется,чтобы в Старом Осколе Суд был самым достойным,прокуратра не была подвержена коррупции,люди Старого Оскола всегда были счастливыми,добрыми и справедливыми.
И шоб всегда было солнце и дождик по расписанию в ночь с четверга на пятницу !
Как и все в Святом Белогорье. И суд, и прокуратура и власть! Самые достойные!