KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Ранее судимый житель Старого Оскола Л., 1990 года рождения, в июле 2014 года постановлением мирового судьи г. Старый Оскол был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Федеральный законом от 31.12.2014 № 528 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ введена новая статья (264.1), предусматривающая уголовную ответственность за так называемую «повторность», то есть за управление автомобилем или иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за эти же действия или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Назначенное Л. административное наказание не пошло на пользу, и извлечь должные выводы от своих действий он не смог.

В декабре 2016 года он снова сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, что было установлено остановившими его сотрудниками ГИБДД. Органом дознания Л. был привлечен уже к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью.

При рассмотрении уголовного дела в мировом суде г. Старый Оскол, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

С таким наказанием осужденный не согласился и обжаловал приговор в апелляционную инстанцию - Старооскольский городской суд. Просил приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции указал, что наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Л. с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и поэтому отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о назначении Л. наказания только в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами являются правильными, с ними согласился и суд апелляционной инстанции, также приняв во внимание совершение Л. при рецидиве преступления, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения и представляющего повышенную общественную опасность.

Апелляционным постановлением Старооскольского городского суда приговор мирового судьи оставлен без изменения. Жалоба осужденного отклонена. Апелляционное постановление вступило в законную силу. Теперь Л. отправится отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Источник