KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Прибыли по указанию неустановленных лиц в г. Старый Оскол...

ЛОЖЬ!!!! Спросите господина Парьева С,по чьему указанию прибыли люди. Почему бы не предоставить распечатку БИЛИНГА ??? Вот тогда станет ясно КТО-лица же, направившие их и, соответственно, получающие основной доход от наркоторговли, остаются в тени.

Из жалобы обвиненного за преступления людей в погонах...:

 

 

Я неоднократно писал Вам, что начальником ОУР УМВД России по г. Старый Оскол Козловым Ф.В. в ходе производства осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Старый Оскол .. был изъят планшетный компьютер и вместе с материалом проверки был передан в СУ УМВД России по г. Старый Оскол, где 18.10.2015 года следователем Рощупкиным было возбуждено уголовное дело.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции был осмотрен планшетный компьютер, признанный вещественным доказательством по данному уголовному делу. Первоначальная упаковка, в которую якобы упаковывался планшетный компьютер, в ходе его изъятия отсутствовала. Допрошенный в качестве свидетеля следователь Парьев С.С. пояснил суду, что он 16 октября 2015 года, находясь на рабочем месте по просьбе оперативных сотрудников передал им планшетный компьютер в упакованном виде, который был возвращен ему в феврале – марте 2016 года с нарушением целостности упаковки. Первоначальную упаковку в ходе осмотра планшетного компьютера он должен был положить и упаковать вместе с планшетом после его осмотра, однако пояснить, почему она там отсутствует, он не смог.

Факт передачи планшетного компьютера следователем Парьевым С.С. также подтвердил в судебном заседании свидетель Козлов Ф.В., который пояснил, что планшетный компьютериспользовался в оперативных целях и для удобства его использования в упаковке были сделаны надрезы для подключения зарядного устройства и сим-карт. Вместе с тем, следователь Парьев С.С. на момент передачи планшетного компьютера оперативным сотрудникам не имел полномочий принимать процессуальные и какие-либо иные решения по материалу проверки и уголовному делу, поскольку руководителем следственного органа проведение проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, было поручено следователю Рощупкину, а возбужденное 18 октября 2015 года следователем Рощупкиным уголовное дело было принято Парьевым С.С. к своему производству лишь 22 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Согласно исследованной судом первой инстанции детализации с этого планшетного компьютера после его изъятия 16.10.2015 года осуществлялись многократные выходы в интернет (распечатка на 437 листах).

На лицо провокационные действия со стороны сотрудников полиции, так как все их действия по выявлению преступлений с использованием планшетного компьютера официально не оформлялись.

Осуществлено 8 644 соединения с интернетом (тел.89158508073, 89168999100, которые не были исследованы).

Об этом свидетельствуют показания Павловой, что 17.10.2015 года она получила информацию о закладках, в то время, когда планшетный компьютер был изъят и уже находился у оперативных сотрудников. Согласно сведениям, содержащимся в планшетном компьютере, он продолжал работать и после его изъятия, а именно 17.10.2015 года, 18.10.2015 года, т.е. имеются как входящие, так и исходящие сообщения. Аналогичная переписка имеется в мобильном телефоне, изъятом у Павловой А.А. Кроме того, согласно ответу на запрос суда от 11.01.2017 года, поступившего из ОАО «МТС», планшетный компьютер «Самсунг» IMEI 359701050384072/01, находился в рабочем состоянии в период с 17.10.2015 года по 02.02.2016 года и с этим планшетом осуществлялось перемещение по всему г. Старый Оскол.

26.03.2016 года следователь Парьев С.С. вынес постановление о признании данного планшетного компьютера в качестве вещественного доказательства по делу (спустя 5 месяцев). Согласно имеющейся информации в этом устройстве в виде входящих и исходящих сообщений в сети «Телеграмм», данным устройством пользовались и после его приобщения в качестве вещественного доказательства по делу, а именно после 26.03.2016 года.

Козлов Ф.В. сообщил в судебном заседании, что было задержано около 104 закладчиков наркотических средств.

В течение пяти месяцев преступная группа сотрудников полиции, обманным путём, используя вещественное доказательство по делу обвиняемого  (планшет), задерживали больных «наркоманией» молодых людей.

Сегодня, 10.11.2017г на интернет – портале г. Старый Оскол (KaviCom. ru) я прочитала статью.

Начиная с конца 2015 года 18 граждан СНГ (России, Украины, Молдовы) поочередно, с целью заработка денежных средств, прибыли по указанию неустановленных лиц в г. Старый Оскол, где арендуя жилье, стали распространять на территории города наркотические средства путем «закладок» в тайники с использованием средств конспирации. Деятельность всех 18 лиц была пресечена сотрудниками полиции и ФСКН в начале 2016 года. Органами предварительного расследования все дела по факту сбыта наркотических средств данными лицами были объединены в одно производство, утверждены прокурором и направлены на рассмотрение в Старооскольский городской суд. 15 человек находилось под стражей и 3 граждан под домашним арестом. Уголовное дело составило 26 томов.

В судебном заседании подсудимые свою вину признавали частично. В частности, поясняя о том, что они занимаются распространением наркотических средств, узнали уже после того, как начали их распространять, однако преступную деятельность прекращать не стали.

Суд, заслушав показания более 30 свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, признал вину каждого из подсудимых в действиях, направленных на сбыт наркотических средств, доказанной.

Действия подсудимых суд квалифицировал каждого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

Приговором суда от 09.11.2017 года подсудимые осуждены к длительным срокам наказания в виде лишения свободы в колониях строго режима от 7 до 14 лет.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Всего за преступления, связанные со сбытом наркотических средств, Старооскольским городским судом в 2016 году осуждено к лишению свободы на длительные сроки 42 человека, за прошедший период 2017 года уже 67 человек. Следует отметить, что в места лишения свободы в основном направляются рядовые исполнители, так называемые «закладчики», лица же, направившие их и, соответственно, получающие основной доход от наркоторговли, остаются в тени.

Подробнее на KaviCom.ru http://www.kavicom.ru/news-view-20494.html

 

Эта статья лишний раз подтверждает слова Козлова Ф.В., который сообщил в судебном заседании, что было задержано около 104 закладчиков наркотических средств. Больше всего волнуют, последние строки: «Следует отметить, что в места лишения свободы в основном направляются рядовые исполнители, так называемые «закладчики», лица же, направившие их и, соответственно, получающие основной доход от наркоторговли, остаются в тени». Ведь так называемые «закладчики» - больные люди. Их же необходимо лечить, а не судить.

План по наркотикам, улучшению статистики реализовывался преступными методами.

Что касается признаний, то вы знаете, как их «выбивают».

Один пример из дела .

Теперь уже осуждённый Ш. А.В. в связи с тем, что его сильно избивали сотрудники полиции (он сирота) вынужден несколько раз писать явки с повинной.

Из его показаний: «После того, как нас задержали в квартире, над нами стали издеваться и пытать сотрудники полиции Стрелков, Козлов и другие, я не помню их имен. Они кричали «чей планшет?», после того, как они узнали мою прописку, прессинг на меня увеличился. Они меня били в область живота и груди руками. Они решили, что планшет и наркотики мои. Потом нас отвезли в УВД, там стали еще сильней скручивать наручниками, меня повалили на пол, стали бить ногами и руками, говорили, чтобы я во всем сознался, что я организатор, что планшет мой. На фоне этого мне пришлось себя оговорить, так как они угрожали последующим избиением. Я сказал, что я организатор, что я все придумал, что это все мое, что я осуществлял покупки и продажи наркотиков. Я не хотел дальнейшего избиения».

В судебном заседании Ш. А.В. сказал, что его показания полностью не соответствуют действительности. Они (показания) изначально были напечатаны следователем, протокол проверки показаний на месте также был напечатан без адвоката. Он попросил судью явки с повинной не учитывать.

Из показаний Ш. А.В. «На очных ставках между мной и Г, мной и П.следователь Парьев С.С. дал мне за день напечатанные вопросы с пометками, где написаны ответы, и провёл со мной беседу, что нужно говорить. Следователь добавил, что если я отвечу так, как надо, то смогу избежать максимального наказания».

 

ВСЕ пострадавшие!!! Их адвокаты!!! Не оставляйте без внимания это преступление !!!   

Следует отметить, что в места лишения свободы в основном направляются рядовые исполнители, так называемые «закладчики», лица же, направившие их и, соответственно, получающие основной доход от наркоторговли, остаются в тени.  В ТЕНИ ОТ ПРАВОСУДИЯ? ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛЮДЯМ,ПРИЗВАННЫХ СЛУЖИТЬ ЗАКОНУ?...Из материалов Генеральной Прокуратуры по этому делу...

Я.... осужден.... В ходе предварительного расследования со мной было заключено досудебное соглашение. Условия которого я выполнил в полном объеме. Все показания, которые я давал в рамках этого соглашения не соответствуют действительности, их напечатал следователь без моего участия, а я их только подписал. Я понимал, что выполнив условия досудебного соглашения, мне назначат минимальное наказание. В действительности никакого ОПГ по сбыту наркотиков у нас не было, Люди,которых меня заставили оболгать сбытом никогда не занимались. Мы могли иногда вместе приобрести амфетамин или соль и употребить. Изъятые наркотики предназначались только для личного употребления. 16.10.2015 года мы приехали в Старый Оскол, чтобы приобрести для себя соль и амфетамин. Что потом и сделали. Планшет марки Самсунг принадлежал мне. Я несколько раз отправлял с него сведения о местах закладок наркотиков, мне переводили за это деньги, а закладки я так и не делал. Фактически обманывал наркозависимых лиц. Так я зарабатывал на наркотики деньги. В судебном заседании я давал показания по напечатанной следователем Парьевым бумажке. Он передал мне ее ранее. Данные показания не соответствуют действительности. Я их зачитал, чтобы в полной мере выполнить условия досудебного соглашения. Также и в ходе очных ставок Парьев заранее показывал текст моих показаний, я их заучивал, а потом давал.
В настоящее время я понимаю, что из-за меня пострадали невиновные люди, получив большие сроки лишения свободы. В связи с изложенным, прошу признать все мои показания недопустимыми доказательствами, так как давались ради выполнения досудебного соглашения и под давлением сотрудников полиции. Прошу допросить меня по данному уголовному делу, в ходе допроса я подробно изложу все сведения, относящиеся к данному уголовному делу.

Так пишут,когда уже не пугают,не пытают,когда невозможно жить с подлостью ,которую навязали оборотни...Один из этих оборотней похитил деньги с карты пожилого человека,и ему присудили только штраф в 70000 тысяч,а людей на которых он и его сослуживцы сфабриковали факты,сели на большие сроки...А знало ли об этом руководство Староосколького УВД?