Освятил храм в честь и славу святого великомученика Георгия Победоносца митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн.
Прошло чуть более года с момента закладки первого камня в строительство храма в селе Потудань. Было это 22 октября 2016 года. Сегодня 24 ноября 2017 года состоялось открытие и освящение храма в честь и славу святого великомученика Георгия Победоносца.
Освятил храм в честь и славу святого великомученика Георгия Победоносца митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн.
Далее в фотографиях небольшая хронология этого торжественного мероприятия. Много лет назад на этом месте была деревянная церковь, выкупленная жителями села Потудань в селе Архангельское в середине 19 века. В последствии церковь была разрушена в первые годы Советской власти. Но настал тот торжественный момент, когда благодаря стараниям меценатов и пожеланиям жителей села церковь возродилась.
Перед открытием познакомился и побеседовал с казаками Старооскольского казачьего реестрового батальона, во главе с казачьим полковником Нечаевым Д.М., которые приняли активное участие в мероприятиях, связанных с открытием Храма.
На открытие храма приехали настоятели других Старооскольских храмов. На фото настоятель храма Вознесения Господня
отец Василий.
Встреча митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна.
Торжественный молебен в храме
Вход в храм после кресного хода.
Странник специально для Кавиком с места события.
Наверх
Кто оплачивал сие?
Предполагаю, что первое фото сверху, проясняет вопрос.
Сорян. Не прочитала - подумала, что надгробная плита))
Шоколадный храм, короче.
Гусев всё никак не отмолит грехи.
Но лучше бы он поклонялся сатане, тем более в чане с карамелью он уже совершил своё первое жертвоприношение Вельзевуллу.
Ды, мож и не первое - нам откуда знать.
Но, да. Чет он кинулся храмы строить.
Может, один из способов ухода от налогов? А нам в сторону Белгорода пальцами тычут...
Насколько знаю, благотворительность не дает налоговых преференций.
Белгород нам мешает - это однозначно).
Скорее всего, Гусев так откупается, чтоб не лезли. В буквальном смысле. А так как, у нас последнее время бзик на религии, то церкви самое то.
Агропредприятие Потудань, единственным учредителем и держателем акций является "Славянка".
Спорить не буду, куда мне... Но при строительстве можно ведь и списать чуть-чуть больше, чем затрачено?
Несколько загадочно... Кто куда лезет? Черти в окошко?
Органы уполномоченные с проверками разными. Что тут непонятного
Вы уж простите туповатого пенсионера, но я решительно не догоняю... Если построил церковь, то автоматически становишься безгрешным и уполномоченные органы априори не смеют тронуть этого святого человека?
типа того, да)
В смысле не даёт, а как же возврат подоходнего?
Суетится и ликует весь народ -
храм в Потудани открыт, и паству ждёт...
Народ состоит из самых разных людей. У атеистов, буддистов, мусульман, кришнаитов,... и т.д. нет никакого повода радоваться.
Радость в первую очередь у тех членов Православной Церкви, у которых раньше не было своего Храма.
А у попов тем более радость. Ещё одна точка доходная открылась.
Не хватает фото под куполом - кусочек проглядывает.
Попробую потом сделать фото внутренней росмиси храма.
А что за технология росписи? Довольно быстро сделали и на неустоявшуюся штукатурку.
С удовольствием бы ответил, но не знаю.
Но в любом случае - это, по-моему, не ручная работа. В короткое время сделать такую ручную работу невозможно. Но это лучше, чем ручная роспись в храме Сергея Радонежского.
Палеская роспись - это шедевр! Невский храм, Никольский в Незнамово, Сергия Радонежского - одни мастера. Мастера своего дела создавали это великолепие. Конечно в Потудани по-скромнее, но здесь на авторство по-моему никто не претендует.
Разве в Сергия Радонежского палехская роспись?
Эх,Иван Григорьевич! Я же об этом писала...
Дайте ссылку, пожалуйста.
Не дам - реклама была, мы её на сайт не ставим. Но мужичок уверял, что палехский.
Бывают и под-палехские.
Она самая
Хороший материал! Фотки класс.
Эй, старики и молодые,
За то, что я творю добро,
Гоните ваши золотые
И не забудьте серебро.
Мы вам покажем представленье,
Ах, это просто загляденье,
Эх, это просто наслажденье,
Ух, это просто объеденье.
Да здравствует наш Карабас удалой,
Уютно нам жить под его бородой,
И он не какой не мучитель,
А просто наш добрый учитель.
Фигня какая-то (примитивно).
Дикость и средневековье.
Вы так говорите, как будто бы атеизм появился позже VI-го века до н.э.
Во-во. 21 век на дворе, а взрослые тети и дяди до сих поря верят, что на небе живут мужики с крыльями.
Христиане никогда не верили ни в каких "мужиков с крыльями на небе".
Я разве Вам написала?
Нет.
Какая разница кому? Вы комментируете строительство храма Православной Церкви, при этом приписывая членам Церкви чуждую нам "веру в то, что на небе живут мужики с крыльями", а потом ещё удивляетесь, что на это появляется возражение?
Ничего не приписываю. Они сами нарисовали это на потолке. Посмотрите фотки Странника.
Я не удивляюсь, а просто констатитровала факт, что писала не Вам. А то, что Вы обязательно встрянете - это ожидаемо). Вам же только дай затравку - сразу кидаетесь. Некоторые Вас специально троллят - не поняли еще?
Это аллегория.
Я верю своим глазам - они видят мужиков с крыльями на потолке.
Вы ещё скажите, что элементарные частицы размером с горох, поскольку именно такого размера они в учебниках.
Схемы - это схемы.
Чтобы утверждать, что те или иные люди утверждают именно это, а не иное, нужно тратить силы и разбираться что именно они утверждают.
Схемы какие-то приплели... я ничего ни про какие схемы не говорила.
Да и вообще все равно, что Вы там утверждаете. У Вас утверждений много - разбирайтесь в них сами.
Я верю своим глазам. Глаза видят нарисованых на потолке мужиков с крыльями.
Нет, говорили. "Небо" (именно с большой буквы) - схематичная противоположность земли. Таким образом христиане схематично отображают то, что говорят про трансцендентного по природе Бога, Который не является частью нашего мира. "Крылья" ангелов отсюда же. Они вообще не имеют видимых тел. Их рисуют как людей, чтобы вообще хоть как-то нарисовать. А крылья ангелов в этой схеме являются прилагательным.
Нет не говорила. Цитату приведите, пож-та, а не свои домыслы.
На потолке нарисована схема (см. мои слова выше).
Ну? И где там слово "схема"? Нигде. Так что нечего мне приписывать какую-то муру.
Я вижу собственными глазами нарисованных на потолке мужиков с крыльями.
Забыли для Вас написать. Все грамотные люди и так знают, что это схематичное изображение.
Это Ваши Слова. Вы от них отказываетесь? Приписали мне то, чего я не говорила.
На потолке нарисованы мужики с крыльями. Кто их не видит, просто слеп, но это не значит, что их там нет. Они есть - посмотрите повнимательнее.
Вы говорили о том, что является схематичным изображением, и это и есть "говорить о схемах". Любой человек, который начинает говорить о том или ином схематичном изображении, уже говорит об этой схеме, даже если не употребляет слова "схема".
И по поводу этой конкретной схемы я уже всё написал выше.
Я говорила о мужиках с крыльями, нарисованных на потолке и ни про какие схемы речь не шла.
По поводу этих конкретных мужиков, написала выше. А Странник даже пофоткал. Так что, я сказала правду и доказательства тому имеются вполне конкретные, а не какие-то размытые понятия.
Это схема. "мужики с крыльями" - схематичное изображение бестелесных и бесполых ангелов. В реале про них даже нельзя сказать, что они "мужики", поскольку у них нет ни тел, ни конкретного пола. Но, как-то схематично изобразить их было надо.
Да мне все равно что эти мужики обозначают. Нарисовали и на здоровье.
Они там есть? Есть.
Все.
Этого достаточно.
Нет, недостаточно. Чтобы утверждать кто во что верит, нужно для начала исследовать и изучить кто именно и с какой целью сделал соответствующее изображение, что именно этим самым он хотел выразить. Потому, что, да, люди активно используют аллегории и схемы.
А без этого исследования утверждающий критикует конкретно самого себя, а не тех, кто через аллегории и схемы выражал совсем другое.
Ваще похрен. Нарисовали и нарисовали, главное, что не у меня дома.
И не собираюсь вникать в это мракобесие с крылатыми мужиками на потолках.
Да, Вы предпочитаете высмеивать то, что не знаете и не понимаете.
Да господь с Вами! Какое высмеивание. Только факты. Что вижу о том и пишу
.
Мужики на потолке - значит, мужики на потолке - что тут смешного?
Не "факты", а ваша интерпретация фактов. Разница большая.
Высмеивать - это представлять в нелепом свете, как нечто абсурдное и бредовое. Где "представлять" напрямую связано с выбранным вектором интерпретации отдельных фактов. Таких как, например, схематичные изображения бестелесных и бесполых ангелов.
Где тут моя интерпретация фактов
? Это Вы фантазируете.
Я, вот, вижу, что на потолке нарисованы мужики с крыльями и это и констатирую. Там же они нарисованы? Они.
А Вы почему-то, придумываете ангелов каких-то безтелесных. И говорите то, чего нет.
Если б хотели ангелов нарисовать, то и рисовали бы, но нарисовали мужиков. Я ж тут не виновата...
И, кстати, не вижу ничего смешного. Что может быть смешного в мужиках, не понимаю...
Схема.
Ага, невидимых, бесплотных и бесполых. Как такое вообще рисовать? Как нарисовать бесконечные множества чисел? Как нарисовать мнимую единицу?... Тут решение только одно - схемы.
Те же бесконечные множества чисел обозначают так:
Тут тоже кто-нибудь по-Вашей логике может прикопаться и заявить, что, дескать, раз выделенные области конечны и имеют конкретную площадь, то и речь, мол, о конечных множествах. Мол, захотели бы нарисовать бесконечные множества - и нарисовали бы бесконечные, а не это. Но, возможности людей к изображению почти никакие, сильно ограниченные.
Да нет же.
Там мужики с крыльями, а по центру мужик с книжкой. Разуйте глаза. Вы там под наркотой, чтоль?
Да с чего эт вдруг? Хош, красками рисуй, хош карандашом, да хоть левой пяткой.
Ну не рисовали бы вообще ничего - никто не заставлял. Вон, мусульмане ниче не рисуют.
А на приведённой выше схеме конечные, а не бесконечные, множества чисел? Нарисованы-то они конечными.
Но, конечное и видимое, то, что является частью нашего мира. А бесконечное и невидимое просто взять и изобразить нельзя.
Так то мусульмане. Мажду христианами и мусульманами огромная пропасть.
Не надо тут числа какие-то приплетать и уходить в сторону.
Есть конкретный предмет разговора - мужики с крыльями. нарисованные на потолке.
Только Вы пытаетесь доказать, что это не мужики, а невидимые и безтелесные ангелы.
Любые слова и изображения служат для того, чтобы нечто посредством их выразить. И вот это нечто и должно составлять предмет рассуждений, а не конкретные слова и изображения. А когда кто-то смотрит на слова или изображения, но не ищет это нечто, которое авторы посредством их выражали, а начинает фантазировать от себя, то и рассуждать он начинает именно про свои собственные фантазии, а не конкретное нечто, которое авторы и пытались выразить посредством этих слов или изображений.
К чему пространные рассуждения - просто посмотрите на потолок - там нарисованы мужики с крыльями.
Все остальное - галлюцинации.
Они там нарисованы как схематичное изображение бестелесных и бесполых ангелов.
Ну, прекрасно! Но нарисованы же.
Ну и вот. Христиане верят в бестелесных и бесполых ангелов, а не "крылатых мужиков". И так и надо говорить.
Не говорю и не говорила в кого верят христиане - это не мое дело. Речь шла о том, что нарисовано на потолке.
Весь этот диалог начался с Вашего утверждения:
Вот я и начал возражать:
Чтобы Вы не приписывали Христианам чуждой нам веры в "мужиков с крыльями на небе". И началось...
И т.д.
А я разве где-то сказала, что это плохо? Или рекомендовала сменить религию? Нет. Пусть верят в кого хотят.
Я вижу на потолке мужиков с крыльями и об этом сказала. Все. А Вас понесло.
Вы сформулировали своё утверждение определённым образом. Если бы Вы написали "21 век на дворе, а взрослые тети и дяди до сих пор на потолках мужиков с крыльями на фоне неба рисуют", то тут, по сути, мало что было бы можно возразить.
Но, Вы сделали утверждение не про "рисуют", а про "верят". Чтобы выставить веру православных христиан под определённым углом. Мол, невежды и мракобесы, верят во всякий абсурд. Что и подчёркивает конструкция с "21 век на дворе". Её обычно используют сторонники прогресса и новизны, чтобы противопоставить своё чему-то прежнему. Например, "21-й век на дворе, а они всё KOI8-R пользуются, нет бы на UTF-8 перейти!".
Вот нинада. Че Вы там додумали - это Ваши проблемы. Я сказала следующее:
Никакими невеждами и мракобесами никого не называла. Зачем Вы обманываете?
Как бы то ни было, я возражал по сути. Против конкретного утверждения, которое приписывает христианам веру в то,
Если бы, повторяю, там было написано "21 век на дворе, а взрослые тети и дяди до сих пор на потолках мужиков с крыльями на фоне неба рисуют", то и диалог бы этот не был бы начат.
Возражайте, кончно - имеете право. У Вас своя точка зрения, у меня своя.
В следующий раз будьте умнее - не рисуйте мужиков с крыльями на потолке, дабы не сбивать народ с толку. Я не обманула нигде, никого не сокорбила, а просто прокоменнтировала, то что увидела и все. Поэтому не понимаю какие ко мне могут быть претензии.
А так и есть.
Во-первых, Вы не знаете во что верят христиане. Во-вторых, Вы всё вокруг себя оцениваете через очки своих предпосылок.
Да не тратьте Вы нервы на споры с попом. Эталон упёртости ИШАК БУХАРСКИЙ и тот бы не переспорил попа. Вы видите мужиков с крыльями, а он схему. И это схема выкачивания денег у тех кто им верит.
Я - мирянин.
Какая ещё бабушка? Куча мирян - хорошо зарабатывающие активно работающие люди. Именно они и могут себе позволить и пожертвовать на Храм, и сделать недешёвый подарок священнику, например, автомобиль. А по 10 р. с каждой бабушки ни на что не хватит. Этож сколько бабушек надо...
Какие еще миряне???
Все сами!
Вы хотите сказать, что это всё сами священники жертвуют на нужды Церкви? В ряде случаев священники, да, могут работать ещё и на обычной работе, получать там зарплату, и вкладывать эти деньги в нужды Церкви.
Церковные свечки - только для членов Церкви. Священников, мирян и монахов. Для остальных они никакого смысла не имеют, а, потому, их и не распространяют посреди улиц всем желающим. Только при Храмах.
Пишите больше. ) Меня умиляет ваше спокойствие и веселит бестолковость вашего оппонента.
Так что ещё сатанисты могут видеть, они же примитивы! Христом прикрываются, название спёрли, только сути это не меняет, либо Христос сказал: "По делам узнаете их!"
Вот по делам мы и видим, кто есть кто, а "храмами" и прочей ерундой не отмоются. Сатанинская сущьность ни куда не делась! Сам Христос сказал, кто их отец! Они даже свои "крестные ходы" вокруг храма противосолонь (против хода солнца) совершают, что о многом говорит для посвящённых! Сейчас один деятель будет нам объяснять, что типо навстречу Христу, но при этом почему то Христа ставят на место Солнца! Пусть он это старообрядцам расскажет, они объяснят ему кто они РПЦ с Никоновских времён и кому они теперь служат!
Я скажу так: какая разница в какую сторону и по какому маршруту совершается тот или иной крестный ход? Главное, что он совершается, и люди могут приобрести пользу от участия в нём.
Да? И праздники свои сатанинские на место наших Православных поставили тоже просто так? И "храмы" свои впервую очередь на месте наших святилищь поставили тоже просто так? Вы везде занимаетесь подменой Настоящей Веры своей Религией иначе большинство бы до сих пор помнило и видело кто Вы на самом деле и кому служите! А так большинство крепко спит, только слепы, как зомби! Коловорот посолонь (по Солнцу) - это быть на пути Создателя (созидать), а коловорот противосолонь (против Солнца) - это быть на пути Сатаны (уничтожать или другими словами жать жатву из заблудших душ)!
Это какой-то оккультизм.
Христианские праздники Христоцентричны. Пасха - празднование совершения Христом Побед над смертью, бесами и адом. Рождество - праздник Боговоплощения. Троица - день рождения Церкви (когда Христос основал Свою Церковь через апостолов). Крещение Христа, Вознесение Христа, Преображение Христа,... и т.д.
Пасха - это праздник исхода евреев из Египта.
Такое значение он имел в Ветхозаветной религии, когда был прообразом Пасхи будущей - исхода из рабства смерти, бесов и ада. В Ветхозаветной религии были пророчества о приходе Христа. Собственно, прежде всего за эти пророчества христиане и ценят Ветхий Завет. А потом Ветхозаветная религия раскололась на Христианство и иудаизм, и ушла в небытие. Ветхозаветной религии нет уже почти две тысячи лет.
Чтобы помочь понять людям разницу между этими двумя разными Пасхами, Церковь и установила плавающую дату Пасхи таким образом, чтобы она никогда (или почти никогда) не совпадала с датой старой Пасхи, которую продолжали праздновать отвергнувшие Христа и Его Церковь люди.
Вот тут не поспоришь. Крестный ход очень полезен - какая-никакая, а физкультура. У особенно активных физкультурников - с отягощениями. Это вдвойне полезнее!
И действительно:
Опишите пожалуйста процедуру крестного хода по солнцу. В какую сторону он должен быть направлен и как это должно происходить.
Не напомните ли полностью главу 8 Евангилие от Иоана, к кому были обращены эти слова и по какому поводу сказаны.
Чот у вас как в доме облонских, все смешалось?
Предлагаю, чтобы никому не было обидно, строить многофункциональные объекты: утром, например, это храм, днем - спортзал, а вечером - клуб какой-нибудь с дискотекой. И всегда - магазин самого необходимого с аптекой. Думаю, такой проект типовой разработать вполне возможно. То-то все рады будут. И атеисты, и православные, и молодые, и старые..... А кто не рад будет такому соседству - того нафиг выгнать оттуда, и пусть молится себе дома.....
Сначала постройте поликлиники, которые с утра - поликлиники, днём - театры, а вечером - шахматные клубы. То-то все будут рады.
Перепутали Вы божий дар с яичницей. В поликлинике антисанитария не допустима. А в церкви - всегда пожалуйста:
Бывший священник рассказывает, чем можно заразиться в церкви:
"...кусочки размякшего белого хлеба, пропитанные сильно разбавленным столовым вином (кагором), и верующие из одной ложки, часто облизывая её языком и губами, поедают эти кусочки хлеба... из одной ложки – на церковном языке она называется «лжица» – может причащаться до двухсот человек, через слюну передавая друг другу своих глистов, вирусные и бактериальные инфекции...
Когда я причащал людей, невольно обращал внимание на цвет языка у причастников. Здоровый цвет языка встречался только у детей, у большинства верующих язык был бледного или белого цвета, что говорит о плохом состоянии желудочно-кишечного тракта и организма в целом... Православная традиция целования икон, мощей, крестов и рук у священников, даже если они очень святые, также способствует передаче инфекции.
Может быть, постоянная агрессивность, раздражительность и подавленное настроение многих верующих связаны с глистами и хроническими инфекционными процессами, которые постоянно поддерживаются традиционной церковной жизнью?..
После литургии священнику предстоит совершить для своего здоровья самое страшное – то, что осталось в чаше после причастия, необходимо съесть, или на церковном языке – «потребить». А в чаше к этому времени находится смесь из совершенно раскисших кусочков хлеба и человеческой слюны, которая попадает в чашу со лжицы во время причащения. Обычно потребляет чашу диакон, но если его нет или он как-то смог увильнуть от этого, то потребление святыни достается священнику... Здесь уместно заметить, что, по моим многолетним наблюдениям, среди духовенства и церковных прихожан очень мало здоровых людей.
Когда я ушел из церкви, то первым делом занялся чисткой своего организма от не очень святых даров, полученных во время службы. Воздержусь от интимных подробностей, но только скажу, что на это ушло несколько лет. Лечение одного иерсиниоза заняло полгода."
А потом этой же самой лжицей, уже после того как все причастились, священник на глазах всех присутвующих опустошает Чашу до дна. И при этом священники никакими инфекциями не болели и не болеют.
Вбросить может кто угодно что угодно.
Однако, Вы переключились с одной темы на другую.
Сюда же надо добавить отсутствие здравого смысла, элементарной логики, даже очень среднего уровня научных знаний и постоянное отторжение всякой информации, которая могла бы открыть им глаза на суть религии. Они называют это "вбросить может кто угодно что угодно".
Вывод: глисты + глупость= ....
Типичная атеистическая пропаганда.
У людей вне Церкви нет опыта Церкви. Они не знают с чем и как на своей практике регулярно сталкиваются члены Церкви. Как следствие, когда кто-то в рамках своей пропаганды вбрасывает ложную информацию про опыт Церкви, которая прямо противоречит опыту членов Церкви, и мы можем об этом заявить, то у этих людей, у которых нет нашего опыта, нет никаких оснований предпочесть наши слова этой ложной информации.
Так и делаются вбросы и пропаганда. В т.ч. и с вектором против Церкви.
Послушайте, сотни, если не тысячи, священников ушли из церкви и свидетельствуют против нее. У них был опыт церкви. У некоторых - больше, чем Вы прожили на свете. Я привел свидетельство одного из них. Что Вы против этого скажете? Могу подсказать начало: Они вышли от нас, но не были наши (1 Ин. 2, 19). А дальше что-нибудь оригинальное давайте придумывайте. А то знаю я все ваши смешные отмазки про маловерие, бесов, трусость и пообещали атеисты больше бабок. В переносном смысле этого слова....
Зачем всё это? Человек потому и уходит, что уходит куда-то ещё. И начинает пропагандировать это другое.
Нет, не было. Бог никому Себя не навязывает. И если человек не готов к получению опыта Церкви, присутствует лишь формально, то весь подлинный опыт Церкви проходит мимо него.
Вот может человек, находящийся в своем уме, такое написать????? Это же 100% глупость. Вам атеистов не надо, вы сами дискредитируете любую религию.
Об этом свидетельствуют в т.ч. и сами священники. Одно такое свидетельство я уже цитировал:
Опять обращаюсь с просьбой включить мозги. В больнице борются с антисанитарией. Больные накачаны антибиотиками. Вот поп и не болеет. Смотрите, как легко это объяснить без Бога. Как, впрочем, и все в мире. А я привел пример текста про обычного, приходского попа. У него - глисты. Он долго лечился. И он это, совершенно логично, связывает с причастием, слюнями и бациллами. Вот что значит антисанитария храма. Только не пишите, что от него Бог отвернулся и наслал глистов. А то Вы можете....
Во-первых, внутри людей всё равно есть бактерии независимо от стерильности окружающей среды. Во-вторых, о том же самом свидетельствуют и другие священники и миряне, и автор текста также обращает на это внимание.
Отличная идея)
Так у них по такой схеме самый главный храм страны и построен! Там и молебны поют и дискари голых проводят, и под сборище других больных на оба полушания сдают в аренду за бабульки! Я же и говорю без царя в голове без Создателя в сердце - это служители Дьявола из РПЦ!
Много всего прочитала здесь неприятного. Скажите, разве вам есть разница кто и что отмаливает строительством храма в селе? На вашей жизни как-то сказалось то, на что Гусев решил потратить свои деньги? Он вложил средства в это дело, а другие меценаты ничего не сделали. Люди ждали этого события очень долго. И, наконец, храм построен, освящен и открыт. Для жителей - это праздник. Третий день в храме проводится литургия. Люди верят, люди туда идут.
Угарову это скажите. Или Усманову. Они сделали и делают в сто раз больше полезного.
Денежки можно было бы потратить к примеру на детский садик. Для работниц предприятия. Ведь основной контенгент женщины, а значит мамы. И постое людское :"Господи,, дай здоровья и многолетия этому человеку", по-моему быстрее дошло бы до Бога, чем СТАНДАРТНОЕ бормотание молитв попами.
Всем нужно разное.
Когда строят те же театры, планетарии и музеи атеисты почему-то не возмущаются. Хотя, на эти деньги где-то можно было бы построить много поликлиник, садиков и школ.
Христиане же не указывают атеистам что им строить, и не начинают писать в интернетах посты в стиле: "Ну, вот, понастроили театров, планетариев и музеев. Лучше бы поликники, садики и школы строили. Деньги жалко.". А вот атеисты почему-то считают своим долгом лезть в чужой кошелёк и указывать каким именно образом должны были быть потрачены эти деньги.
Храм - это стены вокруг Таинств Церкви (которые происходят только при собрании людей), в ходе которых Бог лечит души и сердца людей. Молитва перед Таинством Исповеди, которую читает священник, говорит прямым текстом: "раз ты пришёл в больницу, то пусть ты уйдёшь исцелённым".
И, несмотря на то, что Литургия обычно бывает только утром, богослужения с другими Таинствами Церкви бывают ещё и вечером. Днём богослужений нет только потому, что большинство людей на работе. Однако, двери Храмов всё равно открыты и днём. Любой человек может прийти и помолиться, поговорить со священником (если он будет в Храме).
"А вот атеисты почему-то считают своим долгом лезть в чужой кошелёк...... и т.д." Да зто не атеисты лезут в чужой кошелёк, это к ним лезут. В начале "благотворители" ужимающие зарплаты, а потом попы обещающие блага райские. Хотя сами там не были. Вот так-то мирянин верущий в сказки.
Вам конкретно Гусев зарплату урезает? Вы именно у него работаете? Но, и это построение применимо только к тем Храмам, которые построены на его деньги. В основном же члены Церкви сами собирают деньги на строительство своих Храмов.
Рай - это в первую очередь сосуществование с Богом. Христиане стремятся к Богу, а не к каким-то "благам", как их понимаете именно Вы.
Да не лезут они к атеистам, не лезут. И к членам Церкви тоже. Можно постоянно ходить в Храм без единой копейки в кармане, принимать участие в богослужениях и Таинствах Церкви, и никто ни о каких деньгах даже не вспомнит.
Можете ответить на такой вопрос. Вот Вы идете в кинотеатр, который построил конкретный человек и получает с его оборота прибыль. Вы несете деньги в кассу кинотеатра, чтобы посмотреть некое действо, неважно какое и о чем.
Здесь конкретный человек, вложил собственные деньги в строительство, которые бы он мог использовать по своему собственному усмотрению (не важно куда), затем объект(церковь) был безвозмездно передан епархии. Зачем он это сделал.
Чтобы получить какие-то привелегии у Бога. Но для Бога все равны, что нищий, что миллиордер.
Люди прекрасно знают, что от Бога на всех в равной степени исходит благо, что Он ни от кого не отворачивается.
Но, вот, люди отворачиваются от Бога. И потом им нужно как-то лечить нанесённые себе раны. И совершение добрых дел - один из инструментов на этом пути.
У меня с вами различные понятия о Боге, поэтому в полемику вступать не хочу. Вы не приемлите моей точки зрения, я вашей.
Факты штука упрямая. Пожалуйста приведите, коль так уверенно ими оперируете.
Привести что? Доказательства? Я никому ничего не доказываю. Могу доказать только то, что это не я сейчас взял и написал, а так учила Церковь с самых первых веков:
Святитель Иоанн Златоуст родился в середине IV-го века, а умер в начале V-го века.
Иногда, вступая с вами в диалог, почему-то всегда, почти сразу приходят на ум два слова - горох и стена. Послушайте, может что и почерпнете.
Ну, а у Вас какие основания считать, что Святитель Иоанн Златоуст написал что-то не так?
Откуда мне знать так он написал или не так, в отличии от вас.
Конкретный человек вложил деньги, Он же их конкретно и отобьёт. И весьма скоро. И свои ли деньги? Как говорили Ильф и Петров:" Все сравнительно крупные состояния нажиты не честным путём". Честно работая можно нажить геморрой и прочий букет заболеваний.
Как, если объект уже не его. Передан документально епархии.
Как? Госпдни пути не исповедимы, так нас учит великий saahriktu.
Все ясно как божий день. Теперь я знаю, что вы знаете, что он знает.
На планетарии государство выделяет бешеные деньги, у атеистов нет причин жаловаться:
Вы это осуждаете? А куда бы вы направили эти деньги?
Нет, не осуждаю. В отличие от некоторых я никому не указываю куда и как тратить деньги.
Интересное посещение планетария. С правилами можно ознакомиться а со стоимостью посещения .
И кстати о космосе, что в храмах, что в планетарии на вопрос о происхождении оного не ответят.
Пусть построит современный животноводческий комплекс в Потудани, построит дома для специалистов и рабочих, зарплаты пусть плотит человеческие - вот это и есть благое дело, а не очередное замыливание глаз!
Что Вы понимаете под этими словами. Комплекс в котором коровы находятся никогда не выходя на пастбище и их продуктивный век составляет3-4 года или комплекс в котором коровы пасутся на пастбище и дают молоко, которое было веками, а не то, что вы сейчас покупаете в магазине.
Может подскажете, почему на работу приезжают жители окрестных сел, не только Белгородской области, но и Воронежской и Курской областей.
Ну из-за того, что рабочих мест не хватает в этих селах.Как-то был в Репьевке лет семь назад, экономика поселка совсем была в загоне. Сейчас не в курсе, думаю, Гордеев, что-нибудь запустил. Также, Воронеж при Гордееве, мое мнение, изменился экономически в лучшую сторону.
Заметно-заметно. Но со стороны мы видим не все, а как внутри...
Современный животноводческий комплекс - это когда коров содержат как можно ближе приближенно к естественной среде, т.е. обязательно пасбищное содержание в весенне-летний период, и стойловое безпривязное содержание в осенне-зимний период, при этом доильные залы должны быть устроены так, что бы было легко производить дойку коров и коровам было приятно отдавать молоко, а не содержать их круглый год на привязи, а дояркам тоскать бедоны с молоком на пупке и нагинаться до земли, что бы подключить доильный аппарат! Но что же мы видим в Потудани? Доярок ищут уже долго. мало кто хочет идти на каторгу да ещё за копейки. Или может Вы авидовские фермы современными считаете, где животные света белого не видят? Или свинарники ПромАгро, где засрали свинным навозом всё в округе? Как они только разрешение получали на строительство этих свинарников без очистных сооружений и без переработки этой гадости? Зато "храмы" на каждом углу и в каждой деревне понасторили, только вот людей уже там нет, а привлекать их ни зарплатами, ни жильём ни кто не торопиться, и все хотят специалистов сразу получить экстра класса за копейки и без своих обязательств! Вот о чём реч, если что!
Это же структура Славянки...
А вот на Авиде, были неплохие зарплаты в тех комплексах, которые в Городище, пару лет назад доярки неплохо получали.
Куда исчезли?
Да, ещё, убеждать и спорить с такими как вы считаю безполезной тратой времени. Так что не трудитесь отвечать мне.
Здесь много негатива в отношении церкви, но я лично церковь связываю исключительно с позитивной частью нашей жизни.
Для примера, недавно крестили мою маленькую родственницу, крестили в Федосеевке, вместе с нашей девочкой еще проходили крещение четыре ребенка.
Это знаковое мероприятие: светлое, радостное и сплоченное. Именно сплоченное, оно связывает родственные связи!
Ну и конечно же, застольное мероприятие, которое опосля, то же не мало важное событие.
Тем не менее, Таинство Крещения - не об этом. По поводу даже приходится писать разъяснительные статьи: .
Вот тут как с вами не согласиться, что крещение это не знаковое мероприятие (многими таковым считаемое), а таинство и идти на это нужно осознано, а не потому, что так принято.
А считаю, что нужно поступать так, как решила семья, а не так, что кому-то нужно. И если решили, что нужно после крещения посидеть и хлопнуть по рюмашке, значит это нужно.
Святое дело. Только это уже не обряд, а традиция. А отступать от них "грех великий". Кстати, могу из личных наблюдений подтвердить, что эти традиции с течением времени заметно меняются. Меняются и церковные мероприятия. Не могу сказать как в церкви, а вот во всяких обрядах законодателями которых являются бабки, которые так все могут перевернуть, что хоть стой, хоть падай. Святые писания каждый трактует по своему. Примеры выше.
Про застолья никто ничего не говорил. Это уже, конечно, люди решают сами.
Речь о том, что крестить маленьких детей можно только при одном условии: когда родители гарантируют, что они воспитают их добрыми православными христианами.
Вот-вот, даже батюшка не против рюмашки! А не плохо бы, после крещения, давать родственникам по флянчику кагорчика: Так сказать, для здоровью.
Во-первых, я не священник, а мирянин. Во-вторых, я не говорил против я или нет. Я говорил, что люди решают сами. Свободу воли никто ни у кого не отбирает. В-третьих, людям со склонностью к алкоголизму и прочим буйным, определённо, рекомендуется обходить алкоголь за 10 километров в любых обстоятельствах. Застолья с алкоголем вполне могут заканчиваться драками и убийствами.
Много лет назад в Незнамовской церкви крестили племянницу. Я был крестным. Провели обряд, все чин-чином, потом ко мне подходит совершенно незнакомая женщина и предлагает побыть крестным ее ребенка, поскольку крестная мать есть, а вот крестного отца на сей момент нет. Я удивился, разве так можно? Объяснили, что можно. И я встал на поток. Кроме племянницы, для которой я действительно крестный отец, я еще таковым стал у троих детей. Поскольку для таинства обязательны двое крестных. Ну а потом, уверен, что кумовья будут назначены самими родителями. Это не выдумка, а реальный случай.
Ключевые слова
Многое неправильное, на что много лет назад многие священники смотрели сквозь пальцы, теперь начинает исправляться. Точно также и с теми же беседами перед Крещением, на что и обращает внимание та статья: