Взрыв на Олминского: терракт или семейная ссора?

добавить в избранное
12 февраля 2009, 13:19, Дема

Сегодня, примерно в 12.30 в микрорайоне Ольминский произошел сильный взрыв, в результате которого пострадали два человека. Так получилось, что я смог прибыть на место происшествия уже через 15 минут...

На земле лежали два окровавленных человека - мужчина и женщина. Обоим не было еще и 30 лет. Хотя сложно определить, когда человек жестоко изранен.

Милицейское оцепление уже было установлено, причем вовремя - вокруг уже толпились несколько десятков людей. Сотрудники МЧС вместе с взрывниками исследовали местность.

Причина взрыва пока устанавливается. По словам очевидцев взрыв произошел во время разговора этих молодых людей. Есть предположение, что произошла ссора, во время которой кто-то из них активировал взрывное устройство. Но это все пока только слухи, истинную причину пока еще не озвучивали.

Фактом остается только то, что это ЧП действительно произошло и в нем действительно пострадали люди. Если есть очевидцы произошедшего: просьба обратится в отделение милиции для дачи показаний. Или же написать свои наблюдения в комментариях. Возможно это поможет установить истинную причину взрыва и его виновника.

Алексей Деменко специально для Кавиком.ру

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 9131 Комментариев 143
Комментарии (143)
Guest
12 февраля 2009, 14:28 #

тебя там не видела я) интересно откуда там было столько скорых изза двух пострадавших?) оцепили не через 15 минут а через 40 минут. первыми приехали пожарные почемуто. видела как этот парнишка лежал дымился.ревность.он и виноват она от него уходить стала и рвануло.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 14:30 #

Ну, а чо соврал про фотки?

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 14:32 #

меньше новости американские про перестрелки в общественных местах и т.д. надо нашим смотреть..

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 14:36 #

твое "желтое" освещение новостей реально бесит. привирать нестоит. ух как раздражает.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 14:38 #

"Кроме того, она (новость) выгодна и для сайта..."

no comments...

"Ее публикацияможет помочь выявлению причин и виновников ЧП"

это уже явно не дело "журналиста", этим занимаются компетентные органы. последние, кстати, за такого рода подачу информации спасибо не скажут.

PS. ЧП произошло в 12.20 минут. искажение фактов...

в общем я бы рекомендовал администрации новость удалить. популярности вам этого не добавит.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 14:40 #

dubrovin, почему соврал???? Есть фотки. Но с какой стати мне их выкладывать???

Guest1, там было три пострадавших. Но это отдельная тема...Тем более не три "скорые", а две+реанимационная. Насчет оцепления - я по часам замерял. Ты путаешь с обматыванием ленты. То - да, через 40 минут.

Guest4, не нравится - не читай. Вранье ты где увидел, флудер? И где тут "желтизна"?? В чем она?

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 14:40 #

я думаю это сепаратисты из Албании решили дестабилизировать обстановку возле того места где я живу ... а может и чей то заказ ... Я там по утрам хожу на работу

ЗЫЖ дема на 23 февраля подарю тебе жёлтой краски ...

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 14:43 #

ну да куда там тебе виднее))) у тебя и взрыв был в 12.30 а у тех кто рядом стоял) я например в 12.20. менты ехали долго и никого там не гоняли и не оцепляли) часы выкинь) считать скорые я умею) ты в своем репертуаре) везде приврать лишь бы прокатило) вот и "желтизна"

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 14:44 #

Цитата
no comments...

Почему же? Я откомментирую! Сайт не благотворительный, могли новость зарезать, поэтому пришлось пояснить. Насчет "не дело журналиста" - врешь! Моя дело. Я обязан нести людям информацию как можно более точную и проверенную. Чем больше найдется очевидцев - тем лучше. Когда происходят такие вещи - мой долг как журналиста и как гражданина сделать все, что в моих силах, чтобы помочь следствию. Насчет "искажения" фактов по времени - слово "примерно" допускает НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ отклонение, не играющее роли. Я уверен, что в данных МЧС, УВД и "скорой" будет разнится время минут на 10 как минимум. Так что твой коммент не в тему, анонимус.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 14:47 #

Цитата
менты ехали долго и никого там не гоняли и не оцепляли)

Врешь опять же. На фотографиях четко видно как они отгоняют прохожих, как устанавливают оцепление...А телевизионщики сняли и желтую ленту, которую где-то через часик натянули. До этого оцепление милиционерами в брониках было. Не такое, чтоб они за руки стояли, конечно! Ты понимаешь, что значит слово "оцепление" вообще???? Или тебе словарь дать?

Насчет "скорых" - тебе, как я посмотрю, каждая машина с крестиком - "скорая".

 
+1
0
-1
 
SWAT
12 февраля 2009, 14:52 #

прав Guest5... лучше б новость зарезали.

К тому же и правильно было указано - не дело "журналиста"... значит Вас таковым не считают. присоединяюсь к этому.

Банить очевидцев происшествия - это конечно же лучше, чем отвечать по теме сообщений.

Если Ваш долг "сделать все, чтобы помочь следствию" - идите на улицу и опрашивайте прохожих. вы ведь "журналист"?!

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 14:55 #

Ну, все! Накинулись на журналиста!

Согласна с тем, что 12.20 или 12.30 - не час разницы и написала Дема правильно - "Приблизительно". Так что тем, кто не понял с первого прочтения, советую перечитать заметку еще раз.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:17 #

Я надеюсь, что эта "новость" поможет найти очевидцев, которые помогут следствию. Кроме того, я надеюсь, что ее публикация спровоцирует сотрудников УВД в самое ближайшее время организовать пресс-кнференцию и рассказать народу правду, пока не пошли слухи о всяких там террактах.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:19 #

Дёма всё верно делает. Надо искать очевидцев, собирать информацию, вполне возможно, это поможет следствию. не понял причин нападок Анунимуса

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:20 #

Guest19, я не утаиваю. Просто пока что эта информация не может быть разглашена. Я не хочу распространять слухи, поэтому я сперва проверю эту информацию, а потом уже выложу. Я привык все тщательно проверять.

Что же касается фотографий, то я думаю, что их большую часть придется удалить. Я не комрад и не хочу выкладывать тут такие страшные фото. Это не этично, по моему мнению.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:22 #

На том, что прислали мне, ничо страшного напрочь нет. ИМЕННО ПОЭТОМУ НЕФИГ ИХ И РАЗМЕЩАТЬ ДАЖЕ)

А шум в посте реально беспонтовый. Подозрительный даже, я бы сказал)))

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:25 #

Я в это время в мисисе сидела... и из окна видно было что там творилось...ужас(((

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:25 #

dubrovin, у меня журналистий инстинкт. Я успел снять все до приезда "скорой". И сейчас половину этих кадров удалю. Они были сделаны слишком близко и слишком четко.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 15:30 #

вы за словами то следите, скандалисты!

И вообще, ну люое дело в первую очередь опошлить надо, так? Человек написал о трагическом событии произошедшем в городе, если среди вас так много очевидцев чего ж не писали то? У нас демократичный сайт новости от всех жителей города принимаем, а если охота поругаться, наш гостеприимный чат ждет вас.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 15:57 #

Да что у вас там произошло? Тут всякие СМИ фигню пишут: кто про ссору, кто - про сантехника с баллоном. Чую, закончится всё глобальным терактом, а виноваты будут инопланетяне.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:02 #

Причины пока не озвучиваются. Оф. лица сказали только, что это на 100% не терракт. Что касается сантехников, кризиса и инопланетян - это уже оставьте "Оскольской неделе", "Вечерке" и колонке главвреда ОК.

Оф. версий пока нет.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 16:11 #

Так а где фотки можно глянуть?

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:14 #

Цитата
Сегодня в Старом Осколе произошёл взрыв

Сегодня днём в Старом Осколе сработало взрывное устройство.Как пояснили корреспонденту ИА «Бел.Ру» в пресс-службе областной службы спасения, взрыв действительно был – сработало нечто, похожее на петарду.

Примерно в 12.30 у дома № 12 микрорайона Ольминского поссорилась пара, следом раздался взрыв. Мужчина и женщина получили ранения и в настоящее время находятся в больнице. По словам очевидцев, сильнее всего пострадал молодой человек – он получил тяжёлые травмы рук, головы и живота.

Начальник пресс-службы ГУ МЧС России по Белгородской области Марина Антонова опровергла информацию некоторых СМИ о том, что на месте работают сотрудники службы спасения. По её словам, никто из МЧС на происшествие не выезжал. «Это дело касается Управления внутренних дел», – заявила М. Антонова.

Как пояснили агентству в пресс-службе УВД области, на месте взрыва работают представители правоохранительных органов, выясняются обстоятельства произошедшего. Вероятно, дело о взрыве в Старом Осколе возьмёт под свой контроль областная ФСБ.

Как сообщает телеканал "Мир Белогорья" со ссылкой на Сергея Белова, заместителя главы администрации Старооскольского городского округа – секретаря совета безопасности, «предположительно у потерпевшего в кармане взорвалось пока не установленное, взрывное устройство. Предполагаем, что это электродетонатор. Взрыв был локальный. Пострадали два человека. Они госпитализированы. На данный момент это все сведения, остальная информация будет позже. Работает следственная группа. У подозреваемого пройдёт обыск по месту жительства, тогда всё станет известно».

Бел.ру

З.Ы.: Ага, не было там МЧС. А Малахов у меня на трех фотках в фотошопе сам собой нарисовался видимо...А заодно еще машину нарисовал. Да и что за петарда, от которой клочья одежды летят на три метра???

Цитата
Старый Оскол. 12 февраля 2009 г. 12:53 мск. МЕДИАТРОН

Трагедия произошла около двадцати минут назад возле дома №12 в микрорайоне Ольминского, в результате взрыва пострадало два человека: мужчина и женщина, обоим около 30 лет.

В настоящее время территория оцеплена милицией, на месте работают сотрудники МЧС. Сюда же выехал секретарь местного Совбеза.

По свидетельству очевидцев, взрыв произошел во время ссоры молодых людей. Сильнее всего пострадал мужчина, сейчас он отправлен в реанимацию, девушка может передвигаться сама, но ее также доставили в больницу. Кроме всего прочего, у одной из находившихся рядом случайных свидетельниц происшествия случился психологический шок, медики оказывают ей помощь.

Представители силовых структур пока какие–либо комментарии давать отказываются. Причина взрыва устанавливается.

Aвтор Гость (*) в 12 февраля, 2009 - 15:32. #

факты как всегда не совсем верны. не девушка и не парень а сантехник с баллоном и мимо шедшая женщина

Медиатрон

Гвесты как всегда жгут

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 16:21 #

Дёма, микрорайон не ОльминскИЙ, а ОльминскОГО.

Уж тебе-то, как журналисту должно быть СТЫДНО делать ТАКИЕ ошибки.

Для справки: Михаи́л Степа́нович Ольми́нский (1863-1933)) — деятель революционного движения в России, публицист, историк, литературный критик. Близкий соратник Ленина, друг Свердлова Я. М.. Работал в редакциях большевистских газет.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 16:21 #

отцепитесь уже от Дёмы и перестаньте к словам придираться, это его работа.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:25 #

да....весёлая парочка, чё-то не понравилось-на те гранатку)))))пазитифф так и прёт)))

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:28 #

Цитата
Дёма, микрорайон не ОльминскИЙ, а ОльминскОГО.

Да хоть Алмаатинский! Я думаю соратнику Ленина как-то щас глубоко по барабану окончание названия микрорайона. Главное, что все жители города прекрасно поймут о чем речь.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 16:30 #

2 Svetik как же вы могли видеть взрыв из мисиса,если двор в котором,собственно все и произошло,закрыт домом и технарем от мисиса,у вас рентгеновское зрение??

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:30 #

А может это просто газ взорвался???

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:31 #

Дем, я тебе там подарочек выложил))))

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 16:36 #

Блин, по-моему комментарии оставлять можно с целью анализа ситуации, а также мнений о ней, но никак не с целью критики стиля автора, описавшего ту или иную ситуацию, особенно такую. Поэтому "лингвистам" просьба захлопнуть варежку, извините за такое выражение!

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:42 #

vetal, откуда там газ?? dubrovin, ТАМ это где?

 
+1
0
-1
 
Guest190
12 февраля 2009, 16:50 #

Я знаю как ползут по Осколу слухи.

Лучше довольствоваться крохами со стола очевидцев, чем жрать из корыта с "ушегреями"

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:53 #

Цитата
Старый Оскол : В продовольственном магазине прогремел взрыв

Опубликовал Елена Макаренко, дата публикации: 12/02/2009 15:12:04

Примерно в полдень в одном из продовольственных магазинов Старого Оскола произошел взрыв.

На момент взрыва в помещении находились два человека. Сейчас они госпитализированы в городскую больницу с ожогами и многочисленными осколочными ранениями.

По данным специалистов взорвано было самодельное устройство. Главным, подозреваемым сейчас называют одного из пострадавших. Сергей Белов, заместитель главы администрации Старооскольского городского округа – секретарь совета безопасности прокомментировал: «Предположительно у потерпевшего в кармане взорвалось, пока не установленное, взрывное устройство. Предполагаем, что это электродетонатор. Взрыв был локальный. Пострадали два человека. Они госпитализированы. На данный момент это все сведения, остальная информация будет позже. Работает следственная группа. У подозреваемого пройдет обыск по месту жительства, тогда все станет известно».

Сейчас на месте происшествия работают спасатели, милиция и кинологи.

"Мир Белогорья"

Пипец...Вот уже появились "осколочные ранения", продуктовый магазин и прочий бред...

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 16:54 #

Guest, чего ты докопался до человека? Может ты организатор?

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 17:01 #

Рвануло в 12.30 - мы только вышли на прогулку с дочкой и я смотрела на часы. Взрыв был ну уж точно не от петарды - бабахнуло так, что у меня на Буденного ребенок напугался, которая даже салютов не боится.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 17:09 #

Цитата
Причиной приведения взрывного устройства в действие стала бытовая ссора между молодыми людьми – девушкой и мужчиной. В течение нескольких минут они ссорились на улице. По словам очевидцев, девушка прокричала фразу: «Когда же все это кончится?», на что молодой человек ответил: «Прямо сейчас». И тут же прогремел взрыв. Предположительно, самодельное взрывное устройство у него находилось в руке.

Молодой человек пострадал сильнее. Его госпитализировали, сейчас он находится в реанимации. Девушка также была доставлена в больницу, у нее осколочные ранения.

В пресс-службе УВД по Белгородской области сказали, что «об этом случае говорить пока рано». Но уже точно известно, что по факту взрыва в Старом Осколе будет возбуждено уголовное дело.

БелФМ

Интернет уже бурлит. Эти новости перепечатали уже около 15 сайтов. Я с ужасом представляю себе возможные заголовки "Оскольской недели"....

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 17:22 #

Нормально всё Дёма осветил. Если бы он так не написал, то чтобы я, например, прочитал в другом месте? Взрыв в магазине? Или разборка за рынки сбыта , 10 случайных прохожих убито?

Разница в 10мин в данном случае никакого значения не имеют.

Важно, что была ссора между Мужчиной и женщиной, в результате мужчина взорвал взрывное устройство. Пострадали оба от взрыва, возможно есть 3-ий случайный пострадавший. Это я и увидел в сообщении.

И ничего более!

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 17:30 #

1rus1, спасибо за дельный комментарий. Екатерине и прочим гостям тоже спасибо. Надеюсь, что распространятся будет более объективная инфа.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 17:31 #

Что-то мы не видели г-на Demу на месте происшествия, измельчал народ, что ли... И ни от кого из очевидцев не слышали о том, что была какая-то ссора между пострадавшими. Зато на белгородском сайте уже нечто подобное сообщалось... Вот сижу и думаю - чему верить? "Печатному" слову или собственным глазам и ушам?

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 17:31 #

Всё ясно - это был просто взрыв эмоций!!!! Накал страстей!!!!

Заметка белFM, конечно, жжот. Написала явно дама, читающая любовные романы и прочую сентиментальную лабуду.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 17:37 #

Да, ребята, автор заврался. Через 15 минут после происшествия никакого оцепления не было. сама гоняла первоклассниц, которые уже чуть ли не к мужику пострадавшему подошли. Оцепили территорию гораздо позже. Дема, разочаровываюсь в тебе. Так бы и писал - как удалось выяснить через энных источников. Будь честнее. И в заголовке ошибка.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 17:50 #

А кто бы сомневался, что он врет? И так каждый раз.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 17:56 #

Цитата
Что-то мы не видели г-на Demу на месте происшествия, измельчал народ, что ли...

Купите себе очки. Очень рекомендую

Цитата
И ни от кого из очевидцев не слышали о том, что была какая-то ссора между пострадавшими.

Единственная очевидица, которая была ближе всего к месту взрыва и слышала разговор пострадавших, давала показания милиции, находясь в состоянии шока. Так получилось, что я был поблизости и эти показания слышал. Она видела сам вызрыв. А вот все остальные "очевидцы" выбежали уже на шум. Поэтому ничего и не слышали.

Цитата
Вот сижу и думаю - чему верить? "Печатному" слову или собственным глазам и ушам?

А что вам показали ваши глаза и уши?

Цитата
Да, ребята, автор заврался

Какой именно?

Цитата
Через 15 минут после происшествия никакого оцепления не было

А я такой чуши не говорил. Я говорил, что Я там был через 15 минут. Это раз. Оцепление - это когда стоят менты и в меру сил (сперва то там была одна машина) никого не пускают. Если вы думаете, что "оцепление" - это когда стоит колонна спецназовцев и все обвязано желтыми ленточками - вам к психиатру. Вы слишком много боевиков смотрите, а это вредно.

Цитата
Дема, разочаровываюсь в тебе

А раньше были мной очарованы.

Цитата
Так бы и писал - как удалось выяснить через энных источников. Будь честнее

Я честно пишу - был там сам.

Цитата
И в заголовке ошибка.

Про это тебе уже написали до твоего поста. Читай внимательно, прежде чем постить.

З.Ы.:

Цитата
ОЦЕПЛЕ'НИЕ, я, ср.

1. только ед. Действие по глаг. оцепить-оцеплять. 2. Вооруженная сила, окружающая, оцепляющая что-нибудь (спец.). Сильное о.

Толковый словарь русского языка Ушакова, ламеры...

. И в заголовке ошибка.

. сама гоняла первоклассниц, которые уже чуть ли не к мужику пострадавшему подошли. Оцепили территорию гораздо позже. Дема, разочаровываюсь в тебе. Так бы и писал - как удалось выяснить через энных источников. Будь честнее. И в заголовке ошибка.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 17:58 #

Анкелон, да вы пишите, пишите. Под анонимусами можно что угодно писать. Слабо представится?

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 18:01 #

Guest, эээ комент №40, дело в том что Дема прислал нам свою новость раньше чем она вышла где угодно, просто опубликована она была не сразу. так что без поклепов, будьте добры.

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 18:09 #

irina77, а что? Уже обвиняют в перепечатках?) Из журналистов я там был вторым, после товарища из "Электростали". Но ему то идти недалеко....

Нас проинформировал один из сотрудников СК, оказавшийся метрах в 30 от места взрыва (на "пятаке"), поэтому мы и успели так быстро. Кстати, по тому самому месту, где прозвучал взрыв я проходил примерно за час до этого...

Цитата
первая машина с мигалками приехала где-то без десяти час

Это какая машина? Скорая? МЧС? Обращаю ваше внимание, что первые машины милиции, приехавшие без мигалок, были припаркованы на автостоянке. Кроме того, был и такие тов. милиционеры как М. которые жили или находились в соседних домах в этот момент. А для вас наличие на машине мигалок принципиально важно? У вас плохое зрение и вы без мигалок надписи на их боках не видите?

Цитата
, а бахнуло минут в 20 первого

Об этом как раз говорилось выше

Цитата
, я

Кто "я"? Представьтесь пожалуйста. Не люблю беседовать с анонимусами

Цитата
как раз покурить выходил

Да по вам часы сверять можно!

Цитата
По моему у человека просто мания величия, вот он и пишет всякий бред

Хм. В чем тут бред?? Впрочем вам, как сумашедшему, я в вопросах бреда доверяю)

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 20:11 #

А вообще лично мне очень жалко что так все вышло...Почему они не могли решить все мирно??? И она и он остались бы живы, здоровы...Неужели все настолько было плохо, что надо было калечить себя и ее???

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 21:13 #

Ребята, а вас не смущает обилие анонимусов? Почему их много развелось?

Да потому что на сайте 10 человек (от силы) пишут лабуду, а потом какают друг другу на голову, распевая хвалебные оды своим статьям и резко комментируя другие. Может Вам (заглавная буква, этоя погорячилась)собраться где-нибудь и разобраться между собой с глазу на глаз? Не стоит ронять себя в глазах всего города.

Если бы знала, что придётся наблюдать неудовлетворённое самомнение нескольких человек, вообще не стала бы на портале регистрироваться

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 22:14 #

Дема , успокойся, и не слушай всех этих гостей, я тебе верю, а они просто завидуют, и пишут так потому что может тоже потом были ТАМ и пытаются всем это доказать выискивая всякие выдуманные неточности.

 
+1
0
-1
 
Guest
12 февраля 2009, 22:21 #

а в новостях сказали ,что рожден он в 1967г.(могу ошибаться)А тут говорят про 30лет...неопнятно...в армии он был сапЁром

 
+1
0
-1
 
12 февраля 2009, 23:20 #

И здесь тоже про взрыв, и снова споры.Ждем дальнейщих развитий события!

 
+1
0
-1
 
vma22
13 февраля 2009, 01:10 #

12 февраля 2009 г., 12:07:51 + 12 минут 24 секунд записи моего диктофона (решил записать конспект по интегралам, кстати слышно как прогремело). Вот такое точное время этого события и без искажений.

P.S. Если кому то может пригодится эта запись, могу скинуть, мое мыло [email protected]

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 02:02 #

Нууу! Накинулись на Дему! Между прочим человек старался! И вообще делал свою работу! А новость действительно печальная! Вот уже и у нас взрывать начали(не берем во внимание мирные взрывы в карьерах ГОКов)!

Может тоже как-то к кризису относится это происшествие? Народ озлобился!

 
+1
0
-1
 
Guest
13 февраля 2009, 09:59 #

Xavien Ваш Дема вообразил себя Бог не весть кем. Без позерства надо, без бахвальства. Достойно себя вести надо. А то, извините, как мартышка задом вертит. Противно. Какой он великий, оказывается, а все кругом такие дураки.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 10:52 #

KUKU, не обращай внимания на анонимусов, которые гадости пишут. Так было всегда и везде - находилось трусливое дерьмо, которому не хватало смелости высказать все не скрываясь. Ivay, и тебе спасибо за поддержку..

Цитата
а в новостях сказали ,что рожден он в 1967г.

Да, но на момент написания статьи я этого не знал, поэтому сразу указал - "сложно определить, когда человек жестоко изранен". У нее лицо все было в крови, у него лицо чистое (говорят из бутылки с водой поливали), но выглядит очень молодо. Поэтому я и указал "на глазок", сразу определив что могу и ошибатся. А теперь нашлись общие знакомые, рассказали что там и как было, кто он, где работал...

Цитата
в армии он был сапЁром

УВД сейчас категорически это отвергает, говоря что у него была другая армейская специализация.

Цитата
12 февраля 2009 г., 12:07:51 + 12 минут 24 секунд записи моего диктофона (решил записать конспект по интегралам, кстати слышно как прогремело). Вот такое точное время этого события и без искажений.

У каждого свое время. И свои часы. А что касается записи - если там только звук взрыва, то вряд ли она представлет интерес. Однако все же обратись в УВД, возможно она поможет им в раследовании

Guest57, про тебя я уже выше написал

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 11:00 #

KUKU, Дема, и все остальные партнеры и посетители у вас не правильное отношение к Guest разным, Это не анонимусы, это не ваши враги заклятые против которых надо выступать широким фронтом, это жители города, ваши читатели и гости нашего сайта, повежливее с ними, ведь новости вы пишите ни для нас, ни для друг друга, вы их именно для гостей пишете, если они от вас отвернутся, кому вы будете нужны?

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 11:07 #

во блин.

а я как раз на паре сидел, слышал взрыв этот о_О

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 11:30 #

irina77, если к нам как к врагам - мы соответственно. Если к нам с дружеской речь - и мы в ответ. Заметь - я ж не против всех, а только о тех, кто под масками разными гавнеца подкидывает.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
13 февраля 2009, 11:55 #

Нормальный журналист напишет свою статью и сидит себе на попе ровно, продолжая делать свою работу, такую как сбор и подготовка нового материала, а плохие журналисты напишут какую-нить фигню и потом гонят на всех тех, кто считает его "творчество" фигнёй. Так что Дема задумайся...

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 11:56 #

Дема,держись! Представляю как тяжело отбиваться непонятно от кого!

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 12:00 #

О! Какие люди! Давно не беседовали...Последний раз, по моему, в "Зорях", да?)))

Насчет "фигни" - я уже писал выше, что цель этого сообщения (не путать со статьей!) совсем не сделать его образцом качества и журналисткого искусства. И уж тем более не образцом орфографии. Но когда за фасадом "замечаний" пытаются заплевать ТЕМУ - это уже другой вопрос.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 12:00 #

Xavien, я уже привык к анонимусам)

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
13 февраля 2009, 12:05 #

Ага, Дема, а где же твоя журналистская этика? Журналист должен добросовестно и объективно освещать события, а иначе это просто сплетни, собранные от бабушек во дворах. Прежде чем писать что-то вписывать свои домыслы по поводу причины взрыва и выдавать их за действительные причины, побеседуй с дяденьками из соответсвующих органов, и спроси как было на самом деле, а потом пиши. И никто после этого тебе и слова не скажет.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 12:17 #

Этика как раз таки состоит в том, что я:

1. Приложил все усилия, чтобы эта новость попала на сайт раньше остальных, которые (как и ожидалось) были полны вымысла и перевраны (см. комменты).

2. Я максимально полно на тот момент наполнил новость информацией, не останавливавсь на обсасывании слухов и не проверенных сведениях

3. Я максимально объективно и полно описал хронологию и последовательность событий

Что же касется "дяденек", то их комментарии (насколько это возможно в данный момент) получены и искажений не обнаружено. СТАТЬЯ выйдет в субботу в газете. А это - оперативная инфа, которую даже новостишкой я бы не назвал. Черновые записи скорее. Важно что в них на сегодня максимально точно отражена суть и факты. А орфографические ошибки и какие-то стилистические изменения не являются существенными.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 12:23 #

Все дополнения, изменения, новые сведения (которы могут помочь следствию) я буду выкладывать в комментариях.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
13 февраля 2009, 12:32 #

Ну будем ждать, хотя вопросов, по этому делу много: во первых не ясен тип взрывного устройства, во вторых откуда оно вообще появилось, т.е такое впечатление, что люди поссорились, тут у кого-то случайно оказалась граната (образно, т.к не известно что-именно бахнуло), в третьих появляется мысль, что взрыв должен был произойти где-то ещё, а там где всё-таки рвануло, это произошло случайно. Но это сугубо личное мнение, но будет интересно узнать приходила ли эта мысль к кому-то ещё. Точно узнают только компетентные органы.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 12:36 #

Тип устройства, вроде бы уже установлен -

Цитата
«Уголовное дело по факту взрыва, произошедшего вчера в Старом Осколе, во время которого пострадали два человека возбуждено по ст. 222 УК РФ (Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств)", — сообщили корреспонденту агентства в пресс–службе УВД по городу Старый Оскол.

Вчера, после окончания доследственной проверки, материалы дела были переданы в УВД области.

«Молодой человек, по вине которого, по предварительной версии, и взорвалось самодельное пластиковое взрывное устройство, до сих пор находится в реанимации.

По уточненным данным, трагедия произошла во время ссоры двух бывших сожителей», — рассказали в пресс–службе старооскольского УВД.

"Медиатрон"

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 13:53 #

Nosferatu, если учесть, что официальных данных не поступало, то действия Демы как раз нормальны -сбор сведений от очевидцев. Размышления же о возможных причинах как раз неуместны, т.к. это ещё неизвестно.

 
+1
0
-1
 
Guest
13 февраля 2009, 14:51 #

Действительно Старый Оскол - большая деревня...

К сему выводу я пришел уже давно, вот лишнее доказательство: Что то случилось более менее значимое тут сразу начинают обсирать и оставлять комменты про всякую херню. событий в нашем мухасранске, я скажу, нет. А что случись.. так все с перепугу начинают нести хрень не задумываясь о смысле сказанного.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 14:51 #

К сожалению, чаще всего официальные органы в такой ситуации стремятся до последнего скрыть даже уже очевидные факты. Это вызывает растущую волну слухов, противоречивые и ложные публикации в СМИ, а также панику.

Надо бы сотрудникам УВД, МЧС и "скорой" от СЖР читать лекции на тему "Информационная обеспеченность СМИ как средство предупреждения народных волнений")))))

 
+1
0
-1
 
Guest
13 февраля 2009, 14:53 #

дема.. иди в мусарню работай а не изображай из себя шерлока хомса...

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 15:00 #

Цитата
то случилось более менее значимое тут сразу начинают обсирать и оставлять комменты про всякую херню

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 16:50 #

Сегодня в ПОЛДЕНЬ (!) я услышал от ОЧЕВИДЦЕВ (!)-на Ольминского магазин взорвали, масса людей погибла, мясо летело! Вот вам роль и цена средств массовой информации Старого Оскола.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 16:59 #

Факт верен, вывод неверен. Это цена людским слухам. Их можно бы было пресечь подробным интервью властьимущих в СМИ, но что-то пока не видно...Может в субботу что-то будет?

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 17:28 #

Дёма, вывод самый что ни на есть верный. Народ в массе своей НЕ ВЕРИТ ни власти, ни СМИ. Никогда не задумывался-почему?

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 17:35 #

Возьми на заметку: если народ ГОВОРИТ, что не верит СМИ - это еще не значит, что так оно и есть ;-)

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 18:05 #

Ну я народ. Самый что ни на есть пролетарий от сохи. И когда, например, одна газета ругает Лоора, а другая хвалит, думаешь, я обоим верю? Или одной верю, а другой нет? Да я их вообще перестаю читать...

 
+1
0
-1
 
Guest
13 февраля 2009, 18:13 #

kuzema5 Таким как Дема никто не верит

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 18:20 #

Ты фольклорный элемент, у тебя есть документ...

А в целом я скажу, что если народ "не верит" газете, но в газету активно пишет, ее активно читает (при этом регулярно "ругая"), активно прибегает к ее помощи - цена словам такого "народа" меньше цены слов СМИ. Намного меньше.

Поэтому не выступай "от лица народа". Говори только за себя. Не порть образ

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 21:16 #

только что, на канеле "Приосколье" показывали интервью с Жигайло, который сообщил, что, опасности для жизни потерпевших нет, и то что с парнем/мужчиной уже работают следователи и он дает показания.

про какие ты там ошметки говорил? про какие там ужасные фотографии?

я, кстати запись этого интерьвью сделал, чтобы факт был, а то еще начнешь факты просить.

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 22:06 #

>про какие ты там ошметки говорил? про какие там ужасные фотографии?

Так был ли взрыв ?

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 22:54 #

по словам Жигайло врыи был, но очень малой мощности

 
+1
0
-1
 
13 февраля 2009, 22:55 #

дема как обычно заврался.....напустил страху а теперь как и положено всем шавкам отбрехивается

 
+1
0
-1
 
Guest
14 февраля 2009, 11:16 #

Если взрыв был такой уж малой мощности, отчего его отчётливо слышали во всех частях города? И почему людей увезли в реанимацию?

Дата регистрации: 00.00.0000 Конспирация батенька?

 
+1
0
-1
 
14 февраля 2009, 12:41 #

...думаю, нехило взбудоражило сие происшествие головы обывателей...

 
+1
0
-1
 
14 февраля 2009, 20:49 #

Анализ СМИ:

Могу сказать, что из всех печатных СМИ быстрее всего сработала "Вечерка" - уже в пятницу утром на главной странице красовалась фотография с места происшествия. Текст, как ни странно, был почти без искажений информации (видимо потому что был мал). Шесть предложений, из которых два последних - анонсирующие. Новой информации (в сравнении с электронными СМИ) никакой, фотография сделана не раньше чем через час после трагедии.

"Электросталь" не дала даже короткой заметки, хотя их человек был на месте происшествия первым (что немудрено - в этом же здании работал). Может не формат?

"Информцентр" разразился полостным материалом. Заголовок почти один в один как заголовок этой статьи. Надежда Бакланова очень живо описывала событие, как "очевидец", который был на месте происшествия через несколько секунд после происшествия (полгорода там что ли поперебывало???). Много эмоций, мало фактов. Из нового - что раны пострадавших посыпали снегом, что возбуждено уголовное дело (см. ранее Медиатрон), что женщина причитала "дома ребенок остался один", а также по повреждениям (из слов Жигайло) - повреждения кистей и рук у мужчины+передняя часть брюшной полости, а у женщины - травмы головы.

Сомнения в статье вызывает два момента:

1. Хронометраж. Надежда ведет подесятиминутный отчет от времени взрыва, не упоминая о времени когда он случился. Немного наводит на размышления.

2. В момент взрыва она, по ее словам, недалеко отошла от газетного киоска, но после взрыва сразу увидела мужчину. Глядя на карту скажу что зрение потрясающее.

3. У меня есть информация, которую я не подвергаю сомнению, что мужчину переносили после взрыва и поливали водой из бутылки (бутылка есть на фото). В статье об этом ни слова. Наверно не влезло.

"Путевочка" честно переписала информацию с электронных СМИ, буквально слово в слово, но без ссылок.

"Оскольский край" в лице Юлии Простевой дал неплохой материал. Фотографии, правда, тоже постобеденные, ну да ладно. особенности материала: время взрыва указано как 12.30 (Воооот вам таарищи анонимусы), есть критика торопливых СМИ (см. выше про "Мир Белогорья"), описано устройство (примерно), указан возраст пострадавших. Материал полный, что неудивительно - газета административная.

"Зори", как ни странно, смолчали.

"Старооскольский курьер", скажу честно, дал только ту информацию, которая была известна и проверена на момент отправки в типографию. Про уголовное дело вписать не успели, про возраст, тип устройства, детальные повреждения тоже. Зато фото посвежее, да побольше. Цвет на главной, на остальных хоть немного но видны пострадавшие.

В обчем кому нужны подробности - рекомендую почитать СК, "Информцентр" и "Край".

Что касается электронных СМИ, то про уголовное дело уже написал "Интерфакс" и неплохо добавило Бел.ру, причем взяв фото с Кавикома и честно указав это. Лучше всего (на данный момент) о ЧП написал АиФ-Белгород. есть информация кем работали пострадавшие, материал достаточно полон. Только с возрастом ошиблись немного.

Из новых и интересных версий добавлю, что предположительно взрывчатая смесь была изготовлена из обыкновенных петард (см. ранее Бел.ру) и содержалась в банке из-под кофе (см. свежий СК). Метод взрыва - поджог фитиля. Такая теория объясняет густой столб дыма, возникший после взрыва (знаю по своему детству последствия таких экспериментов). Но это только теория! Факты пока не озвучивались

 
+1
0
-1
 
14 февраля 2009, 20:50 #

Цитата
про какие ты там ошметки говорил?

Найтврун, опять ты мои слова пересобачиваешь?? Я внимательно перечитал пять страниц комментариев, НИГДЕ я про ошметки ничего не говорил. Может упустил что? назови номер комментария. Или признайся во вранье.

Цитата

про какие там ужасные фотографии?

Слово "ужасные" субъективно. Я говорил о том, что некоторые фотографии, сделанные мной после происшествия слишком откровенны, чтобы публиковать их. Три фото вышли в СК сегодня, номер уже в продаже. Часть фото я удалил, как и говорил в комментарии №15. Еще несколько фото, где видны лица и некоторые детали я оставил - для сотрудников милиции (если им понадобится), да еще для таких врунов как ты. Чтоб могли прийти и убедится. Отложи ковыряние в ворованных мобильниках, поднимись в редакцию и просмотри. Условие одно - оплата просмотра, потому что по моему мнению извращенцы должны платить. С тебя я возьму недорого - 50 рублей, бедных не грабят.

Цитата

только что, на канеле "Приосколье" показывали интервью с Жигайло, который сообщил, что, опасности для жизни потерпевших нет, и то что с парнем/мужчиной уже работают следователи и он дает показания.

Если это добавление к тексту - спасибо. Если это попытка что-то опровергнуть, то что??

Цитата

Так был ли взрыв ?

Взрыв был. Более того, информация на кавикоме была самой оперативной и самой полной на момент отправки, после Медиатрона. И до сих пор ни одной ФАКТИЧЕСКОЙ ошибки в ней не отмечено. Между тем как ошибки в публикациях некоторых других СМИ налицо.

Цитата
по словам Жигайло врыи был, но очень малой мощности

"Малой" - слово субъективное. По моему мнению, если человека после взрыва везут в реанимацию с рваными ранами - это не малая мощность. Я бы тут скорее как Белов выразился - "локальный взрыв". Это честнее.

Цитата

дема как обычно заврался.....напустил страху а теперь как и положено всем шавкам отбрехивается

шавка - это такое ***** как ты, которое не может спокойно пропустить ни одной темы, ни одного слова нормального человека

 
+1
0
-1
 
14 февраля 2009, 21:47 #

Сразу одна правочка описки и одно дополнение

Цитата
Заголовок почти один в один как заголовок этой статьи

Слово "статьи" надо заменить на слово "информации" или хотя бы "заметульки". Так будет вернее

Кроме того, упустил из виду добавить, что "Новости Оскола" также на первой полосе разместили фотографию с места ЧП, но я не смог рассмотреть газету внимательнее и она у меня будет не раньше понедельника. Если ориентироваться на их сайт, то описание большое. Опять путаница с возрастом, очень осторожно высказались и о времени. Есть несколько несоответствий. К примеру, если взрыв прозвучал сразу как пострадавшие вышли из дома, то как же они оказались так далеко от подъездов? Верно отмечено про окровавленную шапку, на которой лежала голова пострадавшего. Я про нее как-то забыл. Отмечено и про отсутствие повреждений зданий - даже окна не выбило.

 
+1
0
-1
 
14 февраля 2009, 22:03 #

пал ниц перед СВЕТОЧЕМ и "НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ", слова которого я не могу пропустить.

 
+1
0
-1
 
Guest
15 февраля 2009, 09:36 #

Дема Ну и к чему весь этот обзор? Себя стараешься оправдать?

И что это за журналист, который не смог газету рассмотреть? Подглядывал в щелочку что ли?

 
+1
0
-1
 
15 февраля 2009, 11:54 #

Идите работать!!! Заводы стоят, одни журналисты в стране. Зря отменили статью тунеядство, сейчас бы Дема Дубровин и т.д. занимались общественно полезным трудом, а не срались в каментах из-за беспонтовой статейки о беспонтовом проишествии.

 
+1
0
-1
 
Guest
15 февраля 2009, 11:55 #

Дема, не обращай внимания на шавок, продолжай писать, людям интересно. Собаки лают, караван идет

 
+1
0
-1
 
15 февраля 2009, 12:38 #

обычный случай:герой-любовник, бывший подрывник!Короче балбес, не смог удержать чувства - -решил взорвать!

 
+1
0
-1
 
15 февраля 2009, 13:53 #

Цитата
Дема Ну и к чему весь этот обзор? Себя стараешься оправдать?

Читай выше, слепошарый! Я сказал что буду в комменты кидать все новости по этой теме, чтобы люди не искали по всему инету

Цитата
И что это за журналист, который не смог газету рассмотреть? Подглядывал в щелочку что ли?

Нет, глупыш, газета лежала на лотке уличного торговца, прикрытая другими газетами. У меня не было времени ее рассматривать, видел только часть первой полосы

MEDVED, ты бы вообще из мест заключения не вылазил

Guest93, согласен.

 
+1
0
-1
 
15 февраля 2009, 14:46 #

да это просто дему в пресс службу оэмк не взяли, а в родной газетенке деньги не платят, вот и надивает он себе балы.

кстати, гость с коментом 93 использовал туже вразу что и дема постоянно, так что я думаю это он под гостями и пишет.

 
+1
0
-1
 
15 февраля 2009, 16:22 #

Цитата
да это просто дему в пресс службу оэмк не взяли

Чудило с нижнего Зудила, я уже писал неоднократно, что место работы в ближайший год менять пока не собираюсь, а уж тем более переходить в ЦОСиР. Я слишком хорошо знаю специфику этой работы и уверен, что это не мое. Я привык к более демократичному управлению. То же самое - насчет пресс-отдела администрации. Помнишь, ты неоднократно вякал, что я наезжаю на них только потому, что мечу на место тов. Вербкина? И что? Убрали Вербкина, поставили тов. Теплова и ты язык спрятал - понял что опять фигню сморозил. Теперь новое вранье готовишь?

Цитата

кстати, гость с коментом 93 использовал туже вразу что и дема постоянно, так что я думаю это он под гостями и пишет.

думаю тов. админы с легкостью объяснят тебе что ты как всегда пролетел со своими нелепыми теориями. Попробуй ка пока объяснить поддержку от подписавшихся пользователей, балаболка.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 01:45 #

Цитата
MEDVED, ты бы вообще из мест заключения не вылазил

А ты почем знаешь? Да я действительно, периодически выбираюсь в эти места "на каникулы". Считаю, что таким уродам как вы, тов. Дема, такие вылазки пошли бы на пользу, там бы вас научили "родину любить".

З.Ы. и еще на твоем месте я бы воздржался от критических коментриев в адрес людей, которых ты не знаешь. Это черевато неприятными последствиями.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 08:13 #

Сотый, на!

MEDVED, ты что такой говоришь, дорогой?! Какие заводы??? Мы – зло для заводов! Ну, я, по крайней мере, точно! Проверено: пять лет строго режима на ОСМиБТ плюс ОЭМК! Да они там плакали от меня!

Дема

Надежда Бакланова очень живо описывала событие, как "очевидец", который был на месте происшествия через несколько секунд после происшествия (полгорода там что ли поперебывало???).

Вот на пустом месте подставляешься! Не умно… Ведешь себя в точности так, как и твои неуважаемые тобой оппоненты. Ты разве не в курсе, что редакция «Информцентра» и «Бизнес-центра» находится в этом же здании? На чем основаны твои сомнения? Ни на чем! Фотки в галерее, кстати, - производства именно Надежды Баклановой.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 13:02 #

Цитата
А ты почем знаешь? Да я действительно, периодически выбираюсь в эти места "на каникулы". Считаю, что таким уродам как вы, тов. Дема, такие вылазки пошли бы на пользу, там бы вас научили "родину любить".

Я ее люблю получше вас

Цитата

З.Ы. и еще на твоем месте я бы воздржался от критических коментриев в адрес людей, которых ты не знаешь. Это черевато неприятными последствиями.

Я общаюсь с человеком в том тоне, в котором он общается со мной. Без исключений.

Цитата
Вот на пустом месте подставляешься! Не умно… Ведешь себя в точности так, как и твои неуважаемые тобой оппоненты. Ты разве не в курсе, что редакция «Информцентра» и «Бизнес-центра» находится в этом же здании? На чем основаны твои сомнения? Ни на чем! Фотки в галерее, кстати, - производства именно Надежды Баклановой.

Сомнения в чем? Где ты увидел "сомнения"? На пустом месте? Возглас про полгорода - это не сомнение, это удивление о посещаемости места события. Разве я где-то писал что я сомневаюсь в том, что она там была? Дубровин, не лезь второпях с дурацкими выводами.

Я уверен что она там была. Причем в течении не позже чем получаса после случившегося. Не дописывай мне чужого бреда

 
+1
0
-1
 
Guest
16 февраля 2009, 13:24 #

Дема Цитата Я уверен что она там была. Причем в течении не позже чем получаса после случившегося. Не дописывай мне чужого бреда

Боже мой, вот до чего дошел человек! Утверждает, что был на месте происшествия, а коллег опять не знает. Создается впечатление, что только о себе милом и печется. Есть такая болезнь - нарциссизм. Сейчас будет утверждать, что некогда, мол, было обращать внимания на журналистов. Честно говоря, Баклановой верится больше. А то, что видел газету и не удосужился взять и прочитать, это уже не профессионализм, а так, абы что. Тем более, кажется, вы и не учились на факультете журналистики.

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 13:34 #

Мне кажется, что уже достаточно мусолить эту тему, парнишку и так обосрали с головы до ног. Возможно это поможет ему испрвиться в будующих публикациях. А вообще, я смотрю он тут не в фаворе, даже среди своих коллег. Есть над чем задуматься. Дема, может всетаки завод твоя стихия?

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 13:55 #

это было чисто семейная ссора, ну или практичски семейная.... Сто пудова, да и этот мужик умер... 14.02.2009

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 16:43 #

Цитата
Боже мой, вот до чего дошел человек! Утверждает, что был на месте происшествия, а коллег опять не знает

Хм. Почему же не знаю? Многих знаю. С какого пьяного рояля опять такие выводы? Просто в толпе народу я не заботился о том, чтобы выискивать "знакомые лица", а просто добывал информацию и делал фотографии. Тов. Богдановича я увидел, потому что он был непосредственно вблизи интервьюируемых. Взгляды вскользь по толпам наблюдателей никого знакомого не выявили (за исключением одного милиционера), а специально я и не искал.

Цитата
Создается впечатление, что только о себе милом и печется. Есть такая болезнь - нарциссизм

А как хотите называйте! Я совершенно не против ваших ярлыков "эгоиста". Мой первый репринтный сборник стихов и прозы как раз в своем оформлении содержал это слово И на обложке подробно объяснялось почему эгоизм - не грех, а верная тактика поведения. При желании могу ознакомить. В соответствующей теме. А пока я придерживаюсь слов Шерлока Холмса о том, что преуменьшать свои умения - такая же ошибка как их преувеличивать ;-)

Цитата
Честно говоря, Баклановой верится больше

Ради бога. Ваше право кому и в чем верить. Хоть МММ и реформированию ЖКХ. Что же касается моего мнения - оно есть в обзоре СМИ. Я рекомендовал к прочтению статью Н. Баклановой в "Информцентре", потому что считаю, что в совокупности с другими она дает хорошую картину происшедшего, помогает глубже понять трагедию. Кроме того, мне у нее понравилась ирония в лиде.

Цитата
А то, что видел газету и не удосужился взять и прочитать, это уже не профессионализм, а так, абы что

Эмммм...А зачем?)) Зачем мне покупать то, что есть бесплатно? Ради чего? Ради вас? Вы того не стоите.

Цитата
Тем более, кажется, вы и не учились на факультете журналистики.

Абсолютно верно! А еще я не в ладах с орфографией и замечен в допускании даже (О боже!!!) ряда фактических ошибок в текстах! Представляете? Ужас просто.

Цитата
Мне кажется, что уже достаточно мусолить эту тему, парнишку и так обосрали с головы до ног

Фуууу....Ка кне стыдно? Что за грубые аналогии??? Придерживайтесь истины - ПОПЫТАЛИСЬ обосрать. Но, как и положено по законам притяжения, если срать на что-то, что находится выше тебя, то рискуешь насрать себе на голову. Так и получилось с незадачливыми гуестами.

Цитата
А вообще, я смотрю он тут не в фаворе, даже среди своих коллег

Это смотря каких "коллег". Есть такие с которыми мне даже за руку здороваться западло. У них быть "в фаворе" отстой. А вот с рядом коллег из СМИ у меня очень даже хорошие отношения.

Цитата

Дема, может всетаки завод твоя стихия?

Ни в коем разе. Я лентяй и гуманитарий.

Цитата

да и этот мужик умер

В первый раз слышу. Впрочем, посмотрим, неделя еще не закончилась, сбор материалов только начался. В следующий выпуск напишем больше и подробнее. Надеюсь официальные органы уже что-то сообщат, а не будут ломать комедию типа "ведется следствие, никаких комментариев".

 
+1
0
-1
 
Guest
16 февраля 2009, 19:10 #

чёт я не понял, что тут на дему гонит всякая саранча. лично мне интересно, а кому нет -брысь под стол

 
+1
0
-1
 
16 февраля 2009, 19:35 #

Ты уж как-то себя определяй, а то опять скажут что это я все понаписал)))

 
+1
0
-1
 
17 февраля 2009, 15:52 #

Продолжая обзор прессы на тему взрыва:

"Оскольская неделя" - грамотная компиляция интернета

"ОК" - просто компиляция

"Зори" за вторник - материал более-менее точный, ничего нового

З.Ы.: По словам медработника больницы и соседа "взрывника" мужчина все же скончался....Официальные лица пока хранят молчание

 
+1
0
-1
 
Guest
17 февраля 2009, 16:52 #

Компиляция - Kompiljacija

В общем случае компиляция - это обобщение данных, полученных другими, не сумевшими самостоятельно обобщить то, что ими получено. Учись, студент.

 
+1
0
-1
 
17 февраля 2009, 18:16 #

Эмммм...А это вы к чему ляпнули? Это была попытка уличить меня в неправильном использовании слова?? Уж позвольте, я его значение знаю лучше вас.

Цитата
КОМПИЛЯЦИЯ (от лат. compilatio — ограбление, накопление выписок) — произведение, составленное из текстов, заимствованных с переработкой из других произведений, и сам процесс составления такого произведения. Компиляцией может быть и часть произведения.

Издательский словарь-справочник

Так что слово "компиляция" было мной употреблено вполне верно и к месту.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
18 февраля 2009, 12:01 #

В зорях вообщем написали просто сплетни. Как и везде. Нигде не нашёл более менее интересной статьи, возможно это нехватка профессионализма у местных журналистов, весь материал, который появлялся это просто не интересная "компиляция" сплетен

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 12:14 #

Nosferatu, ну почему же...На мой взгляд те три СМИ, ссылки на которых я привел выше, дают довольно полную картину происшедшего, после их прочтения. Вряд ли имеет смысл добавлять что-то новое к самому факту. А что касается его последствий - у нашей редакции есть кое-какой эксклюзив, надеюсь, что будут и комментарии официальные более полные.

Хотя слово "интересной" очень субъективно...

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
18 февраля 2009, 12:28 #

Ну к примеру: упоминалось пластиковое взрывное устройство, однако в зорях написано про пластиковую бутылку с порохом. Сколько бы пороха не насыпать в пластиковую бутылку, взрыва никогда не произойдёт, при воспламенении порох просто выгорит, да это произойдёт быстро, но это будет не взрыв, даже если держать в руке, будет только лишь сильный ожог.

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 12:52 #

Согласен. По детскому опыту скажу что тут нужны несколько другие условия (какие - не скажу, ибо закон запрещает). Поэтому больше склоняюсь к вышеописанной версии про банку из-под кофе. Хотя, я думаю, что органы милиции все равно не скажут как изготавливалось взрывное устройство.

Я понимаю, что тебе интересен этот, практический аспект, но я думаю, что большинству читателей нужно другое.

Что касается сплетен и ошибок - полностью их не избежало ни одно СМИ в этом вопросе. Кроме, пожалуй, необычно осторожной "Вечерки". Я надеюсь, что следующей публикацией удастся развеять кое-какие сплетни и дать более точное описание случившегося.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
18 февраля 2009, 13:21 #

Мне интересно что именно взорвалось, по той причине, что если это было взрывное устройство, то каким образом правоохранительные органы допустили попадание компонентов в руки рядового обывателя. Я конечно понимаю что интернет завален способами изготовления бомбы, но не все же химики, и в большинстве случаев рецепты из интернета это просто фигня. Тут же бахнуло что-то серьёздное

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 13:26 #

Nosferatu, ну тут вариантов тысяча. Всего не уследить. Может быть что-то от ВОВ осталось, может собрал в домашних условиях...Я бы не сказал, что там что-то серьезное. Судя по силе взрыва и тому что стекла остались целы - это вещь вполне реально собирается по себестоимости в 2 тысячи рублей максимум. Я так понимаю, что этим делом сейчас УФСБ занимается, так что уж оно то разберется что и откуда)) А там, может быть, и нам что-то скажет..Хотя вряд ли.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
18 февраля 2009, 13:30 #

По поводу от ВОВ... Не реально, по одной простой причине: тоскать с собой снаряд или мину...были бы осколки, а устройцство было без поражающего элемента, а извлечь взрывчатое вещество из снаряда...не реально, он скорее взорвётся

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 14:49 #

Вот ты мне еще расскажи как тол из снарядов выплавляют)) Вполне реально. В инете я натыкался на рассказ как лет 10 назад один такой умелец себя в Осколе обнаружил. МЧСовец бывший писал, с фотографиями. Обнаружил очень явно - мозги на 20 метров от тела. И изъяли у него арсенал огромнейший. И там очень понятно говорилось что мужик делал. И у него получалось, пока не наткнулся на новый снаряд...

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 16:01 #

Насколько я помню, тип устройства по словам сотрудников УВД был определен как петарда, то есть "заряд спрессованного дымного пороха, помещаемый в металлическую или картонную оболочку" (согласно БСЭ). Думаю это описание уже четко определяет и тип, и способ изготовления...А компоненты достать несложно. Как и описание того, как изготовить. Увы, у нас мир такой.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
18 февраля 2009, 16:02 #

Посмотрел бы я на тебя, выплавляющего тол из снарядов... Кстати в артиллерийский снарядах для сухопутных войск тол не используется, он применяется для боеприпасов к установкам морского базирования... Это для справки. Складывается такое впечатление, что ты у нас юный специалист взрывник. А элементарного не знаешь.

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 16:34 #

Я вот сейчас с тобой буду спорить по твоему??? Я прекрасно знаю как и из чего выплавляется то. Но я знаю и законы РФ, поэтому не буду это рассказывать. Кроме того, это к теме не относится - если это все же была ПЕТАРДА, то к толу она отношения не имеет.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
18 февраля 2009, 17:09 #

Ну если ты такой умный, может ты знаешь кто убил Кенеди? не считая освальда...Ппц люди развелись, напишут что-то а потом мнят себя великими гениями и знатоками во всём. Дружок почему ты у нас с такими понтами ещё не Нобелевский лауреат?

 
+1
0
-1
 
18 февраля 2009, 18:10 #

Nosferatu, ты опять на грубости переходишь? Зря. Я уже сказал, что я высказываю СВОЕ МНЕНИЕ, на которое я имею право согласно конституции. На истину в первой инстанции я не претендую и уже многократно повторял, что причины и тип устройства пока еще экспертами не назван.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
19 февраля 2009, 09:15 #

Что ты Дёма, какая грубость, где? Это всего лишь диспут, и я его веду вполне корректно, никого не поливая грязью и не оскорбляя! Здоровая критика, чем-либо подтверждённая всегда идёт на пользу всем участникам диалога

 
+1
0
-1
 
19 февраля 2009, 10:34 #

Тогда почему моя самоуверенность так тебя раздражает? Помнится ты мне сам как-то говорил, что человек должен быть самоуверен, иначе зачем ему тогда жить...

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
19 февраля 2009, 16:16 #

Со стороны администрации сайта не красиво удалять комментарии, оставленные людьми, несогласными с мнением отдельных пользователей, таких как Дема. Я считаю его просто заносчитывым и глупым графоманом.

 
+1
0
-1
 
19 февраля 2009, 16:36 #

Nosferatu, считать так - твое право. И я думаю, что твой комментарий имеет право на существование. Непонятно только зачем ты этим комментарием зафлужаешь такую тему - но это уже вопрос твоего морального воспитания. Насколько я помню твои россказы - оно было нелегким.

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
19 февраля 2009, 17:29 #

Причём тут мои рассказы? с Воспитанием у меня всё нормально. Имею два высших образования, но это к делу не относиться!

 
+1
0
-1
 
19 февраля 2009, 17:56 #

Nosferatu, тогда зачем вы этой грустной теме вместо того, чтобы обсуждать ситуацию обсуждаете автора? Это флуд. Проще говоря - моветон.

 
+1
0
-1
 
Guest
20 февраля 2009, 10:01 #

Блин Nosferatu молодец, так ему и надо! Этот Дема возомнил себя пупом земли!

 
+1
0
-1
 
Nosferatu
20 февраля 2009, 10:03 #

Гость 129, спасибо за поддержку. А это потому, что вместо того, чтобы обсуждать ситуацию автор обсуждает людей, оставивших коментарии

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2009, 11:16 #

Guest, а что такое по твоему "пуп земли"? Nosferatu, я не обсуждаю людей, оставививших комментарии, я обсуждаю ПОВЕДЕНИЕ людей, которые оставляют комментарии не по теме обсуждения. Понятно?

 
+1
0
-1
 
Guest
20 февраля 2009, 11:32 #

Как же меня бесят тупые журналисты! Купят себе дипломы и строят из себя невесть что.Дёма, ты наверное в СОФ ВГУ "учился"?

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2009, 16:46 #

Guest, нет, глупенький, я учился в СОФ БелГУ. И свой диплом, свои оценки заработал честно, потом и...потом) Учился на бюджетном отделении, получал стипендию, в том числе и губернаторскую.

По теме:

Публикую текст, который вышел 16 февраля в газете "Старооскольский курьер" -

Цитата
12 февраля, примерно в 12.30, у дома №12 в микрорайоне Ольминского прозвучал сильный взрыв. В воздух взметнулся клуб дыма и клочья материи - в зоне поражения оказались двое людей.

Серьезнее всего пострадал мужчина - нижняя часть его живота и обе руки были посечены. Девушка после взрыва смогла отбежать примерно на 15 метров. Спрятавшись за деревом, она упала на колени и до приезда машины «скорой помощи» так и не смогла подняться. В радиусе трех метров от места взрыва на земле валялись обрывки одежды пострадавших и даже разорванный и обгоревший паспорт.

Первыми на место происшествия прибыли сотрудники милиции и спасатели. Они оцепили место взрыва до прибытия врачей и специалистов-взрывников. Мера была вполне своевременная - вокруг уже собралась значительная толпа зевак, обсуждавшая возможные причины взрыва. Пострадавший мужчина, со слов собравшихся, работал в местном ЖЭУ сантехником. На основе этого и строились версии случайных прохожих: одни говорили, что в его руках взорвался газовый баллон, другие утверждали, что он сам привел в действие взрывное устройство, потому что его в этот день не допустили к работе. Версии множились, обрастали слухами и подробностями. То «выяснялось», что мужчина в армии служил взрывником, то многочисленные «очевидцы» начинали утверждать, что взрывное устройство было в банке из-под кофе.

- Пока рано говорить о каких-то выводах. Сейчас ведется следствие, допрашивается возможный подозреваемый. Точно мы можем заявить только одно - это не теракт! Основная версия на сегодня — ссора пострадавших мужчины и женщины по личным мотивам. Личности пострадавших установлены, - говорит Сергей Белов, секретарь Совета безопасности, заместитель главы администрации Старооскольского городского округа.

Между тем остановить распространяющиеся слухи уже было невозможно, тем более что еще до конца дня некоторые из них опубликовали областные и российские электронные СМИ.

- Поскольку потерпевшие находятся в больнице, где им оказывают медицинскую помощь, мы еще не выяснили все обстоятельства дела до конца. Со слов свидетелей нам известно, что парень, который подорвал себя поссорился со своей знакомой и привел в действие взрывное устройство у себя в руках. Кем приходится ему девушка мы так же выясняем. Что касается его психики, то официально на учете у психолога и нарколога он не состоял. Слухи о том, что в армии он был взрывником я тоже подтвердить не могу, так как он был механиком-водителем. Где он взял взрывное устройство и какого типа оно было выясняют эксперты, - рассказал корреспонденту «СК» Виктор Баркалов, заместитель начальника УВД Старого Оскола.

Оба пострадавших были госпитализированы в реанимационное отделение горбольницы №1. Мужчина пострадал сильнее и его состояние на момент госпитализации оценивалось как тяжелое. Единственная очевидица чрезвычайного происшествия испытала сильнейший шок. Ей также потребовалась медицинская помощь.

Корреспондент «СК» будет следить за развитием событий. Подробности расследования читайте в следующем номере газеты.

В следующем номере газеты должно выйти интервью с пострадавшей. Она сама обратилась в нашу редакцию, желая рассказать свою версию событий. Ей очень больно, что некоторые СМИ оболгали ее, приписав лишку. Она сказала, что верит только нам. Хотя дала еще интервью девятому каналу, насколько мне известно.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2009, 16:51 #

Кроме того, в седняшнем номере "Вечерки" опубликована таки статья "с подробностями" (см. прошлый обзор СМИ). Там, в частности, говорится, что между пострадавшими "были отношения". То ли случайно, то ли нарочно автор обходит стороной тот момент, что (по крайней мере по словам пострадавшей и некоторых милициейских работников) между пострадавшими не было любовных отношений. Они были едва знакомы (согласно тем же источникам).

Интересная информация по причинам смерти мужчины. Пока не могу ни подтвердить ни опровергнуть.

 
+1
0
-1
 
Guest
20 февраля 2009, 19:08 #

Господа, обсуждения личности говорят лишь о том, что вам нечего сказать по существу. Ну тогда просто помалкивайте в тряпочку.

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2009, 14:25 #

В свежем номере "СК" вышла статья-интервью с пострадавшей. В субботней "Путевке" вышла часть информации с АиФа, без упоминания, что мужчина погиб.

 
+1
0
-1
 
26 февраля 2009, 12:00 #

"Новости Оскола" напечатали небольшую заметку на тему "еще ничего не известно")))

 
+1
0
-1
 
Guest
26 февраля 2009, 19:52 #

Ничего им не известно как всегда. Наверное ничего и не скажут. А ссылки на аиф или СК есть?

 
+1
0
-1
 
27 февраля 2009, 11:18 #

Guest, что было можно - уже сказали. Остальное уже вряд ли скажут. На АиФ ссылки давал ранее, статью из СК может быть выложу отдельно сегодня.

З.Ы.: "Вечерка" описала "подлинную картину случившегося". Сбавила возраст пострадавшему. Очень смахивает на компиляцию СК, инета и 9-го канала, но есть ссылка на следственные органы. ХЗ, может так и есть.

 
+1
0
-1
 
27 февраля 2009, 15:01 #

Выложил статью-интервью с пострадавшей вот тут - просмотреть.

 
+1
0
-1
 
2 марта 2009, 16:04 #

Предлагаю дальнейшее обсуждение перенести в комментарии той темы, так как эта уже не посещаема

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии