Об актульнейших статьях

добавить в избранное
18 июня 2009, 12:49, dubrovin

Уважаемые партнеры сайта КАВИКОМ! Хочу уведомить вас, что статьи о таких глобальнейших и, без сомнения, актуальнейших проблемах всего человечества и старооскольщины в частности, как дохлые вороны, жестоко убиенные кошки (о ужас!), раздолбанные бордюры и лестницы ВРЕМЕННО не принимаются.

Причина: мне все это кажется бредом, мутью и пр., написанным с одной целью – извлечение партнерами выгоды от участия в ПП сайта.

Впрочем, может, я и ошибаюсь. Возможно, дело просто в том, что я - бесчеловечное, бесчувственное, лишенное эмпатии жЫвотное. А вы все молодцы и д`артаньяны.

Однако пока я тут исполняю повинность модера сайта, и управы на меня нет (и в ближайшие несколько дней не предвидится) всё БУДЕТ ТАК. Поэтому даже не утруждайте себя написанием подобных статей.

Извините за предоставленные неудобства.

Ваш Дубровин.

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 1701 Комментариев 44
Комментарии (44)
18 июня 2009, 14:17 #

По многочисленным просьбам в "личке", все же можете выразить свое гневное "фи")

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 14:47 #

молодец, поддерживаю на счет статей. продолжай в том же духе и внуши Ирине на будущее. Действительно, задолбали уже со своими развалеными лестницами и какой у нас грязный город*WALL*

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 14:58 #

Согласен.

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 15:01 #

пункты, 0,10 будет в конце, а то и 0,8.

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 15:29 #

В ЦЕЛОМ ПРАВИЛЬНО, но довольны будут не все

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 15:42 #

dubrovin, поконкретнее критерии можно озвучить? Моя статья про караоке тебе вроде понравилась. А там тема-то тоже нулёвая. Мож я про дохлую ворону так напишу, что ты зачитаешься?

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 15:56 #

Всем отвечу в течение дня, как будет время.

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 16:15 #

dubrovin, недовольных будет много. Но пора уже выбросить мусор. А то КавиКом превратят в помойку

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 16:25 #

я вот за изменения!!!!

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 17:37 #

Полностью поддерживаю изменения. Но и слова Лиоки тоже стоит учесть)

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 17:47 #

lioka

Цитата
Мож я про дохлую ворону так напишу, что ты зачитаешься?

Пиши уважаемая статью про ворон. С удовольствием почитаю)))

Давно пора скорректировать правила публикации статей и ужесточить требования!

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 17:48 #

Иштой-то такое? Простому человеку уже и рта не дают раскрыть! Совсем свободу и демократию удушили! И свободу слова, вот! Я буду жаловаться в этот, как его? В совет Ивропы!

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 18:29 #

а в чем смысл то??? В этом только виден корыстный умысел самого дубровина....

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 20:20 #

vetal пункты, 0,10 будет в конце, а то и 0,8.

Плохо считаешь) Если динамика будет абсолютно та же, то он будет 0,13. Однако предсказать именно дальнейшую динамику совершенно невозможно! Но определенно могу сказать, что только сегодня добрых 0,05 я для конечного курса сохранил) Завтра + 0,05 – и это уже одна десятая! И все ж – для вас!)

И сразу отсюда перепрыгну к последнему комменту. Товарисч Танкист! Ваш выпад даже более глуп, чем сама идея захаживать вам на этот ресурс. В данный момент времени (то есть, уже месяца два как) я лишь формально являюсь партнером сайта. Я публикую на нем что-либо только в тех исключительных случаях, когда меня хорошо попросят. Деньги я этим не зарабатываю, ну, в том смысле, что 2-3 кавикомовские сотни для меня - мелочевка в кармане. Такие суммищи я деньгами сроду не считал. Поэтому никакой материальной выгоды, а, следовательно, и корыстных мотивов я не имею. Короче, задрайте люк, ветер на улице, аднака мосх (или чо там) простудить рискуете.

upkv В ЦЕЛОМ ПРАВИЛЬНО, но довольны будут не все.

Меня абсолютно не волнуют ВСЕ. Меня волнуют ряд товарищей, которые или уже пропали с КАВИКОМа или собираются свалить (о чем пишут в личку и могут подтвердить, если понадобится). Ибо сложно, производя НОРМАЛЬНЫЕ статьи, конкурировать с шарлатанским бредом. Почему? Элементарно! Нормальная статья производится в 5-10 раз дольше, чем бредок! То есть, за вечер качественный писатель сделает для сайта один продукт, а шарлатан - 3! Если завтра все эти шЫдевры будут опубликованы, формальная стоимость труда за качественный продукт окажется ровно в два раза меньшей, чем если бы шарлатан сделал не 3 г-статейки, а 1 качественную. Вот и все. Поэтому вы не видите здесь целого ряда партнеров, статьи которых являлись (и являются!) жемчужинами КАВИКОМа.

lioka, отвечаю не тебе – уверен, что сама все понимаешь, а тем, кто ждет ответ на твой, якобы, вопрос.

Нет правил без исключений. Действительно, существуют авторы, являющиеся Мастерами высочайшего класса (к коим, безусловно, относится и провокаторша lioka), способные и о дохлой вороне, и о дохлой гусенице написать так, что зачитаешься! И естественно их материалы будут рассмотрены и, скорее всего, опубликованы. Потому что любой труд Мастера априори полезен сайту и не является нечестным конкурентным материалом для других профессиональных статей. Даже, если написан под вдохновением за 30 минут. Скорость, обозначенная мной выше, как выигрышный компонент в производстве шарлатнанских продуктов, конечно, НЕ есть критерий, но есть показатель, лакмус и все такое.

Так каковы же критерии качественного материала? Вообще-то, это тема для диссертации. Но я постараюсь накидать вам краткий конспект.

Во-первых, как уже писал в статье КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ КАВИКОМ, необходимо разделять материалы в соответствии с категориями сайта: НОВОСТИ и СТАТЬИ.

Для НОВОСТЕЙ основными критериями качества считаю наличие следующих компонентов в материале: 1) собсна, факт наличия АКТУАЛЬНОЙ для большей части горожан НОВОСТИ, 2) описание подробностей, деталей, мнений очевидцев, экспертов и пр., 3) наличие мощного развлекательного (конъюнктурного) компонента, способного привлечь значительную аудиторию, как то: стеб, юмор и т.п., 4) скандальность материала. И вот тут важное уточнение! Если наличие 3) или 4) компонентов спасает любой бредок и делает его достойным внимания, не взирая на уровень 1) и 2), то само по себе 1) почти бессмысленно без 2) и наоборот (в случае если ни юмора, ни скандальности в материале не обнаруживается).

Для СТАТЕЙ: 1) эксклюзивность, новизна темы, 2) высокий уровень актуальности, 3) глубина раскрытия темы, 4) речь, литературность (черт возьми, только четвертым пунктом, нот таковы реалии целесообразности и оправданности инет-публикаций!).

И еще отвечу на незаданный вопрос – «А судьи кто?» Способен ли я оценить материал на предмет соответствия этим критериям? Способен! Я знаю точно, вы же можете сомневаться или нет: от этого никому не холодно, не жарко)

MANGOOST, KAI, upkv, wanderer, Mama, Дема, LORD, kuzema5 (блин, впервые такой длинный список в данном контексте) – СПАСИБО за поддержку и мнения!

Однако, ребяты, хочу сделать уточненьице. Срок, отпущенный мне на самодурство на КАВИКОМЕ, ничтожно мал, чтобы инициативы стали системой. Поэтому, «изменения», как вы выражаетесь, скорее всего, будут иметь локальный характер.

И еще момент. Предыдущий абзац - чисто для информации. То есть, категорически не для того, чтобы как-то повлиять на удлиненнее этого срока. Боже упаси! Я обожаю свою основную работу, и злюсь от всего, что меня от нее отвлекает. Просто я три дня боролся с собой, пытаясь «не видеть», что происходит на КАВИКОМе (в домодерский период закрывать глаза удавалось очень легко!), но все ж не смог. Так родилась эта заметушка. Короче, я ничего вам не обещаю в дальней перспективе, поэтому, если заметите, в объявлении крупно написано слово «ВРЕМЕННО».

З.Ы. Всем, кто хочет на меня кому-нибудь пожаловаться, рекомендую вчитаться в каммент kuzema5. Пишите в Совет Ивропы!!! Больше вам никто не поможет.

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 20:27 #

Танкист, да-да!!! Пора уже сделать такое, чтоб те кто принимают решение о допуске статей сами их не выкладывали!!!

Ну, или больше 1 чужой статьи в день выкладывать нельзя, а то VETAL по 5 таких статей в день выкладывает и рвет впереди всех!!! А ведь другие от него может на пару секунд опоздали!!!

А попробуй тут каждый день хотя бы по 1 статье сам написать... да еще потом и не принимают, ссылаясь на "не интересно", "глупая статья", "я бы лучше написал"!!! Так пишите лучше, кто Вам не дает?! А СТЫРИНЫЕ статьи, пусть и со ссылками, заслуживают гораздо меньшего уважения, чем авторские!!!

 
+1
0
-1
 
18 июня 2009, 20:50 #

Зохан, еще раз повторяю: а никто, из принимающих решения свои статьи и не выкладывает! Ирина не публикуется вообще я в этом месяце опубликовал одну статью и впредь не собираюсь. Хотя, как ты себе представляешь это "сделать такое"? Вот, предположим, нужны бы мне были кавикомовские деньги. Я что, думаешь, не зарегил бы другой аккаунт? И поверь мне, при желании я порвал бы партнерку так, что мама не горюй! Но не буду, ибо каждому свое. Меня более чем устраивает то, чем я занимаюсь вне этого сайта. И наоборот, мышиная кавикомовская возня в свое время вымотал все нервы. Я рад, что не участвую в ней сейчас.

З.Ы. Гонорар за опубликованную статью - думаю, больше двух сотен не будет - могу сейчас же кинуть тебе на кошелек - пиши номер. Подашь бабушке какой-нибудь у церкви - я в тебе не сомневаюсь) И закроем тему моей экономической заинтересованности.

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 09:07 #

Если стать действительно интересная, то почему бы её не разместить? Да, конечно бродячие кошки и собаки - не повод для написания статьи.

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 09:07 #

dubrovin, это ладно... большее внимание я старался акцентировать на "взятых" статьях!!! Надо что-то предпринять!!! Вы - БОСС! Подумайте, что можно сделать!?

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 09:49 #

Зохан, я и по десять копипаста писать буду, и сверху ещё пару своих.

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 09:53 #

Только их пока принимать не будут, к счастью

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 10:08 #

Зохан, копипаст вообще доживает последние дни на КАВИКОМе. Но когда он канет в Лету - не мне решать) Пока же будет проходить только лучшее: интересное или полезное в небольшом количестве. И, кажется, копипастеры уже это поняли. Сегодня убил всего лишь 500 таких бредков против 1500 вчера)

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 10:47 #

dubrovin, от это мне НРА!!!

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 13:50 #

Забыл(а) представиться_65

Коммент Ваш мне не нравится в некотрых местах, а посему убью его нафиг. Но на вопрос отвечу. Кавиком предоставляет площадку для самореализации и зарабатывания некоторых средств всем зарегистрированным пользователям. Это, безусловно, благо. И как любая организация, тратящая какие-то средства на приобретение чего-то, мы имеем все основания предъявлять определенные требования как к продавцам, так и к их товару. То есть, в норме, НАМ требовать от писателей соответствия определенному уровню. С другой строны, какие требования могут быть у продавцов? Вы когда приходите в магазин ТРАТИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ, какие к вам предъявляют требования? какие гарантии требуют? Тут легитимно только одно требование: полная и своевременная оплата! Ну, так мы в этом безупречны! Что еще гарантировать?

И потом, у всех же есть выбор: нет доверия, удовлетворения от взаимодействия, еще там чего-либо - никто никого не держит! Или вы думаете, мы кого-то упрашивать намерены на нас работать? Есть ценные авторы, конкретно сейчас я пытаюсь улучшить условия для их взаимодействия с сайтом. Получится - отлично, не получится - сайт не пропадет. К сожалению, в Осколе успешность проекта вообще плохо коррелирует с объективным качеством, особенно в журналистике. Народ, в основной своей массе, не отличает бездарные статьи от талантливых. Поэтому прорва бездарных журналюг без проблем печатаются в СМИ, а уж в блогах (чем мы на самом деле являемся), казалось бы, и сам Бог велел. Однако мы пытаемся как-то все же сломать эту тенденцию! Какие у Вас ко мне претензии, не понимаю?

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 16:32 #

Если кому интересно мнение одного из самых "молодых" партнеров, "Правила dubrovinа" - своевременные, справедливые и, главное, профессиональные. Ужесточение конкурентной среды пойдет на пользу и КавиКому (что многих, как мне кажется, особо не волнует), так и самим авторам. "Плоды, добытые тяжелым трудом, несравненно вкусней плодов подаренных..."

 
+1
0
-1
 
19 июня 2009, 19:45 #

dubrovin

Цитата
при желании я порвал бы партнерку так, что мама не горюй!

сам себя непохвалишь - никто непохвалит

 
+1
0
-1
 
20 июня 2009, 00:40 #

Танкист, но это так.

 
+1
0
-1
 
20 июня 2009, 10:24 #

а если больше не скем поделиться???

 
+1
0
-1
 
20 июня 2009, 13:54 #

Такие тематики статей нужно не просто не пропускать, за них надо банить пожизненно

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 03:57 #

полностью согласен

 
+1
0
-1
 
Guest
22 июня 2009, 16:41 #

Гражданин Дубровин - смысл понятен, аргументация - сплошная демагогия... Не во всякий магазин мы ходим, не всякому продавцу доверяем, при случае пишем в жалобную книгу и больше плохой товар не покупаем. Сайт - публичная вещь, и следовательно требует, как и сам сайт впрочем тоже - отсутствие анонимности и гарантий. На любой товар есть гарантии... Если вы отпихнетесь от этого сейчас рано или поздно это возникнет вновь в более, конечно, острой форме. А то, что вы СМИ - это безусловно и цензурой это вряд ли исправишь.

Любящая вас

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 17:25 #

Начинаю догадываться, кто вы. По специфической логике, а точнее, отсутствии таковой) Вы даже и не поняли, что я вам сказал!

Это мы, КАВИКОМ, - есть покупатель! А партнеры - магазины, торгующие определенным товаром: текстами, фотографиями! А далее, читайте себя! Все правильно, мы и не намерены ходить в какой попало магазин, мы намерены выбирать, на что тратить деньги! Имеем право! И в жалобные книги писать, и прочее, и прочее)))

Цитата
Сайт - публичная вещь, и следовательно требует, как и сам сайт впрочем тоже - отсутствие анонимности и гарантий.

Это я даже не знаю для каких специалистов текст))) Ну, в общем, бред как ни крути, особенно, в части построения предложения. Что до смысла, то даже если раскидать это на части, то тут очень спорные тезисы. Но самое смешное, что большинство обитателей Сети - против отсутствия анонимности, то есть - ЗА анонимность, а вот как раз я - ПРОТИВ. Так зачем Вы мне это пишите? Да еще и скрываясь за маской анонимуса! Маразм в кубе! Впрочем, как всегда.

Насчет гарантий - уже отписал. Все гарантии, которые мы считаем нужным дать - мы даем, все обязательства - выполняем. СМИ - или нет, мне лично глубоко плевать. Шеф считает, что нет - и это его право так считать. Я вообще над этим вопросом не заморачиавюсь. Пусть хоть стенгазета. Лично мне - не холодно, не жарко.

И опять же не понимаю, зачем к этому привязываться. СМИ, не СМИ... Я работал В СМИ и что? Поверьте, современные СМИ НИКОМУ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ НЕ ДАЮТ! Работают на прибыль так, как умеют. В любой момент готовы сделать все, что угодно, чтобы минимизировать затраты и увеличить прибыль. В частности, разогнать к чертовой матери всех неугодных авторов, изменить формат, тираж и пр. - АБСОЛЮТНО ЧТО УГОДНО! Обычные участники капиталистического рынка.

Нашли на что кивать! Умора)

 
+1
0
-1
 
22 июня 2009, 20:21 #

Да где уж нам...

 
+1
0
-1
 
Guest
23 июня 2009, 02:09 #

А где у него жабры?

 
+1
0
-1
 
Guest
23 июня 2009, 02:38 #

dubrovin, зачем вы мне это пишЕте. Учи русский. сынок.

 
+1
0
-1
 
23 июня 2009, 07:50 #

Забыл(а) представиться_67

Там исчо есть ашыпки. Но худо-бедно я язык знаю. Думаю, на твердую четверочку. А то, что Вы нашли - тупо описка. Ну, да ладно, когда сказать нечего - и не такие аргументы катят)

 
+1
0
-1
 
Guest
23 июня 2009, 08:44 #

dubrovin

Цитата
Думаю, на твердую четверочку.

А кто-то хвастался золотой медалью. Несктыковочка

 
+1
0
-1
 
Guest
23 июня 2009, 09:02 #

Гражданин Дубровин...

1. кавиком не только покупатель, но и продавец информации - т.е. несет обязанности и продавца в том числе.

2. как только выходишь в сеть - можно по цепочке дойти до автора, вопрос лишь в полномочиях и времени, те кто не понимает этого - или дети или не здоровы. Так что насчет анонимности, которой щеголяют посетители сайта - глупость.

3. Да, все СМИ продажны, в том или ином процентном соотношении. Но вот французский социолог Бурдье говорил о символическом капитале и об отношении граждан к нему.

4. Безусловно, то, что я говорю - умора, но и ваш манифест о новостях и статьях не меньшая. Качество зависит не от количества денег, а от доверия и гарантий...

Любящая вас

 
+1
0
-1
 
23 июня 2009, 09:46 #

Забыл(а) представиться_65

Цитата
1. кавиком не только покупатель, но и продавец информации - т.е. несет обязанности и продавца в том числе.

КАВИКОМ не продает информацию. Несет ли он какую-то ответственность? Скорее всего, да. Какую? Мы думаем, что знаем. Считаете, что недостаточно? Ну, просветите, сделайте милость. Только не забудьте указать, что Вы за юрист, ФИО и пр. Тогда это будет не треп. А так, болтовня неизвестно кого.

Цитата
2. как только выходишь в сеть - можно по цепочке дойти до автора, вопрос лишь в полномочиях и времени, те кто не понимает этого - или дети или не здоровы. Так что насчет анонимности, которой щеголяют посетители сайта - глупость.

Можно. Только пока юзеры (и сайт) не нарушают законов РФ, они нафиг никому не нужны. Имеется в виду тем, кто полномочен).

Цитата
3. Да, все СМИ продажны, в том или ином процентном соотношении. Но вот французский социолог Бурдье говорил о символическом капитале и об отношении граждан к нему.

Я знаю много абстрактных понятий. А также то, что большинству граждан плевать на меня, мои знания и сами абстрактные понятия.

Цитата
4. Безусловно, то, что я говорю - умора, но и ваш манифест о новостях и статьях не меньшая.

Мой манифест - это скромная, может и корявая ПОПЫТКА ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ! Почитайте комментарии, люди хотят перемен!

Цитата
Качество зависит не от количества денег, а от доверия и гарантий...

Я такой бред никогда и не декларировал. И вообще, качество зависит от очень многих вещей. Доверие и гарантии? Я так и не понял, кому и какие гарантии нужны? Какое доверие? Пишите, уже конкретнее что ли! КАВИКОМ предоставил людям возможность самовыражаться и зарабатывать. Всем без исключения! Это с одной стороны. С другой - горожане получили ресурс, уже более популярный чем какие-то там СМИ ( и печатные, и ТВ, и пр). Перед всеми мы выполняем свои обязательства: ежедневно обновляем контент, размещаем ВСЕ достойные, НА НАШ ВЗГЛЯД, материалы, платить авторам и пр. Что еще и кому нужно?

Очень похоже на то, что Вы сами не знаете, чего хотите.

хм

Цитата
А кто-то хвастался золотой медалью. Несктыковочка

У меня по литературе было шесть, вот среднее и вывели) И почему бы тебе, наконец, не обзываться своим именем?!

 
+1
0
-1
 
23 июня 2009, 10:37 #

Да что вы привязались к администрации портала, хуже чем арабы в Египте? Вам кто-то что-то должен? Окститесь! Кавиком покупает что хочет и предлагает свои цены и условия. Не нравится - не продавайте. Это капитализм, детки. НАВЯЗЫВАТЬ свои условия покупателю не есть гут.

Да, мне тоже не нравится эта система, потому что она не под меня построена и я получаю за свои труды меньше чем хотелось бы. Но меня никто не неволит. Хочу - пишу, не хочу - не пишу. И понятное дело что не будут они на меня и мои нужды равняться - я уйду - они одни не останутся. Так что спор ваш смыслу не имеет

 
+1
0
-1
 
23 июня 2009, 13:53 #

Недовольным надо писать лучше, что добавить))

 
+1
0
-1
 
23 июня 2009, 14:01 #

upkv, заметь, да их тут (в посте), в общем-то, и не обнаружилось) ну, кроме одной странноватой "поклонницы")

Значит, осознают, что я прав!

 
+1
0
-1
 
25 июня 2009, 10:19 #

Многие явления мы рассматриваем сквозь призму воспитания, жизненного опыта, а то и собственной испорченности. Такими нас делает жизнь. И часто случается, что в том или ином явлении мы видим негативные оттенки, а то и откровенную грязь. Притом что ничего этого там нет и в помине. Вот и в нашем случае возможны разночтения. Иной читатель поглядит на предложенный визуальный ряд и бог знает что себе надумает: распутство, попранная мораль, разнузданные нравы…

 
+1
0
-1
 
25 июня 2009, 10:23 #

Ira, это Вы о каком "предложенном визуальном ряде" сейчас написали, если не секрет?)

 
+1
0
-1
 
7 июля 2009, 18:22 #

Эх, поздно прочитал, а то я тоже поучаствовал бы в дискуссии...

dubrovin

Нормальная статья производится в 5-10 раз дольше, чем бредок!

Андрей, полностью согласен. Я о том же писал. Хорошая статья пишется долго.

kuzema5

Администрация портала добавьте еще смайлов, видите их не хватает. )

Шучу конечно.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии