ГОЛОСУЕМ ЗА КАВИКОМ!

добавить в избранное
5 мая 2010, 16:55, Admin

http://kavicom.ru/uploads/sub/9f313f19_enkvair.jpg

Уважаемые пользователи и гости сайта kavicom.ru! Много в мире сайтов хороших и разных, и вот уже более двух лет среди них — наш городской портал. Мы не сомневаемся, что в своей нише — мы лучшие, а главное, мы не сомневаемся, что и вы думаете также. Признаться, у нас еле хватает сил и времени, чтобы отвечать на все те письма благодарности, которые ежедневно ворохом сыпятся на админские столы. С завидным постоянством в этой корреспонденции нам попадается один и тот же вопрос-обращение: «Почему КАВИКОМ не участвует в различных профессиональных конкурсах? Так хочется отдать за него свой голос!!!»

И вот, свершилось! Идя навстречу многочисленным пожеланиям, мы ввязались в авантюру со странным названием Премия «Энквайр».

Премия «Энквайр»- это независимая ежегодная премия за достижения в области интернета и высоких технологий. Это премия успеха и признания компании, общественной организации или человека в региональном интернет-сообществе, среди коллег, клиентов и экспертов рынка.

Цели премии:

Стимулирование профессионального роста специалистов в области IT и Интернета;

Повышение статуса и инвестиционной привлекательности сегмента региональных веб-разработок;

Объединение и укрепление Интернет-сообщества, создание единого информационного пространства региона;

Популяризация Интернета и IT-технологий в регионе.

Честно говоря, мы сами до конца не понимаем, что нам светит в случае заслуженной победы, ясно только, что победить мы обязаны! Желающие проучаствовать в этом достойном деле, кликают ЗДЕСЬ.

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 2519 Комментариев 73
Комментарии (73)
5 мая 2010, 17:18 #

Проголосовал! Йа ЧЕТВЕРТЫЙ нах...!!!

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 17:24 #

Готово.

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 17:31 #

Я 6-я оказалась. Сказали, чтобы еще приходила. Завтра опять пойду

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 17:36 #

imago, "завтра ты первым пойдешь" (с)

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 18:25 #

Я тоже завтра снова приду и ещё раз проголосую!

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 20:54 #

семнадцатый нах!

1276nn, не надо оставлять на завтра то, что можно вообще не делать! сделать сегодня..

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 21:16 #

Цитата
По предварительным результатам интернет-премии Центрального Черноземья «Энквайр», лидерами по качеству исполнения стали белгородские сайты.

Что касается воронежского сегмента, то здесь экспертный совет премии отмечает «вялотекущее подражательство и стагнацию», а также «занудство» в блогосфере города.

На сегодняшний день участниками интернет-премии «Энквайр» стали 195 сайтов Центрального Черноземья. По словам председателя экспертного совета премии Игоря Иванова, число участников совсем незначительно по сравнению с общим количеством сайтов в регионе. «Но учитывая, что премия проводится впервые и с нуля, то рост под 200 процентов - это хороший показатель» - отметил он.

Взято отсюда

Приятно, что сайты нашей области признаны лучшими в интернете Черноземья, хоть и предварительно.

 
+1
0
-1
 
5 мая 2010, 22:53 #

Admin, держитесь. Еще есть время)

 
+1
0
-1
 
Guest
5 мая 2010, 23:47 #

Черт, а я кликнула и не посмотрела, которая по счету. Вот так всегда...

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 00:00 #

Там не просто кликнуть надо, голос не прошёл

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 07:32 #

Поддерживаю!

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 09:39 #

Ха, сегодня голос прошел! А почему нельзя за день дважды проголосовать? Обязательно "приходите завтра"...

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 10:01 #

Ещё месяц назад я бы каждый день голосовал за кавиком, а сейчас этого делать не буду, потому что политика сайта поменялась, стала не для обычного народа, а во благо чинуш.

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 10:12 #

А что - Admin=dubrovin?

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 10:56 #

Цитата
Ещё месяц назад я бы каждый день голосовал за кавиком, а сейчас этого делать не буду, потому что политика сайта поменялась, стала не для обычного народа, а во благо чинуш.

Сайт никогда не занимался политикой, а старался осветить разные точки зрения. Конечно, многим нравится только своя точка зрения, поэтому когда возникают другие взляды на тот же вопрос, это им не по душе, но увы, сколько людей столько и мнений.

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 11:29 #

В том то и дело, что точки зрения должны быть разнополярными, нужно давать возможность высказаться всем, особенно когда это делается по теме новости, а не когда обсуждение уходит не в ту степь переходя на личности. На данный момент освещается только позиция выгодная тем, против кого или чьи поступки осуждаются и что самое главное это поддерживается администрацией кавикома. Не тут ли как раз нравящаяся СВОЯ точка зрения ???

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 11:31 #

А слово "политика" было применено не в контексте политики в буквальном понимании слова.

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 11:33 #

И кому же тут по Вашему не дали высказаться?

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 11:37 #

Мне назвать удалённые статьи или кинуть кеш из гугла про рыночников ? Или типа никто не замечает что критические комменты удаляются? Не надо из народа делать "быдло необразованное"

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 11:42 #

Удаленные статьи содержали необоснованные обвинения, которые называются клевета, т.к. бездоказательны, и караются УК РФ. То же самое относится к комментам, имеющим оскорбительный характер. Кроме этого, есть еще элементарная этика, которую не мешало бы соблюдать так называемым рыночникам, которые решили использовать портал для решения СВОИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ проблем, причем в форме спама всех тем.

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 11:46 #

45 )

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 12:20 #

imago, да здесь вообще одни клоны. Человека всего два: я и ты, остальное - это тоже мы, но под псевдонимами)))

ШУТКА

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 12:24 #

Дема, я серьезно. Посмотри в рейтингах статей, кто автор. И здесь в конце новости - кто разместил.

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 12:36 #

а если Дубровин - админ, это что-то меняет?

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 12:37 #

Цитата
- Admin=dubrovin?

Цитата
Посмотри в рейтингах статей, кто автор. И здесь в конце новости - кто разместил.

imago, из чего следует, что бывают случаи, когда автор и человек, разместивший материал, - разные персоны. Знак "равно" тут не уместен.

Хотя в формуле "минус Admin=dubrovin" некое разумное зерно есть

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 12:44 #

В общем - ничего не меняется. Зато случайно узнала, что всякое бывает)) Констатация, не более того.

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 13:27 #

В наше время что-то доказать очень трудно - кругом одни крахоборы, поэтому называть клеветой то, что нельзя доказать нельзя. Может у людей нет возможности это сделать. Ведь все знают про фальсификацию выборов, а доказательств нет, всё прикрыто. Так что дело и не в рыночниках вовсе, а в целом в отношении людей к свободе слова, ведь у нас в стране её нет и все об этом прекрасно знают.

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 13:39 #

Я это понимаю, суд не поймет.

Цитата
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 129. Клевета

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Комм. С.В.Бородин

1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту.

2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.

3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.

4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).

5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.

6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.

7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.

9. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.

10. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.

11. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо устанавливать мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако, неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.

12. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо.

13. Публичность выступления или публичная демонстрация в смысле ч.2 ст.129 УК означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.

14. О понятии тяжких и особо тяжких преступлений при клевете см. комментарий к ст.15 УК.

15. Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (см. комментарий к ст.306 УК). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 25 сентября 1979г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и 131 УК РСФСР», при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.280-231).

16. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (см. упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979г. в редакции от 21 декабря 1993г.).

17. Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, No.8, с.8).

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 13:42 #

Я проголосовал, отак!

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 13:44 #

Ну клевету тоже надо доказать, а откуда Вы знаете что правда, что нет ? Я например не знаю чему верить, но за то, чтобы высказывались обе точки зрения. Как говорится "в споре рождается истина".

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 13:47 #

Цитата
Bespyatkin

Я проголосовал, отак!

Рад тебя видеть тут, товарищ!

Спасибо!

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 14:30 #

не буду голосовать за сайт, хотя бы потому, что запретили комменты к статье о доходах САВЧЕНКО.

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 14:32 #

Забыл(а) представиться_1770, пора понять, что в публичном месте принято говорить то, что можно доказать в суде.

 
+1
0
-1
 
6 мая 2010, 14:49 #

makaroff76, никто ведь не заставляет, там много белгородских сайтов, выберите себе тот, который по душе.

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 14:49 #

Т.е. получается если опубликованные обещания в СМИ не были выполнены,то можно судиться и требовать их выполнения ссылаясь на нее ?

 
+1
0
-1
 
Guest
6 мая 2010, 23:50 #

проверка на забанку

 
+1
0
-1
 
8 мая 2010, 07:52 #

Я этот сайт случайно нашла, когда интернет подключили. Понравился сразу. Голосую 3-й день подряд.

 
+1
0
-1
 
8 мая 2010, 10:47 #

Да и я уже не первый)

 
+1
0
-1
 
8 мая 2010, 23:43 #

проголосовала. желаю ПОБЕДЫ!!!

 
+1
0
-1
 
8 мая 2010, 23:48 #

Я каждый день голосую и все равно - не выше седьмого места пока..

 
+1
0
-1
 
9 мая 2010, 01:14 #

ну а как без меня

 
+1
0
-1
 
Guest
10 мая 2010, 17:23 #

Дема, а ты больше устраивай тут сольных выступлений, на сайт ваще никто не зайдет. Мало голосов? Что и требовалось доказать.

 
+1
0
-1
 
Guest
10 мая 2010, 18:08 #

"Дема, а ты больше устраивай тут сольных выступлений, на сайт ваще никто не зайдет"

В точку, сайт уже пованивает.

 
+1
0
-1
 
14 мая 2010, 12:44 #

Что-то выше пятого не растет...

 
+1
0
-1
 
14 мая 2010, 12:53 #

Цитата
Сейчас сайт набрал 222 голоса и занимает

6 место в номинации «Масс-медиа, городские и отраслевые порталы»

Ровненько как)

 
+1
0
-1
 
Guest
14 мая 2010, 19:41 #

У бел ру больше.

 
+1
0
-1
 
14 мая 2010, 19:56 #

Накрутить счетчик - не проблема. Просто есть те, кто крутит, а есть те, кто делает это честно)

 
+1
0
-1
 
16 мая 2010, 08:43 #

Редакция газеты "Молодой коммунар" выберет среди участников премии "Энквайр" самый общественно-значимый сайт. Основными требованиями при выборе сайта по данной номинации станут:

1) информативность сайта

2) значимость сайта для общества

3) посещаемость сайта

4) актуальность тем сайта

5) известность сайта в масштабах города и по России

6) удобство функциональной части сайта

7) примеры решения проблем, вопросов, интересующих посетителей сайта. Советы людям.

8) чёткое определение целей сайта и выбор основной аудитории

9) необычное оформление сайта

10) чёткое определение деятельности сайта

 
+1
0
-1
 
16 мая 2010, 10:30 #

Я уже раза три проголосовал. Правда не знаю насколько это честно. по идее от одного человека длжен быть один голосю Или нет.

 
+1
0
-1
 
16 мая 2010, 13:33 #

MicOn, ну раз организаторы так посчитали, что можно голосовать каждый день, значит все честно

 
+1
0
-1
 
yum
16 мая 2010, 15:56 #

MicOn голосуй хоть по 100 раз в день

 
+1
0
-1
 
Guest
16 мая 2010, 16:20 #

"Молодой коммунар" предпочтет своих - воронежских, или административные сайты. Мне так кажеца.

 
+1
0
-1
 
Guest
16 мая 2010, 20:29 #

ГОЛОСУЕМ ГОЛОСУЕМ! АКТИВНЕЙ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ!

 
+1
0
-1
 
Guest
16 мая 2010, 22:58 #

На первом месте Информационный портал "68news.ru" с 586 голосами. Прикол, по статистике у кавикома

Посетителей в сутки: 1500

Просмотров: 12

У Информационный портал "68news.ru

Посетителей в сутки: 500

Просмотров: 1500

 
+1
0
-1
 
pontii
17 мая 2010, 08:18 #

Значица, продолжим. УМОЕМ ВОРОНЕЖЦЕВ! НИФИГА ВОРОНЕЖ НЕ ЛУЧШЕ ОСКОЛА! ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЧЕРНОЗЕМЬЕ, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К СТАРОМУ ОСКОЛУ! Точнее, к Кавикому. Пошел голосовать. 7-ой раз

 
+1
0
-1
 
Guest
17 мая 2010, 09:22 #

Цитата
Прикол, по статистике у кавикома

Посетителей в сутки: 1500

Просмотров: 12

У Информационный портал "68news.ru

Посетителей в сутки: 500

Просмотров: 1500

Здесь цифра 12 - это просмотры на 1 посетителя. Соответственно, на 1500 посетителей - это 18 000 против 1500 у лидера)

 
+1
0
-1
 
Guest
17 мая 2010, 10:46 #

А почему на одном сайте разное оформление претендентов? У одних так, у других по-другому. Скорее это накрутка со стороны 68news.ru

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 13:10 #

Вообще, конечно, премия непонятная. Кто, зачем, какие призы - все туманно как-то. Остается надеяться, что это не хитрый сбор e-mailов.

 
+1
0
-1
 
pontii
17 мая 2010, 17:24 #

хай, Дема.Я уж думал после субботней вакханалии тебя здесь не увижу. Молодца.

Эмейли чистоганом сдаются провайдерами. Я уж не знаю, что с этим спамом делать. Никакие фильтры не помогают.

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 18:06 #

pontii, может это не связано напрямую с этой премией? Я особого роста спама не заметил - фильтры справляются.

 
+1
0
-1
 
pontii
17 мая 2010, 18:31 #

Дема, я думаю, что с помощью таких акций пиз-ть адреса слишком долго и муторно. Скорей всего идет отслежка настроений некой части населения под выборы. И,е-но, использования местных сайтов для этих же целей.

А ты как фильтруешь?

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 18:41 #

Ну естественно, это всё неспроста.

А за некоторыми так вообще уже выехали.

Санитары)

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 18:52 #

pontii, по крайней мере раньше адреса часто тырили через липовые премии и обещанные бонусы. Выборы, я так думаю, тут не при чем. Скорее раскрутка идеи (проекта) и сайта - прикинь сколько посещений в день на халяву?)

Фильтрует за меня мой почтовый хостер+вручную написанные фильтры+плагин для антивиря (когда через программу почту смотрю). Спам все равно проходит, но допустимо.

 
+1
0
-1
 
pontii
17 мая 2010, 19:28 #

Вроде тоже самое. Однако все равно говно течет рекой широкой.Прикинь, на свой адрес получаю спам со своим мейлом.

УПКВ, привет. Пацифизм, товарищ. Еще раз пацифизм. (от слова - пацаки)

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 20:02 #

голосовать не буду, потому что модераторы беспощадно трут неугодные комменты.

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 20:30 #

Голосовала несколько раз с разных ящиков.

Как-то все вялотекуще стало. Или мне одной так кажется?

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 20:42 #

Не будет первого места, это уже ясно. Нужно ли оно?

pontii, пацифизм к чему?

 
+1
0
-1
 
17 мая 2010, 20:59 #

pontii, опыт и копание в настройках ;-)

makaroff76, да слышали мы уже, слышали. Мало трут, кстати, ох мало...

imago, народу надоело

 
+1
0
-1
 
Guest
17 мая 2010, 22:41 #

Выборы, я так думаю, тут нЕ при чем.

Не слишком ли много ошибок у пациента?

 
+1
0
-1
 
Guest
18 мая 2010, 16:46 #

Хороший у вас сайт, я иногда захожу проверяю.

 
+1
0
-1
 
Reader
18 мая 2010, 20:01 #

Хороший, а голосовать не хотят Евгений Степанович!

 
+1
0
-1
 
Guest
19 мая 2010, 22:35 #

4 место с 330 голосами, неа

 
+1
0
-1
 
20 мая 2010, 14:54 #

Авось)

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии