Компания пыталась оспорить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение предписания ведомства. Само предписание касалось использования товарного знака в газете «Оскольский курьер», права на который принадлежат другой компании.
Ранее комиссия УФАС признала действия ООО «Оскол-медиа» нарушающими закон «О защите конкуренции» и выдала предписание об устранении нарушения. Компания, в частности, незаконно использовала комбинированный товарный знак на титульном листе газеты «Оскольский курьер», права на который принадлежат ООО «Курьер».
Предписание УФАС «Оскол-медиа» вовремя не выполнил, и антимонопольщики наложили на компанию административный штраф в размере 100 000 рублей. В ответ ООО «Оскол-медиа» пыталось признать это постановление незаконным в Арбитражном суде Белгородской области, однако Фемида оказалась на стороне УФАС, оставив постановление ведомства в силе, сообщает
В истории любопытен тот факт, что, как ранее писали на сайте, ООО «Оскол-медиа» вошло в медиа-холдинг наряду с другими участниками рынка, поглотив издание, принадлежавшие ООО «Курьер». В связи с чем логично предположить, что предмета изначального спора (использования чужого товарного знака), по поводу которого УФАС и вынесла первичное решение, больше нет. Но, по всей видимости, УФАС не волнуют сегодняшние взаимоотношения компаний и состояние дел по этому спору. Важнее то, что ООО «Оскол-медиа» не подчинилось требованиям тогда, когда было неправо. Фактически, выходит так, что взыскание указанной выше суммы - дело принципа! А право на такую "принципиальность" теперь подтверждено и Арбитражным судом Белгородской области. Короче, платить придется. Вот уж буквально: по-любому!)
Но на момент-то вынесения постановления о наложении административного штрафа использование чужого ТЗ имело место быть. При чём тут принцип? Суд решает, на законных ли основаниях компания была привлечена к административной ответственности в ТОТ момент, а не законно ли её штрафовать сейчас.
Это как если бы вас гаишник оштрафовал, вы бы быстренько машину продали вместе с правами, а потом бы обжаловали законность штрафа. Но нарушение же было? Было. Значит, всё законно.
Фацелия, а чо? У нас как только мент какое преступление совершит, так оказывается, что он буквально вчера уволился из органов!
Фацелия, мне кажется, это плохой пример. Нарушение ПДД - это в общем-то преступление против общества, так как оно могло повлечь или повлекло угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Здесь же имеем спор двух бизнес-структур, причем спор, отягощенный морально-нравственным компонентом. Нарушитель, как всем известно, являлся потерпевшим, жертвой обмана. Но вот спор разрешен. Теоретически одна из сторон теперь может смело признаться в воровстве товарного знака и, наверное, можно подавать апелляции по поводу пересмотра первичных решений УФАС. Но если спора нет - то зачем апелляции? Однако ж УФАС требует СВОИ деньги за неповиновение. Арбитражный суд поддерживает. Но, положа руку на сердце, давайте признаем: «Оскол-медиа» тут потерпевшая сторона, понесшая большие финансовые потери и еще большую моральные издержки. Так еще и по-прежнему находящееся под прессом юридических коллизий, несмотря на то, что вроде все должно было благополучно завершиться.
Гадзовский, ты что ли? Полюбому?
"спор, отягощенный морально-нравственным компонентом" - это тоже преступление против общества. Пртив его ценностей.
Не факт. Вот забыли вы права дома - это как-то угрожает жизни и здоровью участников дорожного движения? Водить-то вы не разучились.
Здесь мы имеем спор гос. органа и бизнес-структуры. Штраф взимается в пользу государства, а не в пользу ООО "Курьер". Было решение суда, которое установило факт того, что ТЗ не принадлежит ОК. ОК продолжило незаконно использовать ТЗ (моральные аспекты этой истории мне хорошо известны, но во внимание я их не принимаю, поскольку к юридической стороне дела они не имеют отношения). На основе преюдициального факт (ТЗ не принадлежит ОК) УФАС выносит постановление. Всё в рамках закона. Вы не согласны?
Фацелия +500
Грабитель напал на гражданина, убил его, но в драке получил ряд травм, выронил мелочь из кармана и теперь он значитЬ - "потерпевшая сторона, понесшая большие финансовые потери и еще большую моральные издержки". Однако...
Дема, ты так и не понял, что тебя и остальных использовали талантливые манипуляторы! Вот смотри: в городе несколько десятков газет, с десяток редакций, во всех случаются терки между персоналом и владельцем (чаще всего по поводу низкой оценки труда, недовыплат и пр.), ни у кого нет зарегистрированных товарных знаков, многие логотипы разрабатывались персоналом (чаще всего в нерабочее время!) и никогда владельцами. Знакомо? Но ни с кем ни до, ни после вашей «бархатной» революции не случалось подобного!
Я как-то рассказал всю эту историю знакомому из Москвы. Знаешь, что он сказал? «Дай-ка угадаю! Эта газета, из которой рванули обиженные, лидер в городе по сбору рекламы среди газет? Так?! Ну, и чему ты удивляешься? Это ж классика внутреннего рейдерства!»
Самое интересное в этой истории то, что марионетки так и не осознали, что были марионетками. Им-то казалось, что они сами в порыве праведного гнева наказали Карабаса Барабаса, но все оказалось чуть проще. БАБКИ! И последующая продажа СтоКа это подтвердила полностью.
Карабасу Барабасу бы стоило сразу выкупить ТЗ, а не выставляться терпилой. Не было б и ментовских наездов, и штрафов от антимонопольщиков - да ничего бы не было! Впрочем, и грандиозного бесплатного пиара - тоже.![](images/smilies/13.gif)
Я тесно общался и общаюсь с разными изданиями в городе и области и скажу что нигде на моей памяти просто еще не возникало подобных ситуаций конфликта "карабаса" и искренне любящих свое издание работников. Но вот у саблона такие примеры были и он их упоминал. Если захочет - то и здесь расскажет или даст ссылку.
Чушь. При рейдерстве изымают материальные активы, тут речь шла о плодах труда интеллектуального
Ему никто бы его не продал. И в конечном итоге он получил его от человека, вошедшего со стороны. Но эту ситуацию я сейчас обсуждать не хочу - опять начнется многостраничная грызня ананимов. Так что кому что интересно - комменты прошлых статей. Там я объяснил ситуацию максимально подробно. Повторяться не собираюсь.
Ты так уверен в своих кукловодах, как известно, сбежавших из города? Или, может, просто не в состоянии принять факт того, что тобой манипулировали? Да, это сложно. Мало кто безболезненно переживет осознание себя Буратиной.
Все, началась очередная грызня...Пойти, че ли, пива купить...
Дема, человек-то был со стороны, а товарисч Семенов об чем в тот момент думал?
лучше угол дома погрызи, глядишь отпустит
Сам конфликт, безусловно, достоин того, чтобы войти в аналы местной журналистики. Но сегодня, пожалуй, более интересно другое, а именно: заплатит ли, наконец, штраф владелец ООО «Оскол-медиа» или пойдет в суды высших инстанций?
В курьерах - интеллектуальное творчество?
О! Еще какое!
пацсталом
Щаз, ага. Леонтьев за копейку удавится, у него работники по прежнему работают за еду и подзатыльники, а тут сто тыщ!
Константин Артемич, Ваш выход....
Кстати, а какое ваше дело, господа присутствующие, заплатит он штраф или нет? Вам-то от этого что?
Ну как же!!! А гражданская ответственность? Разве нам должно быть все равно, исполняются решения судов предпринимателями или нет? А Константин Артемич - не последний гражданин, должен быть примером. И потом, рекламодатели имеют право знать, с кем они сотрудничают. Что ждать от человека, которому суд - не суд.
Ай-ай-ай! а сами-то рекламодатели все решения судов исполняют и все платят? они, ведь, такие же предприниматели... и тоже не последние граждане...
Я тоже хочу это знать, я ведь пользуюсь их услугами, которые они рекламируют, как покупатель и клиент.
считать чужие деньги нехорошо, но жутко интересно:))))
Константин Артемич, залогиньтесь!![](images/smilies/05.gif)
да не он это, не парьтесь даже!
Если бы владелец осколмедиа сам всю эту историю срежессировал, ему бы нужно было дать Оскара. Судите сами об уровне раскрученности скандальчика: вбиваем в яндексе словосочетание "товарный знак" и опппа! Из 7 миллионов сайтов на первом месте инфа о терпиле из какого-то Старого Оскола. Не верите? Попробуйте сами!
О как!
А кто в теме - расскажите, что сейчас с "Неделей" и двумя курьерами...
Артемича - в студию!
да нормально все, работают