В Старом Осколе иномарка насмерть сбила женщину

добавить в избранное
В Старом Осколе иномарка насмерть сбила женщину
13 июля 2011, 12:38, Дема

ДТП произошло в минувший вторник на улице Крутикова в Старом Осколе. Водитель автомобиля Nissan при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на женщину.

В результате ДТП пешеход от полученных травм скончалась на месте аварии, сообщили в пресс-службе ГУ МЧС России по Белгородской области. Погибшей было 40 лет.

 

Напомним, что вторник 12 июля ранее был объявлен в России Днем национального траура, в связи с крушением теплохода "Булгария".

 

Всего же за эти сутки в регионе произошло 7 дорожно-транспортных происшествий, в числе которых - 3 наезда на пешехода. 2 происшествия связаны с мототранспортной техникой.

 

Так, например, один пешеход пострадал в ДТП, которое произошло в Белгороде на улице Сумской. «Газель» врезалась в ВАЗ-21074, а «семёрка» сбила женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешехода госпитализировали во вторую городскую больницу.

В селе Насоново Валуйского района нетрезвый водитель УАЗа сбил 13-летнего мальчика, который шёл по обочине дороги. С травмами его доставили в ЦРБ Валуйского района.

Вечером на трассе Белгород-Павловск в Корочанском районе «Ниссан-Альмера» въехал в стоящий на обочине КамАЗ, в котором не было водителя. В этой аварии пострадали два пассажира легковушки – мужчина и женщина.

Утром 12 июля в Алексеевке с травмами в больницу попал водитель скутера, который перевернулся после столкновения с бордюром.

 

Источники: сайт ИА "Бел.ру" и "БелФм.ру".

 

 

 

Добавить комментарий
 
+1
12
-1
 
Просмотров 3445 Комментариев 145
Комментарии (145)
13 июля 2011, 13:09 #

Люди гибнут на дорогах с такой частотой... Да мы в некоторых войнах меньше народу теряли!

 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 14:15 #
меня еще очень интересует вопрос когда наконец скутеристов и мопедистов обяжут регистрироваться и иметь права на управление! Аварий с их участием все больше становиться...
 
+1
4
-1
 
13 июля 2011, 15:19 #

Это точно! Почему-то мотоциклисту нужны права, а скутеристу нет!


 
+1
5
-1
 
SoL
17 июля 2011, 15:43 #

Это зависит от объема двигателя. До 50 см.куб права не нужны

 
+1
0
-1
 
17 июля 2011, 15:50 #

Но это не правильно, ведь они участники дорожного движения. На мой взгляд пешеходов тоже нужно учить правилам, а тех, кто двигается на колесах тем более. Даже велосипедистов и тем нужно проводить инструктаж, потому что у нас в городе нет велосипедных дорожек и мало кто из пользователей велосипедов знает, как нужно проезжать перекреток.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 13:10 #

Счет жертвам продолжается

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 13:38 #
Правила Дорожно Движения-закон жизни! Такой лозунг в передаче "Дорожные войны" по ДТВ!!Грусно, все это очень грусно!
 
+1
2
-1
 
13 июля 2011, 13:12 #

 Наконец-то у нас на ост. пункте ольминского-конева, где сбили 2-их детей, устанавливают лежачего полицейского. Как долго мы ждали этого, особенно утром когда мдешь на работу, машины так и мчятся даже не видя что там идут люди, те мболее этот участок дороги оживленный, там уже не первый раз сбивали детей

 
+1
9
-1
 
13 июля 2011, 13:15 #

На сайте ГИБДД наткнулся на ссылку - Портал детской безопасности. Надеюсь родителям пригодится.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 13:51 #
ссыль исправь! не туда кидает!
 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 13:58 #

Не знаю, у меня все ОК... А у тебя что открывается?

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:00 #
а норм..спас-экстрим, а первый раз чет ерунда какая то была..глюк..
 
+1
2
-1
 
13 июля 2011, 13:18 #

Когда же наконец водители будут смотреть на дорогу? Неужели глаза скотчем залеплены чтобы так безбожно нестись? Сажать их и только сажать + каторжные работы.

 
+1
1
-1
 
Пешеход
13 июля 2011, 13:47 #

Что-то Дема никуда не  попадает.

 
+1
-16
-1
 
13 июля 2011, 14:07 #

Пешеход, я в шоке от таких слов.Зачем грех на душу берете? Что Дема Вам сделал чтобы такое желать?

 
+1
7
-1
 
Какая разница
13 июля 2011, 13:51 #

А когда пешеходы будут смотреть куда идут и как идут.  А то такое впечатление, что у нас пешеходные переходы везде и вдоль и поперек и по диагонали, что можно идти вразвалку через дорогу и трындеть по сотовому и т.д. и т.п.

Может установить соц.рекламу, для несведущих, что когда у машины загораются белые фонарики то надо бежать от нее подальше. Это уже не первый аналогичный случай.

Не оправдываю водителя, царствие небесное женщине, но виноваты оба.

 
+1
-6
-1
 
13 июля 2011, 13:59 #

виноваты оба


Насчет водителя понятно, но на основании чего ты сделал этот вывод в отношении погибшей?

 
+1
-5
-1
 
Какая разница
13 июля 2011, 14:04 #

не ты, а вы, во-первых. мы на брудершафт не пили. Во-вторых, у человека есть уши и глаза, а машина- источник повышенной опасности.  Надо порой проявлять бдительность, а не тупить. когда водишь машину- иначе ведешь себя пешеходом, потому что понимаешь  что и как может произойти.

 
+1
-2
-1
 
13 июля 2011, 14:13 #

Именно ты - я сам по первому посту определяю достоин ли человек, чтоб я его на "вы" называл.

Во-вторых ты не ответил на мой вопрос.

 
+1
-9
-1
 
13 июля 2011, 15:39 #

Дём, я отвечу, если можно.


Те, кто водит, знают, что сдавать задом - это совсем не то же самое, что ехать вперед. Нужно попеременно смотреть в три зеркала, чтобы никакого залетного не сшибить. Короче, задом ездить сложнее. У меня лично часто бывает, когда я задом из кармана у Боше выезжаю, вроде нет никого - а тут раз, чел какой-то прётся, не глядя.


Как пешеходу мне сложно представить, как можно, проявляя элементарную бдительность, попасть под сдающий задом автомобиль - и огни заднего хода горят, и звук, как правило, слышно.


Меня во всей этой истории смущает только одно - скорость. Женщина от удара скончалась или от травм, сопутствующих падению?

 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 15:42 #

Даш, ты, видимо, давно не пешеходила. Я как минимум раз в неделю вижу лихачей, которые резко срываются с места задом наперед и лихо газуя разворачиваются и едут куда им надо. Как в фильмах с погонями. Без каких-бы то ни было лампочек или сигналов - по крайней мере заметить их на такой скорости не успеешь. Я не знаю как случилось в данном случае, но если было так, то я прекрасно понимаю почему у женщины такие тяжелые травмы.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 15:46 #
сигнал заднего хода загораеться на любом авто, причем очень яркий...
 
+1
-3
-1
 
13 июля 2011, 15:53 #

сигнал заднего хода загораеться на любом авто, причем очень яркий...


Как я уже пояснил:


заметить их на такой скорости не успеешь

 
+1
-1
-1
 
13 июля 2011, 15:48 #

Лёш, я регулярно пешеходю. И сдающие задом автомобили вижу за километр. И не считаю, что этот му*ак в авто должен мне уступать, и не кидаюсь под колеса. Если надо - спокойно стою в сторонке, пока он не сжаст и не уедет.


Зато обратную картину с пешеходами наблюдаю регулярно на собственной шкуре. Я этого дебилоида с плеером в ушах даже не вижу, мне обзор закрывают припаркованные рядом авто. Поэтому я тихо высовываюсь из ряда, а тут, не поверишь - идет ОНО. И ОНО даже не смотрит по сторонам - ОНО же пешеход, меня же посадят, если я его собью. Поэтому незачем ему башкой крутить.

 
+1
5
-1
 
13 июля 2011, 15:57 #

И сдающие задом автомобили вижу за километр


Рентгеновское зрение и возможность лазать по стенам или гуляешь по стадионам? В наших дворах зачастую расстояние от машины до преграды - меньше метра. И при резком движении авто деться никуда невозможно. Один раз вынужден был к лихачу на капот запрыгнуть, этот **** педали спутал. Плюс прибавь выезды, откуда машины могут выскочить быстро и тихо.


Я этого дебилоида с плеером в ушах даже не вижу, мне обзор закрывают припаркованные рядом авто


А может ли пешеход увидеть дебилоида, который несется со скоростью вдвое-втрое выше его, но высота обычного авто ниже роста обычного человека и ее еще хуже видно?

 
+1
-3
-1
 
13 июля 2011, 16:04 #

Я тебе уже выше сказала - дело только в скорости. Если он газанул на задней, то виноват по всем статьям. А если медленно сдавал - то женщине пламенный привет, наполовину самоубийство, считай.


А может ли пешеход увидеть дебилоида, который несется со скоростью вдвое-втрое выше его

Я тебе рассказываю истории исключительно из собственного опыта. И я ни разу (!) за десять лет не сдавала на скорости. И при этом пешеходы меня регулярно не видят. Не странно ли?


но высота обычного авто ниже роста обычного человека и ее еще хуже видно?

Ну если в небо смотреть, то да, даже бензовоз можно не заметить.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 18:18 #

Если он газанул на задней, то виноват по всем статьям. А если медленно сдавал - то женщине пламенный привет, наполовину самоубийство, считай.


Поверить в то, что при тихом сдавании машины назад пешеход могла сама упасть и умереть может только очень...кхм....лояльный к водителям и не любящий пешеходов человек. Да, такой шанс есть. Один на миллион. Но аноним еще и погибшую (!) обвинил! Голословно, не зная ВООБЩЕ НИЧЕГО о ней. Как назвать такого человека - я не знаю. Точнее знаю, но Кузьма отминусует.


Я тебе рассказываю истории исключительно из собственного опыта. И я ни разу (!) за десять лет не сдавала на скорости. И при этом пешеходы меня регулярно не видят. Не странно ли?


Все правильно - ты не сдавала, тебя видят. А я тоже тебе рассказываю из собственного опыта и я видел обратное. 

 
+1
-8
-1
 
13 июля 2011, 18:30 #

Дема, в Белгороде, одноклассница моей мамы, просто шла вместе с мужем и внучкой, подвернула ногу и упала, головой ударилась о бордюр, а из него торчала арматура, и все, смерть на месте, но самое неприятное, что мать этой женщины за год до этого упала во дворе дома и тоже ударилась головой и умерла на месте. Так что просто можно неудачно упасть, а от удара машины тем более.

 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 18:37 #

Можно, я не спорю - тем более сейчас асфальт вскрывают и везде эти штыри торчат. Но такие случаи, как я уже сказал, единичны. И даже в этом случае обвинять погибшую неверно и не этично.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 22:18 #

Я и так отминусую. Развели скандал...

 
+1
-4
-1
 
14 июля 2011, 20:49 #

Возвернула вам ваши минусы, я долги с процентами отдаю, имейте в виду )

 
+1
5
-1
 
14 июля 2011, 12:48 #

пешеход могла сама упасть и умереть

Вполне. Люди вона в ванной падают и убиваются насмерть.


Но аноним еще и погибшую (!) обвинил! Голословно, не зная ВООБЩЕ НИЧЕГО о ней.

О водителе мы, к слову, тоже ничего не знаем. Про скорость инфы нет, мед.заключение об алкоголе в крови мы тоже не видели.

И я лично склонна полагать, что в ситуации всегда виноваты двое.

Вспомним мальчика на пешеходном возле Боше. В правилах чётко написано: "пешеход должен убедиться в том. что ему уступают дорогу". Если б мальчик убедился... ну сам понимаешь.


И даже в этом случае обвинять погибшую неверно и не этично.

В каком случае? Если она не заметила тихо крадущийся задом автомобиль? А что здесь неэтичного, пардон?

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 12:56 #

Вполне. Люди вона в ванной падают и убиваются насмерть.


Ага, а еще ее могло молнией ударить. Но судя по комментарию Dusay - не тот случай.


Вспомним мальчика на пешеходном возле Боше. В правилах чётко написано: "пешеход должен убедиться в том. что ему уступают дорогу". Если б мальчик убедился... ну сам понимаешь.


Ты же юрист и должна понимать, что формулировка не конкретна и размыта, а, следовательно, бессмысленна.


она не заметила тихо крадущийся задом автомобиль?


С чего ты взяла, что он "тихо крался"?

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:00 #
а есть доказательства что он летел???и вообщет пока инфа голословна и неподтверждена!!может Женщина вообще самоубийца или еще что-то произошло сверхестественного!!!Будут факты, потом уже можно строить какие-то предположения!
 
+1
-1
-1
 
14 июля 2011, 13:02 #
Будут факты, потом уже можно строить какие-то предположения!

Это как раз то, о чем я пишу едва ли не с начала спора! Именно: НИКТО НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА не зная обстоятельств обвинять в произошедшем ту или иную сторону. А аноним, с которого начался спор, это сделал. И Фацелия его поддержала. Вот об этом я и пишу.

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:10 #


Это как раз то, о чем я пишу едва ли не с начала спора! Именно: НИКТО НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА не зная обстоятельств обвинять в произошедшем ту или иную сторону.

Чё-то я не вижу твоей объективности. Первый посыл был - водитель наехал, потому что не убедился. Кто знает, убедился он или нет? Или она из-за гаража на него накинулась?


Далее, ты не веришь, что женщина могла скончаться, ударившись виском о поребрик. При падении. Следовательно, ты культивируешь версию о том, что водитель вылетал задом.


Ну так об чём речь вообще? Зачем вообще размещать метериал здесь, если мы НЕ ИМЕЕМ МОРАЛЬНОГО ПРАВА его обсуждать?

 
+1
-2
-1
 
14 июля 2011, 13:14 #

Первый посыл был - водитель наехал, потому что не убедился. Кто знает, убедился он или нет?


Один в один ситуация с твоим обоснованием вины мальчика, сбитого на пешеходе - мол он должен был убедиться, что...

Теперь ты видишь, что я был прав, когда говорил, что это не аргумент?


Далее, ты не веришь, что женщина могла скончаться, ударившись виском о поребрик. При падении. Следовательно, ты культивируешь версию о том, что водитель вылетал задом.


Нет, я, КАК И ТЫ, выдвинул гипотетическую версию. Одну из. И даже, в отличии от тебя, употребил слово "могла" указав, что это лишь версия.


Зачем вообще размещать метериал здесь, если мы НЕ ИМЕЕМ МОРАЛЬНОГО ПРАВА его обсуждать?


Обсуждать можете, обвинять не можете.

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:20 #

Один в один ситуация с твоим обоснованием вины мальчика, сбитого на пешеходе - мол он должен был убедиться, что...

А я что, говорила, что водителть не виноват? Спор о том, виновата ли женщина. Это раз. И два - где факты, подтверждающие тот факт, что водитель не убедился? Это не к вопросу вины, а к вопросу объективности - типа никаких предположений и бла-бла-бла.


И даже, в отличии от тебя, употребил слово "могла" указав, что это лишь версия.

А чё ж ты в отличие от меня не употребил слово ПРЕДПОЛОЖИМ?


Обсуждать можете, обвинять не можете.

Процитируй меня, где я обвиняла.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 13:31 #

А я что, говорила, что водителть не виноват? Спор о том, виновата ли женщина


Как можно спорить об этом, не зная обстоятельств?!


где факты, подтверждающие тот факт, что водитель не убедился?


Само ДТП - уже факт. Убедился бы на 100% - ДТП не было бы.

Это аргумент того же уровня, что твой насчет мальчика.


А чё ж ты в отличие от меня не употребил слово ПРЕДПОЛОЖИМ?


Можно использовать несколько слов, которые говорят, что это полностью предполагаемая ситуация. Я употребил одно из них.


Процитируй меня, где я обвиняла.


Если учесть, что "гипотетичность" описываемых тобой ситуаций малопонятна (неизвестно когда ты говоришь о реальной, а когда - о гипотетической), то обвинения в твоих комментах звучат.

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:43 #
вообще как бы в названии темы уже предполагаеться что виновен водитель на 100%, хотя доказательств нет!!Чет не о том уже спор зашол!!
 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:45 #

вообще как бы в названии темы уже предполагаеться что виновен водитель на 100%


С чего это вдруг??? Где там вообще про водителя?? В Осколе? В Осколе. Иномарка? Иномарка. Сбила? Сбила. Насмерть? Насмерть. Женщину? Женщину. Где тут про вину водителя??

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:48 #
"В Старом Осколе иномарка насмерть сбила женщину" это и есть обвинение что виноват автомобиль!! Може быть все было подругому например: "Женщина бросилась под колеса иномарки и умерла"...продолжать не будем! Подождем доказательств!
 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:51 #

"В Старом Осколе иномарка насмерть сбила женщину" это и есть обвинение что виноват автомобиль!!

 

Ага, а в статьях с заголовками "Женщина повесилась на бельевой веревке" виновата бельевая веревка? Что за ерунда?! Ты уже споришь просто ради спора!

 

Може быть все было подругому например: "Женщина бросилась под колеса иномарки и умерла"

 

В моем заголовке каждое слово точно, а в твоем есть недоказанность - "бросилась"

 

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 14:14 #

Ты уже споришь просто ради спора!

Кто бы говорил :-D


а в твоем есть недоказанность - "бросилась"

Ога, у Толстого в "Анне Карениной" тоже недосказанность была некая, надо бы переписать )

 
+1
-2
-1
 
14 июля 2011, 13:04 #

Бессмыслена для наказания. Но для определения вины вполне конкретна. Если пешеход беспечно выпрыгивает на проезжую часть (даже по пешеходному), то чем он лучше беспечно выезжающего на неё водителя? Оба виноваты.


С чего ты взяла, что он "тихо крался"?


В каком случае? Если она не заметила тихо крадущийся задом автомобиль? А что здесь неэтичного, пардон?

У меня нет информации. Как и утебя. Поэтому я привожу гипотетическую ситуацию.  Если чувак тихо крадется задом, а она не смотрит, этично ли будет её обвинять после смерти?

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:09 #

Фацелия, твоя "гипотетическая" ситуация подана таким образом, как будто это уже доказанный факт! В результате и получается что в комментариях статей о том, как водятел по своей дури сбил пешехода возникают комменты что все пешеходы сами виноваты. Если ты приводишь гипотетическую ситуацию - то выделяй это в тексте понятнее, например словом "Предположим".

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:14 #

А слово "если" недолстаточно указывает на то, что я предполагаю?! Мне, может быть, целую прелюдию нужно организовать?


Уважаемые дамы и господа, всё, что я пишу, я пишу в здравом уме и твердой памяти. Я не стремлюсь никого обидеть. Все мои мысли по поводу ДТП являются вымышлеными, сходство с реальными людьми случайно. А покойников я вообще очень люблю и уважаю, независимо от причин смерти.

Спасибо за внимание.

 
+1
-2
-1
 
14 июля 2011, 13:15 #

А слово "если" недолстаточно указывает на то, что я предполагаю?!


Нет, потому что оно может быть употреблено и в том случае, когда это обстоятельство уже доказано. Т.е. не "если б", а "если уж"

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 13:21 #

А ты из контекста не вырывай, и общий смысл фраз тебе станет понятнее ;)

 
+1
-5
-1
 
13 июля 2011, 18:44 #

"С тех пор, как я стал водить машину, я стал осторожнее переходить дорогу!"


Пока училась в автошколе на такое насмотрелась, что реально, с тех пор осторожнее перехожу дорогу. Такие были индивидумы, но права все равно получили. Помню, как-то на вождении мальчишка, 18 лет, ехал ехал, а потом вдруг неожиданно, как свернул в кювет, инструктор еле успел затормозить. Орет на пацаненка. А тот шепчет: а у меня зрение плохое, не видел я, куда ехать нужно! И тем не менее этот мальчик получил права. А еще женщина училась, лет 55, так та педали путала постоянно, а правила так и не выучила, не могла запомнить знаки. Вот попадется такой водила на пути и чегось от него ждать-то?! Ой..


 

 
+1
13
-1
 
14 июля 2011, 08:41 #

Ага, вот и у меня такой же страх остался от автошколы. Сама езжу неплохо, а посадили меня как то с девушкой одной в машину, она меня домой "везла". Я такого страху натерпелась! То мы посреди перекрестка на Ленина встали, то бабушку, переходящую дорогу, чуть не сбили, то в автобус на полном ходу чуть не въехали... А ведь она тоже получила права... И как только подумаю, что "таких" в один день выпускается (права получают) по 2-3 десятка - просто мурашки по коже. 

 
+1
6
-1
 
14 июля 2011, 12:50 #

И тем не менее этот мальчик получил права.

У нас полгруппы не пришло практику сдавать. Но права получили все.


Сейчас вообще даже не стесняются купленных прав. Дочь знакомой вот с гордостью об этом рассказывает. Как результат - левое зеркало оторвала об кого-то в первый же месяц. Про ПДД я решила не интересоваться, крепче спать буду.

 
+1
5
-1
 
14 июля 2011, 12:57 #

У нас полгруппы не пришло практику сдавать. Но права получили все


Бывают и обратные случаи. Знакомый с третьего раза только сдал на права, хотя машину водит отлично. Просто долго не хотел взятку давать.

 
+1
0
-1
 
Инна
14 июля 2011, 22:43 #

Как назло дему никто не подрихтовал на дороге.....

 
+1
-5
-1
 
13 июля 2011, 15:45 #
+ еще есть мертвые зоны!
 
+1
2
-1
 
13 июля 2011, 15:54 #

еще есть мертвые зоны!


Т.е. в данной трактовке зоны, где ездят только убийцы?


 
+1
-5
-1
 
13 июля 2011, 15:56 #
нет..в авто 3 (в некоторых 2) зеркала заднего вида..так вот они не охватывают все поле зрения! Есть мертвые зоны которые водитель не видит..и при первом повороте в зеркало пешеход может оказаться именно в мертвой зоне..и почему то это часто происходит!!!
 
+1
15
-1
 
13 июля 2011, 14:18 #

Надо порой проявлять бдительность, а не тупить


Человек и так выходит каждый день выходить на улицу как на военные действия: в лесах и парках маньяки, на дорогах - джигиты на резвых "скакунах" и камикадзЫ на скутерах и т.д. 


Вчера только переходил дорогу, а па**ла на  ***  девятке с жутко тонированными стеклами поддал  газу на переходе...   


 

 
+1
1
-1
 
Foma
13 июля 2011, 13:56 #

Уважаемые!  Создайте  на сайте рубрику про то, как  владельцы "блатных" авто  нарушают  ПДД, а  мы, простые граждане, будем  фотографировать эти машины и  фото размещать там. А потом все факты начальнику областного ГИБДД.  Ведь надо как-то  бороться с  слугами народа.

 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 13:59 #

А почему нельзя сразу начальнику ГИБДД?

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:01 #
было уже такое предложение еще на старом форуме, но тема быстро затихла..после пары фоток!
 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 18:14 #

во-во и газонщиков туда, забадали

 
+1
0
-1
 
Foma
13 июля 2011, 14:00 #

Туда же можно  размещать и  фото  разбитых участков  дорог.  ГИБДД  должно привлекать к ответственности не только водителей, но и  должностных лиц,  которые получают бюджетные денежки (нами уплаченные налоги) за  содержание и  своевременный ремонт дорог.

 
+1
2
-1
 
Foma
13 июля 2011, 14:01 #

Дема,   в блог начальнику можно фото вставить?

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:02 #
через радикал...легко
 
+1
1
-1
 
Foma
13 июля 2011, 14:03 #

Но,  если  фото и комменты будут  тут и  ссылки начальнику ГИБДД, то  эффекта больше. Пусть местные  толстосумы любуются :)

 
+1
0
-1
 
Foma
13 июля 2011, 14:06 #

А  еще  водителям  можно устроить флэшмоб как в Казани. Там  водители  все ямы на дорогах обрисовали  краской из баллончиков. Это и для предупреждения других водителей об опасности и  упрек властям.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:08 #
сегодня зайду балончик куплю...А оэмковскую трассу полностью краской покрывать??))))Кстати помница, кто-то перед выборами обещал её сделать...кто-же это мог быть...
 
+1
5
-1
 
13 июля 2011, 14:14 #

140 лимонов на эту дорогу планируют потратить

 

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:18 #
планируют..обещают..все это уже слышали и слышим каждый год, а ситуация не изменяеться! Наложат пару латок ценой в 1000р, а спишут 10млн...
 
+1
5
-1
 
13 июля 2011, 14:20 #

Трассу с таким названием и в таком направлении себе дороже делать кое-как. Сразу кое-кто по ушам надает.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:23 #
да ладно..делают же кое-как, и абы как...в дождь ладки кладут и по морозу, они через неделю отваливаються!!Через месяц латки опять кладут...
 
+1
4
-1
 
13 июля 2011, 14:54 #

Я веду речь о конкретной дороге и конкретном времени. Перечитай.

 
+1
0
-1
 
Foma
13 июля 2011, 14:09 #

Угадай с одного раза))

Он собрался и на второй срок...

 
+1
0
-1
 
Foma
13 июля 2011, 14:10 #

Любитель памятников. Вот  скоро и себе памятник закажет.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 14:14 #

Управление МВД по Белгородской области начинает мониторинг фото и видеоматериалов, которые будут присылать жители региона ставшие свидетелями несчастных случаев, ДТП, аварий, катастроф, чрезвычайных происшествий, массовых беспорядков, стихийных бедствий и других событий, которые находятся в сфере деятельности правоохранителей.

Любой белгородец теперь может отправить такие материалы на адрес электронной почты регионального УМВД [email protected]. Полицейские будут проводить постоянный мониторинг приходящих на почту материалов. «Руководство УМВД уверено, что такой подход позволит полиции быстро и детально рассматривать признаки преступлений и административных правонарушений, а также, повышает вероятность раскрытия преступлений по горячим следам», – заявляет пресс-служба управления.

При этом полицейские отмечают, что в Белгороде уже есть пример раскрытия преступления при помощи видео, снятого на мобильный телефон.  Прохожий успел вовремя включить камеру телефона и снять, как двое мужчин бьют стекла автомобиля. Его гражданская позиция и оперативность правоохранителей помогли задержать подозреваемых в грабеже.

 
+1
0
-1
 
Foma
13 июля 2011, 15:38 #

Дема, ты вот,  как всегда, перевернешь все с ног на голову. Было предложение на Кавикоме это все  устроить для начала. Кавиком читают и  простые граждане и  народные слуги. Вот  когда они увидят на фото, как на своем авто они нарушают  ПДД,  и об этом будет известно всему городу и потом начальнику обл. ГИБДД, это будет, на мой взгляд, эффективнее. Не спорю,  некоторые отмажутся, но всем не удастся уйти от ответственности.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 15:46 #

Фома, да предлагай ты что твоей душе угодно! Я просто не понимаю, что тебе мешает отправлять эти фото обычным образом. Просто чтоб шумиху создать? И что? Кого она тут тронет? Нет, я, конечно, двумя руками и десятью пальцами "за" создание такого раздела, просто я пока не вижу реакции админов, а это уже о чем-то говорит.



 
+1
0
-1
 
Foma
13 июля 2011, 16:05 #

У меня пока нет  фото и видео. Сейчас у многих  видеорегистраторы. Для этого и предложил создать рубрику, чтобы все туда заливали, а потом и   по инстанциям. Нужны же  еще и мнения  горожан и опубликованным  фактам.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 16:08 #

А зачем инстанциям мнения горожан по фактам? Факты - они вроде сами по себе объективны. И кто потом будет рассылать по инстанциям сии факты?


Вот  когда они увидят на фото, как на своем авто они нарушают  ПДД,  и об этом будет известно всему городу и потом начальнику обл. ГИБДД, это будет, на мой взгляд, эффективнее.

Ога, им станет СТЫДНО.

 
+1
8
-1
 
13 июля 2011, 18:18 #

Есть раздел с видео, можно туда отправлять.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 15:19 #

Продолжается... Все одно регулируемый переход, не регулируемый или вообще междворовые дороги, выходить на улицу опасно, да что там - жить опасно

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 15:46 #
сейчас и дышать и есть и пить опасно))))
 
+1
1
-1
 
13 июля 2011, 15:47 #

Сегодня кадр ещё тот... иду с Королёва на Олимпийский. По светофору взгляд кидаю. А вдалеке, напротив трамвайной остановки у Дома связи старушка с двумя сумками мчится через проезжую часть в неустановленном месте.Одну дорогу перебежала, заборчик перемахнула, как вторую перебегала уже не видела...сама по переходу по светофору шла. Роговатовская видно, как раз автобус в это время там останавливается.

 
+1
6
-1
 
13 июля 2011, 15:49 #
и бегают уже больше 5 лет..с того момента как поставили заборчики!!кстати под мостом возле рынка, я заметил что практически одна и таже группа бабулек через забор перелезает!!!Ну лень им 50м лишний пройти, лучше лететь сломя голову перед машинами и тащит сумки и свое тело через забор!!
 
+1
9
-1
 
13 июля 2011, 16:03 #

Бывают и такие. Но здесь другой случай. Позвонил знакомым, уточнил обстоятельства. Информация пока не официальная, возможны ошибки, но источник мне лично внушает доверие.


В общем водила вылетел из ГСК, скорость пока неизвестна, но очевидцы говорят, что не маленькая. Женщина заметить не успела - видимость там ограничена. Водитель был "под шофе".


Все как и предполагалось...

Будем ждать остальных подробностей...

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 16:13 #
под шафе...10 лет строго!!!
 
+1
5
-1
 
Гость 360795
14 июля 2011, 08:40 #

 при движении задним ходом


водила вылетел из ГСК, скорость пока неизвестна


Суровый водитель, катается только задним ходом...

 
+1
1
-1
 
14 июля 2011, 08:56 #
вылетел...это конечно тоже спорно...задних перед не 5...и скорость ну максимум 30-40км\ч может быть...что-то не ладно с этой трагедией!!
 
+1
1
-1
 
14 июля 2011, 12:41 #

30-40 км\ч вполне достаточно чтобы сбить человека и даже его переехать, особенно если дорога под уклон. Впрочем лучше действительно дождаться подробностей, если кто-то знает больше - надеюсь, что напишет.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 12:40 #

Суровый водитель, катается только задним ходом...


Некоторым лень разворачиваться (или не умеют), вот и едут как заехали.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 15:55 #

На проспекте Металлургов, пардон, Угарова та же тема. И переходят в брод через него тоже бабульки.

 
+1
2
-1
 
13 июля 2011, 15:58 #
если часто там проезжаешь, обрати внимание..банка практически не меняеться!!Одни и теже бабульки перелезают))))я это кстати недавно начал замечать!!улыбнуло))))
 
+1
-4
-1
 
16 июля 2011, 10:28 #

Под мостом в свое время частенько гайцы прятались, пешеходов штрафовали.

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 17:57 #

Печально конечно, но ситуация неординарная. Как можно задом, каким-то Ниссаном задавить насмерть? Хотя смотря на аварии старооскольских водителей, не перестаю удивляться, как можно столкнуться на ровном месте?

 
+1
-5
-1
 
13 июля 2011, 18:20 #

Как можно задом, каким-то Ниссаном задавить насмерть?


Очень просто - вылететь и сбить с ног, а от удара человек может отлететь и удариться головой. А она гораздо более хрупкая, чем асфальт или фонарный столб.

 
+1
-6
-1
 
123
13 июля 2011, 21:40 #

Дема, ты наверное идиот? С какой скоростью нужно ехать задним ходом, чтобы человек отлетел??? У тебя машина есть? Другое дело что может придавило человека, или ударился при падении

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 21:50 #

Не надо судить других по себе, цифровой тролль. Сбить человека с ног может даже пешеход, чья скорость и масса сравнительно невелика. Что уж тут говорить об автомобиле! Обстоятельства произошедшего пока не известны, но факт есть факт - пешеход погиб.

 
+1
-6
-1
 
14 июля 2011, 12:53 #

Опять же, женщина была на проезжей части? Не на тротуаре же? Допустим, у мужика какой-то реактивный ниссан, который на задней скорости просто летает. Вопрос: какая разница, летел он передом или задом, если женщина всё равно не обратила на него внимания?

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 13:00 #

Опять же, женщина была на проезжей части? Не на тротуаре же?


Не указано. Раз речь идет о ГСК, то тротуара там могло бы не быть в принципе. Мог он и на тротуар вылететь, не рассчитав скорость, мог и к стене прижать. Могло быть что угодно, повторю еще раз, в том числе и то, что она была на тротуаре. Причем виновность водителя, как человека, управляющий источником повышенной опасности, более предсказуема. И поэтому огульно и сразу обвинять пешехода, да еще и погибшего - моветон.


женщина всё равно не обратила на него внимания


Опять же - откуда такое решение вдруг? Может не успела среагировать.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 13:02 #
кстати в любой компании и на производстве есть ТБ, и на территории предприятий необходимо двигаться как пешеходам так и транспорту по спецально отведенным дорожкам!Так что вопрос о виновности того или иного еще не ясен, без фактов происшествия!
 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 19:22 #

Я каждое утро забираю машину со стоянки и жду жену возле подъезда, так как работаем вместе. Со двора выезжать приходится задом, кругом машин по наставлено... Ну так вот 90 % пешеходов идут прямо под машину и очень редко кто остановится, что бы пропустить. А я ведь могу просто не увидеть...  головой приходится вертетьа 180 градусов

 
+1
1
-1
 
хахаха
13 июля 2011, 21:39 #

А еще ведь е..лом щелкать не надо, а то половина водил думает раз задом едет - это прекрасная отмаза, что он якобы не видел. Прямо фильм напоминает: "Она стоит под дурацким углом!", "Она сзади тебя стоит придурок! Когда едешь назад все приближается к тебе сзади!"

 
+1
-13
-1
 
13 июля 2011, 19:33 #

А ещё был случай несколько лет назад ехали на автобусе в районе МСЧ 1 так в бок автобуса между средней и задней дверью врезалась женщина. Все были в шоке. Хорошо она серьезно не пострадала. И как потом у неё выяснили она не пыталась свети счеты с жизнью.

 
+1
-5
-1
 
13 июля 2011, 19:38 #

Я очень много езжу и много хожу пешком и считаю пока не начнут штрафовать одинаково строго и пешеходов и водителей порядка на дороге не будет...

 
+1
1
-1
 
Гость 360218
13 июля 2011, 21:50 #

Причем здесь наезд на пешехода и траур? Тупишь, Дема?

 
+1
-10
-1
 
13 июля 2011, 21:55 #

Т.е. тебе не понятна связь между смертью и трауром? Ты с какой планеты?

 
+1
-6
-1
 
Марсианин
13 июля 2011, 22:01 #

Мне вот интересно, если позвонить Деме и включить автответчик с  бессвязными  репликами, записанными через паузу, как долго он будет с ним разговаривать? До конца записи, как думаете?   

 
+1
-8
-1
 
Гость 360218
13 июля 2011, 21:58 #

Для тупых. Есть одна смерть в ДТП, а есть массовая гибель. Что не ясно?

 
+1
-10
-1
 
13 июля 2011, 22:02 #

Сам себе объясняешь? Ай молодца!


На этом разговор с тобой на сегодня закончен. Бисер кончился.

 
+1
8
-1
 
Гость 360218
13 июля 2011, 21:58 #

И скажи - ты часто идешь через пешеходный переход, говоря по мобильнику?

 
+1
-10
-1
 
Гость 360218
13 июля 2011, 22:03 #

Нет, для таких как ты, сирых и убогих

 
+1
-10
-1
 
Норд
13 июля 2011, 22:09 #

  123

Дема, ты наверное идиот?


А кто же он еще? Можно не сомневаться.

 
+1
-10
-1
 
13 июля 2011, 22:17 #

Кстати, сегодня наблюдала, как перед переходом, между Ольминского и Конева, где сбили мальчика, укладывали полицейского. 

Как всегда! Пока гром не грянет............

Кстати, кто-нибудь в курсе, каково состояние пострадавших детишек? 

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
13 июля 2011, 23:34 #

Я не защищаю водилу и не обвиняю погибшую, ибо не знаю обстоятельств. Я просто хочу сказать: Когда количество автомобилей растёт куда быстрее, чем население, смерти неизбежны. Вы же хотели, чтобы машин было много, хороших и разных? Они есть. А вместе с ними (неизбежно!) приходят наезды, столкновения и прочие удовольствия. Когда-то, когда автомобилей и в сказках не было, людей топтали лошади, которых тогда было много. Вспомните хотя бы Мармеладова (Преступление и наказание). Нужно, конечно обучать вождению и хождению, нужно штрафовать и тех и этих, но погибать под колёсами будут. Неизбежно.

 
+1
2
-1
 
14 июля 2011, 12:43 #

Ахан, т.е. по твоему у населения частных автомобилей быть не должно? Или нужно для всего народа искусственно ограничить возможность их покупки, как это было в СССР?

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
14 июля 2011, 15:43 #

По-моему нехрен тут пережёвывать банальнейшую историю - гибель человека под колёсами. Их (человеков) ежегодно гибнет более 30 000. Чего сопли развесили? И не тебе, цыпа, судить о том, что было в Союзе, тебя тогда и в проекте не было.

 
+1
-7
-1
 
14 июля 2011, 15:45 #

Ахан, у вас сердце есть?

 
+1
1
-1
 
Ахан Тигрей
14 июля 2011, 15:46 #

Нету, и чо?

 
+1
-6
-1
 
14 июля 2011, 15:47 #

Да ни че, оно и видно. Просто спросила.

 
+1
1
-1
 
Ахан Тигирей
14 июля 2011, 15:47 #

Это кто за меня отвечает? Но, в общем, правильно.

 
+1
-5
-1
 
14 июля 2011, 16:07 #

Ахан в очередной раз доказал, что все его слова о счастливом государстве миф - рассказывая сказки о счастливом прошлом он пальца о палец не ударит, чтобы помочь хотя бы в одном конкретном случае. Более того - его эти случаи, а точнее реакция людей на них, его жутко раздражают.


Ахан, ты палишся. Уже даже самые упертые поняли, что тебя счастье и жизни других людей не волнуют, тебя заботят только собственные, личные, проблемы.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 16:10 #

Просто Ахана еще ничего серьезно не коснулось, так бы по другому заговорил. Ахан, будьте добрее.

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
14 июля 2011, 16:17 #

Меня эти случаи, меня они ничуть не раздражают, меня раздражают журналюшки, которые не выучив свой родной язык, не имея ни крупинки жизненного опыта лезут рассказывать про меня, мои мысли, чувства, поступки и моё прошлое мне же.  "Палишься" пишется с мягким знаком, птенчик!

 
+1
-4
-1
 
Ахан Тигирей
14 июля 2011, 20:33 #

??????????????????????????????????????????????????

 
+1
0
-1
 
DUSAY
14 июля 2011, 10:06 #

Там вообще история странная....Погибшая и водитель были парой! Он был сильно пьян...Вот вопрос: как можно СЛУЧАЙНО И НЕОСТОРОЖНО много раз двигаться назад-вперед-назад-вперед...Машина помята в хлам.....Женщина изуродована....

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 10:29 #
чет совсем вы ужастики рассказываете!!Может они поругали..ну и пьяный разум...и т.д..
 
+1
0
-1
 
LoCo
18 июля 2011, 00:05 #

Погибшая и водитель были любовник и любовница.....

 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 12:27 #

У  нас с мужем 12лет назад,я как раз была беременна,  был случай,зима,гололед,узкая дорога по улице,а по бокам снежные навалы,мы ехали на очень низкой скорости,почти пешком,а в метрах 300 в переди нас шли люди и впереди всех шла пара уже пожилых людей,муж стал сигналить ,и тормозить,но из -за гололеда машина ехала как на полозьях,все люди разошлись по гребням,и когда мы стали подъезжать к пожилой паре мужчина выскочил на дорогу и мы его сбили,он к счастью не сильно пострадал,перелом ключицы, синяки и ссадины.Его супруга побежала звонить в скорую и милицию,скорая приехала быстро ,а вот милиции все небыло и небыло,мы ждали часа три ,стало уже темнеть,и я решила сходить позвонить сама,а там мне ответили что к ним сигнал не поступал,после моего звонка они достаточно быстро приехали ,все замерили.Обошли свидетелей(мы взяли их адреса)Когда же следователь стал опрашивать всех потерпевших,сбитый мужчина просто сказал что ему нужны были деньги,сказал что если мы заплатим ,то он к нам претензий иметь не будет.Дело закрыли,т.к все свидетели,да и дествия потерпевших(то что они не вызвали гаи,думали мы не дождавшись уедем,так сказать скроемся с места преступления,и им пойдет больше денег) были на нашей стороне,так что не всегда виноват водитель,бывают и такие случаи,когда человек ради денег готов расстаться с жизнью.

 
+1
5
-1
 
14 июля 2011, 12:45 #
и таких очень много..сейчас даже популрны подставы пешеходные!!!есть много видио матриала ена знаменитых сайтах!Поэтому авторегистартор очень полезная вещь, особенно если 4 камеры...по всем сторонам!
 
+1
0
-1
 
14 июля 2011, 12:46 #

Судя по жуткому описанию Dusay тут ситуация была скорее обратная....

 
+1
0
-1
 
Гость 54337
16 июля 2011, 07:45 #

Дема, а ты хоть раз видел, как выглядит ПДД? Перед тем, как разводить здесь антимонию, ты хотя бы пункт 4.5 ПДД прочитал.


"Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы:)"



 
+1
-5
-1
 
17 июля 2011, 11:31 #

Столько споров и предположений... Только лишь из-за недостатка информации. Поистине, кто владеет информацией - тот владеет миром. 

Итак, информация из "первых рук", дабы споры насчет что, как, где прекратились. В ситуации с наездом иномарки оказались виноваты оба. Вернее совершенно нелепая и случайная смерть. Двое поругались, дама выскочила из гаража, в этот момент с ноги слетает босоножка, подворачивается нога, женщина падает... Одновременно с этим мужчина садится в машину и сдает назад, думая, что женщина уже выбежала из гаража и наезжает на упавшую женщину. ВСЁ.

У погибшей осталась 19-летняя дочь. Без денег...без квартиры... без родственников...

 
+1
15
-1
 
17 июля 2011, 14:13 #

Страшная, поистине нелепая смерть...

 
+1
1
-1
 
349123
18 июля 2011, 10:25 #

Да блондинка права. Дочь Юля правда осталась без мамы,но с дедушкой в собственной квартире!!! И родственники есть!!!!

 
+1
0
-1
 
Гость 107000
1 августа 2011, 15:29 #

это гон,что он нечаянно её сбил...я была там,погибшая женщина подруга моей знакомой...а водитель который сбил женщину был её любовником!!!и сделал он это специально...когда врачи перевернули её на спину у неё ни одной целой косточки небыло,вместо грудины мешок с костями...а сам он был в стельку пьян!!!

 
+1
0
-1
 
Гость 94506
7 августа 2011, 00:53 #

ты кто??????????

 
+1
0
-1
 
Гость 107000
1 августа 2011, 15:32 #

и на счет собственной квартиры...есть тетя которая претендует на эту самую квартиру...и забрала у Юли документы,что-бы та не смогла получить денежный перевод от жены убийцы!!!

 
+1
0
-1
 
Гость 94506
7 августа 2011, 00:54 #

ДА КТО ЖЕ ТЫ????????

 
+1
0
-1
 
1 августа 2011, 15:33 #

Санта-Барбара прям...

 
+1
5
-1
 
Маруся
7 августа 2011, 00:59 #

Оставте в покое эту историю, все вы правды не знаете и нечего фонтозировать. Лучше бы посочувствовали нам.........

 

 
+1
0
-1
 
7 августа 2011, 10:02 #

Лучше бы посочувствовали нам.........


Да кому оно нужно, это сочувствие? Если человек не терял близких, то он не сможет искренне посоЧУВСТВОВАТЬ.

А все эти сопли - "какой ужас! Мы так вас понимаем! Мы с вами!" - сплошное лицемерие. Желание казаться лучше, чем есть на самом деле.

 
+1
0
-1
 
Маруся
7 августа 2011, 12:13 #

Сочувствовать нужно в душе, а не лицемерить вслух!

 

 
+1
0
-1
 
7 августа 2011, 12:23 #

Со-чувствовать - испытывать те же чувства. А как можно сочувствовать, если у тебя никто не умер?


Поэтому с вашей стороны глупо требовать сочувствия - хоть вслух, хоть про себя.

 
+1
1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии