Предприниматель ответит за неуплату налогов в особо крупном размере

добавить в избранное
Предприниматель ответит за неуплату налогов в особо крупном размере
5 августа 2011, 12:05, sitnikovalena

В Старом Осколе следователи закончили расследование уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя, уклонявшегося от уплаты налогов. В бюджет молодой человек не доплатил  более 700 тысяч рублей.


29.07.2011 Старооскольским городским прокурором утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Старооскольский городской суд.     


  По уголовному делу собраны достаточные доказательства того, что индивидуальный предприниматель, 1984 г.р., в 2009 году извлек доход от реализации товаров и оказания услуг различным организациям в размере 12 199 160 рублей. 


    Не желая исполнять возложенные на него законом обязанности по уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, он умышленно, в срок до 30.04.2010 не представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2009 год, тем самым уклонился от уплаты налога в сумме 731 949 рублей, что является крупным размером.

 

Источники: http://www.bel.ru/news/911/2011/08/04/56541.html и http://www.belsusk.ru/?mod=news&nw=495

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 1883 Комментариев 49
Комментарии (49)
5 августа 2011, 12:34 #

Как жалко отдавать такую сумму, но... наверное придется отдать больше...

 
+1
4
-1
 
5 августа 2011, 12:37 #

шо-та мужик как-то лоханулся... ну зачем так явно-то? у нас все платят налоги кое-как и ничё

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 12:38 #

Наверное кому-то не отстегнул...

 
+1
8
-1
 
5 августа 2011, 12:43 #

Конечно не отстегнул! Государству. 700 лимонов. Забыл, епть!


А вообще не предоставление декларации не говорит прямо о неуплате. Мож и реально забыл, а налоги уплатил самостоятельно.

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 13:03 #

Так и без штанов всех оставишь....:-D...и  не только себя...., должен 700 тыс, а не заплатил 700 лимонов...

 
+1
3
-1
 
5 августа 2011, 13:05 #

Государство у нас такое, за неуплату 700 тысяч могет и на 700 лимонов штрафануть))) Хотя скорее всего будет "милосерднее")))

 
+1
0
-1
 
Ужас
5 августа 2011, 13:27 #

Дема, как всегда несет чушь!

 
+1
-10
-1
 
ХИ-ХИ
5 августа 2011, 15:19 #

sitnikovalena

 

  Проясните, пожалуйста, ситуацию с Вашим третьим постом про МЕТАЛЛОИНВЕСТ.

 

Чой-то он быстро исчез, а там светится неуплата налогов на многие сотни миллионов и мошенничество по ст.159 ч.4 ГК РФ.

 

 

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 15:31 #

Проясните, пожалуйста, ситуацию с Вашим третьим постом про МЕТАЛЛОИНВЕСТ. 

Чой-то он быстро исчез

Только что задала этот вопрос администрации сайта по электронке. Ответа пока нет.

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 16:12 #

Материал снят с сайта по просьбе пресс-службы ОЭМК, до окончания суда

 
+1
5
-1
 
5 августа 2011, 16:55 #

Понятно. 

 
+1
0
-1
 
ХИ-ХИ
5 августа 2011, 15:41 #

Ждем ответа. )))

 

Если ВАС забанят пожизненно и выкинут все Ваши посты, то не пугайтесь очень.

 

Зато мы будем знать, кто ХОЗЯИН у КАВИКОМА.

 
+1
-1
-1
 
5 августа 2011, 15:46 #

=-OСпасибо, обнадежили!

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 16:12 #

А Вы не бойтесь.

Смелость города берет

 
+1
2
-1
 
ХИ-ХИ
5 августа 2011, 16:34 #

кто ХОЗЯИН у КАВИКОМА

 

Кто б сомневался!  ))))))))))))

 

 

 

Материал снят с сайта по просьбе пресс-службы ОЭМК, до окончания суда

Окончания суда над кем, деушка?

 

Уточните пжалста!  ОЭМК боится огласки, видимо?

 

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 16:44 #

И вы аноним тоже огласки боитесь, иначе бы не прятались тут под маской, а ОЭМК просто не хочет выпускать в родной город не уточненную информацию вот и все.

 
+1
12
-1
 
ХY-XY
5 августа 2011, 17:01 #

Детский лепет, однако.

 

Аноним у вас звучит, как оскорбление в отношении людей третьего сорта. И не только у вас а и у всех "классиков" местного болота.

 

Что вам мешает запретить "АНОНИМАМ" комментировать?

 

Кроме ОЭМК вам и другие лица дают указания снимать материал или кто платит деньги - тот и заказывает "музыку" ?

 

вот и все.

 
+1
-3
-1
 
5 августа 2011, 17:04 #

Ху, тебе бы хотелось, чтоб на твоем заборе кто-то написал "Мой сосед - чОрт и обманщик"? Да еще и протестовал, когда ты это будешь замазывать?

 
+1
-1
-1
 
Гость 461982
5 августа 2011, 17:07 #

Дем, ты о чём? Или это так, для затравки?

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 17:11 #

Это я к тому, что ни один владелец хотя бы более-менее серьезного портала (а Кави сегодня, без преувеличений, входит в тройку лидеров старооскольского сегмента рунета) не допустит, чтобы на нем была размещена непроверенная и неполная информация, порочащая честь и достоинство третьих лиц. Тут все логично.

 
+1
-1
-1
 
ХИ-ХИ
5 августа 2011, 17:20 #

Дем, ты наверное с дуба упал.

 

Статья, опубликованная автором под ником sitnikovalena, прошла предмодерацию (или как там называется) и была выставлена на всеобщее обозрение.

 

Затем позвонила какая-то тётя и дала команду снять.

 

Я еще понимаю, если sitnikovalena работает в этом самом пресс-центре, но, думаю, пусть она сама пояснит.

 

 
+1
-3
-1
 
5 августа 2011, 19:31 #

Вся информация, размещенная здесь, принадлежит авторам, в том числе, комментарии. Администрация сайта не несет ответственности за информацию, размещаемую пользователями портала.


Кавиком отказывается от своих принципов свободного распространения информации?

 
+1
3
-1
 
6 августа 2011, 10:25 #

наличие аватарки и логина с паролем автоматически делает пользователя не анонимным.

 
+1
0
-1
 
6 августа 2011, 10:23 #

а ОЭМК просто не хочет выпускать в родной город не уточненную информацию вот и все.

ну вот и ответ. просто не хочет выпускать не уточненную информацию. Казалось бы, при чём тут Лужков?

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 17:14 #

Я думаю что если бы Вам позвонили с ОЭМК, Вы бы тоже спорить снимим не стали :))))

 
+1
4
-1
 
5 августа 2011, 17:26 #

Мария, как минимум в одном случае руководство Кави наотрез отказалось убирать материал об одном происшествии с работниками холдинга. И материал этот до сих пор висит.

Конечно, я не могу знать точно - были ли тогда звонки или обращения, говорю только свое мнение, но то, что этим материалом были крайне недовольны высокие чины - это да. И в комментах много чего писали. А потом он вышел на федеральный уровень и его оспорить уже не было никакой возможности.

Поэтому уверенность в непокобелимости руководства сайта в этих вопросах у меня присутствует.


Так что дело тут, на мой взгляд, не в том, КТО обратился (параноидальные мнения в учет не беру), а в том, ЧТО было в материале и какие аргументы прозвучали.


Хотя думаю ни руководство портала, ни, тем более, представители комбината не будут как-то это комментировать.


ИМХО

 
+1
0
-1
 
XY-XY
5 августа 2011, 17:40 #

 

Вот и держись за своё ИМХО.

 

И, если не затруднит,

Дай ка ссылочку на "материал об одном происшествии с работниками холдинга".

 
+1
-3
-1
 
5 августа 2011, 17:42 #

Затруднит. Троллей и параноиков не кормлю. Я беседовал с Марией, если ей интересно - ей в ЛС и кину ссылочку. А вы, простите, кто такой (ая)?

 
+1
0
-1
 
Гость 462097
5 августа 2011, 17:48 #

Тебе ж сказали - АНОНИМ.

Читай выше.

 

 
+1
-5
-1
 
5 августа 2011, 18:30 #

 К чему столько болтовни? Все ж так просто!)

 
+1
1
-1
 
МИНОРИТАРИЙ
6 августа 2011, 18:25 #

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Кстати по теме и что касается "кинутых" акционеров ОЭМК:

 

…В 2007г. "Газметалл" также принудительно выкупил акции у миноритариев Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК) по 6 тыс. 606,1 руб. за 1 ценную бумагу…

 

А по оценке даже "независимого" оценщика стоимость 1 акции составляет 10 253, 51 руб. 

 

Зажал Бурханыч, короче.

 
+1
0
-1
 
МИНОРИТАРИЙ
6 августа 2011, 18:27 #

ПРОДОЛЖУ:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

… Экс-миноритарии ОЭМК продолжают судиться с "Металлоинвестом". Дело уже дошло до президиума ВАС, где будет рассмотрено 13 сентября 2011г.

 

Определение ВАС РФ от 18.05.2011 N ВАС-443/11 по делу N А08-2788/2008-21 Дело о признании недействительным отчета об оценке стоимости одной акции в пакете акций, принудительном выкупе акций, возмещении убытков передано для пересмотра в порядке надзора, так как в целях защиты интересов миноритарных акционеров, у которых принудительно выкупаются ценные бумаги, рыночная цена одной акции должна определяться в 100-процентном пакете без корректировки на миноритарный или мажоритарный характер пакета.

 
+1
0
-1
 
МИНОРИТАРИЙ
6 августа 2011, 19:19 #

Часть средств также была перечислена на депозит нотариуса — Надежды Афанасьевой из Старого Оскола. Пока никаких требований к г-же Афанасьевой «Металлоинвест» не предъявлял.

 

Т.е. за акции ОЭМК в к-ве 180 328 шт. Афанасьевой должны были перевести 1, 19 миллиардов руб.  Из указанного к-ва акций 70 с лишним тысяч уже были "мертвые души".

Дальше можно посчитать самостоятельно, сколько денежек в осадок выпало.

 
+1
0
-1
 
Гость 462033
5 августа 2011, 17:26 #

МАШК, НЕ ПУТАЙСЯ ПОКА ПОД НОГАМИ!

 
+1
-4
-1
 
5 августа 2011, 16:05 #

Что значит "извлек" доход? Откуда извлек, достал из штанов или вытащил из мешка? Это протокольный язык? Ссылку я видел. Но официоз лучше не тиражировать. У нас и без него многие мыслят газетно-телевизионными штампами.

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 17:43 #

Откуда извлек, достал из штанов

Кто-нить знает, он жОнат? Меня всегда воодушевляют мущщины, достающие из штанов 12 миллионов ))

 
+1
17
-1
 
5 августа 2011, 17:44 #

какая уже разницца? :-D

 
+1
1
-1
 
5 августа 2011, 17:52 #

Ну как, какая? Он жеж токмо 700 тысяч из них должен государству. Ну ладно, пусть пени и штрафы. Ну ладно, пусть посадят. Я его подожду, так и быть ))

 
+1
4
-1
 
МИНОРИТАРИЙ
5 августа 2011, 19:07 #

 

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

Я ФИГЕЮ, ГОСПОДА ЛЯГУШАТНИКИ!

 

ОЭМК дало команду Дубровину (и он взял под козырек) убрать информацию, размещенную СЕГОДНЯ sitnikovalena на КАВИКОМЕ и обошедшую десятки  информационных агенств еще два дня назад:



"РБК daily": "Металлоинвест" решил забрать деньги, "забытые" миноритариями.

 

РБК 03.08.2011, Москва 10:24:57 

 

.. Речь может идти о нескольких сотнях миллионов рублей.

 

Арбитражный суд Белгородской области 4 августа 2011г. приступит к рассмотрению иска "Металлоинвеста" к нотариусу Елене Бабаевой из г.Губкин (Белгородская область) "об обязании вернуть" на расчетный счет компании 482,8 млн руб....

 

ЭТО УЖЕ БОРЗОСТЬ.

 ДЕНЕЖКИ ТО ПО ЗАКОНУ ГОСУДАРСТВУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОТОЙТИ ЕЩЕ ГОД НАЗАД. 

ВОРЮГА У ВОРЮГИ ДЕНЕЖКИ ТРЕБУЕТ И ЕЩЕ ПРИ ВСЕМ ЧЕСНОМ НАРОДЕ.

 

 

 
+1
1
-1
 
трампампам
6 августа 2011, 15:14 #

Видишь, МИНОРИТАРИЙ, всем похеру, как Металлоинвест вас кинул. Усманову кесорево, лохам - лохово.

 
+1
5
-1
 
Гость 464973
6 августа 2011, 16:33 #

Ага. И тебе приятно.

 
+1
0
-1
 
МИНОРИТАРИЙ
6 августа 2011, 18:39 #

"об обязании вернуть" на расчетный счет компании 482,8 млн руб....

 

Т.е. вернуть на расчетный счет того банка, который эти денежки перевел нотариусу 4 года назад.

 

Фся фишка заключается в том, что денежки переводил СВИБ банк, который входил в состав МЕТАЛЛОИНВЕСТА. Но... Сейчас этот банк есть частная собственность только одного Человека.

Угадайте с одного раза, как его имечко?

 

 

 

Алишер, естественно.

 

 
+1
0
-1
 
5 августа 2011, 19:22 #

А вообще парень ушлый. Интересно, не родственник ли?

 
+1
0
-1
 
Гость 462292
5 августа 2011, 19:27 #

Ты про усмана ДЕМ?  Или свой базар замыливаешь?

 
+1
-5
-1
 
5 августа 2011, 19:29 #

Тролль, смойся. Мы тут статью обсуждаем, свои вопли публикуй в другом месте. Разговор окончен.

 
+1
0
-1
 
462292
5 августа 2011, 19:33 #

Так и МЫ статью!

 

И sitnikovalena кажись не против.

 

Ты, кстати, майку постирал к завтрашнему сабантуйчику?

 
+1
-5
-1
 
462292
5 августа 2011, 20:37 #

Чё - то долго нет родимого - стирает.

 
+1
-4
-1
 
6 августа 2011, 02:00 #

Заработать 12 000 000, зажать 700 000 и нажить геморроя.. Сильно... 

 
+1
0
-1
 
XY-XY
7 августа 2011, 11:57 #

 

ДЁМА потерпел фиаско на этом "болоте" и МЕТАЛЛОИНВЕСТ" послал его в соседнюю "лужу" повисеть в качестве наживки.

 

Кто не понял, переместитесь на "МАЙЛУЖУ".

 
+1
-5
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии