С главы Чернянского района, совершившего наезд на девочку, сняты обвинения

добавить в избранное
С главы Чернянского района, совершившего наезд на девочку, сняты обвинения
6 октября 2011, 16:00, NUshechka

  Следователи белгородского УМВД закрыли уголовное дело, возбужденное в конце июня в отношении главы Чернянского района Белгородской области, который, находясь за рулем внедорожника, совершил наезд на четырнадцатилетнюю девочку.

 

  Дело, возбужденное по ч.1 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека») было закрыто за отсутствием состава преступления. По словам собеседника Агентство Бизнес Информации, на основании показаний участников ДТП и свидетелей, а также после заключения экспертов следователи сделали вывод, что вины господина Гапотченко в происшедшем нет.

 

Напомним, что трагедия произошла 19 июня в городе Старый Оскол Белгородской области. Внедорожник «Тойота Ленд Крузер», за рулем которого находился глава Чернянского района области Петр Гапотченко, совершил наезд на четырнадцатилетнюю девочку, переходившую дорогу. Пострадавшая попала с черепно-мозговой травмой и закрытыми переломами ноги в больницу (статья о происшествии на Кавикоме).

 

  Источник: Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) 

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3113 Комментариев 111
Комментарии (111)
6 октября 2011, 16:02 #

Денег дал?

 
+1
8
-1
 
Тимур и его команда
6 октября 2011, 16:06 #

Своих не сдают!

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 16:24 #

Оправдали козлину, епть. Можно дальше давить людей, так получается, все с рук сойдет.

 
+1
3
-1
 
6 октября 2011, 16:26 #

Не скажу, что удивилась...


 
+1
6
-1
 
6 октября 2011, 16:38 #

Одно слово-правосудие. Одно только название является издевкой.

 
+1
4
-1
 
6 октября 2011, 16:48 #

Прав тот, у кого больше прав. И денег. Я так предполагаю, что Гапотченко пришлось раскошелиться... а следователей и судей таких стрелять бы нужно. Полиция, милиция, юстиция... хоть как их переименовывай, а они как были продажными, так и есть.

Я тоже не удивилась. Удивилась бы, если б ему хотя бы год условно дали. И права забрали.

 
+1
13
-1
 
6 октября 2011, 16:57 #

Удивилась бы, если б ему хотя бы год условно дали. И права забрали.

Не удивлюсь, если девочку обяжут ремонтировать поврежденный автомобиль. Ну а чо..раз гапотченко не виновен, значит она виновата. У нас ведь по другому не бывает.

Ситуация противна настолько, что и обсуждать не хочется.   

 
+1
24
-1
 
6 октября 2011, 21:02 #

Ремонтировать не заставят. Судя по всему все решили с родителями "полюбовно".. Ну ничего, сейчас если пройдет законопроект что нельзя такие дела "замирять", то...

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:20 #

Судя по всему все решили с родителями "полюбовно"

Любишь ты очевидные вещи объяснять. 

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:21 #

 Очевидные не для всех. Читай камменты.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:24 #

Ну ничего, сейчас если пройдет законопроект что нельзя такие дела "замирять", то...


... девочек и мальчиков начнут официально признавать виновными в ДТП.

 
+1
3
-1
 
10 октября 2011, 08:57 #

А мне кажется девочке лучше что дело решилось полюбовно и за ее лечение заплатили, чем она бы лечилась непонятно на какие деньги (есть ли они в семье?), а дяде дали год условно. Чем девочке поможет дядин условный год?

 
+1
4
-1
 
10 октября 2011, 09:41 #

Одно другому не мешает. Кроме того, это был бы хороший урок для других чинуш, которые позволяют себе гонять по городу не снижая скорости. А так... Урок то получился, но не для них...

 
+1
7
-1
 
11 октября 2011, 08:34 #

Чем девочке поможет дядин условный год?


Да, действительно: сбил, деньги на лечение дал и забыл. Можно даже попробовать математическую формулу вывести: скольких человек в год может сбить недочеловек определенного статуса с кошельком неопределенной толщины. Недочеловекам такая формула помогла бы в своих силах ориентироваться (типа, "ога, еще троих потяну")

 
+1
6
-1
 
11 октября 2011, 09:50 #

Вот поэтому даже общество автомобилистов поддерживает законопроект о том, чтобы убрать возможность "примирения сторон" в случае гибели человека.

 
+1
0
-1
 
11 октября 2011, 16:38 #

А я про гибель ничего не говорила.

Вред здоровью девочке причинили, денег как тут утверждают отсыпали стрем на всю область навели, а сажать его большого смысла нет все равно не осознает


 
+1
-5
-1
 
11 октября 2011, 16:40 #

Он не осознает - другим пример.

 
+1
0
-1
 
11 октября 2011, 13:01 #

То есть если бы водителя признали виновным, то деньги на лечение девочки с него суд не взыскал бы?

 
+1
1
-1
 
11 октября 2011, 14:20 #

Взыскали бы строго по тратам, т.е. материальный, а моральный ущерб доказать непросто. Но вот, я повторюсь, есть законопроект, чтобы и так и так можно было...

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 18:15 #

Демократическое и правовое государство, мать его...

Или это не о нашем государстве постоянно трубят в СМИ?


 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 18:37 #

Обычно такой исхрд означает, что дело закрыто по примерению сторон. При чем здесь судьи и следователи, если родители и виновный договорились? 

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 18:47 #

закрыто за отсутствием состава преступления....следователи сделали вывод, что вины господина Гапотченко в происшедшем нет

Это не примирение сторон.  

Странно, если это произошло действительно на пешеходном пешеходе, то чья вина? Автомобиля? 

 
+1
7
-1
 
6 октября 2011, 20:48 #

Это пока что из неофициальных источников.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 20:50 #

Пока да

Но вы ждете чего-то другого из официальных?

 

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:00 #

Странно, если это произошло действительно на пешеходном пешеходе, то чья вина? Автомобиля?


Обратите внимание, в этой новости о пешеходном переходе вообще молчок.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:05 #

если это произошло действительно на пешеходном пешеходе


в этой новости о пешеходном переходе вообще молчок.


Судя по сюжету на НТВ дело было не на переходе. Т.е. девочка, по мнению следствия, перелезла через забор и перешла неположенном месте. В метре от перехода. Другого варианта я не вижу. Если в деле написано по другому - дайте знать.


Я еще раз повторю, для слеповидящих - это НЕ МОЯ версия. Это следует из того официального бреда, что прошел.

 
+1
1
-1
 
7 октября 2011, 07:23 #

В метре от перехода

Метр - это видно очень много......Тормозить нужно в саниметрах 15, не больше........

 
+1
5
-1
 
7 октября 2011, 07:39 #

Ага. Я когда вижу в метре от себя переход, тоже всегда думаю: а не перелезть ли мне через забор? Эта ж интереснее

 
+1
8
-1
 
7 октября 2011, 08:09 #

Перестаньте так делать....... А то вдруг джип:-)

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 08:20 #

Дык я как раз джип сбить и норовлю, только пока мне скорости не хватает, надо еще потренироваться.

 
+1
5
-1
 
7 октября 2011, 08:26 #

:-D

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:27 #

Вот тут кстати сюжет НТВ о данном происшествии http://www.kavicom.ru/video-view-178.html

 
+1
1
-1
 
6 октября 2011, 18:39 #

и кстати, по ссылке:


 Следователи белгородского УМВД закрыли уголовное дело, возбужденное в конце июня в отношении главы Чернянского района Белгородской области, который, находясь за рулем внедорожника, совершил наезд на четырнадцатилетнюю девочку, рассказали «Абирегу» неофициальные источники в региональном управлении Министерства внутренних дел.


Ключевое слово - неофициальные

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 18:49 #

 Необходимо добиться окончательной справедливости. Надо заставить родителей девочки, сбившей внедорожник уважаемого человека, выплатить компенсацию за принесенный ущерб автомобилю. А также возместить в денежном эквиваленте моральный ущерб. Ну и естественно они должны возместить главе Чернянского района затраты, понесенные им при подкупе свидетелей, прокурорских следователей и судей.

 
+1
7
-1
 
Гость 1122556
6 октября 2011, 18:56 #

 за всю жизнь не встречал честных мусорофф... скорее всего их нет..

 
+1
1
-1
 
6 октября 2011, 18:59 #

73 процента опрошенных сограждан признались, что хотят  уехать из России.

 
+1
1
-1
 
6 октября 2011, 19:07 #

Выдержка из статьи:

Отучили. Отучили от самостоятельности и способности к самоорганизации, от стремления дерзать, а ведь это движет миром, в особенности сейчас. Вот что самое печальное. У большинства сограждан утрачена вера в способность самому чего-то существенного добиться и изменить жизнь — свою и страны. От этой безысходности люди и признаются социологам: я бы отсюда уехал…

Так и есть и это очень печально:-(

 
+1
0
-1
 
ОКО
6 октября 2011, 19:43 #

Ну так нормалек! Гапотченко - то ведь как человек власти наверняка член Единой России. А едросы, эта партия ПВиЖ, как определили ее Навальный, естесна, своих не сдает. А девочка? Ну так биомасса еще нарожает.

 
+1
2
-1
 
Гость 1132931
6 октября 2011, 19:53 #

Вариант только один, на месте отца найти этого негодяя, то есть вычислить, подождать кое какое время, биту в руки и вперед!!! А там пусть ищут, ну а если найдут, хоть не обидно будет! Вон когда самолет над Германией с детьми разбился, отец (кавказец) вычислил диспетчера по моему в Швейцарии и отомстил, за свою родню, потом отсидел и вышел героем у себя на родине. И я больше чем уверен что, если бы была сбита кавказская девочка,  то родители это просто так бы не оставили.

 
+1
7
-1
 
6 октября 2011, 21:06 #

Диспетчер был разменной монетой. Виновные тогда остались без наказания. Интернет надо читать лучше.


По теме:

Судя по молчанию родителей все они уже решили сами. Девочка похоже будет с квартирой и институтом. Порадуйтесь за нее.


Извините, что вижу то и пишу. Хотите - минусуйте.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 23:06 #

Да мне ПоХ......Й разменной или не разменной монетой, я это не из инета узнал, а из новостей и давно это было, я точно не помню. Я просто привел пример, кому надо, те поняли!!! По этому отЪе......сь и не придирайся к словам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
+1
-5
-1
 
7 октября 2011, 10:15 #

Зашибись. Убили пешку, чтобы спасти от наказания реальный виновников, а тебе пох???? Херовый пример.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 08:46 #

А здоровье? Его за деньги не купишь((( А то что человек оставшись безнаказанным может так же сбить еще неизвестно сколько и кого... и так все те, кто понимает что имея возможности можно не соблюдать правила и потом просто замять дело при случае... противно... если честно!

 
+1
10
-1
 
7 октября 2011, 10:16 #

Я согласен.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 20:10 #

Значит оправдали... Не скажу, что удивлён. Скорей огорчён, что опять победили деньги и положени в обществе. Хотя дождёмся официальных источников.

 
+1
1
-1
 
вор в законе
6 октября 2011, 20:42 #

если оправдали, значит сбивал не ОН, а кто...?

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 20:49 #

Если оправдали, это значит что могли быть еще варианты. Например, отсутствие возможности избежать столкновения. 

 
+1
-1
-1
 
6 октября 2011, 20:45 #

Аха, ребенок его сбил. 

 Как не он, деньги эту сволочь оправдали.

 
+1
1
-1
 
6 октября 2011, 21:02 #

Следователи белгородского УМВД закрыли уголовное дело


Чистка в рядах доблестной полиции результата не дала. Систему наверное не изменить. Все куплено. Нет места таким чиновникам в верхах власти.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 23:08 #

Почему же не дала результатов? Чистка как раз и убрала неугодных руководству сотрудников. Остались самые "честные и доблестные" сотрудники.

 
+1
5
-1
 
7 октября 2011, 08:47 #

Это правда)

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:10 #

Этот пи-и-и  заслуживает двойного срока: за наезд на пешехода на пешеходном переходе - 1й, за уклонение от ответственности -2й. По следователям тоже статья плачет - за сфабрикованное дело. Но мы перетрем тут сопли, а потом пойдем к своим детям и будем им в два раза настойчивее объяснять, что на дороге нужно быть внимательными. А еще добавим, что ни в коем случае нельзя сбивать на пешеходных переходах дядек на иномарках. Вот так :-(

 
+1
0
-1
 
Гость 1122409
6 октября 2011, 21:17 #

Девочка шла со значительным превышением скорости, а глава ехал с соблюдением правил, а как же иначе, он же глава.

Согласно ПДД для глав районов Белгородской области, пешеходы обязаны уступить дорогу автотранспортным средствам глав районов. Девочка, применив экстренное торможение, не рассчитала заранее скорость и совершила наезд на главу....


наверное как-то так должно звучать заключение стало быть :( 

 
+1
17
-1
 
6 октября 2011, 21:21 #

Я уже сказал: единственное как они могли вывернуть - переход в неположенном месте. Несмотря на фотографии. Если вывернули по другому - пусть кто знает расскажет как.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 08:12 #

Не обязательно. Рбенок жив, поэтому уголовное дело могут закрыть по примерению сторон, но при этом возожно возбуждение административного дела.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:18 #

Читай:


вины господина Гапотченко в происшедшем нет


А не по примерению. Значит "доказано", что он не виноват. А как такое могло быть если был переход? Значит "доказали", что дело было не на переходе. А где еще если место установлено? Значит в метре от перехода. И никого не волнует, что это выглядит полным бредом, главное, что все стороны устраивает...

 
+1
7
-1
 
7 октября 2011, 10:38 #

все стороны устраивает...

Какие стороны? Гопатченко и пинтов (других слов пока нет)?

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:43 #

Родители молчат? Молчат. Значит и их все устраивает.

 
+1
3
-1
 
7 октября 2011, 10:47 #

Да? А может просто запугали? Такая мысль в голову не приходила?

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:48 #

зачем запугивать, если можно тихо-мирно откупиться..

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:50 #

Так дешевле....

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:51 #

Так дороже на будущее. Деньги и страх держат надежнее, чем просто страх. Психологию изучал?

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:49 #

Насчет запугивания я уже ниже все пояснил.

 
+1
0
-1
 
Гость 1133365
6 октября 2011, 21:20 #

нет слов. если конечно под страхом мать не взяла деньги...

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:21 #

Под страхом чего?

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 21:26 #

ХА-ХА-ХА. Дема, можешь отправить свой вопрос Задорному, он его в своих выступлениях в качестве анекдота рассказывать будет.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:18 #

Для тебя, как для матери, что можеть быть страшнее состояния здоровья твоего ребенка?

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:20 #

Ничего.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:21 #

Ну и вот.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:21 #

Что вот???

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:45 #

Вот я и говорю, что если ребенок так пострадал, а родители с самого начала молчат, то это скорее всего не страх, а нечто другое. ПЕРВАЯ ЖЕ реакция должна была бы быть ответной. Сравни с ситуацией с Сашей Захаровым - практически одно и то же время, вместе в реанимации лежали. Различия только в тяжести травм и реакции родителей.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 12:03 #

Так там и водитель иного статуса, хотя тоже не из бедных.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 12:09 #

Есть немало примеров когда действия простых людей в подобных ситуациях приводили к тому, что чиновник нес ответственность перед законом.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 12:27 #

Мало. Даже если ты десяток примеров найдешь, это - ничто по сравнению с тем количеством преступлений и нарушений со стороны чиновников, которые получают огласку в СМИ.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 12:31 #

А это уже, я повторюсь, от гражданской активности общества зависит. Если все будет каждый раз заканчиваться только трындежом по форумам - все так и будет. Так что эта Система - отражение бездействия народа. Чем больше народ будет бездействовать - тем больше и чаще у нас будет "Кущевских".

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 22:46 #

Погодьте, что-то вы развоевались, господа кавикомовцы. Мне сдаётся, что дело решено полюбовно, девочкину семью пробашляли, на тряпки там, шоколадки, таблетки... Родители смирились и не стали дюже буянить, иначе не светило ничего, кроме морального удовлетворения - вот-де, посадили гада! А есть-пить нужно? Рыночные отношения, знаете ли, деньгу добывать надо. Взяли пример с амов, эти ребята не стесняются доить виновных в любом несчастном случае, тем более  что девочка жива и почти здорова, ЧМТ и переломы... это неприятно, но не смертельно. Зачем же переть как трактор на буфет? А г-н Гапотченко маленько напуган и материально пострадал, надо думать, будет ездить аккуратнее.

 
+1
1
-1
 
6 октября 2011, 23:10 #
Мне сдаётся, что дело решено полюбовно, девочкину семью пробашляли, на тряпки там, шоколадки, таблетки...


И:


По словам собеседника агентства, на основании показаний участников ДТП и свидетелей, а также после заключения экспертов следователи сделали вывод, что вины господина Гапотченко в происшедшем нет.


На "полюбовь" намеков мало, как мне кажется

 
+1
-3
-1
 
7 октября 2011, 08:13 #

это из неофициальных источников, т.е. вилами по воде.

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 08:30 #

Сомневаюсь в том, что результаты этого дела будут объявлены официально.

 
+1
0
-1
 
6 октября 2011, 23:21 #

Может и так. Кто нам скажет?

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 07:29 #
А будь Вы главой района, Вы бы не взяли))))
 
+1
-9
-1
 
7 октября 2011, 08:10 #

Вы правы....

Выдержка:

Образованные молодые люди не хотят заниматься бизнесом, рисковать, — они предпочитают госслужбу, что в значительной степени продиктовано желанием получить в руки управление финансовыми потоками, распоряжаться госсобственностью, которая в умелых руках становится частной.

 
+1
1
-1
 
7 октября 2011, 08:39 #

Хорошо, что хоть девочку не признали виновной за то, что она создавала помехи внедорожнику «Тойота Ленд Крузер»... Дебильная страна... а водитель внедорожника со временем своё получит "Бог не Микишка, у него своя книжка"...

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 08:46 #

Какое беззаконие((( Всем городом, да что там городом, всей страной наблюдали как этот мужик шкерится по кабинетам, не отвечает на вопросы, кидается на журналистов, не хочет отвечать за свои действия. И что мы видим в итоге???=-O его оправдываютНу это только в очередной раз подтверждает, что

в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
 
+1
2
-1
 
7 октября 2011, 10:52 #

В целом вывод: плати бабло, и ничего тебе не будет.....Все равны перед законом, но одни равнее других!

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:54 #

Вывод: все зависит от того, как будет реагировать общество и родители. Если б решили идти до конца...

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 10:59 #

Дема, какое общество? Моя хата с краю, я ничего не знаю! Только закон может работать, но перед законом не все равны......

 
+1
0
-1
 
7 октября 2011, 11:13 #

Есть немало примеров когда действия простых людей в подобных ситуациях приводили к тому, что чиновник нес ответственность перед законом. Гуглить умеешь или лень?

 
+1
0
-1
 
Гость 1139079
8 октября 2011, 00:44 #

А как вы думаете, Лена Литвинова, сбившая на пешеходном переходе у Дома быта маму с младенцем, понесет наказание? В этом случае смерть ребенка, а у матери тяжелые травмы, может остаться инвалидом. И какое наказание заслуживает эта дама?

 

 
+1
0
-1
 
8 октября 2011, 13:23 #

какое наказание заслуживает эта дама?


Суду решать. Не суди сам, да не судим будешь.

 
+1
-3
-1
 
НеЗнайка
8 октября 2011, 04:53 #

Для чиновников и закон перепишуи т пешеходный переход перенесут... а мы все ищем справедливость. НЕТ ЕЁ! и давно уже...

 
+1
8
-1
 
Гость 1163252
12 октября 2011, 08:35 #

сучонок, отмазался!!!

 
+1
0
-1
 
13 октября 2011, 18:19 #

:-D в машинку етому козлинке.

 
+1
0
-1
 
14 октября 2011, 11:27 #

У нас и народ очень пассивен, прикормлен. Если лично не затрагивает - способны только по форумам критиковать. Сколько было обсуждений вокруг трагедии с Сашей Захаровым? А многие из тех, кто там возмущался пришел на суд? И тут: чиновника оправдали - никто и пальцем не ударил, чтобы поднять по этому поводу шум или помитинговать. Возьмем другой пример: новость о сбитой на переходе у Дома быта семье - матери и ребенке. Ребенок погиб. Народ повозмущался в комментах и затих. А вы видели как в Брянске поступили? -





А ведь там ситуация была "помягче". Обзор знака девушке мог закрыть тот самый автобус, "зебры" на дороге не было, так что смягчающих обстоятельств больше. Да и поведение водителя совсем другое: сразу же после остановки побежала к пострадавшим и впоследствии явно проявляла раскаяние.


Пока у нас народ пассивен - "крутые" водители, сбивающие детей, будут оставаться безнаказанными.

 
+1
16
-1
 
14 октября 2011, 11:30 #

Видео не загрузилось... Попробую еще раз:



 
+1
0
-1
 
14 октября 2011, 12:03 #

Прошу обратить внимание на поведение женщины-пешехода в этой ситуации.

Она просто побежала на переходе, абсолютно не убедившись в том, что ВСЕ транспортные средства уступают ей дорогу. 

На уровне средней полосы она смотрит на ребенка, а не на дорогу. И при этом почти бежит. 

Результат такого поведения плачевный. 


Я ни в коей мере не оправдываю  водителя. Её вина очевидна.

НО.

Водитель получит срок. Испорченная жизнь, трагедия, мучения. Но она жива.

Пешеход..Потеря ребенка, травмы.

Кому нужна была эта трагедия? Понятно, что в беде оказались несколько судеб, семей. И не важно теперь, кто в ДТП прав, кто виноват. Выигравших НЕТ! 

Если хотя бы одна из сторон ДТП соблюла меры предосторожности-трагедии можно было избежать. Именно в этом случае я уверен на 100%. Подождала бы пешеход с ребенком, пока идиотка-водитель проскочит и пошла бы дальше.


Я часто наблюдаю подобную беспечность пешеходов на переходах. Удивляюсь-насколько люди безразличны к своей жизни. 

 

 
+1
5
-1
 
14 октября 2011, 12:08 #

Ну тут уж каждый замечает свое, наверное... Не отрицаю - все в этой ситуации поступили неверно, что и привело к трагедии. Остановись женщина на середине, видя что летит машина - ребенок бы остался жив. Будь водитель внимательнее - тоже. Если б дорожники успели положить "зебру" - это тоже могло бы не допустить ДТП.


Но я все же обращаю внимание на реакцию жителей города. Насколько она отличается от реакции старооскольцев?

 
+1
0
-1
 
14 октября 2011, 12:27 #

Ну тут уж каждый замечает свое, наверное.

Да нет, просто попытался рассмотреть ситуацию со всех ракурсов. Тем более видеоматериала приличного качества оказалось достаточно. Аж с двух точек.

Кстати, кто-то обратил внимание, откуда появилась вторая запись?

Первая снята на регистратор рейсового автобуса, а вот вторая...с камеры автомобиля ДПС, стоящего за пешеходным переходом.

А что он там делает? Правильно. "Ловит" нарушителей ПДД, не предоставивших преимущество пешеходам на "зебре". Именно этой зебре. В этом и есть суть работы ГИБДД. Не предотвращать нарушения, а фиксировать и наказывать. Хотя в функциях ведомства кроме карательных, есть и профилактические меры. Но на профилактике, как известно, денег много не заработаешь.

Стоял бы этот полицай, вместо ожидания нарушителя и последующего оформления протокола, не за переходом, а на нем. Помогая пешеходам перейти дорогу, авось ребенок и жив бы остался.

Показательно. также, что этот вопрос не подняли ни в одном из СМИ.

Надо полагать, что претензий к работе ГИБДД нет. Все нормально.

Тогда делайте выводы об отношении государства к своим гражданам.

У нас по законам так выходит. " Угрожают? Пока Вас не убьют, сделать ничего не можем. Как убьют, тогда приходите с заявлением-обязательно найдем и посадим!"

 
+1
13
-1
 
14 октября 2011, 12:39 #

А что он там делает? Правильно. "Ловит" нарушителей ПДД, не предоставивших преимущество пешеходам на "зебре". Именно этой зебре. В этом и есть суть работы ГИБДД. Не предотвращать нарушения, а фиксировать и наказывать. Хотя в функциях ведомства кроме карательных, есть и профилактические меры. Но на профилактике, как известно, денег много не заработаешь.


Не без того, да. Впрочем есть одно "но".

Конечно, я не водитель. Но я достаточно часто езжу с водителями, порой в другие районы области и попутно беседую. И я много раз слышал слова типа "вот на этом месте меня за год уже два раза штрафанули, суки, так что лучше притормозим". И ни разу ничего типа "а вот тут когда-то стоял гаишник и профилактически управлял движением". Так что профилактика - понятие двойное...


Стоял бы этот полицай, вместо ожидания нарушителя и последующего оформления протокола, не за переходом, а на нем. Помогая пешеходам перейти дорогу, авось ребенок и жив бы остался.


Да, скорее всего. Но никто не знает, смерть скольки детей предотвратило это ДТП. Как и никто не узнает сколько людей спас своей смертью Саша Захаров, после гибели которого власти наконец-то поставили "лежак".


Тогда делайте выводы об отношении государства к своим гражданам.


Да, есть такое. Когда сокращали местных увдшников в первую очередь уволили инспекторов по пропаганде в ГИБДД и инспекторов по безопасности движения в органах, работающих с детьми. Какой дебил (иначе назвать не могу) решил "сэкономить" на профилактике ДТП - остается под вопросом.

 
+1
0
-1
 
14 октября 2011, 12:58 #

И ни разу ничего типа "а вот тут когда-то стоял гаишник и профилактически управлял движением". Так что профилактика - понятие двойное...

Дема, у нас полно мест, где работа инспектора именно по профилактике и помощи водителям необходима. Сложные перекрестки, места ремонтов, объездов и т.д. Вот сейчас, проходит ремонт на проспекте  уже Угарова. В связи с изменениями направления движения водители путаются, теряются. Хоть один инспектор поставлен на перекрестки? Нет. Я ни одного не видел.

 И я много раз слышал слова типа "вот на этом месте меня за год уже два раза штрафанули, суки, так что лучше притормозим".

Если бы на этом пешеходном переходе стояла стационарная камера, и вслед за нарушением приходило "письмо счастья" домой, то через месяц там все водители себя вели как овечки. Мирно и дисциплинированно.

 

Что дешевле? Содержать одну камеру и оператора на компе, который к тому же может обслуживать несколько камер. Или же парульную машину с двумя полицаями и той же камерой?

В соременном мире живем, технические средства доступны.

 Да, скорее всего. Но никто не знает, смерть скольки детей предотвратило это ДТП. Как и никто не узнает сколько людей спас своей смертью Саша Захаров, после гибели которого власти наконец-то поставили "лежак".

Жертвы на заклание? Ты считаешь что жизнь ребенка нормальная цена за "лежак"?

Какой дебил (иначе назвать не могу) решил "сэкономить" на профилактике ДТП - остается под вопросом.

Возращаемся к вопросу о самоокупаемости. Можешь смеяться, но это из той-же оперы.

 
+1
10
-1
 
14 октября 2011, 13:02 #

Если бы на этом пешеходном переходе стояла стационарная камера, и вслед за нарушением приходило "письмо счастья" домой, то через месяц там все водители себя вели как овечки. Мирно и дисциплинированно.


Мало того, если бы полицейские, освобожденные от необходимости стоять и снимать просто патрулировали улицы, как это происходит во всем мире, водитель был бы втройне осторожен.

 
+1
5
-1
 
14 октября 2011, 13:24 #

Дема, у нас полно мест, где работа инспектора именно по профилактике и помощи водителям необходима. Сложные перекрестки, места ремонтов, объездов и т.д. Вот сейчас, проходит ремонт на проспекте  уже Угарова. В связи с изменениями направления движения водители путаются, теряются. Хоть один инспектор поставлен на перекрестки? Нет. Я ни одного не видел.


А когда дорогу на Губкин делали стояли. Я видел)


Если бы на этом пешеходном переходе стояла стационарная камера, и вслед за нарушением приходило "письмо счастья" домой, то через месяц там все водители себя вели как овечки. Мирно и дисциплинированно.

 

А я согласен. Пусть КОНТРОЛЬ ведут камеры. А люди - догоняют, наказывают, показывают и проч.


Ты считаешь что жизнь ребенка нормальная цена за "лежак"?


Я - нет.

 
+1
0
-1
 
14 октября 2011, 11:31 #


 
+1
0
-1
 
14 октября 2011, 12:21 #

Жуткие кадры.

 
+1
2
-1
 
14 октября 2011, 13:57 #

Пойух!

РасстрИлять, нах....

 
+1
0
-1
 
15 октября 2011, 18:03 #

Еще один момент, кстати, насчет ДТП в Брянске: оно произошло по тому же сценарию, что и самые "кровавые" ДТП с погибшими несовершеннолетними пешеходами в Осколе этим летом. Водитель едет в крайней левой полосе и пытается проскочить переход. Кроме того, как это было с Сашей Захаровым, на крайней правой и на центральной перед пешеходным переходом останавливаются машины (грузовые или пассажирские - крупногабаритные) заслоняя переход, что мешает увидеть, что по нему идут люди. Конечно, перед пешеходным переходом водитель ОБЯЗАН притормозить, тем более увидев, что другие машины останавливаются. Но чаще всего водители думают, что те паркуются или подъезжают к остановке.

Пешеход тоже теряет бдительность. Он уже прошел большую часть дороги, остается шаг-два. Причем машины уже остановились, значит "бояться нечего". Он отводит взгляд от дороги вперед, в поисках бордюрного камня (чтобы не споткнуться) и в этот момент его сбивает машина.


Крайняя левая полоса в этом сценарии - очень опасное место, где расслаблено внимание и пешехода и водителя. При этом страдают оба - пешеход получает очень тяжелые травмы или погибает (это всегда один из самых "кровавых" сценариев ДТП, повторяю), а водитель получает срок и клеймо на всю жизнь.


Поэтому, граждане водители и пешеходы, будьте максимально внимательны, когда находитесь на этой крайней левой полосе! Ваше внимание спасает жизни как минимум двух человек!

 
+1
5
-1
 
Гость 1191474
16 октября 2011, 23:26 #

Лёш, посмотри ещё раз видео. Там нет разметки на дороге. Плюс съемка ведется из автобуса. А автобус он какой? Большой. Он тупо стоит и загораживает знак пешеходного перехода.

Девчонка просто не знала, это это пешеходный, поэтому и летела, не снижая скорости.

"Бог ей судья", - сказала женсчина из толпы тех, кто хочет довести дело до вполне человеческого суда и тюрьмы. Я считаю, что в этой ситуации в равной степени виноваты и водитель, и мамаша. Потому что когда ты с ребенком, ты десять раз должна убедиться, что он в безопасности.

 
+1
0
-1
 
16 октября 2011, 23:28 #

Ето моё сообщение, еси чо )

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии