Экологи признали предприятие в Белгородской области «главным загрязнителем ЦФО»

добавить в избранное
Экологи признали предприятие в Белгородской области «главным загрязнителем ЦФО»
17 января 2012, 07:15, Пуговка

Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» составила рейтинг «100 главных загрязнителей России».

 В печальный список попали промышленные предприятия регионов России по округам. Первое место по ЦФО занял «Оскольский электро-металлургический комбинат» в Старом Осколе Белгородской области.

 

 - При отборе главных загрязнителей анализировалась деятельность более тысячи промышленных предприятий по всей стране. На следующем этапе отобрали 200 самых вредных заводов. В итоговый рейтинг попали 100 предприятий, - сообщили «Комсомолке» в пресс-службе «Зеленого патруля».

 

 Белгородская область с ОЭМК обогнала соседей из Воронежской, Курской и Липецкой областей. Больше всего в ЦФО вредных производств - четыре – насчитали в Тульской области.

 

 

 

 

Источник:  http://www.mygorod.ru/ru/news/01/2012/ekologi_priznali_predpriyatie_v_belgorodskoj_oblasti_glavnym_zagryaznitelem_cfo.html  

Добавить комментарий
 
+1
7
-1
 
Просмотров 1360 Комментариев 27
Комментарии (27)
17 января 2012, 08:15 #

Спорный вопрос. Как-то в Липецке гораздо мрачнее чем здесь.

 
+1
4
-1
 
Харвес
17 января 2012, 08:36 #

Ну и что вы предлагаете?!, любое предприятие или деятельность наносит вред природе в той или иной мере...., все эти "зеленые письки" вообще без предоплаты от конкурентов не работают))))

 
+1
1
-1
 
как то так
17 января 2012, 10:56 #

А все на ГБЖ гнали и две ямы космического масштаба, а оказывается тольнко ОЭМК загрязняет, что то не верится

 
+1
1
-1
 
Вася
17 января 2012, 11:38 #

Особенно тяжело верится, что НЛМК с его доменным производством, загрязняет экологию меньше чем наше ОЭМК.

 
+1
0
-1
 
17 января 2012, 12:19 #

"наш ОЭМК" еще как загрязняет...Поговаривают, у мужчин-работников ЭСПЦ под касками лысая башка. Вот вам экология!


 
+1
0
-1
 
17 января 2012, 12:22 #

Поговаривают, у мужчин-работников ЭСПЦ под касками лысая башка


ЖЖЖооооошь!))))))))) Простите за вопрос, а у женщин как?


 
+1
1
-1
 
17 января 2012, 13:24 #

у женщин наоборот, растут, на груди, ибо профессия сильно мужественная )))


 
+1
1
-1
 
17 января 2012, 13:44 #

Лучик, это Вы лучиком осветили лысые башки? Это ж надо такую хрень сморозить. Слов нет!

 
+1
1
-1
 
17 января 2012, 16:37 #

Так осветила или сморозила? Определитесь, Sablon. Просто у меня с ОЭМК взаимная любовь... А в ЭСПЦ реально в дни "пятелеток-за-три-года" на вытянутую руку коллегу не видно...Пыль столбом. А уж что там в этой пыли примешено лучше не знать.А какие оранжевые облака порой виднеются из окна трамвая, когда едешь на встречу с родной проходной....

 
+1
0
-1
 
17 января 2012, 18:07 #

Лучик, и то, и другое. В ЭСПЦ бывал раз эдак 50 за время работы на ОЭМК. Если Вы видели там пыль, то должны знать и то, чем пахнет металлизация. В моей карточке по по технике безопасности было написано: пыль и электрические токи. Я бы добавил - газы. Так вот пыль вместе с газом ничуть не лучше, особенно, когда идет аварийный сброс окатышей. Обожаю споры вокруг ОЭМК. А оранжевые облака, коли таковые существуют, это окислы азота, если я правильно помню объяснения химиков. В принципе, не важно, что это, все одно - гадость.

Только Вы меня ничем после работы на предприятиях Минхимпрома не удивите. Слабо!

 
+1
0
-1
 
Жека
17 января 2012, 19:44 #

Какие к черту окислы азота )))) не смеши химик хренов. железо это вылетает в трубу

 
+1
-1
-1
 
гость
19 января 2012, 14:32 #

лучик, ты ерунду не неси!  Газоочистку надо делать на оэмк в эспц.  именно от туда всё  кака.   пишите только если знаете  о чём то, а не пердите 

 
+1
0
-1
 
19 января 2012, 18:28 #

Уважаемый, а Вы в моем комменте слово ЭСПЦ проморгали? Я очень хорошо понимаю о чем я, уж поверте. За пердите прошу извиниться. И не тыкайте, пожалуйста. Уважаение иметь нужно к незнакомым людям. 

 
+1
5
-1
 
17 января 2012, 12:47 #

Такие результаты получают в результате замеров, должны быть цифры. При превышении ПДК платятся штрафы. Я предполагаю что взяли официальное количество выбросов и оказалось их много в абсолютной величине, вот и попал в первую сотку. Хотя если взять выбросы метана от коров, свиней и прочей живности (в т.ч. человека), то их поболе будет, основная доля приходится на порчу атмосферы.

 
+1
1
-1
 
17 января 2012, 13:34 #

Посмотрел рейтинг и сильно засомневался, что там как-то вообще что-то мерили и анализировали. Например, калужский водоканал при населении самой Калуги в 320 тыс. умудряется загрязнять Россию наравне с нефтяными и горно-металлургическими предприятиями, или даже сильнее наших ГОКов, напрмер.


Пуговка, вы немного не правы, это не ОЭМК занял первое место по ЦФО, а Белгородская облась, т.к. если вы посмотрите на сам рейтинг, а не на источник, то поймете, что таблица упорядочена по первой букве региона 

 
+1
2
-1
 
17 января 2012, 13:49 #

Пуговка, тема экологии никогда до конца не будет раскрыта, до тех пор, пока в ней участвуют общественные организации. Можно говорить много и нудно о газоанализаторах, масс-спектрометрах, заборах воздуха, воды, грунта, точности измерения тех или иных приборов. Все это проза. Да, есть еще и профессионализм оценщиков. И подобная инфа, конечно, рождает кучу вопросов, без ответов.

 
+1
0
-1
 
Купетман
17 января 2012, 14:55 #

Поговаривают у мужчин работающих в ЭСПЦ ЙУХ не стоит!

 
+1
1
-1
 
17 января 2012, 18:08 #

Стоит, медики регулярно проверяют на профосмотрах.

 
+1
1
-1
 
17 января 2012, 18:21 #

Какие заботливые)

 
+1
1
-1
 
12345
17 января 2012, 20:11 #

  Мой дальний родственник, работающий на ОЭМК, действительно лысый , только  за ушами и ниже растут жесткие и густые волосы, а вся голова: лоб, макушка до ушей - все лысо. А вот его отец (ему 80 лет) имеет густую растительность и его братья густую растительность имеют и вообще в их семье густые, жесткие волосы у всех. Может действительно от ОЭМК это у него?

 
+1
0
-1
 
17 января 2012, 20:12 #

Нет, это у него мужских половых гормонов много.

 
+1
0
-1
 
Подумать только
17 января 2012, 20:46 #

     Выходит: наш ОЭМК- самый первый по загрязнению? Значит хозяева ОЭМК- самые богатые!!! А мы самые  ...... выживаемые!!!      ( Кто останется и чьи дети, внуки-  рожать смогут.)

 
+1
0
-1
 
17 января 2012, 21:00 #

Ссылка на источник, а там еще одна...на испорченный телефон похоже. Я не знаю, кто проводил это исследование, но географию хорошо изучал в школе: 5 доменых печей НЛМК коптят и выкидывают меньше, чем 4 электрических на ОЭМК? Не смешите мои пятки. В Воронежской и Курской областях АЭС стоят и о чудо - они тоже ничего не выбрасывают и не загрязняют.

 
+1
4
-1
 
Памела Андерсон
17 января 2012, 21:11 #

Стоит, медики регулярно проверяют на профосмотрах. КАК?

 
+1
0
-1
 
гость127555
18 января 2012, 09:45 #

Там медики-оптимисты: они им говорят:" Да, не стоит, зато как висит!"

 
+1
0
-1
 
18 января 2012, 08:25 #

Насчёт Липецка явная лажа - это предприятие, которое по всем параметрам включая объём производства превосходит ОЭМК раза в три (причём расположенное в ценре большого города). А с Курском и Воронежом понятно - там вообще нет тяжелой индустрии. В общем "Зеленый патруль" полная лажа не заслуживающая серьезного внимания. 

 
+1
6
-1
 
лохозавр
21 января 2012, 10:13 #

если верить кавикому, в декабре унас целебный воздух, а в январе хотьь уезжай. явный заказ тянущий на судебное разбирательство

 
+1
-1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии