7 000 рублей за оскорбление судебных приставов

добавить в избранное
7 000 рублей за оскорбление судебных приставов
26 января 2012, 07:28, Забава Путятишна

 В апреле 2011 года 24-летняя жительница Старого Оскола обратилась в Старооскольское районное отделение судебных приставов с просьбой о выдаче заверенных копий исполнительного производства. Получив отказ, она разразилась гневной тирадой  на «русском строительном» в адрес судебных приставов-исполнителей.

  По сообщению  пресс-службы  Белгородского областного суда, женщина была привлечена к уголовной ответственности по 319 статье Уголовного кодекса РФ «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей».  Свидетелями выступили граждане,  пришедшие в тот день на прием  в управление ФССП.

                                                                               

 Мировой суд решил, что за такую несдержанность «леди» должна заплатить штраф в размере 7 тысяч рублей. Сама же женщина посчитала, что это слишком высокая цена и обратилась с апелляционной жалобой в Старооскольский городской суд, который, впрочем, оставил приговор мирового судьи без изменений.

 

Рерайт. Источник http://www.bel.ru

Добавить комментарий
 
+1
13
-1
 
Просмотров 1145 Комментариев 67
Комментарии (67)
26 января 2012, 07:34 #

Ну вот, а кто-то мне недавно доказывал, что у нас за оскорбление не наказывают. Одобряю. Матерящаяся женщина - это плохо, что бы там вам не доказывала ксюша сабчак со своим зверинцем на тнт.

 
+1
19
-1
 
26 января 2012, 16:29 #

Никин, ну вот приведи нам конкретный пример, когда бы наказали крупного чиновника за оскорбление рядового обывателя?

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 16:58 #

Начнем с того, что я не знаю ни одного рядового обывателя, подавшего в суд на крупного чиновника.

 Но как пример можно привести ранее неизвестную журналистку, которую послал Киркоров.

 
+1
1
-1
 
26 января 2012, 17:37 #

Киркоров министром культуры стал???=-O:-[

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 17:46 #

С чего такой вывод? Просто раньше думалось, что у таких "звезд" возможностей не меньше, чем у крупных чиновников. Ан нет. Опустили на землю. Хотя, кото его знает, как там на самом деле было.

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 17:56 #

раньше думалось, что у таких "звезд" возможностей не меньше, чем у крупных чиновников

С чего такой вывод?

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 17:59 #

Какой вывод? Что "думалось"? Хочешь сказать, что думать не моя прерогатива?)

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 18:20 #

никин, ради Бога! Я просто не понимаю, почему многие считают, что у т.н. "звёзд" есть какие-то возможности. Да тот же Киркоров если влипнет качественно, никто его выручать не будет. Это прокурор прокурора может выручить, потому что каста и честь мундира, а ради зарвавшегося артистишки никто и пальцем не пошевельнёт.

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 19:31 #

Ну, я бы не стал нызывать Киркорова "артистишкой". Как и не стал бы приравнивать его возможности и связи к возможностям рядовых граждан.

 

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 19:40 #

Бесспорно, у рядового гражданина меньше возможностей спрятаться в израильской психушке. 

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 19:43 #

Кузема, не пойму, что ты мне хочешь доказать? То, что ты круче Киркорова? Да ради бога :)

 
+1
0
-1
 
Ни Я
26 января 2012, 17:59 #

Каких-таких "звёзд"? Ну, ещё можно понять - "звездей", "звездунов", "звездяших" на любом канале любимого "ящика"!

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 21:19 #

Меня раздражают ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон.


А.: А вы научитесь себя прилично вести! «Звезда»!..
К.: (рифмуя) Да… Пизда!


«4. Слово „пизда“ в контексте „И. Ароян (презрительно): А вы научитесь себя вести. `Звезда´“.
Ф. Киркоров (рифмуя): „Да… Пизда!“ допускает различные интерпретации. При одном понимании И. Ароян в неприличной форме приписывается некоторая характеристика. При втором понимании речь идет о языковой игре, основанной на рифме со словом „звезда“ и взаимной перебранке. Поскольку речевой акт Ф. Киркорова состоит из одного слова и следует после частицы „да“, употреблённой в значении реакции-согласия, по контексту невозможно установить, что конкретно имеется в виду — приписывание характеристики или языковая игра с перебранкой. Это тот случай, когда говорящий может пояснить то, что имелось в виду.»

11 августа 2004 года мировой суд Ростова-на-Дону признал Киркорова виновным по части 2 статьи 130 УК РФ (оскорбление в публичном месте) и назначил штраф в размере 60000 рублей с выплатой в пользу государства.

 
+1
0
-1
 
Нинэль
28 января 2012, 22:29 #

Я посещала лично судебных приставов-исполнителей,могу вам с уверенностью сказать"уважаемый",что это и есть,так называемый ЗВЕРИНЕЦ!!! Потому что образованностью и тактичностью там и не пахнет! Хи-Хи!

 
+1
-3
-1
 
28 января 2012, 22:35 #

Был по необходимости в данной конторе. Может мне повезло, но я спокойно объяснил свои трудности. Мне пошли на встречу. Долг выплатил безо всякого хамства и т.д. и т.п. Сотрудник работавший со мной, была вполне и тактична и образованна.

 
+1
7
-1
 
Ехидный
28 января 2012, 22:41 #

Пепс, зайди на форум "Зарождение христианства". К тебе там вопрос есть с дальних мест отселе. Ты что уклонился? Оробел никак?

 
+1
0
-1
 
28 января 2012, 22:57 #

 Уклонился? Заробел? Я не видел вопроса. Но если для Вас очень важно знать что я отвечу, зайду и посмотрю.  :-)

 
+1
2
-1
 
2121
29 января 2012, 17:15 #

Согласна без Хи-хи, а еще огромное желание ничего не далеть и на лице написано: "Отстаньте от меня".

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 09:15 #

Я это... хочу спросить... а почему за рерайт нулевая ценность?

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 10:20 #

да вроде всегда так было

 
+1
-1
-1
 
26 января 2012, 20:55 #

Да вроде не всегда)

 
+1
0
-1
 
Гость 1466507
26 января 2012, 12:21 #

судебные приставы - те еще говнюки бывают. и вполне возможно, что ругательства были обоснованны... сталкивался...

 
+1
3
-1
 
8523
26 января 2012, 15:05 #

  Поддерживаю. Эти приставы сами очень грубы до беспардонности и могли спровоцировать.

 
+1
1
-1
 
26 января 2012, 19:46 #

Судя по озлобленности пишут "жертвы" алиментного производства?)

 
+1
12
-1
 
26 января 2012, 19:49 #

Или кредитного)

 
+1
10
-1
 
Нинэль
28 января 2012, 22:18 #

Судя по таким высказываниям,пишут либо бедные"жертвы"разводов и взыскатели,тех самых алиментов,либо люди имеющие прямое отношение к тем самым обсуждаемым пРиСтОвАм!!! Хи-Хи! 

 
+1
1
-1
 
29 января 2012, 13:58 #

Да вы чо? А я-то думал, что жертвы как раз жалуются на приставов)))

 
+1
0
-1
 
30 января 2012, 19:56 #

Думать пока ещё никто не запрещал................)

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 15:57 #

приставам дай волю только, так они себя как будто в президенском кресле чувствуют. такое же говно и пахнет так же.

 
+1
-2
-1
 
Нинэль
28 января 2012, 23:09 #

У нас существует три вида власти: Законодательная,Судебная и Исполнительная,но иногда наша "исполнительная"власть,действительно превышает свои полномочия и диктует свои законы,забыв что они всего лишь "шестёрки"! Молочина девушка,что решила побороться и не оставила без ответа,хамское поведение,с которым многие просто мирятся!!!!!!!!!!

 
+1
-3
-1
 
29 января 2012, 10:34 #

Странная борьба у нее вышла... вот еслиб приставы заплатили 7000, тады можно было бы сказать "поборолась".

 
+1
3
-1
 
29 января 2012, 10:44 #

Забава, ну подожди немножко, это же все так просто не оставили и не оставят. Развитие событий только началось, так что следите за событиями.=)

 
+1
-3
-1
 
Нинэль
29 января 2012, 12:16 #

Очень интересно,чем дело закончится!!!!!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
29 января 2012, 12:38 #

Очень интересно!  продолжение следует.......

 
+1
-2
-1
 
Страсть
26 января 2012, 16:53 #

Таким полномочиям как у приставов даже полицаи завидуют. Может, поэтому их народ не любит.

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 19:46 #

Более-менее серьезные полномочия у них появились недавно. А вот лет десять назад они, на мой взгляд, больше пугали, чем могли сделать.

 
+1
0
-1
 
27 января 2012, 13:12 #

Они и сейчас пугают и морально давят, вот все их полномочия.

 
+1
-3
-1
 
28 января 2012, 12:30 #

Нееет))) Сейчас они могут заморозить твои счета (или направить туда инкассовое поручение), отобрать у тебя вторую квартиру (если есть), забрать имущество в счет погашения долга и проч.

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 18:10 #

Десятки раз завозил в городской суд документы и общался с приставами. Им до лампады, что я на работе, что не по собственному желанию, а по запросу судьи и т.д. Смотришь на них в этом закуточке, по два-три человека сидят и все ради того, чтобы не пустить вас за турникет. Я бы понял наличие вооруженного полиционера, даже двух. но три человека с погонами от лейтенанта до капитана! Это перебор!

Не лучше встречают и в мировом суде, если не сказатть, что хуже. Не раз видел сцены хамских разговоров с посетителями, и невольно вспоминал охрану супер и гипермагазинов. Порой - один к одному.

 
+1
2
-1
 
26 января 2012, 19:40 #

Где вы таких берете вообще))))

С приставами сталкивался неоднократно. И по работе, когда материалы делал, и когда исполнительные отдавал на некоторых товарищей. Скажу, что отношение, конечно, не столь приветливое, как в некоторых бутиках, но и не хамили. К тому же там, в основном, женщины сидят.

А на входе никогда не задерживали. Сидит там какой-то парень, газетку читает)))

 
+1
0
-1
 
Нинэль
28 января 2012, 23:16 #

В точку попал! Молодец! Все сходства на лицо! Охранники в супер-маркете,тоже считают,что именно за счёт них держится вся торговая система!Хи-Хи! Позволяя себе больше,чем положено!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
Гражданин
26 января 2012, 19:36 #

Во время дикого капитализма у нас  в стране люди пытаются  искать правды и справедливости  в судах (потому что  везде людей, например, как Дема, все отправляют в суд). Но столкнувшись с нашей судебной системой, обычные граждане разочаровываются. Очень дорогие услуги адвокатов, законы, которые можно трактовать в пользу того, у кого больше денег и власть. Даже если и удается что-то выиграть в суде, то по судебному решению  надо  еще умудриться  взыскать имущество, деньги. А приставы не спешат помогать людям. Народ озлоблен. Поэтому  предприняты  меры по охране этих судов и службы  суд. приставов. 

 

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 19:44 #

очень дорогие услуги адвокатов


Ты уж определись: или "услуги адвокатов" или "обратиться в суд))

Сам я судился несколько раз, расходы на помощь в составлении исковых заявлений и других бумаг составляли от силы тысяч пять, да и те потом взыскивал с проигравших.


приставы не спешат помогать людям


Их цель состоит в исполнении решений суда. Четкое и конкретное дело. А "помогать людям" - что конкретно ты имеешь в виду?

 
+1
0
-1
 
86554545
26 января 2012, 21:21 #

Вот вечно ты влезешь со своими нравоучениями. Взыскивал он  судебные издержки, умник. Иногда суды принимают и противоположные решения, хотя человек уверен, что закон на его стороне.

Ты часто к приставам обращался  для исполнения решений судов? Умник блин. 

 
+1
1
-1
 
26 января 2012, 21:28 #

Иногда суды принимают и противоположные решения, хотя человек уверен, что закон на его стороне.


Да мало ли в чем человек  может быть "уверен"! Я был на судебном процессе против людоеда и тот до последнего был уверен, что поступил верно и его оправдают.


Ты часто к приставам обращался  для исполнения решений судов?


Три раза. Все три раза решение суда было исполнено.

 
+1
4
-1
 
27 января 2012, 14:19 #

Гражданин, а мы этого не знали. Мы из далеких деревень приехали, у нас там только коровы и овцы. А приставов нету.

 
+1
0
-1
 
26 января 2012, 21:41 #

В суде приставы не просто сидят вход охраняют, а обеспечивают установленный порядок деятельности судов. Они так и называются - судебные приставы по ОУПДС. Помимо пропускного режима и правл поведения в суде, которые разработаны и утверждены судебным департаментом, приставы участвуют в судебных заседаниях. А конфликты в основном провоцируют граждане, посетители и основная причина, то отказываются предъявлять документы, то вещи для осмотра, то возмущаютя, что им не дают в судах консультаций, то им нужно лично с судьёй переговорить и т.п.

 
+1
0
-1
 
27 января 2012, 14:32 #

Роза, да кто ж против порядка! Но не такого, что нам навязывают. При любом общении  есть права и обязанности. В городском суде сидит мадам-капитан с двумя высшими, как она доложила мне при первой встрече, образованиями, разгадывает кроссворды и болтает с коллегами. Я коментил то, что прихожу туда по работе, меня видели не раз и не два, и не "переговорить" с судьей, а передать документы секретарю. Благо сейчас открыто окошечко при входе и там сидит девушка, принимающая документы. Не надо бегать по ступенькам в поисках нужного кабинета или секретаря.

Однажды я задал вопрос молодому человеку по поводу отсутствия коллеги. Так он, бедняга, так на меня обиделся, будто я нарушил его покой. Там, в суде, особая специфика и атмосфера, с тобой разговаривают как с совершено тупым человеком.

Однажды к нам в контору пришла девочка-практикант из того суда за документами. Кто она, кто ее послал, с какими полномочиями, нигде не написано. Документы ей, понятно, не выдали. Уж кто-кто, а судья, пекущаяся о порядке, должна знать общий порядок в работе с документами.

Запросы, приходящие в контору, часто звучат так...срочно, до такого-то числа вышлите копию... Число прошло вчера и что делать прикажете, если судьи не знают сроков прохождения писем в городе. 

Могу и дальше продолжать, но смысл...

 
+1
0
-1
 
Гость 1754795
27 января 2012, 07:51 #

ХОТЬ ОДНА ТЕТКА НЕ ВЫДЕРЖАЛА И РЕШИЛАСЬ ПОСЛАТЬ ИХ НА ХУЙ! МОЛОДЕЦ ОНА! А ТО СИДЯТ ТАМ ПИЗДЮКИ С КОРОЧКАМИ И КОРЧАТ ИЗ СЕБЯ НЕЗНАЮ КОГО! КОПИИ НЕ ПОГЛИ ДАТЬ, НАШЕ ПРАВО ПОЛУЧИТЬ КОПИИ ДЕЛА! ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛА ТЕТКА Я ЕЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!

 
+1
-6
-1
 
Нинэль
28 января 2012, 22:10 #

На самом деле,уже давно известно,как работает наша исполнительная так сказать"власть"прямое хамство,неуважение,развязное поведение и надменный тон,не только к должникам,но и к взыскателям!!! Испытала на себе!!! Что такое деловое общение,этим людям похоже совсем не известно. Скорее всего девушку просто справоцировали и вывели на эмоции! 

 
+1
0
-1
 
28 января 2012, 22:17 #

Скорее всего девушку просто справоцировали и вывели на эмоции!


С целью?)

 
+1
0
-1
 
29 января 2012, 10:47 #

Дема, как говорят полицейские, -Был бы человек , дело найдётся! Так что приставы решили действовать таким же методом. И что за штраф 7 т.р.? У них зарплата такая же :-D

 
+1
-3
-1
 
29 января 2012, 11:12 #

Я повторю свой вопрос: цель какая?

 
+1
0
-1
 
29 января 2012, 11:47 #

выгода

 
+1
-3
-1
 
29 января 2012, 11:48 #

7 тысяч в пользу гос-ва. Еще варианты?

 
+1
0
-1
 
29 января 2012, 11:50 #

отличиться

 
+1
-2
-1
 
29 января 2012, 11:51 #

Гемора больше, чем отличий. У них и так работы немало. Так что не принимается. Что-то еще?

 
+1
0
-1
 
29 января 2012, 11:53 #

Дема, ты чего такой наивный? Работы у них много, не смеши мои носки=)

 
+1
-3
-1
 
29 января 2012, 11:54 #

Вик, ты там часто бываешь?) А я насмотрелся)

 
+1
0
-1
 
29 января 2012, 11:57 #

Хватило, насмотрелся на них.

 
+1
-3
-1
 
21 февраля 2012, 14:30 #

По мимо вышеперечисленного,существует такое понятие,как личная неприязнь,предвзятое отношение пристава к человеку и так далее..........хотя отличиться наверное тоже решили,заварив такую кашу,ведь такого рода судебные разбирательства у нас не часто встречаются!

 
+1
0
-1
 
НикНат
28 января 2012, 23:49 #

Фу, ПОГАНКА!!!!! (Это я ещё мягко)! А по-человечески не сможешь?

 
+1
0
-1
 
21 февраля 2012, 15:01 #

Да там и не понятно,кто кого послал,у нас такая система,дело быстро состряпали,2-х свидетелей привели,всё статья готова! Я считаю,что подобного рода приговоры можно выносить,только с прямыми доказательствами снятыми на камеры или же на худой конец диктофон. А посетители,которые свидетельствовали со стороны обвинения,100% какие нибудь должники!!! Это мое личное мнение.

 
+1
0
-1
 
Гость 1644652
27 января 2012, 09:08 #

С суд. приставами лучше общаться через заявления, на приеме одно сплошное бла-бла-бла. А так приходишь в приемную, отдаешь заявление на копии своего заявления просишь поставить отметку о дате принятия и ждешь 30 дней, не ответили в срок -жалоба.

 
+1
0
-1
 
27 января 2012, 13:18 #

У меня есть знакомая которая посылает их всех прямо в лицо и судится с ними, но платит не она штраф а они. Так что где тут полномочия и право человеческое?)))

 
+1
-3
-1
 
27 января 2012, 20:43 #

Получается игра в одну калитку: они тебе хамство, ты им в ответ и получаешь статью УК. Неплохо устроились.


Лично с ними не общался, но по работе нашей бухгалтерии знаю, что исполнтельные листы приходят как зря. Удержите с такого-то в пользу такой то.... И сидят наши бухгалтера и гадают: и кто она ему и куда ей перечислять - на Луну если что.


А суды тоже хороши: удержите столько-то процентов, а потом еще, а еще долг гасить не забывайте. Не завидую нашим бухгалтерам - у них мозги кипят, чтобы удержать как написано, да не привысить предельно допустимое.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии