Вчера, 10 июля, в Думе прошли слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас
Законопроект № 89417-6
Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «
11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.
Добрый день всем, кто озабочен проблемой
Если вы хотите написать заявление в Государственную Думу, но не знаете, как это сделать, я подготовил пошаговую инструкцию и текст обращения.
Инструкция:
1. Перейдите на страницу с формой обращения:
2. Заполните основные поля: Имя и Фамилию и электронную почту.
3. В поле Кому адресовано укажите: Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу
3. Текст обращения:
Добрый день.
Обращаюсь к председателю Государственной Думы и депутатам Государственной Думы 6 созыва с просьбой снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета.
Считаю крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению «электронного занавеса», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.
Предлагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов. А осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети.
UPD 10.07.12 17:42:
Глава комитета Госдумы считает, что законопроектом о т.н. «черных списках» сайтов недовольно «педофильское лобби»,
UPD 10.07.12 18:40:
Вы можете также
UPD 10.07.12 21:50 Появилась вот такая новость
Материал взят с сайта
Цензура нам действительно не нужна, лучьше бы приняли наконец-то закон про педофилов
Елена Борисовна разучиласть читать по-русски? И обратилась в США, чтобы ей "перевели" надпись, которая вчера весь день висела на сайте?
Оригинальности депутатов нынешнего созыва нет предела.
В попу вики, там столько ошибок, что многие веря ей, оказываются в дураках.
Да дело не только в вики, на кавикоме например тоже много ошибок, и в местных городских газетах тоже. Проблема то не только в одном сайте. Дело в том что смогут без решения суда. без каких-либо объяснений закрыть доступ к любому сайту. Начнется произвол, и еще одна лазейка для чиновников чтобы брать взятки, мол дай денежку, а мы откроем доступ к твоему сайту
Чиновники имеют свой дход и без нета, а про контроль нета во всём мире думают.
Это вы правы, но вот в чем "загогулина" многие гос и муниципальные услуги сейчас переходят в электронный вид, так что часть кормушки от них отваливается. Почему к примеру пытаются принять закон о цензуре в инете, и не пытаются принять закон по педофилам?
Вот и пусть думают дальше. Я бы сказала - мечтают.
А то скоро регистрироваться начнем везде исключительно с помощью паспорта.
Ага, только блеснуть умом попробуешь, почитаешь, на Кавикоме напишешь, ан нет, в жизни не так все
В зеркало не смотрели?
Смотрел, а почему вас это интересует?
Дурак не виден?
Не, я штаны не расстегивал
Мужики, да хватит вам уже... как детсадовцы, ей богу.
Ну, если человеку интересно, что там я в зеркало вижу, мне ж не трудно ответить. Вот только не пойму, почему его это так заинтересовало
Я вас понимаю: ответить гораздо проще, чем не ответить. Но надо с собой бороться! )
Я вот борюсь).
C чем? Со своей головой? Ибо вопрос изначально был к обществу, а вы его восприняли к себе
Кто его знает.. С одной стороны я считаю, что подобные меры, безусловно, будут использованы властью для борьбы с несогласными. После выборов власть завинчивает гайки: сперва закон о выборах, потом об "иностранных агентах", теперь цензура...
Но с другой как почитаешь некоторые интернет вбросы, например по кубанской трагедии, так не то что цензуру - и массовые расстрелы паникеров и провокаторов одобришь!
Есть сайты, которые можно смело назвать твоим термином интернет-вброс, или скорей интернет-высер, а есть довольно-таки полезны. Так что всё в меру.
Да в википедии есть ошибки, но в сравнении с той пользой, которую она может принести, они не слишком существенны.
Я согласен, но пока что эти страшилки напоминают мне рассказы про ЮЮ.
Просто не верю, что такой крупный проект могут закрыть в России, это чревато большим гемором со стороны народа, им это не надо. А сам факт этих разборок лишний раз для меня подтверждает мысль - законы принимаются не для народа.
Мне всегда был любопытен механизм на основе чего принимаются такого плана законы? Кучкой людей, порой далеких от той тематики в которой следует принимать решение? Или каких-то сказочных статистиках или исследованиях.
Ответа для меня пока нет.
Тут все просто. Сперва выносят на общее обсуждение закон с непомерно завышенными и абсурдными требованиями, потом после массовых возмущений и петиций "идут навстречу народу" и смягчают его, после чего утверждают. А на самом деле они изначально были готовы именно к такому повороту событий и отступили на заранее подготовленные позиции, протолкнув именно то, что им было надо. Правило "белой собачки", слышал о таком?
Т.е., на сколько я понял, сначала объявление чего-либо как прощупывание почвы, потом ждут реакции.
Ей богу народ, как подопытный... S-R стимул - реакция. Такую систему напоминает.
нет. поясни.
Это такая кинобасня. Примерно так:
Не знаю насколько реально, но есть известный факт:
Так что "белая собачка" - это что-то яркое и провокационное для отвлечения внимания от остального содержания.
Правда, что ли? Там такие косяки...
Ну насчет вбросов про кубань. как-то мутно все это, например почему так и не расписана полность официальная версия того как произошло наводнение? во вторых начальник краснодарского МЧС заявил что было информирование бегущей строкой по тв. Кто его смотрит в 3 часа ночи? В третьих почему мэр крымска внезапно ночью покинул город с семьей перед затоплением? И Еще почему снизили официальное количество погибших с 177 до 162 человек ( по данным Итар-Тасс)
А ты куда-то торопишься? Может тебе и приговоры по этому делу завтра огласить, без разбирательств, а?
верно, т.к. первые строчки каких-либо определений отданы википедии
К протесту интернет-компаний присоединились поисковик "Яндекс" и социальная сеть "ВКонтакте".
Сегодня крупнейший российский игрок поискового рынка в знак протеста против закона о фильтрации информации в Рунете изменил собственный логотип на главной странице. В словосочетании "Найдется все" компания перечеркнула слово "все", подчеркивая, что с принятием законопроекта часть информации в Сети окажется недоступной.
Самая популярная в России социальная сеть "ВКонтакте" также поддержала протест. На ее страницах наверху появился баннер с надписью "В Госдуме России слушается закон о введении цензуры в интернете"
Против закона также выступили российское подразделение Google и сервис микроблогов Twitter.
Странно, что против закона об "иностранных агентах" не выступили, учитывая то, куда выводятся средства.
Википедию, Яндекс и контакт с гуглом уж точно не прикроют. Но гадость какую-то удумать могут..((
Вики и Яндекс не прикроют. А Кавиком - могут!))) Так что админам стоило бы тоже внести изменения в лого и призвать юзеров к голосованию))
Ты этого не допустишь. Они же хотят закрывать то, что, на их взгляд, не укладывается в понятие цензуры. Так что просто не давать повода. Да и в какое сравнение можно ставить кавиком и сайты, например, с детской порнографией
А что я? Да и повод при желании найдут. Вышла на Кави очередная статья про деяния местных властей - бац в комментах сразу появляются призывы к массовым волнениям и бесплатной раздаче наркоты или фотка обнаженной девочки и в течении минуты ФСБ оперативно перекрывает доступ к сайту. И все в рамках закона! А открывать доступ - уже через суд, который будет тянуться года полтора.
Пойду-ка я петицию подпишу...
ну ты же понимаешь, что это абсурд, дешевая провокация, домахатся можно и до столба - что он тут стоит.
Я - понимаю. Судьи, которые одним пальчиком по клавиатуре тыкают, - не поймут)
Когда же уже прекратят на руководящие должности ставить "программистов торговать помидорами, а продавцов помидоров программировать"
Так они не программируют. Они - судят)
Час от часу не легче
Попробуй понять простую вещь: человек не может быть специалистом во всем! Поэтому представители таких профессий как "журналист" и "судья" в своих "печатных выводах" зачастую опираются на мнение экспертов в той или иной отрасли.
ага, именно письмо, которое как раз просит провести открытое обсуждение этого закона со специалистами, ведущими компаниями в отрасли и общественностью, кладут х. потому что посоветовались с некими "экспертами".
я педофилией в интернете можно бороться и с текущими законами. и есть даже люди, которые этим занимаются. только власти это не надо. а закон вводят исключительно для контроля над интернетами. а педофилию забудут на следующий день после утверждения.
Никто ни на что пока не положил, успокойся.
И в этой теме авка подходит:
Ванечка усилено и безоглядно минусует) Даже те комменты, что направлены против законопроекта) Как меня забавляют такие либерасты: выступая против цензуры они сами пытаются активно цензурировать остальных)))))
а человек без имени с собачьей кличкой считает что его коменты это кладези литературы и заслуживают только плюсов? поставил минус и уже в слюни и сопли?
Ай-ай-ай, ты такой маленький, а уже столько г**на пихаешь в свои комменты...
Завидуешь что не ты по этой теме первый написал?
Да если бы ты об этом НАПИСАЛ - цены бы тебе не было! А то ж так, содрал и радуешься... Кому мне завидовать? Злому копипастеру??))
Но сама тема дельная. И если бы ты не вел себя как злой щенок, то давно бы уже понял что я тоже против подобных законопроектов. Хотя и с некоторыми оговорками.
Ага просто кто-то как я понял из материалов этого сайта, является в каждой попе затычкой и чуть ли не самым-самым себя счиает. Будь проще, и найди в конце концов работу. Хватит у жены на шее сидеть
Не волнуйся ты так за меня) Работаю я и заработка моего последние три года хватало чтобы всю семью содержать пока супруга в декрете была. Бери пример
еще вчера отправил письмо.
жалко только, что шанс, что к этому потоку призывов прислушаются, меньше одного процента. (оценка процентов проведена экспертным составом в составе моего левого и правого полушарий мозга)
Но попробовать стоит
Могут хотя бы смягчить, добавив более конкретные и осязаемые условия, а не общие формулировки.
Вот как интересно-то:
Ну как бы то скорее это начинает сказываться рекция на народное недовольство, что врятли
Читай внимательно текст, обращая внимание на даты и названия партий.
Цитата - это, конечно, хорошо. Но мне интересно, Даш, а ты саматекст закона читала? У тебя же юридическое образование, ты наверняка сможешь лучше нас определить кто тут прав.
По средам консультаций не даю.
Жаль. Мы толочем воду в ступе, а мнение специалиста бы не помешало.
Продинамили мну
А-а-а-а, файервол разговаривает!
кто здесь?
Ты о своей публикации? ну тут же все то же, что и у тебя, тока букав больше. Мож, в них и смымсла больше - хз, я не вникал - нафиг надо.
Далан, я так и понял.
Не стоило комментить.
Пожалуй, да.
То-то я смотрю, что сегодня кто-бросил термин "крутящийся момент" и тишина.
Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщаетИТАР-ТАСС . За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.
http://www.5-tv.ru/news/57042/
Ценцура - это уже критически поставленный вопрос. Забыли напрочь советские времена. Я бы поставил вопрос о контроле за террором, педофилией, наркоманией, преступностью и насилием (хотя бы по ключевым словам). Необходимо этим заниматься, очень необходимо.
Да а наркотики терроризм преступность и насилие у нас процветает
Кстати а никто не знает что с Рамблером случилось? не открывается что-то
Да открывается уже рамблер