сегодня в 08:30 #
Одиночество это прекрасно. Это такая свобода! Это в отношениях ты почему-то всё время должен и обязан: родным, детям,мужу, друзьям. Подстраиваться под другого, ущемлять свои интересы и желания.
«Есть люди, которым сколько свободы ни дай – всё мало.»
Девушка из фильма «Грозовые ворота»
Blaky вновь зажгла факел свободы. Везунчик тот, у кого нет никого – ни родных, ни друзей, ни домашних питомцев. Истинно счастлив тот, кто может в любой момент повернуться задом к своему собеседнику. Везучий сукин сын тот, кто никому ни в чём не обязан отчитываться. В тексте не сказано, но подразумевается, что в идеале хорошо ещё бы и пару лямов баксов на счету иметь в каком-нито оффшоре, чтобы совсем уж откровенно паразитировать.
Н-да, выросло поколение свободных людей. Давайте поговорим о свободе.
Словарь русского языка даёт следующее толкование этого слова:
1. 1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества
2. 2.Независимость, отсутствие стеснения и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-либо класса, всего общества или его членов.
3. 3..Вообще – отсутствие каких-нибудь стеснений, ограничений в чём-нибудь
4. 4. Состояние того, кто не находится в заключении, в неволе
Первое, второе и четвёртое толкования нам сейчас ни к чему, очевидно, что все кавикомовцы философией не слишком интересуются, политической деятельности не ведут и по тюрьмам не сидят, а стоном стонут именно под гнётом всяческих стеснений, ограничений в чём-нибудь. Именно наличие оных мешает им радоваться божьему миру. . Именно их они хотели бы устранить из своей жизни.
Но задумывались ли они хоть разок о роли этих СиО в самом существовании наших свободолюбцев? Сдаётся мне, что нет.
Посмотрите на себя внимательно – ваше тело сплошь и рядом ограничено и стеснено – конечности изгибаются только в суставах, суставы движутся в одной-двух плоскостях, причём с определённой амплитудой. Обычный дождевой червяк во много раз свободнее нас в этом отношении – он может изгибаться в любом месте, может завязаться узлом, может свернуться в клубочек. Нам такое и не снилось. Но мы можем выпрямиться и встать вертикально, а червяк - НЕ МОЖЕТ!
Его свобода, его отсутствие СиО, в нашем случае - суставов, закрывают ему путь к следующей ступени свободы – свободы передвижения и действия. Он может только ползать.
Само общение людей стало возможным после того, как на нечленораздельные звуки, издаваемые первобытной глоткой, были наложены жёсткие ограничения, когда каждому предмету, действию, ощущению, понятию были найдены строго определённые звукосочетания, именуемые словами. И если мы хотим быть понятыми, то вынуждены использовать только эти звукосочетания, свободы здесь у нас никакой.
Кузымрь маалония токастенького алентирома мряу элуонтая калимагросса.
Скажите, я выругался, похвастался или опечалился? Не знаете? А жаль! Я так стремился свободно выразить то, что у меня на душе, безо всех этих ограничений, накладываемых языком.
Мало этого, на слова накладывается следующая степень ограничения – грамматика. При письме мы стеснены ещё сильнее, ибо вынуждены помнить: падежи, склонения, , спряжения, чу-, щу-, ча-, ща-, непроизносимые согласные, синтаксис, пунктуацию – все эти точки, запятые, двоеточия и восклицательные знаки.
А вот и необязательно! – с торжеством воскликнет какой-нибудь малограмотный свободолюбец, из тех, что иногда пишут текст на полстраницы без единой запятой или точки, зато с двумя десятками ошибок. Но так они утверждают только потому, что сами-то читают грамотные тексты, написанные людьми, подчиняющимися правилам правописания. Ежели бы все мы стали писать стойно им, то общение очень скоро прекратилось бы, или перешло в банальную ругань.
И вообще, интересно, согласились бы они лететь на самолёте, который обслуживал механик, действующий по инструкциям, написанным таким вот грамотеем. О, нет, здесь свободолюбие как рукой снимает! Пилот должен быть обучен, трезв, механик грамотен, а инструкции написаны правильным языком, со всеми запятыми.
Само существование человеческого общества возможно только благодаря наличию множества запретов и ограничений, причём, чем выше уровень развития общества, тем больше СиО оно накладывает на своих членов. Не просто так. Само развитие общества становится возможным только благодаря появлению этих СиО. Мы живём в относительном спокойствии за свою жизнь и имущество только потому, что действует УК. Нашу безопасность на дорогах обеспечивают ПДД. Чистоту в городах и окрестностях гарантируют штрафы. Кстати, к нашей стране это не относится, и все мы прекрасно видим результаты – загаженные улицы, реки и леса. Мы вольны гадить - и мы гадим! Но при этом хотим чистоты. Не получится.
Запрет, наложенный на общество – как сустав, помогающий перейти на следующий уровень. Без него вы обречены болтаться внизу.
Тот, кому сколь свободы ни дай - всё мало, это деградант, это вырожденец. Ему только кажется, что он зовёт к простору и свету, на самом деле он тянет во тьму и хаос. Свободы? Мне свободно выпить и сесть за руль, порассекать по городу, пролетая перекрёстки на красный свет. Мне свободно вечерком ( а почему бы и не белым днём?) ограбить кого-либо послабее меня, трахнуть какую-нибудь симпотную шиксу, и мне плевать, хочет она того, ли нет.
С моей точки зрения, подобных свободолюбцев надо отстреливать, как бешеных собак, пока они других не перекусали.
Но это лично моё мнение, оно может не совпадать с мнением редакции.
Вернёмся к Blaky. Девушка, надо сказать, своеобразная. Начать с того, что она уверена - совершать преступления можно и нужно. Непонятно, правда, зачем тогда наказывать преступников, видимо, действует библейский принцип: не согрешишь - не покаешься. Теперь вот она призывает к свободе в наиболее тонкой области человеческих отношений – в моральной. Точнее, не призывает, а декларирует. Идеалом она видит абсолютную независимость от любых человеческих связей – дружественных, родственных, покровительственных. Не задумываясь о том, что «осуществись такая бредь» (Маяковский) и общество рассыплется. Не думая, что чувствуют дети, когда такие вот свободолюбивые родители расходятся и сходятся.
- Мам, ты куда?
- Да скучно что-то, пойду замуж схожу.
-Этот папа тоже будет пить и драться?
- Нет, этот не будет..
-Мам, а какой из моих пап – мой папа?
Э, махнёт рукой Blaky, сколько разводится тех, кто считает супружество обязательным. Увы, соглашусь я, да, яд свободы отравил не только одиночек. Вот и Каталина заявляет: «в отношениях ты почему-то всё время должен и обязан: родным, детям,мужу, друзьям.» Почему-то! Ужас какой! Да ведь если вы не будете должны и обязаны, то не будет у вас ни родных, ни детей, ни мужа, ни друзей. Не забудьте, что и они вам должны и обязаны, связь взаимная!
Я свободен от человеческих связей – это позиция махрового, законченного эгоиста, существа, ставящего себя выше всего на свете. Что интересно, в дискуссии на эту позицию стали только женщины, ни один мужчина не согласился. А ещё говорят, что мужчины – эгоисты!
Ахан Тигирей специально для Кавиком