Как я есть ханжа и лицемер, то захотелось мне трошки яростно покритиканствовать и псевдопорассуждать над одним комментом, благо он небольшой и из контекста его вырывать не надо.
. ссылаться на СССР в таких темах могут только те, кто не знает истории))) Почитайте каким образом на заре советов смогли быстро и массово внедрить "граматнасть" - за счет ... снижения порога! Язык искусственно упростили! И сейчас власти идут как раз по "советскому" пути)))))) (Дема, комментарий к статье "Превед, Медвед или ЕГЭ 2014")
)
Воистину, заявить такое мог только тот, кто действительно не знает истории, а заодно и грамматики. Начнём с очевидного - с "граматнасти". Любой филолог объяснит, что нарочитое коверканье слова вкупе со взятием его в кавычки означает насмешливое отношение к этому слову или понятию, которое оно обозначает. Видимо, Дема считает, что научить читать десятки миллионов людей в стране, где минимум три четверти населения не знало букв, это так, хухры-мухры, тоси-боси, детские забавы. Умение читать он грамотностью не считает. А вот тогда ещё считали! И неудивительно - если на всю деревню один человек мог читать! Тут уж было не до -тся, -ться, чу-щу, ча-ща, не до не с глаголами и деепричастиями. Этому, собственно, никто и не учил взрослое население, это оставляли детям-школьникам.
Продолжим разбор. Высокообразованный Дема, гордящийся тем, что не перестает учиться, ухитрился в своём небольшом комменте допустить две ошибки. Первая - грамматическая. Дело в том, что слово "советов"в данном случае следует писать с прописной, а не строчной буквы (то бишь, с большой, а не с маленькой, Дема), ибо означает это слово период Советской власти, сокращенно - Советов, а вовсе не "мнение, высказанное кому-нибудь по поводу того, как ему поступить, что сделать" (словарь под редакцией Ожегова). Ну, тут он, может быть, хотел сказать своё "фэ" по отношению к этому периоду, но в этом случае как раз бы следовало взять слово в кавычки. Вторая ошибка куда серьёзнее.
"Язык искусственно упростили". Это, простите, как? Выбросили все термины, отменили склонения-спряжения, избавились от сложносоставных слов? Урезали синонимы, сократили лексикон? Словари при камуняках похудели? Да нет, пальцем никто к языку не прикоснулся, наоборот, родилось и прочно вошло в жизнь множество новых слов, хотя бы "коммуна", "колхоз", "трактор", "лётчик". Упрощение языка "сверху" ещё не наблюдалось ни в одной стране мира, хотя прямые запреты на язык бывали и неоднократно - германизация славян, полонизация украинцев, да вот и в наше время нашлись сторонники насильственной украинизации русских. Упрощение языка случается в случае оторванности некоей группы людей от общества, и оно может быть как естественным (например, в глухой деревне), так и искусственным, как у кучки гопников, общающихся между собой с помощью междометий и местоимений (А ты чё? А я ничё.) Но вот на заре Советов происходили как раз обратные процессы - "контактность", скажем так, резко возрастала: в деревни приезжали новые люди - учителя, трактористы, да и инспекторы всякие, вот уж кого бы там не нужно было, организовывались избы-читальни, поступали газеты (Упаси вас бог, не читайте перед обедом советских газет), проводилось радио. Масса молодежи уходила для строительства заводов и последующей работы на них. Молодые люди, привыкшие мерять размеры аршинами и вёрстами, а время - днями и годами, узнавали, что такое миллиметр и секунда, учились пользоваться штангенциркулями и хронометрами. Полагавшие самой сложной техникой конную молотилку вставали к токарным, фрезерным, карусельным, строгальным, долбёжным, зуборезным, протяжным станкам, помилуйте, как тут могло происходить упрощение языка? Язык стремительно развивался.
А что ж тогда упростили камуняки? А грамматику! Причём сделано это было достаточно аккуратно, недаром и по сей день русская грамматика даётся далеко не всем. Были выброшены устаревшие буквы, только затруднявшие овладение грамотой. Или тут есть желающие снова узреть в текстах фиту и ижицу? Кто-то скорбит о яте? Может быть кто хочет к взрывному "глаголю" добавить фрикативное "га"? Только не забудьте, что против него ещё Ломоносов выступал. Твердый знак, некогда царь среди букв, занял подобающее ему место, или тут есть жаждущие ставить его в конце всех слов, заканчиваются на согласную? Есть такие, нет? Мышкинъ ... Ну, тут понятно.
Да, далеко не все приняли новые правила правописания на ура. Ничего удивительного, переучиваться всегда сложнее, но вот учиться стало проще. А теперь попробуйте доказать мне, что русский язык обеднел, избавившись от лишних букв! Или станете утверждать, что творчество Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гончарова и прочих дореволюционных авторов мы воспринимаем не в полном объёме? Что современные писатели, включая Пелевина и Веллера, не говоря уж о Толкиене и Кинге с Мураками, стали бы нам ближе и понятнее, разукрась они свои творения ятями и ерами?
Перепутать язык с грамматикой, это надо уметь! Нет, я знаю, что, по мнению некоторых, журналисту не обязательно писать без ошибок, на это корректоры есть, но так не знать значений слов, точнее, так неряшливо к этим словам относиться! Ладно там, путать толерантность с адекватностью, фальцгобель с крейцмейселем , шарошку с пинолью, но язык с грамматикой!
И уж совсем ахинеей выглядят слова, что-де "смогли быстро и массово". Это, простите, как раз надо не представлять себе, как шла ликвидация неграмотности в стране. Быстро и массово - это пропагандистский штамп для семиклассников. Проблема была ого какая, и решалась долго и трудно. Где-то необходимо было найти десятки тысяч учителей, необходимо было налаживать выпуск учебников и тетрадей, нужно было уговорить людей учиться! А соглашались далеко не все. Доходило до того, что на курсы ликвидации грамотности загоняли силком, НКВД этой проблемой занималось! За непосещение курсов штрафовали и наказывали, вплоть до уголовной ответственности. Перегибов в этом деле хватало, и, зачастую, работа проходила вхолостую, ибо научить читать это одно, а приучить и дать возможность - другое. Что толку было от обучения, если потом крестьянин возвращался в свой привычный деревенский уклад, где книгам места и времени просто не находилось. Через год он успешно забывал всё, чему его научили. В 1937 году, собрав в число грамотных всех кого возможно, уныло признали - 26 процентов населения не умеет ни читать, ни писать.
А потом была ещё и война, не забыли? Вплоть до шестидесятых в стране были полностью неграмотные люди.
Особая трагедия в том, что в наше время они снова начали появляться, пусть и по другим причинам.
Ну вот, кажется, всласть потоптался на торопливом и безграмотность комменте. (Удовлетворенно потягивается ))). Минусовать будете, Дема? За вранье, перегибы и гниль? Тогда, будьте добры, укажите, где я соврал, где перегнул и где сгноил, обвинения доказывать нужно, без этого они называются клеветой. В противном случае ханжой и лицемером буду считать вас.
Мне кажется, что вы больше, чем я, заслуживаете этого звания.
Ахан Тигирей, специально для Кавиком.