KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

С чего начинается газетный перекос, и как он трансформируясь развивается? Естественно, со сплетен и передёргиваний фактов, с добавлением в эту мешанину своего желаемого, выдаваемого за действительное, что и создаёт в конечном итоге синергетический продукт, обладающий не только качествами своих компонентов, но и создающим новое качество, отличающееся от своих ингредиентов особой наглостью и агрессивностью.

Это и есть те самые уши автора, которые по собственному признанию «выпирают едва ли не в каждой строке».

«Мне один старый знакомый, несмотря на то, что до сих пор член КПРФ, забавную историю по секрету рассказал. Но сразу предупреждаю – не взыщите строго, за что купил, за то и вам». 

Подход формирования статьи отработан десятилетиями. Для конкретного стиля подачи информации, важен исток, который потом будет полниться категориями, по своей искажённой значимости, стоящими в едином ряду, в конечном итоге формирующим картину сказанного, как ложное и грязное, но такое желанное. Сплетня – вот корень статьи, на котором может произрасти только родственное, имеющее лишь предикатные отличия от своего начала.

Начав «правильно» статью и определив её вектор развития, дальше можно весь риторический словарный запас кидать в топку, который сгорая в ней, лишь прибавит энергию статье и приведёт её к авторскому целеполаганию. А целеполагание известно: в отношении кого придумана сплетня, в адрес того и выльется ушат грязи. Было бы желание. А оно есть и носит не столько объективно-необходимый характер, сколько глубоко имманентный, душеобразующий, а стало быть питающий душу такими действиями.

И надо сказать, что вся эта грязь не замечается автором, ибо в своём глазу всегда бревно не видно, а вот «плошка грязи в адрес «Голос Белогорья» и автора материала «Старооскольские коммунисты массово выходят из потерявшей стыд и авторитет КПРФ»» – это проблема, которую надо отметить и возмутиться. Но, и здесь автор, как и всегда, ошибся. При всей лиричности, и заглядывания в дурдом, – не хватает диалектики мышления. А зачем диалектика, когда давящая лживая риторика, заполняя своей сущностью всё литературное пространство стати, не оставляет места первой. А в нашем случае, – это не плошка грязи – это возврат ушата с грязью, который никто не просил притаскивать в чужой дом. И надо понять, смотрящие, принимавшие те или иные решения в лихие 90-е, давно цивилизовались. Да и они подобными методами не пользовались даже тогда, а уж сейчас – это атавизм даже для дурдома, любимого слова и видимо места автора статьи «В региональном отделении КПРФ намечается раскол, а в Старом Осколе на выборах будет жарко».

Вот поэтому, рассматривая статью В.С. Межуева  «К предстоящим выборам: газетный перекос или беглый покаяльщик» с ракурса дурдома, она и кажется некоторым со смешным текстом, ибо там нет ни капли вранья, а раз без вранья, то значит и смешно. Вот если бы статья основывалась на сплетнях, как некоторые статьи, тогда – это сугубо серьёзное дело и улыбаться ни-ни. А здесь, ухахот над горькой правдой. Это высшая и последняя реакция, когда фактов опровергающих сказанное в статье В.С. Межуева нет, но как не хочется во всё это верить. Хохот с последующим враньём – вот он профессионализм журналиста нашего дня.

Уже упоминалось, что возмутитель спокойствия – оригинал в своём деле. Не будем расшифровывать слово «своё», оно и так ясно. Любая его статья, её контекст и даже любое предложение, слово, обладая свойствами голограммы, каждое в себе, несут целое, со своими характеристиками. А характеристики просты. Сначала видны уши автора, что не требует его буквенного обозначения в конце написанного, затем эмоции недовольства, а уж потом ложная информация с её мистическим суждением. И что интересного в этом, автор, постоянно видя свои уши, пытается внушить другим, что не Межуев написал Евангелия от Матфея, и даже Капитал от Маркса. Не буду говорить о первом писании, а вот Капитал от Маркса – это дело рук Маркса, ибо он подписан им. Да и В.С. Межуев, с немецким языком, на котором этот Капитал написан и воспринимается оригиналом, – никак не знаком. Если Капитал написан Марксом и подписан им, то как автором может быть Межуев? Но и здесь, великий журналист всё определил по ушам и своей риторикой оттеснил Истину далеко на задний план. Это не талант – это талантище, перед которым меркнут все журналисты, даже не пытаясь возразить маэстру слова.

В отношении массового выхода из КПРФ, даже разъяснив подробно, что такое массовый выход, духовно упёртому в свою непогрешимость, так и не стало ясно, что это такое, какими критериями этот массовый выход определяется. Посчитал по головам, как цыплят и выдал результат на-гора. Хорошо, что домашних собак и кошек тех, кто ушёл из КПРФ не посчитал, а то и их можно было бы для общего счёта в качестве опосредованных голов тоже приплюсовать.

Ну нет диалектики мышления, нет. Причиной чему, опять же изнеможённая душа лирика, и которую исправить теперь вряд ли возможно. Годы не те, да и опыт прошедшей жизни, привычки, душевная потребность гадить, стойко стоят на своём привычном. Вот так и живёт человек по принципу: «Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь». Благо, что для этого есть свой медийный ресурс – неограниченно выпускай очередную статью в любое время суток, хоть среди ночи. Здорово организован! Но, мы не будем ему завидовать, зачем – это ведь его уникальность, на которую было потрачено столько сил и времени. Значит право на эту уникальность не может быть нарушено иным субъектом права – это его эксклюзив, не тронь. Быть уникально неповторимым и гадким, исключительно единичным субъектом в этом деле – вот прерогатива великого маэстро слова. Так пожелаем ему, чтобы никакой конкуренции в этом вопросе у маэстро не было.

Далее тоже небезынтересно. Обычно профессионал анализирует суть сказанного и возражает в отношении этого или соглашается. Но, некоторые, если не способны ложью покрыть правду, переходят на мелкие детали, крючкотворство, нечто не те падежные окончания, поэтому ничего не ясно. И здесь, в отношении крючкотворного, следует сказать, что, если летит и кувыркается – это уж точно не орёл. Хотя так хочется быть орлом, пусть даже с ушами, но, чтобы доминировать на публицистской площадке, оболванивать всех «…за что купил, за то и вам. Он вроде как бы не трепло, но кто его знает?». И это не дурдом, потому что «Дурдом отдыхает!», а вот автору некогда отдыхать – его беспокоят выборы в Старом Осколе. Нельзя «клеймить автора нехорошими словами», тем более «в каком-нибудь Кавикоме». Во-первых, он переживает за выборы в Старом Осколе, а это благородно, а во-вторых, «какой-нибудь Кавиком» – это не тот уровень для великого риториста, на который он может снизойти. Поэтому, чтобы критика была не смешной, будем говорить вполне объективно.

И здесь сразу видно, к каким словам тяготеет великий мастер слова: «мудак», «падла» и иже, стоящим в этом понятийно-культурном ряду. Слава Богу Роскомнадзор ещё и правовое обеспечение подкинул – совсем лепота. И с падежными окончаниями в этих словах проще – не промахнёшься. Слова, как родные, полная взаимная принадлежность друг к другу, ставшая имманентной сущностью, сросшаяся до такой степени за длительную жизнь, что сформировала единую неразрывную субстанцию, когда мы говорим «мудак», подразумеваем конкретную личность. А когда говорим о конкретной личности, то уж понятно кто. И главное, совсем не как в дурдоме, но закручено лихо.

Риторика, причём безответственная, вот главное содержательное наполнение статей великого маэстро публицистики. Лиричность, основанная на любимых словах, наконец-то разрешённых Роскомнадзором, добавила широты действий. И когда же остальное «в три этажа, да ещё с мансардой» разрешит Роскомнадзор? Вот бы воли было! Тогда уж, налево, направо, как хлыстом – не подходи, а иначе три этажа, да ещё с мансардой обрушатся на тебя. Вот что значит сила риторики, в синергетическом единстве с пильпулизмом. И это уже непобедимый суперсинергизм, который хорошо прослеживается в статьях непечального «маэстро слова».

И опять же, ну не хватает диалектики, поэтому и статьи такие залихватские. Под видом подачи информации, сделает гадость и в кусты. Причём, все эти отрывистые статьи имеют свою системность и систематичность, что несёт в себе стабильные признаки, позволяющие суду признать этот медиа-ресурс агрессивным, систематически нарушающим права иных субъектов права. И уж тогда, тот самый печальный магистр, наверняка примет участие в этом судебном процессе, чтобы некоторым скучно не было.

Конечно, проблему закрытием этого медиа-ресурса не решишь. Автор всё равно не согласится сидеть сложа руки и наверняка откроет новый, с другим названием, нечто «Голос из преисподней», или другой «Голос», – молчать ему трудно. Но это будет уже другая история, с новыми поэтическими страстями. Ну а пока, вот так и прёт товарищ «бордюром по пахоте», думая, что его газету кто-то считает приличной. Медиа-ресурс то свой и мысли свои – полный организационный достаток, и без тормозов, только педаль газа из элементов управления и руль с большим люфтом – вечно куда-то заносит.

Да ему и самому, прямо в глаза, наврать за счастье.  Врёт даже тогда, когда правду сказать выгоднее. Таков у него характер. Сам процесс вранья интересный, вот что. Душу питает и приносит радость. Поэтому и статьи все на одно лицо, лицо лжи надуманности и передёргивания фактов. Вот такой, не только неудобоваримый клубок преподносит читателям мастер газетного публицистического жанра, но и который читателям не под силу даже самостоятельно разжевать. Приходится глотать целиком, долго потом мучаясь от животных коликов.

И на эту статью великий журналист не смолчит. Но, что читать? Опять эти кривляния и передёргивания? Слабоват маэстро, слабоват. А ведь над своим совершенствованием трудится всю жизнь. Старость, видимо. А это безвозвратно. Любители и начинающие журналисты и те толковей пишут. Ни фактов, ни анализа, не говоря уж о какой бы то ни было научности. Обыденная серость, основанная на неизменной риторике привычных для великого мастера непарламентских фраз и речевых оборотов, выдающих ложность за Истину. Это не статьи, а одна крикливость. Ну, кому из порядочных людей это надо? Вот и пишет великий журналист для удовлетворения себялюбия, и чтобы потешить своё окружение.

Каждому времени свой фрукт и овощ, поэтому, видимо, пора уходить маэстро, как в своё время это сделал Акела. Ушедшие вовремя, хоть как-то сохраняют своё лицо, а то ведь под запустишь и даже свои перестанут ценить. Всё деловое и социальное окружение перестанет замечать и никакими потом красивыми статьями его не восстановишь.

Если говорить юридическим языком, то вся эта публицистика великого маэстро слова, есть ни что иное, как злоупотребление правом, когда это право используется не для конкретного его предназначения, а для иных целей – исключительно принести вред другому субъекту правоотношений. Стало быть, она вне закона. Об этом, с последствиями такого злоупотребления, в частности, говорит статья 10 ГК РФ. И судом это будет учтено.  Так что картина в этом вопросе вырисовывается очень весёлая, но которая некоторым за лживую публицистику принесёт печаль. Так что скучать не придётся.

Пророчество и отсутствие диалектики, не есть «смешной текст под названием» «В региональном отделении КПРФ намечается раскол, а в Старом Осколе на выборах будет жарко», ибо что такое четверо, так и не стало понятно автору статьи «Старооскольские коммунисты массово выходят из потерявшей стыд и авторитет КПРФ». И интересный момент, когда свершившийся факт выхода из партии и факт полагаемый, есть одни неразрывные и уже доказанные обстоятельства дела. Конечно, – это возможно и не шизофрения, но современное её толкование многими учёными медиками, говорит о том, что смешение в одну неразрывную субстанцию прошлого состоявшегося и потенциально полагаемого, есть серьёзные основания, чтобы обратиться к врачу психиатру.

И этот факт действительно печальный, ибо сам говорит за себя. Но при этом, никак не относящийся «к печально известному в Старом Осколе «магистру права»». Хотя, а в чём его печальность? Печальность у тех, кто с ним судится. Это да. «Печальность» – это уже от себя добавлено, от своей души. Вот и работает душа как чудесно отлаженное вакуумное устройство, закачивая в себя всякое нехорошее, трансформируя всё это в предикат более агрессивного характера, и извергает огнемётом на цель –  цель поражена.

И в этом вопросе следует сказать, что познание и оценка всего, исходит из чувственного и абстрактного мыслящего. У каждого, своё соотношение доли ответственности этих категорий в познании мира. Но, у кого-то чувственная доминанта преобладает настолько, что говорить об абстрактном мыслительном процессе в этом вопросе, практически не приходится. Душа натренирована так, что мозги можно не напрягать, пусть отдыхают и так всё ясно. Душа определяет, что и как будет написано, поэтому все потенциальные статьи этого вопроса заранее известны – ложь и провокация в одном флаконе. Вот он корень язвительно-лживого измышления, утверждения недоказанного и охаивания всех подряд.  

Действительно, автор статьи «Старооскольские коммунисты массово выходят из потерявшей стыд и авторитет КПРФ», пишет: «Коммунист – это убеждения, взгляды, принципы, образ мышления, особое видение окружающей жизни и того, что и как нужно исправить в ней, чтобы простым людям жилось лучше». Но ведь образ мышления и стиль жизни присущ каждому. И великий журналист, тоже, за свою долгую жизнь, сформировал этот образ, уверенно показывая его в каждой своей статье. И этот образ понятен. Образ в своём словесном проявлении далёкий       от основ гражданского права, того самого права, которое является регулятором всей совокупности гражданско-правовых отношений. И, главное, – ведь гордится этим великий журналист, заставляя своими статьями всю общественность следовать его идеалам.

И обращая внимание на высказывания автора в статье «Старооскольские коммунисты массово выходят из потерявшей стыд и авторитет КПРФ», необходимо заметить следующую печаль, исходящую из конструктивного смысла сказанного.

«Нынче партийной совестью, чего греха таить, торгуют все. Есть такса на места в партийных списках и одномандатных округах, если кто-то пожелал идти под знамёнами этой партии, всем известны суммы, которые платят партийным боссам за молчание, либо за поддержку чего-нибудь или кого-нибудь. В этом смысле КПРФ ничем не отличается от других, так называемых оппозиционных партий. Но людям хотелось бы верить в глубине души, что коммунисты всё-таки совестью не торгуют, знамя красное, овеянное славой в боях и трудах великих, не сдают конкурентам в аренду по сходной цене. Оказалось, увы, но это не так. И совестью торгуют, и знаменем боевым пользуются, как тряпкой.

Здесь чистая правда: руководство местного отделения КПРФ олигархам просто так в рот заглядывает, а если те попросят и приплатят немного, они заглянут куда угодно». 

Прямое, в утвердительной, но в недоказанной форме, без каких-либо фактов, что в местном Старооскольском отделении КПРФ процветает мздоимство, то есть, говоря юридическим языком, есть взяточничество, коммерческий подкуп, легко понятно из текста, и доказывать иной смысл сказанного – не представляется необходимым.

Местное Старооскольское отделение КПРФ возглавляет С.Г. Панов. Он представляет интересы Отделения по долгу своего служебного положения, а стало быть, всё сказанное, да ещё акцентированное следующим: «Напомним, если кто не знает: «неоднозначные действия» в старооскольской партийной ячейке начались с приходом к руководству местным отделением КПРФ Станислава Панова, выдвинутого нынче от КПРФ кандидатом в губернаторы Белгородской области. Будем надеяться, люди по достоинству оценят эту кандидатуру. Если от него коммунисты бегут, как чёрт от ладана, то избиратели, наверное, учтут данный факт и сделают правильный выбор», – напрямую относится к личности С.Г. Панова.

Но, доказательств нет, а за доказательства автор выдаёт свои предположения и убеждения. Значит правовой смысл статьи 152. «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Гражданского кодекса РФ, уверенно квалифицирует действия автора. И здесь уж не открутишься. Вот тут и начнётся та сама старооскольская печаль для автора, утверждающего недоказанное. Таковы правила в юриспруденции.

Статьи ГК РФ: 151 «Компенсация морального вреда», в конструктиве со статьями 150 «Нематериальные блага»; 1101. «Способ и размер компенсации морального вреда» и определит гражданско-правовую ответственность «сказателя Истины». А на подхвате и статья 128.1 «Клевета» Уголовного кодекса РФ, которая может пойти в едином конструктиве со статьями 204 «Коммерческий подкуп» и статьями 290, 291 этого Кодекса, по которым в общем-то обвиняется С.Г. Панов. То есть, С.Г. Панова обвиняют в тяжком преступлении перед государством, обществом и законом.  И всё это в конечном итоге выльется в то, – как будет доказано в суде.

Поле деятельности для правоохранительных органов и гражданской правовой ответственности, здесь не пахано. Всё упирается в желание С.Г. Панова запустить этот процесс, от имени депутата Белгородской областной Думы, кандидата на пост губернатора Белгородской области, лидера Старооскольского местного отделения КПРФ, причём, как думской партии. И здесь печаль, о которой сказано в статье «В региональном отделении КПРФ намечается раскол, а в Старом Осколе на выборах будет жарко», у любителей безответственно поговорить на такие темы, утверждающих недоказанные моменты, может достигнуть существенных размеров.

В российской национальной системе, конечно, институт морального вреда, взыскание денежной компенсации, не раскручен до европейского уровня и уж тем более, до уровня требования Англо-саксонского права. Там, с учётом особенности лица и причинённого морального ущерба, по аналогичным обстоятельствам дела, взыскали бы не один десяток миллионов долларов. У нас проще. Но, учитывая значимость физического лица – С.Г. Панова, ответственность выборного времени, издержки, которые уже понёс С.Г. Панов – несколько миллионов рублей, вполне обоснованная для суда сумма. До выборов С.Г. Панов судится вряд ли будет. Некогда, да и надо подождать. А вот после выборов, недобрав голосов, как кандидат в губернаторы – это уже интересно.

Статью, фактически о нём, С.Г. Панов уже прочёл. Теперь, прочтя и эту статью, вероятней всего, подаст иск в суд о защите чести и достоинства, с одновременной жалобой в прокуратуру. И если вдруг, С.Г. Панов обратится за юридической помощью к печально известному в Старом Осколе «магистру права», то уж поверьте, отказ вряд ли будет. Дело то интересное, захватывающее! Вот здесь великий журналист и почувствует на себе безграмотность магистра. И это, без сомнения.

А судиться магистр умеет и об этом знают все. Жёстко, доказательно, на высоком уровне юридической диалектики, без каких-либо компромиссных решений и уж тем более мирового соглашения и, главное, вязко.

В этом вопросе им написана одна из его научных статей, в отношении порядка взыскания морального вреда, на текст которой и его сопроводительное письмо, получен утвердительный ответ из Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Значит сказанное о компенсации морального вреда в пользу Панова С.Г. – дело обнадёживающее. И тогда «утоли моя печали» для непечального мастера высокой риторики, станет актуальной темой на длительное время. И уж точно сказано: «Ей-богу, и смех, и грех! Впрочем, весь этот писк на подневольном Кавикоме» может перерасти в гром и грозное рычание, было бы желание С.Г. Панова. А вот «некоторые безграмотные «магистры»», это дело раскрутят так, что мама не горюй. «Реальная борьба намечается. Так что, не переключайтесь, дальше будет еще интереснее».

Старожил Владов