Недавно американские ученые доказали: лекарства, выпущенные более полувека назад, сохраняют свои лечебные свойства и не наносят вреда. Но при этом редко какая фармацевтическая компания указывает на упаковках срок хранения больше пяти лет. Налицо стремление повысить продажи за счет необоснованной утилизации залежавшихся лекарств.
Исследование провели сотрудники Калифорнийской службы по борьбе с отравлениями (американский Роспотребнадзор) совместно с учеными местного университета.
Выяснилось, что 14 лекарственных препаратов, которые были выпущены в 60-е годы ХХ века, до сих пор сохранили свою эффективность и не приобрели свойств, которые могут отрицательно сказаться на пациентах.
На первый взгляд, новость кажется шокирующей.
Ведь обычно на упаковках таблеток и ампул указывается срок хранения, равняющийся максимум пяти годам, после чего лекарства, согласно строгим канонам фармацевтической науки, надо утилизировать.
Однако врачам давно известно, что данная практика обоснована далеко не всегда.
Доказательством служит не очень радостный опыт постсоветской медицины периода 90-х годов, когда просроченные лекарства нередко отправлялась из местных и зарубежных аптек в страдающие от недостатка финансирования больницы в виде бесплатной гуманитарной помощи, которая затем распространялась не только среди пациентов, находящихся на стационаре, но и среди обычных амбулаторных больных.
Впрочем доктора все же предостерегают от применения просроченных антибиотиков, так как их эффективность со временем может снижаться, а вот склонность к вызыванию аллергических реакций или микробной устойчивости, увы, сохраняется.
Хотя для каждого конкретного препарата все равно необходимы исследования на этот счет, которые, судя по всему, производителями просто не проводятся.
А зачем? Им же выгоднее убедить потребителей покупать как можно больше препаратов.
По сложившейся практике, аптеки купленные у них препараты назад не принимают — мало ли, вдруг те хранились дома в ненадлежащих условиях?
Поэтому содержимое домашних аптечек с завидной регулярностью отправляется в мусорное ведро, чтобы затем пополниться новыми покупками из аптек.
Алпей
Копипаст
Специально для Кавиком
Источник информации:
https://www.pravda.ru/society/family/medicine/05-08-2017/1343757-medicine_drugs-0/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Наверх
У нас есть специалисты-химики в Кавикоме, подождём их комментариев.
Отличить настоящую таблетку от плацебо принимающий лекарство не сможет, специалистам химикам на исследование попадет настоящая.
За все лекарства не скажу, но то что антибиотики с годами теряют свои свойства знаю точно. Проводили с ними опыты по микробиологии. Просроченные или совсем не оказывали действия на флору или оказывали настолько минимальное, что вряд ли что-то смогли бы вылечить.
Это у микробов и вирусов появились свои антибиотики, которые они принимают, чтобы на них не действовали наши.
Ееее, храните лекарства в аптечке и пейте их даже после истечения срока годности несколько лет назад. Газета правда плохого не посоветует
Если серьезно, то к таким вещам следует подходить осторожно, если не знаешь, какие изменения может претерпевать молекула лекарственного средства со временем.
Ну и не стоит забывать, что более новые лекарства обычно оказывают меньше побочных эффектов из-за улучшения технологии производства.
Lim0n. Согласен с вами. Действительно, нужно быть осторожными, принимая просроченые лекарства.
Одновременно с этим, предлагаю ознакомиться с перечнем малоэффективных лекарств, который мне удалось найти в интернете:
Не эффективные средства
Актовегин, Церебролизин, Солкосерил – препараты с доказанной неэффективностью! Арбидол, Анаферон, Биопарокс, Виферон, Полиоксидоний, Циклоферон, Эрсефурил, Имуномакс, Ликопид, Изопринозин, Примадофилюс, Энгистол, Имудон — иммуномодуляторы с недоказанной эффективностью. Стоят дорого.
Проведенные исследования не дают оснований рассматривать арбидол как препарат с доказанной в испытаниях активностью для лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа.
Исследователей из-за рубежа по-настоящему этот препарат не заинтересовал.
Бифидобактерин, Бифиформ, Линекс, Хилак Форте, Примадофилус и т.д. - все пробиотики. Диагноза "дисбактериоз", повально выставляемый нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует.
К назначению пребиотиков в развитых странах относятся с осторожностью.
Валидол. Мятная конфетка, имеющая отдалённое отношение к медицине. Неплохо освежает дыхание. Почувствовав боли в сердце, человек кладёт под язык валидол вместо обязательного в таких ситуациях нитроглицерина и уезжает с инфарктом в больницу.
Винпоцетин и Кaвинтон. Сегодня к применению не рекомендуется: ни одно доброкачественное исследование клинически значимых эффектов у него не выявило.
Это вещество, получаемое из листьев растения Vinca minor.
Препарат мало изучен. Посему в США и многих других странах относится к БАД, а не к лекарствам. $15 баночка на месяц приема.
В Японии изъят из продажи из-за явной неэффективности.
Ноотропил, Пирацетам, Фезам, Аминалон, Фенибут, Пантогам, Пикамилон, Инстенон, Милдронат, Циннаризин, Мексидол — плацебо-препараты.
Вобензим. Производители уверяют, что он исцеляет, продляет жизнь и молодость.
Не стоит верить в сказку о чудодейственном препарате, который не тестировался в экспериментальных исследованиях только потому, что это дорого.
Фармкомпании вкладывают сотни миллионов долларов в испытания препарата, даже если есть небольшая надежда, что удастся доказать его эффективность.
Остаётся только догадываться, почему эти исследования в отношении вобензима не сделаны до сих пор.
Зато большие средства вкладываются в его рекламу.
Глицин (аминокислота) Тенатен, Энерион, препараты зверобоя, Гриппол, Полиоксидоний- препараты с недоказанной эффективностью. Эреспал. Препарат не доказавший свою эффективность при ОРВИ.
Эреспал в сиропе противопоказан пациентам с бронхиальной астмой и аллергией. Из-за содержащихся в нем красителей и медового ароматизатора сам по себе может спровоцировать бронхоспазм.
Геделикс. Эффективность при ОРВИ у детей, да и у взрослых, не доказана.
Диоксидин. Противопоказан детям из-за высокой токсичности.
Крайне осторожно назначать взрослым при заболевание носа и околоносовых пазух.
При заболевании ушей -с осторожностью при повреждениях барабанной перепонке.
Биопарокс, Кудесан. Не проводилось крупных исследований, все статьи на Pubmed, в основном, российского происхождения.
«Исследования» проводились в основном на мышах"
Верить сведениям о неэффективности препаратов нельзя, т.к. возможно это происки конкурирующих фирм, особенно западных, которые душат нас, как могут. Например, милдронат(мильдоний) попал в плацебо! Если спортсмены признают эффективность, то вопросов не должно быть. В скандале вокруг мильдония не только допинговая составляющая, но и коммерческая. В любом случае рынок милдроната они обрушили.
Это относится ко всем препаратам? Хотя и у нас найдутся продажные ученые. На кону коллосальные деньги.
Вообще не связано. Сейчас идут разговоры о том, чтобы мельдоний исключить из списка допинговых препаратов. Кстати, продажи мельдония, насколько мне известно, только возросли после допингового скандала.
Фуфломицины - отдельная тема. Тот же арбидол вполне возможно и действует, но не так, как заявлено производителем.
С полиоксидонием интересная история вышла. Мои коллеги проверяли действие этого лекарственного средства на мышах, зараженных туберкулезом. Результат: препарат никакого действия не дал. Заболеваемость и смертность остались на том же уровне, что и в контрольной группе. Результаты были отданы в Петровакс (производитель полиоксидония). Каково же было удивление коллег, когда им на глаза попалась инструкция к полиоксидонию, в которой было сказано, что... препарат эффективен при лечении туберкулеза.
Можно поискать статьи по этим препаратам. Там и на людях испытывали. Только эти испытания не вписывались в стандарты нормальных клинических испытаний (двойное слепое с плацебо и незаинтересованными лицам\без контроля фармпредприятия).
Интересно ))
Пишу про себя:
Пью Анаферон от герпеса на губах. Но именно так, как написано в инструкции. Проходит за два дня, а если спохватиться заранее, как только чувствуешь, что начинается, то на следующий день уже ничего нет. Может и плацебо, конечно, но работает!
Геделикс - сироп от кашля. Давала ребенку - помогал. Ребенок был маленький, про плацебо ничего не знали . ОРВИ он не лечит, только кашель.
Бифиформ - отлично помогает при всяких "неожиданностях" и детских и взрослых.
Прям, не знаю что и думать.
Просто Мария. На кого как действуют эти лекарства. мне, например, препарат Циннаризин, выписанный терапевтом, абсолютно никак не помог, даже не почувствовал ни улучшения, ни ухудшения
Может и подделка попалась, может врач такой, что диагноз поставила неправильный, потому и не помог, а может и правда фуфло.
Вообще, с осторожностью отношусь к сосудистым препаратам... среди них и правда много чего непонятного.
Просто Мария. Я пришел к выводу, что это фуфло. Не даром же он отнесен к плацебо, правда, стоит, как и другие....
Думаю, у Вас несоответсвие назначенного препарата - заболеванию и неквалифицированный доктор.
Просто Мария. В квалифиуации доктора я не сомневаюсь т.к. она является нашим участковым врачем, а плацебо и есть плацебо. Оно действует только на легко внушаемых людей. а я, видимо, не внушаемый, если пропив три упаковки, я не почувствовал ни улучшения, я отказался от его дальнейшего употребления и опять ничего не почцвствовал
Препарат "не ваш", попробуйте "Винпоцетин", либо в повышенной дозировке, "форте". Аналог, недОрог, но с другой хим. структурой. Поможет при условии наличия у вас именно того заболевания, при котором доктор принял решение о назначении данного лекарства. Кроме всего прочего (если говорить о качестве лекарственного препарата, восприимчивости организма, его реакции на лекарственное средство), не лишне удостовериться в правильности диагноза. А с этим у нас не очень...
А если не пить анаферон, то за сколько проходит герпес?
Геделикс и Бифоформ сложно отнести к фуфломицинам. Первый - фитотерапевтический препарат, второй - пробиотик. Плацебо они не являются.
Если не пить, а только мазюками мазюкать, то дней 5-7 точно будет, еще и разнесет на поллица, а с Анафероном даж "вылупится" не успевает. Видать, иммунитет слабый((. Я случайно обнаружила у него такое действие, когда прочитала инструкцию, хотя, врач его выписала ребенку от простуды. От простуды тоже помогает, но только если начать принимать в самом начале, при первых симптомах, которые можно и не заметить. И, что давно заметила, назначения врача и указания в интструкция к лек.средствам могут сильно отличаться. Так вот, надо следовать только инструкции - врачи, как будто, от балды назначают.
А Анаферон с мазями принимали?
Без. Они не нужны становятся. Что нравится, так как ходить на работу с намазанной губой не айс.
Попробуйте вообще не трогать в следующий раз болячку. Вполне возможно само пройдет быстро.
Неа.. разносит на поллица. Было уже такое. Как я буду с такой рожей на работу ходить. Да и болит же.
Lim0n. Там же написано, что эффективность Геделикса НЕ ДОКАЗАНА, То же самле написано и про Анафкрон
Вы тоже фильтруйте то, что в нете пишут. Иной раз, почитаешь очередной рецепт для похудения или геморроя, волосы дыбом) Или любят еще писать, типа: "необычное применение копеечных аптечных средств" и далее следует список препаратов и от чего они помогают. Такой бреееед.
А вот нинада, нинада! Интырнет эта вам не какое-то там телевидение. В Интырнете только правда и ничего кроме правды. Патамушта там нетути цензуры. В отличие от!!!
Анаферон я считаю фуфломицином, потому что а) концентрация действующего вещества там ничтожная и б) действующее вещество - антитела, которые деградируют в ЖКТ. У Геделикса же действующее вещество - сироп листьев плюща. Плюс масла в качестве ароматизаторов. Такие концентрации уже могут вызывать эффект.
Во как... так это ж таблетки для рассасывания. Они ЖКТ минуют. Или я чего-то не понимаю?
Через слизистую ротовой полости антитела, увы, не проходят. Соответственно им прямая дорога в желудок.
Меньше читайте, что написано в инструкции по применению, и, особенно, в интернете. В первом случае - информация для врача - ВРАЧА, т.е. человека, который вдумчиво относится к проблеме больного, изучает результаты анализов, возможно, подвергает сомнению те или иные, заставляет пересдать анализы для точной постановки диагноза, и пр., во втором..., если бы все было так просто, как отсвечивает монитор... Задача пациента - строго соблюдать режим и длительность приема лекарственного препарата, и при кажущейся или видимой неэффективности, согласовывать коррекцию лечения с доктором.