Осенью 1773 года разгорелось восстание Пугачева. До сегодняшнего дня события тех лет не раскрывают всех своих секретов. Что это было: казачий бунт, крестьянское восстание или гражданская война?
Пётр III
Историю пишут победители. История пугачевского восстания до сих пор считается спорным моментом русской истории. По официальной версии Пугачёв и Пётр III - разные люди, у них не было ни физиогномического сходства, ни сходства характеров, отличным было и их воспитание.
Тем не менее, до сих пор некоторые историки пытаются доказывать версию о том, что Пугачёв и император Пётр - одно лицо.
Историю же Емельки, беглого казака, написали по указу Екатерины. Эту версию, пусть и фантастическую, подтверждает то, что во время «расследования» Пушкина, никто из тех, кого он спрашивал про Пугачёва, не знал о нём.
Люди были абсолютно убеждены, что главой войска был сам император, не больше-не меньше.
По источникам, решение назваться Петром III пришло к Пугачеву не случайно. Он, в принципе, любил мистифицировать. Ещё в армии, например, хвастаясь своей саблей, утверждал, что её ему подарил Пётр I.
Достоверно не известно, чьей мыслью было присвоение имени, но то, что оно было стратегически выгодно - очевидно.
Народ не пошёл бы за беглым казаком, но пошёл бы за Царём. К тому же в народе в то время ходили слухи о том, что Пётр хотел дать крестьянам свободу, но «Катька его сгубила». Обещание свободы крестьянам, в итоге, и стало козырем пропаганды Пугачева.
Крестьянская война?
Была ли война 1773-1775 годов крестьянской? Вопрос, опять же, открытый. Основной силой войск Пугачева были, конечно, не крестьяне, а яицкие казаки.
Некогда свободные, они терпели все большие притеснения со стороны государства и теряли привилегии.
В 1754 году указом Елизаветы была введена монополия на соль. Этот шаг нанес сильный удар экономике казачьего войска, которое добывало деньги продажей соленой рыбы. Ещё до пугачевского восстания казаки устраивали восстания, которые раз за разом становились все более массовыми и координированными.
Инициатива Пугачева попала на благодатную почву. Крестьяне действительно принимали активное участие в походах пугачевского войска, но они защищали свои интересы и решали свои проблемы: резали помещиков, жгли усадьбы, но дальше своих наделов, как правило, не уходили.
Привязка крестьянства к своей земле - вещь очень сильная. После того, как Пугачев зачитал в Саранске манифест о вольности, к нему присоединилось множество крестьян, они превратили поход Пугачёва по Поволжью в триумфальное шествие, с колокольными звонами, благословением деревенского батюшки и хлебом-солью в каждом новом селе, деревне, городке.
Но слабовооруженные, привязанные к своей земле, они не могли обеспечить долговременного триумфа пугачевскому восстанию.
Кроме того, необходимо заметить, что Пугачев управлялся со своими войсками не в одиночку. У него был целый штаб специалистов, которые точно были не крестьянского происхождения, а некоторые были даже не русскими, но об этой стороне вопроса - отдельный разговор.
Денежный вопрос
Пугачевское восстание стало самым массовым восстанием за всю историю России (не считая революции 1917 года).
Проведение такого мятежа не могло состояться на пустом месте. Поднять на вооруженный долговременный бунт тысячи и тысячи людей - это не митинг провести, для этого требуются ресурсы, и ресурсы немалые. Вопрос: откуда у беглого Пугачева и яицких казаков эти ресурсы появились.
Сейчас уже доказано: восстание Пугачева имело иностранное финансирование.
В первую очередь - Оттоманской империи, с которой Россия в то время вела войну.
Во-вторых -помощь Франции; тот исторический период она выступает главным оппонентом растущей Русской империи. Из переписки французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для «так называемой армии Пугачёва».
На очередную операцию Париж выделял 50 тысяч франков. Поддерживать Пугачева было выгодно всем силам, для которых Россия и её рост представляли опасность.
Шла война с Турцией - на борьбу с Пугачевым были переброшены силы с фронтов. В итоге России пришлось прекратить войну на невыгодных для себя условиях.
Такая вот «крестьянская война»...
Алпей
Компиляция.
Продолжение следует
Наверх
Уважаемый Алпей, если Вы добавили три строчки:
То это не компиляция, а обычный копипаст.
Вот выдержка из правил:
2.5.3 Любой материал, претендующий на участие в ПП, в зависимости от метода создания должен заканчиваться одним из пяти видов подписи. Если материал является прямым копипастом, подпись — Источник: сайт (активная ссылка на конкретную публикацию). Если материал является компиляцией, то есть, сборкой сообщений на заявленную тему, заимствованных из разных источников, подпись — Компиляция. Источники: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации).Если материал является рерайтом, то есть, написан на основе чужих публикаций или является свободным авторским изложением чужих публикаций, подпись — Рерайт. Использованы материалы: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации) и/или точное указание наименований публикаций в печатных изданиях. Авторские материалы подписываются одним из двух способов, в зависимости от того, размещался ли ранее данный материал в Сети, в каком-либо печатном СМИ или написан специально для сайта КАВИКОМ. Соответственно, в первом случае подпись должна иметь вид: Автор: (ник или реальное имя). Ранее было размещено (место размещения). Для материалов, написанных специально для нашего сайта, подпись — Автор (ник или реальное имя), специально для kavicom.ru.
Перечитайте внимательно этот пункт правил, и подписывайте Ваши материалы правильно.
Admin. Учту. Теперь все буду подписывать копипаст
Не надо все подписывать как копипаст, подписывайте в соответствии с правилами. Пункт правил, который я привел выше, разъясняет какую именно подпись ставить у того или иного материала.
Емеля!!! Владиммр Качан...
Snejok. Спасибо за оценку.
Теперь поясните, к чему вы прислали ссылку на массу песен о Пугачеве?
Так случилось... Послушайте Владиммр Качан!!!
А Вы в третей школе не учились?
Snejok. Спасибо за совет, но я предпочитаю читать, а не слушать
Заголовок сразу отбивает желание читать... Автор знает, как было НА САМОМ ДЕЛЕ почти 250 лет назад...
Петр Кнут. А вас кто-то насильно заставлял заходить на эту тему?
Классический отскок от неприятной или неудобной темы. Называется подмена тезиса. Считается моветоном.
Петр Кнут. Моветон, это когда человенк уходит от прямого ответа на заданный ПРЯМОЙ вопрос
В принципе невозможно защитить тезис "Я знаю, как было на самом деле 250 лет назад". Поэтому приходится с него соскакивать и предлагать для обсуждения тезис "Никто не заставляет читать то, что не нравится". Конечно, второй тезис доказывать легче. Но он не имеет никакого отношения к первому. А если сделать лицо кирпичом и еще эмоционально поднажать капслоком.... Вы нарушаете элементарную логику, и это плохо.
Петр Кнут.
"...Вы нарушаете элементарную логику, и это плохо..."
Где ваш ответ на ПРЯМОЙ вопрос?
alt skier. Честно говоря, у меня этот абзац тоже вызвал сомнение. Лично я в это не поверил.
Ну вот...Давайте исследования и рассуждения.
Так и знала: и тут Навальный с пиндосами нашадили!
А шо это вы его приплели сюда? Боитесь. что забудут? Признайтесь, денюшки посылали лёхе? И хде он на них отдохнул, знаете?
alt skier.
Вы мне предлагаете? А вы не обратили, случайно, внимание, что это не авторская статья, а компиляция, хотя админ меня поправил
Обратил. Но по авторским статьям вы приверженец истории, поэтому и мое предложение. По сомнительным местам можно сразу давать в контексте свое мнение.
Если я буду давать свое мнение, то это уже будет гне копипаст, а нечто другое. Хотя я до сих пор не огу понять, чем отличаются друг от друга рерайт от копирайта, а чем от них отличается компиляция. В интернете куча разъяснений, но все они лруг другу противоречат и только вносят еще бОльшую путаницу
копипаст - послностью скопированный текст
рерайт - переписанный своими словами текст из другого источника
компиляция - комбинация копипаста и рерайта, а так же использование разных источников на одну тему при копировании.
Admin. Правильно ли я вас понял, например, диссертация Мединского, это компиляция, а если бы Толстой в сцене первого бала Балконского и Наташи Ростовой написал бы, что в голове у князя мелькнула мысль: "Я помню чудное мгновение, передо мной явилась ты. Как мимолетное мгновенье, как гений чистой красооты,,," Это уже был бы рерайт?
Админ, а если я большой материал автора сокращаю, копипастя абзацы и предложения, выражающие суть, и пропуская т. н. "воду" отвлечённых рассуждений автора, то как должен подписать?
Если сокращаете без изменения самого текста, то это копипаст. В некоторых изданиях есть даже такое условие. Например бел.ру требует, чтобы копировали не более 50% текста.
Спасибо, понял.
Это было бы искажение чудесного стихотворения! Не мгновенье, а виденье.
Мирный атом. Речь идет о Толстом и рерайте. А он допускает пересказ своими словами
Admin. А как правильно подписывать копипипаст, рерайт или компеляцию? Нужно ли указывать, что это предназначено для Кавиком?
Я уже неоднократно давал выдержку из правил, где все это четко расписано. Еще раз, нужное выделил жирным шрифтом.
2.5.3 Любой материал, претендующий на участие в ПП, в зависимости от метода создания должен заканчиваться одним из пяти видов подписи. Если материал является прямым копипастом, подпись — Источник: сайт (активная ссылка на конкретную публикацию). Если материал является компиляцией, то есть, сборкой сообщений на заявленную тему, заимствованных из разных источников, подпись — Компиляция. Источники: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации).Если материал является рерайтом, то есть, написан на основе чужих публикаций или является свободным авторским изложением чужих публикаций, подпись — Рерайт. Использованы материалы: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации) и/или точное указание наименований публикаций в печатных изданиях. Авторские материалы подписываются одним из двух способов, в зависимости от того, размещался ли ранее данный материал в Сети, в каком-либо печатном СМИ или написан специально для сайта КАВИКОМ. Соответственно, в первом случае подпись должна иметь вид: Автор: (ник или реальное имя). Ранее было размещено (место размещения). Для материалов, написанных специально для нашего сайта, подпись — Автор (ник или реальное имя), специально для kavicom.ru.