Режиссёр Алексей Учитель обратился к главе ФСБ за защитой.
Режиссёр А. Учитель направил заявление главе ФСБ Александру Бортникову по факту экстремистских действий противников художественного фильма "Матильда", сообщил "Интерфаксу" его адвокат Константин Добрынин.
" Поклонская пытается отвлечь внимание от собственной ответственности за случившиеся экстремистские акты и подменить контекст обсуждения вопросом финансирования картины, пытаясь использовать громкий прецедент К. Серебренникова. А мы хотим вернуться к спровоцированному госпожой Поклонской и её единомышленниками всплеску экстремизма и насилия, формально из-за картины, которую никто из них не видел. Мы направили заявление директору ФСБ Бортникову об этих фактах и о том, что вначале были слова, а теперь в нас кидают коктейли Молотова, и грузовики въезжают в кинотеатры ", - сказал адвокат.
Релиз фильма " Матильда " А. Учителя намечен на 26 октября. В нём рассказывается о взаимоотношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Её сыграет польская актриса Михалина Ольшанская; в роли императрицы Марии Фёдоровны - Ингеборга Дапкунайте; её супруга, императора Александра III - Сергей Гармаш. Данила Козловский сыграет графа Воронцова.
Картина вызвала широкий резонанс, в частности, против неё активно выступает депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская. 10 августа А. Учитель заявил, что примет участие в выдвижении картины на премию " Оскар " от России.
Источник: news.mail.ru/society/30918125/
Вполне возможно, что на волне скандала Учитель с "Матильдой" вознесутся в "оскароносие". Товарищи американцы могут и в таком фильме найти изюминку.
Нет, ведь фильмы на Оскар отбирают не американцы.
А судьи кто?
Жириновский выступил в эфире программы A-Team на радиостанции «Эхо Москвы». Отвечая на вопрос ведущего о том, «что происходит» с «Натальей Владимировной [Поклонской]», он заявил, что «везде, где есть какие-то действия в искусстве, в политике, в творчестве, — везде есть сексуальная неудовлетворенность». Кроме того, во время этого эфира он назвал императора Николая II «слабым трусливым подкаблучником» и обещал «поговорить» с Поклонской.
Как пишет РБК, Поклонская, комментируя слова Жириновского, заявила, что он «нынешней осенью продолжает удивлять занятным ходом своих мыслей». «Я — о махинациях с использованием государственных денег, а мне — о «сексуальной неудовлетворенности». У кого что болит?» — поинтересовалась Поклонская.
Комментируя его высказывание о связи сексуальной неудовлетворенности с работой в сфере политики и искусства, Поклонская заявила, что на ее счет он «не угадал», и предложила Жириновскому обратить внимание на собственное состояние. Поклонская также отметила в разговоре с РБК, что «как раз во время царствования Николая Александровича Романова» «первый же русский офицер» вызвал бы Жириновского на дуэль», «потребовав сатисфакции» за оскорбление женщины и «недостойное уважающего себя мужчины» поведение.
Ну это только если Поклонская - голубых кровей. Из-за протолюдинки в обмотках дуэлей устраивать никто не будет.
Господи, бывший прокурор и нынешний депутат говорит о дуэли как о чём-то хорошем. Что за стыд.
Оскаровский комитет. В первую очередь Михалков и Ко.
Не здесь, а "там", когда выбирают победителей.
Пусть он до туда доедет сперва.
ИзраИль в лице моссад поможет!
Рептилоидов, рептилоидов не забудьте!
Вот эта вся шумиха вокруг фильма, только на пользу его создателям, рекламы лучше трудно придумать. И после премьеры будут отзывы как восторженные, так и очень злые. Кстати люди, регулярно посещающие церковь, искренне верующие выражают большое желание посмотреть этот фильм, причем сразу после выхода в кинотеатре.
Ну хз. С одной стороны, конечно, пиар. С другой - не хочется связываться с больными людьми и подставлять себя под удар.
Визу не дадут?
Фильму? Может быть. Оскаровского в нем ничего нет.
Гражданин Учитель всю дорогу снимает всякий шлак и даже, если он пожалуется в Спортлото, ему это не поможет.
У нас из этих на сегодняшний день серебренников "гражданин". Учитель пока "господин". Но не товарищ.
Не, господа все в Париже )) эти любую власть будут обслуживать, ее же проклинать на кухне, и ей же жаловаться на подельников.
Над словами Н. Поклонской стоит задуматься. Действительно, почему неокупаемая хрень Учителя финансируется государством? Спросить-то есть с кого, но они, мединские, в Москве. То извращенцу серебренникову миллиард выделяется на его постановки-оргии, то непонятным режиссёрам. А всё ли нормально в консерватории?
Я вообще не понимаю, почему наша так называемая "творческая интеллигенция" требует от государства не вмешиваться в культуру и искусство, но тем не менее требует от государства грошей! Раз уж свобода и рыночные отношения, то пусть будет свобода и от финансирования государством. На худой конец взял кредит в банке, снял шедевр, пустил в прокат, окупил затраты да еще и заработал. А если не окупил - извиняй, братан, продавай квартиру, машину, дачу, но долги возвращай.
Можно и так сделать. Правда в кино будут скорее всего идти сплошняком тупые, но собирающие кассу ленты.
Не "можно", а "нужно". А то расплодилось серебрянниковых за казенный счет.
Ну государство устранится из культуры. Каковы будут последствия? Для богатых - серебренниковы, для бедных - андреасяны. Проходили уже.
Хочешь снимать "Левиафан", Штрафбат", Матильду" и прочих "Сволочей" - ради Бога! У нас свобода творчества и самовыражения. Но - за свой счёт! Государство не должно финансировать русофобский бред.
Да снимут. А тебе оставят дешевое говно, спонсируемое государством, чтобы ты дальше тупел.
Если для тебя говно - "Война и мир" Бондарчука-старшего и "А зори здесь тихие" Станислава Ростоцкого, то для меня - как раз "Левиафан" Звягинцева и "Курочка-Ряба" Андрона Кончаловского.
Ты умственно отсталый? Причем здесь "Война и мир" и "А зори здесь тихие"?
Переход на личности (argumentum ad hominem) — демагогический прием для дискредитации аргументации оппонента посредством дискредитации его самого или его слов.
Ну или признак слабости и недостатка собственных аргументов. На выбор.
О, ты, я смотрю, добрался до анализа логических ошибок? Увы, но ты у себя не видишь ошибки non sequitur (не следствие), что и заставило спросить меня о твоих умственных способностях. Ну и также ты решил прибегнуть к ad hominem, а сейчас плюешься в меня, хотя я даже не утверждал ничего, а просто спросил. И кто тут демагог?
Так причем здесь эти два фильма?
Так Голливуд и работает.
Ага, но там тоже есть место авторским фильмам. Однако стоит учитывать, что кинорынок России и США отличается даже не в разы, а на порядки.
Плебс потому и ходят смотреть под пивасик и попкорн про человека-паука в Быдль, что вся творческая интеллигенция снимает шлак.
Не стоит. Если она хочет запретить смотреть другим фильм лишь из-за того, что у нее самой бомбит, то она - дура. Если ее так беспокоят невысокие сборы, то пусть, например, озаботится тратой денег на мультфильм про Петра и Февронию (бюджет 143 млн руб., сборы 47 млн руб.).
А сколько вы посмотрели фильмов Учителя?
Во Владивостоке в течение дня раскупили все билеты на эксклюзивный показ фильма «Матильда», который состоится 11 сентября, передаёт Интерфакс. Картину покажут в кинотеатре «Иллюзион парк» при повышенных мерах безопасности. Против показа нового фильма Алексея Учителя выступает депутат Госдумы Наталья Поклонская, а вслед за ней и многочисленны православные активисты. Некоторые из них даже угрожали поджигать здания кинотеатров.
Да уж, Поклонская с "активистами" рекламу сделала фильму бесподобную! Интересно, сколько ей Учитель пообещал от проката отстегнуть?
В Москве, Петербурге и Екатеринбурге установят билборды с призывом покаяться перед Николаем II (Кровавым).