РАЗНЫЕ периоды были в жизни Лукерьи Петровны Семенищевой. Будучи старше революции на пять лет, она пережила и раскулачивание в 1927-м, и голод 30-х, и Великую Отечественную войну, и время дефицита, за которым последовала нынешняя эпоха изобилия товаров. 15 октября ветерану труда, труженику тыла исполнилось 105 лет.
- С юбилеем ветерана Великой Отечественной войны, труженицу тыла поздравил президент России Владимир Путин. В телеграмме главы государства говорится, что уважаемая долгожительница нашего города «сумела выстоять в годину тяжелых испытаний, сохранив веру в добро и правое дело». Телеграмму и подарки Лукерье Петровне вручили начальник отдела социальной поддержки управления социальной защиты населения администрации округа Светлана Щедринова и заместитель председателя Совета ветеранов округа Михаил Некрасов.
- Мне сложно сказать, какое время было самым тяжёлым — тогда или сейчас, - размышляет Лукерья Петровна. - Конечно, моя юность пришлась на страшные годы: нашу семью выгнали на улицу из хаты, забрали всё. Хотя родители были крестьянами, считались середняками, но нас всё равно раскулачили. У нас в семье было шестеро детей: четверо братьев и я с младшей сестрёнкой. Держали двух коров, двух лошадей и кур. Жили в селе Кучугуры Нижнедевицкого района Воронежской области. В 1927 году мне было пятнадцать лет. Зима в тот год холодной выдалась. Помню, второго апреля, когда нас приехали выселять, ещё лежал снег. Нам предложили покинуть дом, мы отказались. Когда колхозные активисты поняли, что наша семья не собирается выходить, начали разбирать крышу, потолок. Пришлось нам со слезами прощаться с домом. На ночлег просились к родным и знакомым. Потом своей крыши над головой у нас не было лет двадцать.
Слева направо: С.И. Щедринова, Л.П. Семенищева, М.И. Некрасов. Лишившись крова, мы с мамой отправились в соседнее село Ясенки Горшеченского района Курской области. Жили то у одних хозяев, то у других, - вспоминает Лукерья Петровна. - Маме пришлось побираться, чтобы мы выжили. Был страшный голод. Отец пошёл работать в совхоз, я тоже потом устроилась туда на работу, ведь там давали пайку — 300 граммов хлеба и жидкий приварок из свёклы и вики. Работали на поле по семнадцать часов. Хлеб я делила с мамой, которая была уже пожилая и не могла работать. Мы тайком срезали на поле колоски, шелушили и толкли в ступке, парили из них кашу. Однажды мама пошла нарезать колосков. Её заметил объездчик — избил до полусмерти (Лукерья Петровна не может сдержать слёз). Она приползла домой чуть живая. Так страшно стало — думала, не выживет. К счастью, мама стала выздоравливать. Она прожила долгую жизнь — 96 лет. Её не стало в 1966 году.
Отец и двое братьев Лукерьи Петровны погибли ещё до войны: отец умер от голода, одного брата убил объездчик, а другого за то, что он якобы агитировал против советской власти, расстреляли. Двое других братьев - Василий и Яков - во время войны ушли на фронт. Оба вернулись домой после Победы.
- Во время Великой Отечественной Ясенки не раз переходили из рук в руки. То немцы наступали, то наши, - делится воспоминаниями Лукерья Петровна. - Я рыла окопы, была санитаркой - вытаскивала раненых, перевязывала. Так в медицине и проработала 35 лет, долгое время была акушеркой в этом селе. Когда брат Василий вернулся с фронта, ещё четыре года мы снимали жилье и только в 1949 году купили свою саманную хатку. Потом Василий стал строить дом — строились три года. Так и прожили всю жизнь вместе: брат с женой и тремя детьми и мы с мамой.
Замуж Лукерья Петровна так и не вышла, свою любовь и заботу дарила племянникам.
- Для нас она была словно вторая мама, мы так и зовём её - мама, - говорит ее племянница Валентина Васильевна Белкина (у нее сейчас живёт Лукерья Петровна). У Валентины Васильевны есть дочь Юлия и внучка Яна, которая учится в Воронеже в архитектурно-строительном университете, хорошо рисует.
К племяннице в Старый Оскол Лукерья Петровна переехала в 2002 году. Благодарна, что Валентина Васильевна заботится о ней, как родная дочь. Говорит, что во все времена есть свои трудности, и во все эпохи главная сила человека — это его семья.
- А ведь и сейчас времена непростые, - вздыхает Лукерья Петровна. - В 70-е и 80-е годы, например, квартиры давали. Сейчас молодёжи тяжело - жильё бесплатно не дают, а купить его сложно. Раньше мы страдали от дефицита, теперь его нет, но есть другие проблемы - и цены высокие, и товаров много некачественных… Даже не знаю, когда жить было легче.
Несмотря на все тяготы, выпавшие на долю Лукерьи Петровны, она не теряет оптимизма и чувства юмора. А когда общаешься с этим человеком, смотришь в её лучистые глаза, чувствуешь всю доброту её души. Эта обаятельная женщина не выглядит на свой почтенный возраст.
- Я счастлива, что сегодня именно мне выпала честь поздравить вас с днём рождения, - сказала Светлана Щедринова, - Вы уникальный человек, многое видели в своей жизни и можете об этом рассказать молодежи. Мы не прочтём в книгах то, что знаете вы о тех тяжёлых временах — довоенном голоде, годах войны, послевоенном периоде. И пока вы из уст в уста передаёте эти знания, историю нельзя переписать. Крепкого вам здоровья и долгих лет жизни! Спасибо вам за доброту, за ваш труд, ваш оптимизм! Светлана ПИВОВАРОВА.
Фото автора.
Наверх
....
.....
Непонятно за что так изводить самых хозяйственных людей своей страны. выгонять из дома, морить голодом, избивать до полусмерти, разстреливать!
И за что? За то что жили трудясь и умели вести хозяйство?
Увы, только за то, что эти люди являлись конкурентами для власти и не вписывались в идеологию.
Но самое интересное что вся планета земля обошлась без коллективизации. Есть простой просчет что сталин больше бы получил выгоды от единоличников. не даром же Молотов победу своего народа коллективизацией ставил выше победы в ВОВ.
Даже сегодняшнее непонятное с/х больше дает урожаев при потерянном казахстане и др.
В СССР зерно импортировали.
Как-нибудь приведу те зверства коллективизации. Это женщина еще хорошо отделалась.
Так возникает тогда два вопроса:
1) а зачем мы сегодня славим палачей руского народа (памятники и топонимика) и воспеваем их дутые горе победы?
2) Почему мы сейчас не понимаем что мы потеряли в результате этого кровавого и разорительного эксперимента под названием социализм. Проще говоря можно прикинуть, что мы потеряли и где бы мы сейчас были. А вы г-н Лимон еще пытаетесь утверждать, что не все ошибки надо исправлять.
А как вы исправите? Воскресите тех, кто был раскулачен, а затем казнен? Раздадите обратно всю отобранную у крестьян землю? Заставите всех каяться до потери пульса?
Единственное, что в настоящее время можно сделать, это сохранить память о тех страшных временах и вынести хоть какие-то уроки из всех этих событий. Но получается пока плохо.
Тут недалече, всего в двухстах километрах, всё снесли и переименовали. Теперь зажили, как сыр в сале катаются.
Про красных и белых напомню.
"красноармейцы" показали себя во всей красе после революции. сегодня аккурат хорошая статья на mail.ru вышла, да и воспоминания есть
<object width="240" height="120"><param name="movie" value="http://svidetel.su/svidetel-player.swf"></param><param name="flashvars" value="mp3ID=138"><param name="allowFullScreen" value="false"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://svidetel.su/svidetel-player.swf" flashvars="mp3ID=138" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="false" width="240" height="120"></embed></object>
Юноша пылкий со взором горящим, в Гражданской войне все показали себя не с лучшей стороны. Что красноармейцы, что белогвардейцы. В принципе само по себе такое явление полно жестокости. Вне зависимости от стран где происходили когда либо подобные войны. И рассказывать в ключе что только красноармейцы плохие очень глупо и непорядочно.
Попроси своего другана мегана, чтобы он тебя копировать комментарии у других научил, а то несолидно для жителя пиндостана такие ляпсусы делать.
А что, так сложно от себя прокомментировать что-то? Своими словами.
Привет дедушка Альцгеймер. Вы что-то рановато.
Ой, мальчик минивольтик обиделся. А ведь тебя предупреждали.
Ты реально думаешь, что я вот прям возьму и брошу тебя минусить?
было бы перед кем "солидно" делать, для тебя и тебе подобных сойдет )
Не можешь срать, не мучай жопу.)
ты в очередной раз сказал как в лужу пернул
Ты там ишшо ни жанилса? Хотя, там, по большому счёту, и не на ком. Самые красивые женщины США политикой заняты
а страхолюдина - она и даром не нужна.
чтоже ты так, ватман, переживаешь :) тебе ни страхолюдины ну красавицы уже не нужны )))
А разве от переименований быстро все получится?
Надо чтоб в головах изменилось. А это не одно поколение, судя по вам в т.ч. Тут вот и нужно чтобы новые поколения не выросли совками, для этого и нужна правильная топонимика, когда улицы и города названы не именами палачей, предателей и террористов, а именами настоящих героев Росии.
Так они назвали улицы и площади именами "настоящих героев Украины". Изменения есть и довольно кардинальные. Только в худшую сторону и во всех сферах. К тому же и Европа начинает одумываться, видя ренессанс нацизма на (в) Украине в самом его зверином облике.
А при чем здесь Украина? Там вообще все наоборот. Они славить должны создателей Украины и убийцам всего руского на ней, т.е. ленину-сралину.
Я же о другом. Посмотрят наши дети внуки на памятник ленину, а потомвозьмут и прочитают его слова:
Последняя фраза пожалуй ключевая.
Эти люди, уверен, умнее и мудрее вас. Прекращайте поливать грязью страну, в которой родились.
А при чем здесь я? Могу привести людей еще мудрее, которые считали сталина кровопийцей, что на самом деле и было. Один Бунин чего стоит.
Вонсяцкий его восторженно руским фашистом считал, в хорошем, естественно, смысле.
А англичанин что может знать об России? Тем более они ее и убивали в 1917.
А советская церковь сарпоги советской власти начала в 1923 году лизать и что? Лука мазохист был - его в лагеря и казематы низачто, а он восхваления сталину ...
Вопрос в другом нравятся вам нечеловеческие массовые мучения руского народа или нет. Совершенно неоправданные, когда цари построили всю громадную (великую по сравнению со сталинской) индустриализацию, электрификацию, вооружение, ж/д дороги, авиацию и проч. и проч. совершенно незаметно для своего народа, который занимался своим делом на своей земле.
И врагов народа не было и лагерей.
Могу вам подробно разсказать в сравнении сталинской и царской индустрии.
Странно, когда для человека страна СССР, а на Росиию убитую СССР наплевать.
И еще одно, допустим что сталин хороший. Но у вас все после него плохие. Ведь СССР угодил в экономический и финансовый кризис. вот Российская Империя была самой настоящей автаркией.
Вы согласны как при сталине работать без выходных, получать копейки (а в деревне вообще за еду) и отдавать их почти все на взносы и т.д.
Вот вы сидите за рулем иномарок и разсуждаете о сталине. А вы поглядите во что превратил социализм Корею, Венисуэлу, Кубу, Аргентину, а до него там все хорошо было.
Вы согласны на жизнь как в концлагере, где надсмотрщики гуляют и жрут икру, а вы мантолите безпросветно - это ведь ваше хваленое равноправие.
Просто непонятно как человек узнав правду о зверствах ЧК-НКВД-ОГПУ по отношению к абсолютно безвинным людям, детям, старикам сможет такое сказать?
Какой вселенский бред..... Мышкин что за мифология у тебя в голове, сказки Афанасьева отдыхают... и ведь ты искренне в это веришь.
Целый телеканал "Царьград" таких альтернативно одаренных. Там персонаж по имени Петр Мультатули несет этот бред слово в слово, с восторженностью идиота.
Этого генерала тоже проклянете? И лауреата Нобелевской премии? Все дураки, только у вас одного семь ..ядей во лбу.
1) Этот генерал сволочь, и клятвопреступник (крест целовал и на Евангелии клялся). И Луцкий(совками названный Брусиловским) прорыв обязан не ему а одному из вождей Белого движения. Он с успехом служил и Керенскому главковерхом (кстати не показал никак как генерал) и сатанистам большевикам - т.е. дважды клятвопреступник и чмо высокомерное. так же заманил поверивших ему офицеров в растрельную яму ЧК.
2) Нобелевские лауреаты это и Обама тоже, так что этого дурака француза потомка кровавых сатанистов якобинцев совать не надо.
лучше обясните почему антикоммунист сволочь?
где он коммунизм?
и почему Вьетнам и Китай свернули на сытую дорожку капитализма САМОСТОЯТЕЛЬНО?
Слова истинного верующего, полного смирения, благочестия, прощения и любви))))
Мышкин, так кроме Брусилова (он в отличии от тебя много добился) еще половина офицерского корпуса перешли на сторону большевиков. По разным оценкам от 60-ти до 80-ти тысяч. И они как те кому ты осанну поешь, интервенцию в Россию не заказывали))) Создали Красную Армию и победили в Гражданской войне. А после эта армия и твоим любимым фашистам вставила. А ты скули)))) скули и дальше от злобы и бессилья. Тешь сатану в себе)))
Тебе не раз наврно говорили вполне разумный постулат - "Антисоветчик значит русофоб". Постулат отчасти спорный, но все таки. Взять к примеру тебя, на фоне твоей ненависти к коммунистам, ты начинаешь защищать фашистов ВОВ, интервентов ГВ, и сейчас нередко проскальзывает в твоих комментах готовность и сейчас лизать подметки всем кто желает зла извне. Вот и делай выводы)))
Если не ошибаюсь, вы живёте на ул. Коммунистической? Коль переименуют её в ул. Капиталистическую, то вам легче станет? В названных вами странах разумные вещи привнесли в экономику, а как это называется - значения не имеет. Рулят всем компартии, а не американские ставленники.
Бедный Мышкин)))) Как он живет на ул. Коммунистической??? Этож трагедия))) Не спит ночами видимо... страдает... Эээх
Да уж, наверняка все таблички на домах заплёваны.
В гендерном смысле или другом каком?
А ви шо таки в Израиле не были или он на Луне расположен? Там колхозы кибуцами называются.
Ну тут вы оба не вполне правы. Вы все-таки не забывайте, что киббуц - лишь одна из форм организации сельского хозяйства. Причем добровольная. А вот Мышкин как минимум забывает коллективизацию в Китае и прочих коммунистических странах. Но таких масштабов, как в СССР, коллективизация вроде нигде не достигала.
Ну там типа еще резервации в некоторых странах, колонии разные, да что это считать, там же колыбели демократии, все как и должно быть.
Ну коллективизацию они точно не проводили.
Это как ни назови.
Те же годы. 1928
Как не назови - все дерьмо. Хотя мы вроде только про коллективизацию говорим.
А вот Мышкин как минимум забывает коллективизацию в Китае и прочих коммунистических странах.
Да смысл не то что она где-то еще была. Тут другой смысл. Она точно также была провальным проектом. И те страны кто ее на провел, на получили такого разорения с/х-ва и самое главное уничтожения лучших хозяйственников.
ОНИ БЕЗ НЕЕ СПРАВИЛИСЬ и ВСЕ У НИХ ХОРОШО, даже ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. А коллективизация - это РАЗОРЕНИЕ и закупки с/х продуктов за рубежом.
ПОЧЕМУ МЫ ВСЕ ВРЕМЯ ДОГОНЯЛИ АМЕРИКУ по удоям и проч. покупая у неё зерно, если коллективизация это хорошо!
не понятно сказал сейчас?
Ну я вам просто указываю, что вы ошибаетесь именно в том, что больше нигде коллективизации не было. Если вы почитаете дальше, ветку, то увидите мое отношение к коллективизации (спойлер: негативное).
Вы хотите сказать с/х Израиля держится на кибутцах. Наоборот, с кибуцами там только одни проблеммы, что опять только подтверждает мои слова о коллективизации.
Вы тоже не поняли меня. Даже если и были колхозы где, то от них ушли, и с/х всех стран СЕГОДНЯ это не колхозы/кибуцы.
Таки вы там были? Так расскажите об ихних кибуцовых проблемах.
Да, что мне тебе колипастить или сам найдешь в инете?
Одна проблемма третьего поколения кибуцев чего стоит, да вообще они от социализма ушли как и Вьеетнам, Китай и проч. социализм умираетуже давно. И самостоятельно. Несостоятелен он не нужен людям. Одни дураки руские опять эту соску из гавна в рот тянут, что интересно сидя за рулем иномарок и т.д.
Интересно кем ты себя представляешь при царе, судя по нику, то не менее чем князем. Полагаю, что роль холопов ты другим отводить.
Какие вы наивные дурачки, у вас Россия в 21 веке при царе представляется Россией 17 века. Д.Б. (Лавров)
Смотрю из тебя ум так и прет. Просвещенный ты наш.
И как ваша голова вмещает столько глупости?
А как исправить? Так это просто
1) надо исправить голову
2) и идти к монархии (если молнархия - это самое лучшее на сегодняшний день см. десятку стран по уровню жизни) через НГ по Ильину. У него все актуально и сейчас. Путин его любит, тем более.
ОЦЕНКА, НУЖНА ОЦЕНКА всего что было после 1917 года. Разбор ошибок (в том числе и в духовной жизни). Этого же никто не хочет делать.
У нас сегодня шизофрения. У нас полочи и плохие и хорошие одновременно. Кровь, гоолод и страдания тоже и хорошо и плохо.
Это - шизофрения. Социализм (которого никогда не было на планете Земля нигде - был госкапитализм) - это плохо со всеми вытекающими последствиями. Так почему же мы наполовину советские (а сегодня поболее краснеют)?
Может мы . Почему так умопомрачительно капиталисты помогали СССР?
Ну почему многие сейчас смотрят на социализм - вполне понятно. Повторения 90-х мало кто хочет. Но и свержение монархии вряд ли можно назвать ошибкой. Она (монархия) в начале 20-го века показала свою несостоятельность. Так что восстанавливать монархию по образцу Российской Империи не стоит. А делать конституционную монархию бессмысленно. Зачем еще один институт власти, который ничего по сути не может делать, а деньги будет жрать нехило?
Так 90-е это как раз и есть расцвет социалистической экономики в 80-х. Уже в середине 60-х на пленуме ЦК сказали о тяжелом кризисе советской экономики, а селькое хозяйство из него не выходило никогда. Посмотрите передачу на ТВЦ "Без обмана" узнаете, что молочные из пальмового масла в СССР изобретены и многие другие заменители.
Я читал более крутые документы по советским продуктам: ГОСТы. Мне этого хватило. А телевизора у меня нет, да и не надо.
В 90-е парадигма экономики резко поменялась, что привело к масштабному разрушению экономических связей. Расцветом соцэкономики скорее можно назвать 30-е и конец 50-х - начало 60-х, после которых началась тихая стагнация. Но во время этой стагнации (т. е. периода застоя) повседневная жизнь жителей СССР была более-менее размеренной, что уже в 90-х стало восприниматься как благо. Вот поэтому и хочется вернуться в это время.
Наоборот даже. Например, была проведена индустриализация за 1, 5 года. Армия начала наступать, фронт был завален боеприпасами и оружием. Да так что и на ГВ и на ВМВ хватило даже. Пушки царские и линкоры и подлодки в ВМВ еще очень отличились.
Затрат меньше чем на депутатов и вопросы быстрей решаются чем через парламенты.
Кстати и кредиты тоже, например гарантом Транссибирской магистали был наследник престола. под это деньги сразу пошли. Т.к. закончена она была при нем (хоть строилась быстро, сравните с БАМ-ом достроенным Путиным, в т.ч. по протяженности как ноготь с ногой)
При этом гражданская жизнь оказалась в кризисе. Две революции (1905 и 1917 гг.) показали, что монархия не может быстро отвечать на запросы общества. Собственно вялотекущий кризис монархии начался с 19 века. Вспомнить хотя бы, как долго тянули с отменой крепостного права и как ее провели через одно место. Мир к началу 20 века изменился и монархии там оставалось все меньше места. И никакие пушки и снаряды не могли исправить это положение.
Про "заваленность" фронта боеприпасами, конечно, интересно почитать. Особенно на фоне воспоминаний современников, отмечавших недостаток этих самых боеприпасов
Вы не понимаете того что у нас был бы такой же путь, не хуже, чем у королевской Швеции, даже лучше.
Как вы вообще можете говорить о каких-то кризисах монархии если был рост населения, его благосостояния и громадный рост экономики - какая тут стагнация. Вы что-то путаете.
Более того пр последнем императоре сделаны мировые открытия радио, например. Гидросамолеты, вообще первая авиация, линкоры, подводный флот, автомобилестроение и проч. даже космические и ракетные первенства в мире.
Где стагнация? Есть только развитие.
Вы что верите в лапотную Россию?
А с чего бы он был-то? Только из-за того, что монархия в стране? Это не показатель. Германия и Австрия были монархиями, но республиканский строй им сейчас ничуть не мешает.
А экономический рост опять-таки мало что показывает. После развала СССР самый бурный экономический рост в России был зафиксирован в 1999-2000 гг. Но благосостояние большинства людей в этот период было, мягко говоря, не очень.
Мировые открытия делаются и без привязки к монархии. ВНЕЗАПНО эти изобретения стали распространяться одновременно во всем мире. Например, Российская Империя практически весь воздушный флот закупала во Франции. А это, напомню, была уже республика.
Стагнация же была в общественной жизни. Параллельно с экономическим ростом существовали и такие явления, как плохие условия жизни рабочих, погромы по национальному признаку, коррупция. Помимо роста с Николаем II связаны еще две революции, Русско-японская война, дело Бейлиса, Ленский расстрел и, наконец, участие в ПМВ, которое оказалось для России слишком дорогим удовольствием.
Простите, мне с вами очень интересено переписываться. Но у вас такой в посте коктейль из каких-то фактов, совершенно ни о чем не говорящих, а порой совсем глупых, основанных на лживой советской истории, например о воздушном флоте России.
Вам что известно сколько русских самолетов было в РИ в 1917 году, например? нет иначе глупость бы не написали.
Далее флот это пассожирские и транспортные самолеты, а они были Илья Муромец, которые единственные тогда могли лететьс одним отказавшим мотором, ставили мiровые рекорды и возили пассажиров и грузы в России.
Может про Руссобалт разсказать какие там были грузовики, автобусы и легковушки - так вот куда они делись после того как рабочий выбросил из тачки в лужу главного конструктора Руссобалта?
Вы понимаете что в России произошло нечто похожее на бунт санитарок в больнице, которые убили всех врачей и медсестер, а некоторые врачи и медсестры просто убежали из под скальпеля санитарок.
Что будет в такой больнице - понятно сразу. Такое и было в СССР. Голод на фоне развивающихся по сумашедшему количеству пустых ГЛАВНАЧПУПСов, враги народа и труд зэков и советских рабов.
И не ясно кому было лучше, вспомним "Девочка со льдом" Солоневича.
История Сикорского как показатель того, что сделали с русской технической элитой советские варвары.
Если бы более трезво взглянули бы на ту же российскую авиацию, то увидели, что она (авиация) состояла к 1914 году преимущественно из Ньюпоров и Фарманов, произведенных, понятное дело, не в России. Далее, тех же бомбардировщиков "Илья Муромец" в самой армии было не так много. Официально поставили 60 штук. Примечательно мнение Брусилова об этом самолете:
При этом в России была проблема с производством двигателей. На самолетах стояли либо немецкие (купленные до войны), либо французские моторы. Мощностей по производству самолетов на всю Росиийскую Империю тоже было мало.
Руссо-Балт, увы, тоже оказывал небольшое влияние на автомобилизацию России. Так за 7 лет завод произвел в общей сложности около 500 автомобилей. А между тем только в 1913 году в стране уже насчитывалось 13 тыс. автомобилей.
Вы бы еще автомат Федорова вспомнили, который был разработан до войны, но принимался на вооружение очень долго.
В итоге система, выстроенная в России рухнула и это стало закономерным итогом абсолютной монархии. Эта система была громоздка, неповоротлива и замкнута на одного человека, который оказался довольно паршивым и недальновидным правителем. То, что пришло ей на смену - другой вопрос.
Брусилов дебил тупой, сволочь, клятвопреступник и поляк надутый. А в авиации он совсем дерево.
Вы не то читаете мой дорогой. Если читать то что читаете вы, то
потом разскажете что не так. Там официальные цифры. Написана под присмотром генерал-лейтенанта внешней разведки Л.Решетникова.
а томы с вами сопвичи будем долго считать. Все не просто если в 1913 мы были межу Францией и Англией, а в 1929 году сралин сказал что мы отстали от Европы на 50-100 лет, а в при развитом социализме мы в електронике отстали на 30 лет.
Все зависит от того кому вы даете свое предпочтение России или СССР. Спор может стать безконечным.
Вы не знаете, что я читаю. Я стараюсь читать как сторонников, так и противников монархии/советской власти. И если отбросить пропаганду, то даже в этом случае будет видно, что в Российской Империи шли процессы, угрожавшие стабильности государства. Это вполне естественно, так как в стране живут совершенно разные люди с разными взглядами на жизнь. И если эти взгляды не совпадают, то будут возникать конфликты. Одной из задач государства является обязанность эти конфликты как-то уменьшать. Российская Империя с этим справилась плохо. И вина здесь в первую очередь лежит на Николае II, как на человеке, замкнувшем на себе всю политику большой страны. Блин, да даже парламент он согласился ввести только после бучи в 1904-1905 гг. И то в таком виде, что никакой ощутимой пользы Государственная Дума практически не принесла. Николай так был увлечен идеями абсолютизма, что прошляпил момент, когда можно было аккуратно перейти на рельсы хотя бы конституционной монархии.
А рассказывать о провалах советской власти здесь не стоит, так как свержение монархии тут не причем. Одна модель развития государства была заменена на другую. И то, что советская модель тоже в итоге провалилась никак не оправдывает монархическую модель.
Мышкин)))) А ты как я вижу чертовски умен))) Наверное пионером был, октябренком..... комсомольцем.... а сейчас проклинаешь... Ах ты сукин сын - клятвопреступник ты!
Вот хорошая статья для понимания как было хорошо в стране советской жить: