Решили как-то раз депутаты от иностранных советников избавиться. Надоело им, небось, в холуях американских ходить. Да и Владимир Владимирович, видать, вежливо попросил. В общем, 13 апреля 2018 года впервые за всю историю Государственной Думы сразу более 400 депутатов внесли законопроект "о контрсанкциях", где они попытались втихаря иностранный консалтинг в министерствах запретить.
Вот так прямо и написали:
Статья 2 пункт 8:
Запрет или ограничение на выполнение (оказание) организациями, находящимися под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, а также организациями, в капитале которых прямо или косвенно, в том числе через третьих лиц (преобладающее участие более 25 процентов в капитале), участвуют организации, находящиеся под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств, отдельных видов работ (услуг), в том числе консалтинговых, аудиторских и юридических услуг, на территории Российской Федерации для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также нужд отдельных видов юридических лиц.
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/441399-7
И даже имели наглость 15-го мая этот законопроект в первом чтении принять!
Как же на всё это отреагировал источник власти, то есть народ? А никак!
Вот и прибежали к депутатам американские советники и заявили:
- Вообще-то русский народ нам поручил Россией управлять. Вот решение народа, утверждённое 12 декабря 1993 года - статья 15 пункт 4 Конституции. И решение сие народ не отменял! Это что же получается, вы против народа попёрли?!
- Нет-нет, ну, что вы! Как можно?! - воскликнули депутаты. И ко второму чтению законопроект сей видоизменили.
Второе чтение (17 мая 2018 года), статья 2 пункт 4
Запрет или ограничение на выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также нужд отдельных видов юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на территории Российской Федерации организациями, находящимися под юрисдикцией недружественных иностранных государств, организациями, которыми прямо или косвенно (через третьих лиц) владеют (имеют преобладающее участие более 25 процентов в капитале) организации, находящиеся под юрисдикцией недружественных иностранных государств. Перечень видов таких работ, услуг определяется Правительством Российской Федерации
А поскольку Правительство РФ подчиняется иностранным советникам, то по факту вопрос запрета их деятельности передали на откуп самим советникам. Мол, пущай сами решают - запрещать себя, али нет. Ибо против воли народа не попрёшь... так и в тюрьму угодить недолго.
* * *
А советники тем временем напомнили, что вообще-то давно уж пора и пенсионный возраст поднимать. Ещё в далёком 2005 году МВФ перед правительством данный вопрос ставил. Вот и пошли вновь публичные заявления на эту тему...
И тут народ возмутился:
- Пенсионный возраст?! Как так?! Это что же выходит, правительство тринадцать лет дурака валяло?! Долой этих саботажников! Медведева в отставку!
Так что, как оказывается, народу требуется правительство, которое чётко и безо всякого промедления будет указания МВФ исполнять! Налоги и тарифы ускоренными темпами повышать, а не в час по чайной ложке! Да и депутаты, как выясняется, закон о ювенальной юстиции целых два года мурыжили - вместо 2014-го приняли его аж в 2016 году! И то - частично урезали потом! Куда мировая общественность смотрит?!
Да что там правительство и депутаты... Сам Путин постоянно порывается суверенитет России восстанавливать, говорит, что, мол,американский однополярный мир его не устраивает... Как же так?! Мы же честно 12 декабря 1993 года за вхождение в этот американский мир проголосовали!!!
Где же наши гей-парады, которые являются общепризнанной нормой американского однополярного мира?! Вон уже даже киевлян к цивилизации приобщают!
В общем, осталось только Путина с Медведевым вытурить. Вот тогда-то, наконец, в России и наступит полная Украина!
Ну а если по какой-либо причине такая перспектива Вас не устраивает, то всё же придётся Вам вместе с Путиным суверенитет России восстанавливать. Вот инструкция: Вернём Отечество - https://cont.ws/@id357738344/972812
Источник https://cont.ws/@id357738344/981777
Наверх
ОСАГО, пенсии, НДС, пошлины на документы, интернет-цензура, блокировка "подозрительных" операций по картам
Это не Путин обосрался, это пиндосы говно в жопу залили.
Я тут грешил на правительство, что гады они такие-сякие пенсионный возраст поднимают, Ндс повышают. А они то ни причем. Они просто выполняют поставленную задачу оккупационной администрации. Пруф. Мало если кому не захочется полностью документ читать, то вот интересности"
Это из статьи "Мы живем по правилам МВФ"
https://zen.yandex.ru/media/id/5b1e91fead0f22880b9ab257/kto-razrabatyvaet-genocidnye-reformy-dlia-rossii-5b2ca9b7e5a60f00a8003ff0
Спасибо за ссылку.
А вот еще по теме:
1) "Кристин Лагард призналась, что МВФ намеренно разваливал экономику России!"
2) "МВФ рекомендовал России повысить пенсионный возраст"
Это РИА Новости
3) МВФ предложил россиянам еще поработать"
4) "МВФ посоветовал России стать Украиной"
5) в 2012 году глава МВФ Кристин Лагард признала, что рост продолжительности жизни является угрозой ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ и призвала к пенсионным реформам
Дружки, которые это всё выбрали это ватомы, странники, кузёмы, демагоги и прочий запутинский политскам
А про таких как ты еще Тютчев говорил, что дрочите на европейские ценности, при ненависти к своей родине.
охотно верю, что у ватников путин стал родиной.
так, что в вышепоказанный список можно мегавольта добавить и иже с ним еще отдельных индивидумов и индивидок.
Ай-яй-яй, третий рейх, прапаганда, укрофашызм!
Мемасик про ватника появился задолго до хохлопереворотов и не является ругательством, некоторые ватники его считают комплиментом.
Понапридумывают же ватники значений "ватника"
Ты в этом рассказе Тургенева видишь себя вахтмистром Силявкой, а всех вокруг Гиршелями. Это как раз еще доказывает твою суть. Удачный ты рассказ выбрал.
Странник, что за наивные фантазии на мой счёт.
Пусть будут наивными, только твой антисемитизм и русофобство не плод чьих-то фантазий, а действительность идущая из каждого комментария.
Это про твою идеологию
Голова у тебя мусором забита. Из телевизора.
И вообще, странно, что ты считаешь ватника - носителем русской культуры. Называть вещи своими именами, обличать пороки и уродства телевизионного постсоветского, (зачастую 60-70 годов рождения и маргиналов из 80-90) безтолкового обывателя и признавать достижения США, ЕС, Азии на значит быть русофобом.
А по поводу нацизма-фашизма, я вижу, что в мире идёт откат от поствоенного гуманизма к идеям расового превосходства, вполне обоснованные и рациональные. США, Китай создают квазиколонии, процесс создания которых вата называет цветными революциями. Хорошо это или плохо - покажет время, но уже хорошо, что хоть кто-то (США) создаёт в мире порядок. Появись в свободной продаже ядерное оружие, и купи его чеченский террорист на саудовские деньги, что бы Пыня делал, когда в Волгодонске всесто 9тиэтажки испарилось бы пара кварталов?
Мне лично внешнеполитические потуги плешивого уже порядком наскучили.
Ты себя арийцем мнишь, быдло новооскольское? Твоё место возле параши под социальной лестницей. Что или кто тебе может наскучить, дебилоид необразованный? А в своих комментариях ты написал на несколько лет вне человеческого общества, жаль, что плохо правоохранительные структуры мониторят сети. На нары тебе пора, мегаариец.
Дедуль, тебе опять голову напекло? Тебе открыто говорят про богоизбранный народ США, а как раз таки Путин указывает тебе твоё место, доступным языком:
Вот тут не хватает твоего фото и ещё кое-кого (сами догадаются). Ты бы устранил этот пробел.
А где же Ямайка пропала? На курортах в стрингах все щеголяет.
Если бы я такое написал, она бы к Админу жалостливо обратилась: Забаньте Феофанова, забаньте.
Если есть в комментарии эти слова, готов понести заслуженное наказание.
Забаньте Роскомнадзор..хотя, помнится, он сам себя однажды, таки, забанил.... внеся ip 127.0.0.1 в список запрещенных.
И да, я всегда за самовыпил дураков....
Алла Амбар!
Не раз.
Вот кто это выбрал
Это Путин спрашивает?
И. Какие предложения?
1. Когда народ будет готов к референдуму, ГосДума примет закон о Конституционном Собрании.
2. Конституционное Собрание "разработает" проект "новой" Конституции, которая будет выглядеть точно так же как и нынешняя, но с отличиями в пунктах 13.2 и 15.4
3. Назначается референдум по принятию новой Конституции.
4. Народ в течение пары дней распространяет информацию о том, когда пройдёт референдум.
5. В назначенный день граждане приходят и голосуют за "новую" Конституцию.
После этого ГосДума меняет законы, в которых прописано внешнее управление, для его отключения. Создаются независимые от иностранного управления СМИ. Разрабатывается и выносится на всенародное обсуждение проект полностью новой Конституции независимого государства.
Подробнее https://cont.ws/@id357738344/972812
Пока никто не предложит изменения в Конституцию, народ не будет готов к референдуму. Никогда.
Угу. И какая же идеология становится государственной или обязательной?
Общепризнанные принципы и нормы международного права перестают действовать на территории России? То есть, например, в тюрьму можно посадить без суда, расизм и рассовая дискриминация не будут преступлением? Идём по пути штатов, выходим из совета ООН по правам человека?
Международные договоры Российской Федерации не заключаем или не исполняем? Опять по пути штатов - заключаем договор об усыновлении, а потом говорим - а у нас законодательство другое?
Так я не пойму - у Вас цель избавиться от иностранной зависимости или сделать всё как в США?
В новой редакции пункт 4 статьи 15 Конституции должен выглядеть так:
Таким образом исключается подчинение общепризнанным принципам и нормам американского однополярного мира.
Кстати, далеко не у всех стран есть такое положение в Конституции.
В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии.
Эти положения появились в конституциях этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны.
Этим зафиксирована ограниченность суверенитета потерпевших поражение государств.
И что из этого следует?
Из этого следует, что законодательство России производно от факта поражения СССР в холодной войне
А Йемен с Монголией кому проиграли? Логика рассуждений, конечно, на высоте
Вы про принцип "бритвы Оккама" слышали?
В этом однополярном мире победитель один.
Все элементарно просто. В истории всегда были войны, победители и побежденные, империи и колонии. Так что Бритва Оккама здесь ни при чем.
Понятно, принципа вы не знаете.
Проблемка в том, что однополярного мира так в итоге и не появилось. И никогда не было. Мир - слишком неоднородная штука, чтобы здесь кто-то безраздельно доминировал. Это показывает история, это показывает и современность. Если исчезает один из двух противников, то какой тогда смысл во втором?
Смысл очевиден: победитель грабит побежденных.
Это уже века три как минимум никого не интересует. Собственно войны сейчас ведутся далеко не ради ресурсов, а скорее ради поддержания некоего статуса-кво.
То есть ни нефть, ни газ никому в мире уже не нужны?
Их сейчас проще купить, чем завоевывать какую-то страну ради добычи. И можете мне не приводить пример Ирака или Сирии. Экспорт нефти из Ирака в другие страны явно не покрывает расходы США на эту войнушку. Тем более, что Ирак в США экспортирует не так уж и много.
США выгодно угандошить все режимы, противодействующие им, чтобы затраты на постоянное противодействие им (а это многократно превышающие расходы США над расходами стран возмутителей из-за разницы стоимости жизни) не ложились постоянной статьей расхода бюджета США. То, что добывается на этих территория США не интересует. Она их получит в любом случае через торговый баланс "вы нам ресурсы - мы вам напечатанные деньги, которые вы все равно будете хранить в наших банках)...т.е. ДАРОМ (!).
Жестковато, но по большему счету верно.
т.е. ресурсы всё-таки нужны. Просто борьбу за ресурсы США ведут другими методами.
Устраивают цветные революции, насаждают свои режимы и грабят колонии с помощью своего печатного станка .
Ну так именно об этом эта статья.
Предлагаете ничего не продавать?
Предлагаю продавать, а не отдавать даром
А за что продавать?
Хотя бы так для начала
http://ktovkurse.com/valyuty/indiya-i-rossiya-otkazhutsya-ot-ispolzovaniya-dollara-v-mezhdunarodnyh-sdelkah
Новость 14-го года. Переговоры о создании и расширении валютных свопов до сих пор идут. Отказались, ничего не скажешь
Если посмотреть на торговый баланс, то, оказывается, доля рублевых сделок с Индией пока что падает. Пора бы уже снять розовые очки.
Неправда. Статья опубликована 21.06.2018, 10:02
Эта статья - да. А вот - в 2014. Плюс в статье 2018 года тоже говорится только о намерениях, а не о свершившемся факте.
Я вижу, что Вас это очень радует
Что ж, понятно, почему Вы защищаете Конституция made in USA, иностранный консалтинг в российских минстерствах и ведомствах, подконтрольный МВФ Центробанк.
Вы выступаете в интересах за сохранение колониального грабежа России, международной финансовой мафии, олигархов и прочих коллаборационистов, а отнюдь не нашей страны.
Вот вы и перешли на личности. Поздравляю. Видимо, об "успешности" валютных свопов вам сказать нечего.
И все же
вас это радует?
Валютные свопы? Отношусь нейтрально. Меня забавляет, как люди делают из этого заурядного финансового инструмента какой-то культ.
Естественно - без суверенитета дальше разговоров никогда не уйдёт.
Рассказать, сколько ошибок я нашел на картинке или почему вас пошлют с продажей за рубли?
Как видите, уже не все посылают
Посылают, так как объем зарубежных рублевых сделок ничтожен. Рубль никому в принципе за пределами России и не нужен.
Зато ресурсы нужны.
Да можно и за доллары еще пока продавать, а не отдавать даром.
Для этого Центробанк должен кредитовать свою экономику по ставке как ФРС и ЕЦБ, а не следовать Вашингтонскому консенсусу.
Ну их и покупают разными способами. Усложнять торговлю, заставляя покупателя переходить на валюту продавца - лучший способ этого покупателя потерять.
Про ставку смешно, конечно. Готовы ли вы оплатить высокую инфляцию из своего кармана за низкую ставку?
А если и дальше будем американскими холуями, то потеряем страну и жизнь.
Если вы считаете себя американской холуйкой, то это ваше право. Гробить экономику из-за ваших заблуждений, надеюсь, никто не собирается. И да, Россия - суверенное государство, которое ведет свою политику как внутри страны, так и вовне. Какого суверенитета вам еще нужно?
Нашу экономику гробит отсутствие сувернитета. В этом даже глава МВФ призналась:
"Кристин Лагард призналась, что МВФ намеренно разваливал экономику России!"
Приведите цитату Лагард, а не то, что подумала Елена Бобрикова. Цитату.
А Вы не согласны с выводами в статье? Может рекомендации МВФ сделали какую-то страну процветающей?
А Зачем странам лидерам мирового капитала экономические конкуренты?
Поэтому очевидно, что МВФ всего лишь инструмент сдерживания роста экономики нашей страны в руках запада.
Ух ты, а где она там "призналась"? Или мне принимать измышления автора за факт?
А Вы не согласны с выводами в статье? Может рекомендации МВФ сделали какую-то страну процветающей?
А Зачем странам лидерам мирового капитала экономические конкуренты?
Поэтому очевидно, что МВФ всего лишь инструмент сдерживания роста экономики нашей страны в руках запада.
С выводами не согласен, так как они притянуты за уши. Так где Лагард в чем-то "призналась"?
А процветающей страну делают не рекомендации, а вменяемое управление.
"Лагард ответила — я дословно скажу — что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую работу".
Откуда же взяться вменяемому руководству, если развал экономики под чутким руководством МВФ Лагард называет фантастической работой?
А глава ЦБ у нас оказывается уже за экономику отвечает? И она ее целенаправленно разваливает? Вот это поворот. Говорю же, за уши притянуты обвинения, рассчитанные на дурачков с маленьким кругозором.
В том-то и дело, что ЦБ у нас за экономику не отвечает, но на экономику влияет. Влияет по указке МВФ с фантастичеким результатом.
На экономику много что влияет. Только ЦБ отвечает за кредитно-денежную политику и банковскую сферу. И в рамках своей компетенции ЦБ справляется в целом неплохо, хотя и есть большие вопросы по банкам.
В том-то и дело, что ЦБ влияет на экономику, а отвечать за экономику не хочет.
Для того, чтобы с экономикой у нас было хорошо, надо изменить компетенции ЦБ.
Любой человек так или иначе влияет на экономику. Всех заставить отвечать за нее?
Если вы не поняли, то задачи ЦБ лежат в регулировании определенной области, а именно кредитно-денежной. Они должны не допустить излишнего раздувания или схлопывания нашей валюты. А регулировать экономику должно Министерство финансов. Это их задачи.
Речь идет не о людях, а об ответственности государственной власти. Государство должно отвечать перед людьми в том числе и за кредитно-денежную политику, а у нас Центробанк свою деятельность осуществляет независимо от органов государственной власти.
Такого, о каком говорит А. Бастрыкин
А.И.Бастрыкин: «Отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического и, если хотите, мировоззренческого, но в целом – государственного»
http://sledcom.ru/news/item/930779/
Пуст Бастрыкин сперва почитает 15-ю статью и комментарии к ним. Видимо ему очень не нравится, что его дела ЕСПЧ превращает в пустые бумажки. Ему не суверенитет нужен, а чтобы не было возможности мешать ему и его подопечным следствие так, как это удобно.
Вы переключаетесь с обсуждения сути вопроса на обсуждение личности. Типичный прием демагогии.
Где вы тут обсуждение личности увидели? Бастрыкин говорит высокопарные слова о суверенитете, но при этом известно, что у него есть другой интерес, так как международные договоры мешают Следкому творить всякое беззаконие. Так что здесь налицо конфликт интересов.
Доказательства в студию, пожалуйста.
Пожалуйста. Оправдательные решения ЕСПЧ по искам из России базировались на плохой работе судейства и следствия. То есть из-за бастрыкинских следаков дела в Страсбурге в большом количестве проигрывались. Так как эти жалобы - единственная точка соприкосновения Бастрыкина и его ведомства с международным правом, то возникает предположение о конфликте интересов. Оно подтверждается тем, что Бастрыкин заострил внимание на "нарушение суверенитета" как раз в области судопроизводства.
Царицей доказательства стало волшебное словосочетание "хайли лайкли"
Причем здесь это? ЕСПЧ - сторонний механизм, который позволяет обычным людям в крайнем случае найти хоть какую-то помощь при нарушении их прав. То, что Бастрыкин вместо исправления ошибок в работе следствия рассуждает о том, что ЕСПЧ является способом ограничить российский суверенитет, может говорить о двух вещах: о его некомпетентности как юриста или о его заинтересованности в устранении структуры, мешающей его работе.
Приведите ссылку , где
Объясните, о какой структуре идет речь:
Из вашего предложения я поняла, что Бастрыкину мешает ЕСПЧ в работе, и он заинтересован устранить ЕСПЧ?
Да, только это устранение сводится к неисполнению решений ЕСПЧ.
Бастрыкин не собирается устранять ЕСПЧ. Он предлагает правовую защиту от от ангажированности ЕСПЧ и другиех международных судебных органов.
И он в этом абсолютно прав. Это наглядно показывают многие события в последнее время.
Это и есть устранение ЕСПЧ и других международных судебных органов. То есть он предлагает не выполнять те решения, которые ему не нравятся. Это не дело. Пусть следственные мероприятия выполняет качественно.
То есть международные суды всегда правы, а мы сиволапые дураки?
Нет, это означает лишь, что надо уметь и проигрывать. ЕСПЧ будет выносить решения в соответствии с ЕКПЧ (Европейской конвенцией по защите прав человека). Если мы приняли обязательства выполнять эту Конвенцию, то либо мы ее выполняем полностью, либо отказываемся от ее выполнения. То же самое касается и других международных судов.
Неудачный пример. Хозяйственный спор не является предметом рассмотрения ЕСПЧ. Здесь с точки зрения права решение Арбитража чудовищно - оно базируется не на праве. Естественно, такой суд на фиг не нужен, выйти бы из него, да нельзя - договоров - то, подлежащих рассмотрению споров в нём при необходимости - море. Поэтому и предпринята другая мера - рассторжение контракта вовсе, очевидно юристы Газпрома видят в этом случае возможность вернуть денежки. Хотя нельзя, конечно, откидывать и то, что такой шаг может подтолкнуть украискую сторону пойти на мировое соглашение.
Речь ведь шла не только об ангажированности ЕСПЧ, но других международных судебных органов.
Конечно, с точки зрения ведомственных интересов Бастрыкин вероятно действует. Но ведь его предложения на самом деле юридически обоснованы. Если ЕСПЧ выходит за рамки положений Конституции России, то он нарушает суверинитет России. А Конституция такого не предусматривает, всё верно. США вообще не признают международное право, они в открытую считают, что это их законодательство трансгранично. Мы так себя не ведём.
Зато очень хо елось бы себя так вести, судя по заявлениям Бастрыкина о работе следователей за границей.
А если решение ЕСПЧ нарушает положение Конституции РФ, то Конституция и так имеет приоритет над положениями международных договоров на территории России. Так что решения ЕСПЧ Конституции не мешают.
В том и суть решения Конституционного Суда - если решение ЕСПЧ противоречат Конституции России, что должен установить Конституционный Суд, такое решение не подлежит исполнению.
Тонкость в том, что решения ЕСПЧ не является международным договором. Если человек осуждён за пропаганду гомосексуализма, а ЕСПЧ, основываясь на "общепризнанных" правах и свободах человека и гражданина, оправдывает его и указывает нам на необходимость изменения нашего законодательства, плевать нам должно быть на это с высокой ёлочки. Но культурно - по решению Конституционного Суда.
Тонкость еще в том, что это конкретное решение Конституции самой не противоречит. Зато местный закон этой же Конституции может противоречить, так как очень вольно трактует понятие "пропаганда гомосексуализма".
Я Вам в качестве примера, всю тему не собираюсь обсуждать. В 99% случаев речь идёт о их "парадах". Не устраивайте эти "парады", да и вся проблема. А насчёт противоречит-непротиворечит, если интересует - почитайте постановление Конституционного Суда. Мне неинтересно.
Ну так крестные ходы можно также можно запретить. За пропаганду религии. Будет ли это соответствовать Конституции?
Прежде чем рассказывать, что ЕСПЧ ограничивает суверенитет, стоит для начала провести ревизию внутренних законов на соответствие Конституции. Зачастую именно из-за этого дела в ЕСПЧ проигрываются.
Чушь. Не нужны революции ради ресурсов, и станок ради ресурсов не нужен. Наоборот. Чем более строгий тоталитарный режим строят, тем больше режим он зависит от США (типичный пример Россия, Венесуэлла).
Если вы посмотрите торговый баланс ЕС и США, о заметите, что из товаров США попадают под таможенные пошлины. И что же это? Джинсы, вискарь и мотоциклы.... Это просто смешно. Этого говна и в Европе навалом. А вот что же Европа поставляет? Сталь, химию, средства связи, элетрооборудование и машины, чипы. Вот как раз без этого всего экономику страны и не построить.
И как же свободные страны Европы зависят от США? Да никак....только как щит от азиатов и России используют.
Скоро не будут нужны однозначно.
Я уже лет сорок это слышу. Почему вы считаете, что нефть - это источник исключительно ГСМ? Вас высмеет даже ученик, прилежно изучающий химию.
Запасы нефти и газа всё равно не бесконечны, так что будут искать альтернативу по-любому.
Если не использовать для производства ГСМ, то практически бесконечны. Тем более, что у яйцеголовых есть версия о возобновляемости углеводородных ресурсов.
В России альтернативу искали и нашли ещё в XIX веке.
По причине отсуствия мощного и компактного ДВС, который появился в то же время.
И на какой хрен теперь ДВС по 800 л. с., на авто с которыми богатые отморозки гоняют по городам со скоростью 300 км и выше? Давят пешеходов. Одно успокаивает, что сами твари живьём сгорают в этих железках.
Ну, то есть, Латвия - страна свободная от США, в отличие от закабалённых Литвы и Эстонии. И давайте же будем завидывать свободе, уровню развития и жизни Албании!
Ну и что? Можно быть вассалом США и без признания в Конституции верховенства международного права. А вот обратное неверно.
Думаю бесполезно, но всё-таки пара вопросов - тогда зачем Вы публикуете эти графики, если они бесполезны?
А это Вы решили, что обратное неверно?
1) Почему вы решили, что графики бесполезн?
2) Я доверилась исследованию д.и.н., профессора В.Э. Багдасаряна
"Конституция РФ как конституция побежденного государства"
Посмотрите на то, как Вы сами ответили:"Можно быть вассалом США и без признания в Конституции верховенства международного права.".
Тем самым - график ни о чём не говорит.
И Вы не ответили на вопрос - А это Вы решили, что обратное неверно?
Историк, защитивший диссертацию по конспирологической теме - и Вы пытаетесь из этого материала делать юридические выводы? Это как по Рен-ТВ ориентироваться.
Ответ очевиден. Ни одну из стран не обладает полным суверенитетом.
Замечательно, ни одна из стран не обладает полным суверенитетом. И это правда - вошли в состав ООН, к примеру, признали её Устав - уже лишились частички суверинитета. И чего Вы хотите именно от России тогда?
Это Вы зачем-то за уши притягиваете диссертацию к обсуждаемой теме. Я ссылалась на другое исследование. Какие у Вас претензии к указанному исследованию?
Я, конечно, понимаю, что Вас ник обязывает, но у меня нет желания заниматься демагогией.
А если вас интресуют юридические выводы, то их есть у меня для Вас.
изменения в Конституцию, написанную под диктовку американцев
26.02.2015, 13:56
Бастрыкин предложил отказаться от приоритета международного права
Подробнее на РБК:
27.04.2015. Глава СК РФ Александр Бастрыкин ПОВТОРНО напомнил о необходимости исключить из Конституции РФ приоритет норм международного права
Интервью "Российской газете" А.И.Бастрыкина
26.05.2015.
Александр Бастрыкин принял участие в Международном молодежном юридическом форуме А.И.Бастрыкин: «Отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического и, если хотите, мировоззренческого, но в целом – государственного»
Апрель и май 2015 года.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П
Да, в 2015 г Конституционный суд РФ принял постановление, согласно которому решение ЕСПЧ может не исполняться в случае противоречия с Конституцией России. Это, конечно, хорошо, но это капля в море. Это постановление всего-навсего ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСУ Правительства или Президента разрешает Конституционному Суду РФ рассмотреть вопрос о неисполнении какого-то ОТДЕЛЬНОГО решения ЕСПЧ.
НО: В постановлении КС отметил, что в большинстве случаев коллизии между Конституцией РФ и Конвенцией по правам человека не возникают.
Не возникают, потому что согласно 15-й статье Конституции ВСЕ принимаемые в России законы должны соответствовать нормам и принципам международного права
Бесполезно.
Да
Можно, пожалуйста, ПЕРЕЧИСЛИТЬ все эти упоминания. Вместе посчитаем заодно.
Признаюсь, лично не считала. Доверилась исследованию д.и.н., профессора В.Э. Багдасаряна
"Конституция РФ как конституция побежденного государства"
Всего ОДИН раз....
Думать надо самому, а не верить проходимцам.
Я не такая самонадеянная. Какую ученую степень имеете Вы, чтобы обзывать профессора проходимцем, не приведя ни единого аргумента в рользу вашего утверждения?
Читайте:
Статья 15 п.4 скопирована с конституции ФРГ (говоря, что и у Канады точно такая же, не проверял; во Франции, США иные формулировки).
Совершенно верно. В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии.
Эти положения появились в конституциях этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны.
Или Вы считаете ФРГ, оккупированную военными базами НАТО, свободной страной?
"Бывший представитель американской дипмиссии рассорил пользователей в Twitter. Дипломат опубликовал картинку, на которой изображены несколько стран в весьма необычной интерпретации. Так олицетворяющий США Дядя Сэм идет вместе с фигуристой красоткой, на платье которой красуется флаг Израиля. За руки они держат детей, которые, видимо, представляют страны арабского мира. А за мощной спиной Штатов достаточно представителей Европы.
На этой карикатуре европейцам отведено менее достойное место. Италия, Германия, Великобритания и Турция изображены в виде собачек на коротком поводке. А питомец с французским флагом и вовсе приподнялся на задние лапы. Однако еще менее завидная роль досталась в этой истории Украине. Незалежная здесь упоминается как "самое слабое звено" - на кучке фекалий в углу картинки красуется жовто-блакитный флаг."
это отсюда https://nation-news.ru/342774-postavil-kiev-na-mesto-diplomat-iz-ssha-vysmeyal-ukrainu-karikaturoi-s-sobachimi-fekaliyami
Где тут про 6 (!!!) статей? Речь идет об одной. Той, которая повторяется во всех остальных странах мира.
Верховенство общемировых законов позволяет странам мира избегать прямых конфликтов. Принцип действия у них такой же, как у граждан внутри страны, но распространяется на остальные нации.
ГДЕ тут про захват России иностраными государствами и потерю суверенитета? Если вы придете со своим уставом на чужую территорию - вас просто обязаны будут покарать (ну или осудить) остальные страны мира. Вот в чем смысл.
Не сразу поняла о чем Вы.
Российская Конституция апеллирует к общепризнанным принципам и нормам международного права шесть раз — преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69.
Кстати, есть и в Уставе Белгородской области Статья 3
2. В Белгородской области признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Российской Федерации.
"Обычно положение об общепризнанных нормах и принципах международного права относится к сфере внешней политики государств. Подразумевается нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела друг друга. Российская Конституция не просто говорит о существовании «общепризнанных» норм и принципов, но, в отличие от всех других конституций стран мира, инкорпорирует их в собственную законодательную систему и отдает им приоритетность по отношению к национальному законодательству. В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии. Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств. Заимствование этих прецедентных положения для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения. " (Багдасарян)
Александр Бастрыкин затронул тему приоритета норм международного и национального права, отметив, что «постоянно нарушаются основополагающие принципы Устава Организации Объединенных Наций, размашисто применяются двойные стандарты. Для несогласных с такой политикой стран применяется внушительный набор мер: от принуждения до прямого военного вторжения. В связи с этим возникает вопрос – необходим ли нам безусловный приоритет международных правовых норм над национальными?». «Именно поэтому отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического и, если хотите, мировоззренческого, но в целом – государственного», - подчеркнул Председатель Следственного комитета.
http://sledcom.ru/news/item/930779/
Вы написал про 6 статей в конституции, указывающие на потерю суверенитета. Я попросил назвать их. Я указал на то, что в конституции есть только одна статься апеллирующая к международному праву. Где ОСТАЛЬНЫЕ? Назовите их.
Не надо лить "воду". Это флуд, верный признак слива...
Статьи Конституции, аппелирующие к общепризнанным принципам и нормам международно права перечслены в самом начале моего ответа.
Вы невнимательно прочитали ответ, сразу стали обвинять меня в "литье воды"
Чтобы не путались в "слишком много букф", перечислю Вам их еще раз:
1) преамбула,
2) статья 15,
3) статья 17,
4) статья 55,
5) статья 63,
6) статья 69
Я верно заявил на счет воды. Не нужно 90% вышестоящего текста, всего одного предложения.
Однако. Я уверяю, что НИКАКОГО отношения к потере суверенитета эти статьи не имеют (КРОМЕ ОДНОГО ВАЖНОГО МОМЕНТА, который объясню позже).
Если вы член НОД, тогда, пожалуй, я откажусь далее вас ТЕРЗАТЬ, и задавать вопросы.
Если вы готовы обсуждать эти статьи - я готов вам разъяснить их.
Кстати. Статья 69, если ее отменить...то это прямая дорога к геноциду малых народов. Кстати, она взята из конституции РСФСР 1978 года.
Статья 17 взята из конституции РСФСР 1978 года.
Статья 63 взята из конституции РСФСР 1978 года.
Статья 15 МЕЖДУНАРОДНАЯ взята из конституции Германии и др. стран.
Статья 55 Уникальна тем, что ставит во главу угла человека, а не государство, ее не было в Конституции РСФСР, там вы имели лишь право обжаловать решение государственных чиновников, но не запретить государству действовать во вред человеку. Эта статья так же говорит, что в конституции записаны не все права и свободы, которые есть у гражданина, и то, что права и свободы должны гарантироваться национальными правозащитными механизмами.
Отмена статей 55, 63, 17, 15, 69 фактически открывает ПРЯМОЙ ПУТЬ ДИКТАТУРЕ, геноциду, тоталитаризму….
А если переделать преамбулу, как хотят некоторые депутаты, то это позволит построить в России диктатуру по монархическому принципу. Фактически предлагается ограничить граждан в правах и свободах. Узаконив все принимаемые государством решения, какие бы они не были без участия граждан. Поставив гражданина как носителя суверенитета в положение раба государства. В этом случае и произойдет то событие, о котором вы говорите – потеря суверенитета. Ибо его носителем станет не народ, как сейчас…а некое абстрактное «государство».
Вы отдаете отчет в том, что хотите ИМЕННО этого? Стать рабом?
Я разделяю идеи НОД о небходимости Конституционной реформы по отмене верховенства сеждународного права над национальным законодательством.
Укажите, пожалуйста, статьи Конституции 1978 года, которые по-вашему мнению соответствуют указанным статьям действующей Конституции.
Я не хочу быть ни рабом ни туземцем, я хочу жить в СВОБОДНОЙ СТРАНЕ, а не в КОЛОНИИ.
Все, вопросов больше не имею. НОД - это НОД.
Статья 69 - это 31, 32, 34 РСФСР (из-за изменения статуса государства с союзного на федеративное).
Статья 63 - это 35, 36 РСФСР
Статья 17 - это 37 РСФСР.
Статья 55 это исправленный вариант - 55 и 56 РСФСР.
Россия де факто является НЕСВОБОДНОЙ страной с мафиозно-олигархической клептократией с элементами феодализма, под управлением президента, у которого больше полномочий, чем у царя в начале 20 века. Что намекает на то, кто виноват в текущей ситуации и кто всеми силами старается сохранить статутс кво и даже закрепить свою власть через передачу полномочий по наследству (узурпация власти) и лишения граждан законных прав, которые им принадлежат по рождению.
При отмене статей государство может игнорировать ЛЮБЫЕ права граждан на защиту своей жизни, имущества и достоинства. А само государство будет "приватизировано" людьми, стоящими у власти сейчас и их семьями. Это конституционный переворот. Карается как государственное преступление.
На основании этого уже сейчас ВСЕХ членов НОД необходимо АРЕСТОВАТЬ и судить и применить к ним самые жесткие меры воздействия, положенные по закону РФ.
Однако Индия по прежнему страна с кастовым обществом, противоречащим принципам демократии и равноправия. Ганди явно не победил...
Мало того. Идеи Ганди привели страну к экономическому краху.
Историк об основном законе. Ну теперь понятно, если Вы на этом базируетесь, почему у Вас правового ничуть. И конспирология Ваша понятна - тема его диссертации ведь «„Теория заговора“ в отечественной историографии второй половины XIX—XX вв.: критика мифологизации истории».
Фамилия такая... Мара Багдасарян просто однофамилица?
Где Вы увидели у меня конспирологию?
Какое отношение имеет тема диссертации к теме обсуждаемой статьи?
и зачем цепляетесь к фамилии?
Извините, такое ощущение, что Вы просто ищете к чему бы придраться.
Да она везде у вас. Сплошь конспирология и заговоры.
Это вам привиделось. Никакой консприрологии нет. В статье приведены все ссылки на документы.
Не привиделось. Вы документы интерпретируете только в одном ключе, а на неудобные замечания редпочитаете не реагировать либо уходите от ответа. Ну и ссылки на всякие НОДовские недо СМИ вместо рабоы с первоисточниками. И красной нитью через ваши посты проходит теория заговора. Так что конспирология налицо.
Я отвечаю на те вопросы, на которые успеваю Я одна, а комментаторов много. Подскажите, пожалуйста, какой ваш вопрос я пропустила.
В статье приводятся источники на документы ГосДумы.
Второй самый важный превоисточник - это Конституция РФ.
Третий - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Четвертый - исследование кандидата исторических наук
Пятый - статьи и выступления главного правоприменителя страны Главы Следственного комитета А. Бастрыкина
По-моему, вполне серьезные источники.
Вы не согласны с выводами Елены Бобриковой?
Да на здровье.
Только не понятно причем здесь конспирология и теория заговора. И что это вообще такое - эта ваша Теория заговора?
Только в том случае, если вы не умеете работать с источниками. Из серьезных тут только документы Госдумы, Конституция и постановление пленума. "Исследование" Багдасаряна на научное мало смахивает, так как в оригинальном тексте нет ни ссылок на источники, ни методики исследования. Просто публицистическая статья с необъясненными выводами. Ну а что говорит Бастрыкин - его личное дело. К Конституции и ее содержанию он не имеет никакого отношения.
Кстати, в постановлении пленума ВС РФ все прекрасно расписано, как нужно использовать статью 15 Конституции РФ. И ничего общего с вашими воззрениями там нет.
Да, на это имеются веские причины.
При том, что это удел конспирологов - додумывать какие-то потайные смыслы в обычных вещах. А сторонники теории заговоров в любом месте в первую очередь ищут след целенаправленного негативного влияния. Вот как вы тут в своих заметках и комментариях. Вы просто подгоняете факты под свои взгляды. А я неспроста спросил в начале про "бритву Оккама", так как ваши интерпретации ее не проходят.
А если все же отойти от темы "все дураки, один я умный" и вернуться к обсуждаемым вопросам, то ответьте все же КОНКРЕТНО и АРГУМЕРТИРОВАННО с какими ИМЕННО суждениями Вы не согласны и почему?
Факты вещь упрямая. Это нормально, когда взгляды основаны на фактах. Факты говорят сами за себя и «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» не так ли ?
Если брать доклад историка, то на серьезное научное исследование этот текст вообще не катит. Заявления о роли Конституции никак не обоснованы. Просто декларируются и все тут. Сравнения с конституциями других стран тоже некорректны, потому что страны рассматриваются не по отдельности, а в группах. Непонятно, как варьируется встречаемость слов в каждой группе. Да и сам принцип анализа по встречаемости слов очень сомнителен, так как не учитывает те условия, в которых писались конституции разных стран. То есть методологически это лишь публицистическая статья, а не серьезное научное исследование.
У Бобриковой тоже сомнительные выводы. Строить догадки из утверждения, что у каждой страны своя собственная экономическая ситуация - это, конечно, высший пилотаж. Также можно было бы дать альтернативы рекомендациям МВФ, но их нет. Почему? Потому что автору заметки проще поднять панику, а не проанализировать сами рекомендации.
Нет, вы делаете строго наоборот. Вы выстраиваете сперва свои взгляды, а потом начинаете под них подгонять факты, отбрасывая неудобные для ваших взглядов. Если часть фактов не ложится в ваши "стройные" представления о мире, то вы не корректируете эти представления, а отбрасываете факты.
Разумеется, международные договоры заключаем и исполняем.
Да, цель - избавиться от иностранной зависимости. Для этого можно что-то сделать и так, как в США.
Только не гарантируем их исполнение
С чего вы это взяли??
Потому что как раз вот эта 15-я статья и есть гарантия исполнения международных договоров. А не то, что вы там себе напридумывали.
15-я статья это не только договоры. Договоры можно оставить в покое. Из 15-й статьи нужно убрать Общепризнанные принципы и нормы международного права.
Ну напортачили - давайте поправим! - Александр Бастрыкин о 15ой статье КонституцииНу так международные договоры осуществляются как раз по этим принципам и нормам.
А как по-вашему осушествляют международные договоры все остальные более полутора сотен стран мира без подобной статьи в своих Конституциях?
Они для этого отдельные законы в свое время выпускали с описанием процесса имплементации международных договоров в правовую систему. Переписывать конституцию будет сложнее.
У нас их не существует! Ау)
Установлено, в частности, что иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин РФ, имеющий гражданство другого государства, в совокупности или каждый в отдельности, не вправе выступать учредителем (участником) СМИ, являться редакцией СМИ, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание.
© КонсультантПлюс, 1997-2018
То, что иностранцы не вправе выступать учредителем (участником) СМИ, совершенно не означает, что они не могут ВЛИЯТЬ на российские СМИ.
Этот контроль обеспечивается несколькими способами:
1) Через агентуру среди руководства;
2) Через систему рейтингов;
4) Через систему грантовой поддержки.
Зато По Конституции:
1. никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (Ст.13, п.2),
и при этом 2. любая цензура в СМИ запрещается (Ст.29, п.5).
Таким образом получается, что государству закон запрещает проводить через СМИ информационную политику, формировать определённую систему ценностей, но при этом не запрещает проводить другому государству (!!!) свою идеологию через наши СМИ.
Ведь то, что не запрещено законом, то разрешено
Ой, мамадорогая!
Вот Вы мне, как работнику СМИ, эту пургу не гоните, пож-та) Это БРЕД от начала до конца.
Ты тут не хихикай, а лучше расскажы, сколько грантов от Госдепа США получила!
Ой, и не гооври.... только и знаю, что от шпиёнов отбиваюсь.
А они, гады, прохода не дают и суют свои доллары проклятые пачками, а я говорю "нет! я не такая! засуньте себе их в европу!".
А чо так мало? Пачками, фи! Мне авоськами носят.
Я, наверное, не в той весовой категории, все-таки) Ишо не заслужила.
Судя по тому рвению, с каким Вы защищаете Конституцию made in USA, это сущая правда. Но, разумеется, вы будете это отрицать.
Из нас двоих, на засланца больше походите Вы)
Не знаю где и кем была создана наша Конституция, но я ее читала и она абсолютно адекватна. А Ваша полуграмотная писанина подтвержает тот факт, что Вы наводите смуту в стране и подрывает доверие граждан к властям. С чего Вы взяли что тут причастны амеркианцы? Такие познания! Ну так поделись ими с ФСБ или с санитарами - кто быстрее поверит.
"Совместная российско-американская революция" - Ельцин о принятой при поддержке США Конституции РФ. (04.01.1994)
У меня проблеск - кажется, я хоть что-то начал понимать. Значит так.
Руководителей СМИ, уличённых в связи с иностранными СМИ, расстрелять.
Руководителей СМИ, опубликовавших рейтинги СМИ, расстрелять, а СМИ ликвидировать.
Руководителей СМИ, получивших иностранные гранты, расстрелять, а СМИ ликвидировать.
И тут я понял, зачем Вам в Конституции положение об обязательной государственной идеологии.
Увы, не поняли. Про расстрелы это Вам напели какие-то другие голоса в Вашей голове.
И еще раз про 13-ю статью Конституции. Второй пункт остается, только в новой редакции он будет выглядеть так:
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной.
Т.е. предлагается отменить запрет только на государственную идеологию. Т.к. государственная идеология - это цели для государственных чиновников, это стратегия, которой они должны следовать в своей работе.
ЛОЛШТО? Может не стоить путать теплое с мягким? Государственная идеология - это не цели, а именно идеи, которые должны разделять все в государстве. Это совершенно разные вещи.
Иделогия - это совокупность идей, система взглядов, ценностей.
Государственная иделогия - это система взлядов на развитие государства.
Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития страны, ни образа будущего, ни стратегии его достижения.
Идеология - понятие классовое. Так как в своременных государствах существует множество классов и социальных слоев, то установление определенной идеологии означает, что классы, не разделяющие эту идеологию, не смогут влиять на политику государства.
Можно ли сформулировать цели и задачи развития страны без идеологии? Да. Берете и формулируете. А потом выполняете.
Понятие идеологии конретизируется в официальный Комментариях к Конституции:
"из-под контроля государства выводится сфера идеологии, под которой обычно понимается система политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности".
Источник:
Почему государство должно рассказывать людям, какие у них должны быть взгляды и идеи?
Не у них. А у государства. Оно должно рассказывать людям, для чего существует и к чему движется. Без цели, без идеологии государство нахрен не нужно.
Спасибо, мне такого добра не надо. Мне нужно, чтобы государство выполняло свои функции, а уж куда двигаться - сами разберемся.
Идеология не имеет "классовой" подоплеки.
Это просто совокупность взглядов, которых могут придерживаться индивидуумы или группы людей.
А вот разделить общество на "классы" идеологией - можно.
В свободном мире государственная идеология запрещена, так как это противоречит свободе совести, исповедания и свободе выражения своего мнения. Т.е. концепции демократического государства.
Правда???
Есть чем опровергнуть?
Постулат об исключительности и мессианском характере американского общества и государства - чем не идеология?
А так называемые "европейские ценности", о которых с придыханием вещают наши доморощенные либералы?
Простой пример - один из основных догматов западной цивилизации: "Право частной собственности священно и неприкосновенно". Даже не пытайтесь доказывать, что это не идеология.
Вы рассуждаете как жертва пропаганды.
1) ГДЕ говорится о том, что США выступает мессией чего-то там? Что это за документ?
2) Где "европейские ценности" записаны в самих Европейских странах? О чем так твердят...российские телевизоры?
3) Права частной собственности - краеугольный камень прав и свобод гражданина. При их нарушеннии человек лишается каких либо прав на результаты своего труда. Права частной собственности были заложены еще в период появления первобытно-общинных обществ как консенсус между участниками этих обществ, позволяющий жить им вместе.
Я бы не назвал их идеологий по причине того, что эти права неразрывно связаны с понятием "безусловные рефлексы", заложенные физиологией человака. Эти прав никак не зависят культуры, языка и социального устройства. Они универсальны. Чувства "собствености" присуще не тольбко человеку, но и животным, у которых нет и не может быть никаких идеологических надстроек. Частная собственность - это физиология. Как поесть, попить, потрахаться...
21.02.2018 в 21:33
Вот вам и документ
Где?
ГУГЛ везде
А...ответ "ни о чем". Понятно...
да как и вопрос, ссылку открой и будет тебе счастье, а так, лишь бы погундеть
Просто сайт - первая страница. Дальше что?
Я доказал. Чувство собственности есть у кошек и собак. Если вы думаете, что у животных есть идеология...то я лучше промолчу на счет вашей вменяемости.
Почитайте всевозможные американские "Стратегии..." - там красной нитью их миссия.
Хартия по правам человека, например. Да бросьте, их бюрократия почище нашей, всё у них понаписано.
Не брошу. Нигде там не говорится, что "дело наше правое", а вы все дураки.
А основой всех документов является защита основных прав личности: жизнь, здоровье, право на жилище, получение информации и прочее. Если жизнь и прочее - это идеология, то, я испанский летчик. Ибо страшно представить, что является ее антитезой.
Ну да, то что американцы считают себя исключительной нацией, никак не сказывается на других. Вот это и есть идеология.
Нет ни одного документа, где это указано. Я знаю только 1 документ, где говорится об исключительности нации - Библия.
Вам нужен документ обязательно? Да эта идеология начала складываться чуть ли не с 18 века, ей посвящены тысячи статей т сотни диссертаций. Если они сами признают это, какой смысл искать документ. Почитайте выступления их президентов, в том числе - перед Конгрессом и в ООН. Тоже документы, кстати...
Я понимаю, к чему вы клоните. Но в международных отношениях подобные слова будут звучать как оскорбления, и их старательно избегают.
Что бубнят политики внутри страны - дело внутреннее, хотя и не обходящееся без прессы. И тут надо быть осторожным с призывами мыть сапоги в Индийском океане. Записать в итоговый документ как целеуказание для нации не решался никто, ну разве что... А. Гитлер. Чем это кончилось - мы знаем.
Но, замечу. Что в США никт о не навязывает идеи одних - другим. Да и вы не пострадаете, если публично обосрете идеи президента или любого политика (поразительно, но даже и в России). А вот случись это в Северной Корее.... Вот что такое государственная идеология.
«Соединенные Штаты — исключительная нация. Я считаю, что мы по-прежнему, выражаясь словами Линкольна, последняя и лучшая надежда Земли. Мы все еще, как говорил Рейган, сияющий город на холме. Мы продолжаем быть, по словам Роберта Кеннеди, великой, неэгоистичной, сочувствующей страной… На самом деле мы — незаменимая страна»...
Кандидат в президенты от Демократической партии США Хиллари Клинтон. Можно найти сотни других цитат. Это их идеология, почти религия.
Но я Вас понимаю. Это идеология элиты, преимущественная до недавнего времени. Несмотря на то, что это идеология правящай элиты, государственной её признать нельзя. Сейчас Трамп (но не Коргресс) пытается уйти от этой идеологии, и это доказательство, что она не государственная.
Включение же в Конституцию положения о государственной идеологии - это попытка стране совершить самоубийство второй раз. Мы уже это видели - рухнула идеология, рухнула и страна.
На самом деле человесческое общество не может существовать без идеологии.
Это у животных не бывает ни идеологии, ни целей, ни деятельности, только биологически обусловленное поведение.
И на самом дела идеология в нашем государстве есть, только исповедуется она неформально. Это идея денег и выгоды как ведущей, главной ценности в жизни человека. Такую идеологию чиновникам нельзя провозглашать публично, она выгодна только той публике, которая предпочитает воровать и выводить капиталы и не связывает свое будущее со страной, где эти капиталы создаются.
ЕРУНДА. Сколько людей - столько мнений. Чтобы существовать вместе - необходимо находить компромисс, а не навязывать мнение одних другим. Иначе КОНФЛИКТ НЕИЗБЕЖЕН. Это человеческая природа...
Идеология непременно ведет к насилию и произволу в обществе. Это пройденный этап развития человечества. Пройденный без возврата... Не пытайтесь реанимировать трупы прошлого, чтобы строить будущее. Иначе вы насильно отказывайтесь от личного мнения или не пытаетесь находить компромиссы. Это потеря коммуникативных способнойстей личности. Потеря таких способностей ведет общество к деградации, упадку и исчезновению.
Нужно трижды подумать о тех, кто призывает к этому. Каковы их цели? Разрушение государс тва? Вероятно...
А как же "У вас нет демократии - мы идем к вам"?
Это не идеология, "ведущая к насилию и произволу"?
Я не вижу связи между понятием "идеология" и картинкой сверху.
Вы путаете понятие "интересы" и идеология.
Иделогия: антикоммунизм, фашизм, национал-социализм, коммунизм, социализм и др...
Разве американцы говорят: "Мы бомбим вас за свои интерсы"?
Они ж несут демократию. Или демократия - это не идеология?
Откуда вы такую ахению взяли? Из Российских СМИ?
А..из "троллинг русского интернета".... понятно.
ПРИВЕДИТЕ ТЕКСТ официального сообщения МИДа США по хоть одному случаю бомбежек, мы раберемся с переводом текста. И поищем там фразу "несем демократию".
Иначе вы просто выдумали текст...точнее повторяете за теми, кто его выдумал.
Хотите опровергнуть? Берите, приводите и опровергайте.
Вы сторонник НОД. Я не вижу смысла тратить на это время. Достаточно заявить что все, что вы написали - ЛОЖЬ и пропаганда.
Ну да, если нет аргументов, надо в ответ обругать оппонента
Аргументов тонны, вы их слушать не будете. Как некий религиозный фанатик тут...
Да вы их уже не слушаете. Просто в ответ присылаете картинки. Не вижу смысла..
Вместо осбуждения сути вопроса переходите на обсуждение личности. Типичный прием демагоии. Грязный и низкий.
Вы не отвечате на вопросы. Каков смысл дискуссии?
Ложь. я нигде не перешел "на личности".
Здесь я согласна, я тоже не вижу никакого смысла в дискуссии с Вами.
Ну что за чушь! Наоборот, идеология сплачивает общество и даёт существенный результат.
Примеры в студию!
Нацистская Германия, СССР, Северная Корея, Китай.
Сплачивает нацию? Она ведет к гибели государства и произволу, концлагерям, ГУЛАГу и массовым расстрелам.
Может. Внезапно человеческое общество очень неоднородно, поэтому в нем нет какой-то господствующей идеологии. Для нас характерна лабильность взглядов, что очень даже хорошо.
То есть можно наплевать на традиционные ценности, выстраданные человечеством за тысячелетия его развития ?
Ничего не значат такие ценности, как трудолюбие, честность, ответственность, уважение к старшим, любовь к Родине, интерес к ее истории и культуре, демократия, свобода слова, равенство перед законом, уважение к личности?
Тогда и законы не нужны и Конституция?
А кто все эти ценности отменял?
Если
Если идеология - это совокупность ценностей, то получается, что у общества нет никаких общих ценностей.
И если для одних воровство, убийство, насилие - это плохо и достойно наказания, а для других это образ жизни, то как писать законы?
Чем чиновники должны руководствоваться в своей законотворческой деятельности?
Здравым смыслом в первую очередь. Опять же, идеология - совокупность идей и воззрений не всех, а отдельной группы/класса людей. Они могут включать в себя ценностные установки и других групп, но это не повод принимать всю идеологию. Или без идеологии у вас не получается быть честной и уважать старших?
Речь не обо мне, а государственных чиновниках и о государственной идеологии.
Где определено юридичекое понятие "здравый смысл государственного чиновника"?
Нигде. Оно и не должно быть закреплено юридически в законе, так как критериев у понятия "здравый смысл" нет. Это явление чисто психологическое.
Тогда как поставить перед чиновниками цели в их работе?
Заставлять их действовать так, как нужно людям. Увы, пока что другого способа не нашли.
Это называется "абстрактное понятие".
Но всё это общечеловеческие ценности. Вы же против них.
Это ВЫ мне? Я против общечеловеческих ценностей?
Да, насколько я Вас понимаю. Вам очень мешает именно часть 4 статьи 15 Конституции России.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
На всякий случай - нормы международного права - это, в том числе нормы междунарожного гуманитарного права.
Это далеко не одно и тоже: общечеловеческие ценности и общепризнанные принципы и нормы международного права, содержание которых раскрывается международными специализированными учреждениями, поконтрольными США и их приспешникам.
Я не считаю, как госпожа Улицкая, что мы отстали от западной цивилизации на 150 лет
Поэтому не считаю, что должны во всем слушаться хозяев этого однополярного мира.
Ну вот почитайте, напрмер, это:
"Уголовный Кодекс Российской Федерации исходит из всеобъемлющей реализации принципов законности, справедливости, равенства граждан перед законом, вины, личной ответственности, гуманизма и демократии, установления приоритета общечеловеческих ценностей в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права."
Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:
Ахъядов Э. С. Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в Уголовном кодексе Российской Федерации // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 717-719. — URL https://moluch.ru/archive/103/23829/ (дата обращения: 29.06.2018).
И что? Почему наше понимания общечеловечеких ценностей должно исходить из их общепризнанных принципов и норм международного права?
Например, их очень беспокоит равенство полов и права педерастов, а у нас в стране проблемы с демографией.
Ваши же слова: "Это далеко не одно и тоже: общечеловеческие ценности и общепризнанные принципы и нормы международного права". Я Вам показал пример, говорящий о том, что одно проистекает из другого и они взаимрсвязаны. А Вы мне о педерастах.
Соглашусь с Вами, в том, что в нашем законодательстве понимание общечеловеческих ценностей проистекает из общепризнанных принципов и норм международного права.
Но так не должно быть. Я считаю, что мы имеем право на свою трактовку, наше законодательство должно исходить из традиций и ценностей народов нашнй страны.
И хотя эти ценности во многом совпадают, но не являются идентичными.
И совсем возмутительно, когда благодаря верховенству международного права над нашим законодательством, законы для нас пишут иностранные компании, когда мы увеличиваем пенсионный возраст, поднимаем налоги, девальвируем рубль и поднимаем ключевую ставку благодаря их рекомендациям.
Очень хорошо. Но мы и исходим из своей трактовки, традиций и ценностей нашей страны. Раз уж Вы упоминали о гомосексуалистах, мы признаём их право на личную жизнь, но не разрешаем пропаганду гомосексуализма, включая пресловутые гей-парады, и однополые браки.
Вторая часть Вами написанного - опять из области конспирологии. Причём - лишено логики. Если мы уменьшим кому-нибудь пенсионный возраст, снизим налоги или ключевую ставку - это кто нам в этих случаях пишет налоги?
Помилуйте, какая конспирология. Это же все все есть на официальном сайте Центробанка Рф .
Посмотрите "ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ 2017 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV"
http://www.cbr.ru/today/ms/smo/mwf_n/#highlight=2017|консультаций|года|доклад|году|годов
Читайте пункты 31, 40.
МВФ - это специализированная организация ООН, её рекомендации не носят обязательный характер, их несполнение может грозить непредоставлением кредитов странам - дебиторов в том смысле, что при неисполнении условий МВФ страна - дебитор не получает желаемого кредита. В Вашей же ссылке читайте:"В январе 2005 г. Россия досрочно погасила свою задолженность перед Фондом, в результате чего приобрела статус кредитора МВФ.". Любые рекомендации МВФ в отношении стран-кредиторов факультативны.
Почему в таком случае наше правительство исполняет эти рекомендации? Конституция здесь не при чём.
По какой-то причине наш Президент держит именно либеральное правительство, для которого МВФ - икона и библия. Могу предположить, что наша нынешняя элита в качестве образца имеет авторитарное государство с сильной армией, органами правопорядка и спецслужбами, в тени которых можно провести либеральные, в большинстве своём непопулярные реформы. Ну что же, такие примеры есть. Только я явно не сторонник такой политики. Так что закройте текст Конституции, она ни в чём не виновата.
Хотелось, чтобы было именно так, и да, благодаря Путину иногда пытаемся так делать
НО согласно Конституции, содержание и смысл наших законов определяют общепризнанные принципы и нормы международного права,
"В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений"
это п.16 из Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Вы понимаете компетенцию судов общей юрисдикции?
Почему безо всяких референдумов смогли увеличить президентский срок, однако для этих пунктов нужен референдум?
Потому, что положение о президентском сроке содержится в 4-й главе Конституции, эту главу, а также все главы с 3 по 8-юю изменить сравнительно легко, а вот 1, 2 и 9 главы, где содержатся основы конституционного строя изменить без референдума нельзя. Вот, что сказано в Конституции:
Статья 135
1. Положения , и Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений , и Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Статья 136
Поправки к Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Нет, это как раз единственное, что я здесь понимаю. Эти статьи Конституции изменяются по особому. Главы 1,2 И 9 - изменения разрабатываются Конституционным Собранием и принимаются либо 2/3 голосов этого собрания, либо на референдуме. Но я только понимаю, что баян на козу повесить можно, а вот на фига она ей...
Повторюсь - чё ждет-то 18 лет?
Загуглила пункты с этой картинки:
- ст 13.п.2 "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." - где тут про запрет на развитие?
- ст 15.п.4 "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." - где тут про колонизацию?
- ст 9 п.2 "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности." - где разграбление недр?
- ст75 п2 "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." - отсутствие денег тут причем?
Вы вводите людей в заблуждение. Специально или нет - не знаю. Так хоть сами проверяйте ЧТО постите.
Государственная идеология – это стратегия государства и цели для государственных чиновников. Если государственным чиновникам запрещено иметь какие-либо цели в своей работе, то о каком развитии страны может идти речь?
Спасибо, но диктатура и тоталитаризм у нас уже были. Больше не надо. Основной целью чиновников должно быть служение своей стране и своему народу. Это очевидно и без всяких идеологий.
Здесь я с Вами полностью согласна. Только вот проблема в том, что об этом в Конституции не говорится. А вот к к общепризнанным нормам и правам российская Конституция апеллирует 6 раз: преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69.
Повторю, речь не идет навязывании каких-то "измов", речь идет о снятии запрета для чиновников исходить в работе из интересов своего государства, а не подчиняться бездумно требованиям хозяину однополярного мира, как дипломатично выражается Путин.
Про колонизацию здесь первая часть положения:: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Потому что именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
Поэтому во всех наших министерствах и ведомствах работают иностранные консалтинговые компании, которые определяют стратегию, расписывают её на конкретные направления, осуществляя фактически управление нами.
Поэтому "Более 70% российских законопроектов разрабатываются иностранными юридическими компаниями"
Меня больше пугает не эта "вода ниачом", а тот факт, что дети высокопоставленных чиновников живут и учатся за границей. Не боитесь, что на них оказывают влияние агенты госдепа? Я вот боюсь.
Это не "вода ниачом", а выдержки из .
Да, понмаю, юридические документы читать тяжело. Но если вчитаетесь, то поймете, что это постановление предписывает Госдуме, Правительству и местным чиновникам руководствоваться в своей работе общепризнанными принципами и нормами международного права, именно они "опредееляют смысл, содержание" их деятельности.
А в конце документа поясняется, что содержание этих общепризнанных принципов и норм права раскрывается в документах спец. учреждений ООН
А что касается детей высокопоставленных чиновников за границей - так это условие назначения родителя на высокий чиновнничий пост. Чтобы чиновник не вздумал бузить, а исправно сотрудничал с оккуптантами, он должен семью и детей отправить к оккупанту в заложники.
Нет слов... это просто пипец...
Вы че там курите? Поделитесь, плиз)
Нет слов, значит нет аргументов, и тогда остается только ругаться.
Где Вы увидели ругань?
Это как княжеских детей в "Золотую орду" отправляли, чтобы папашки покорны были и исправно дань платили.
Эту лапшу у себя в отделе вешайте, плиз.
Конституции Россия – единственная страна в мире, у которой недра могут быть в частной собственности, и эти недра, будучи в частной собственности, заложены в американских банках, и в английских, и европейских.
Что тут не так?
Мы не при коммунизме живем...
Природные ресурсы даны нам Богом и должны служить всем людям страны, а не кучке прихватизаторов, тем более иностранных.
На это есть ваша воля и власть, закрепленная конституцией. Если вы не пользуетесь своими правами...в этом иностранцы не виноваты.
А люди, которые купили землюи построили дома - че с ними делать? Отбирать будем? Всю Дубраву и всех владельцев коттеджей?
Это вообще-то под них писалось.
Откуда же в стране будут деньги, если Банк России — это единственный центробанк в мире, у которого нет задач по поддержке экономики?
Проф. В. КАТАСОНОВ:
"К сожалению, в нашем законе о Центробанке отсутствуют даже намеки на принцип неотвратимости наказания. Я не юрист и не следователь, и не знаю, как квалифицировать некоторые действия Банка России в последние годы — как халатность или как злоупотребления служебным положением или еще как-либо.
Но как экономист я вижу, какие гигантские ущербы принесли нашему обществу действия (или, наоборот, бездействия) Центробанка".
Главная моя мысль в другом — Центробанк должен нести ответственность за нанесенные ущербы.
И тут есть чему поучиться у Китая. Народный банк Китая входит в исполнительную ветвь власти и подчиняется Госсовету.
В отличие от российского Центробанка НБК не имеет никаких привилегий, он имеет такие же полномочия и несет такую же ответственность за свои действия, как и другие министерства и ведомства страны. За работой НБК следит прокуратура и министерство контроля
(последнее существует с 1949 года, занимается оценкой эффективности работы министерств и ведомств, борется с коррупцией чиновников).
У нас в России, как ни странно, прокуратура не отслеживает работу Центробанка.
Этим летом впервые за четверть века прокуратура попыталась опротестовать решение Банка России,
связанное с отзывом лицензии у коммерческого банка «Югра».
Неглинка (адрес главного офиса ЦБ РФ) проигнорировала протест прокуратуры и начала процедуру ликвидации коммерческого банка.
Два руководящих работника Центробанка несколько позднее получили вызов в прокуратуру по вопросу «Югры», однако они это приглашение наглым образом проигнорировали.
Прокуратура продемонстрировала свою полную беспомощность, а Центробанк всем продемонстрировал, «кто в доме хозяин».
https://regnum.ru/news/2341592.html
Он же сразу сказал, что не юрист. И рассуждает о неотвратимости наказания. У меня тоже ни в паспорте, ни в свидетельстве о рождении ничего нет о неотвратимости наказания.
Ну и привет прокуратуре. Что не означает, что нет ответственности.
Вы, наверное, юрист. Тогда расскажите, когда и какую отвественность понес Центробанк за гигантские ущербы, о которых говорит известный экономист (кстати бывший работник ЦБ)?
Вы вот точно не юрист никак. То, что кто-то не понёс наказания за совершённое преступление, вовсе, вообще, никак, ничуть не означает, что ответственность за это преступление не установлена.
Вообще никакое уголовное дело изучать не собираюсь, тем более не по материалам дела, а впечатлениям экономиста, да ещё, наверное несправедливо уволенного.
Да неужели? Вот Вам цитата и ссыль на нее http://www.cbr.ru/today/bankstatus/
И да. Не забывайте, что главу Центробанка предлагает президент, утверждает правительство (или Дума, не помню точно). Хотите сказать, что все эти люди умышленно вредят России? Не может быть.
Госдума назначает, но это же не всё.
В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики.
Да, Дума заслушивает отчеты ЦБ. Послушалми и что с того? Зато ЦБ слушается не Думу, не правительство, и не президента, а МВФ, Всемирный Банк и американскую компанию Oliver Wyman.
(http://polit.ru/news/2014/09/02/system/
Центробанк обновит систему управления рисками совместно с американцами
И что доказывает Ваша такая длинная цитата? Ведь в ней даже слово "экономика" ни разу не фигурирует? "Устойчивость рубля" - это далеко не все, что нужно для развития экономики.
И да. Главу Центробанка президент только предлагает, причем снять за некорректную работу не может.
Но и это еще все. Кадровый вопрос, конечно, важен. Но человек - это винтик в системе.
Кто бы не пришел на пост председателя ЦБ, он все равно вынужлен будет выполнять рекомндации МВФ и американскую компанию Oliver Wyman.
http://polit.ru/news/2014/09/02/system/
Центробанк обновит систему управления рисками совместно с американцамиНу вот так вот .
В Вашей ссылке не ни слова про увольнение Главы Центробанка.
Невнимательно читали.
«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в следующих случаях: 1) истечения срока полномочий; 2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; 3) личного заявления об отставке; 4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; 5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».
Выходит, что если:
— полномочия председателя ЦБ ещё не истекли;
— если он здоров;
— если уходить в отставку сам он не собирается;
— приговором суда не установлено совершение им уголовного преступления;
— если он соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране),
то ни Дума, ни президент не могут снять с должности главу ЦБ России.
Если человек нормально работает, то зачем его снимать с должности?
А если председатель Центробанка плохо работает, то как снять его с должности?
Если плохая работа стала результатом нарушения федеральных законов, регулирующих деятельность ЦБ, то достаточно представления на освобождение от должности.
На подходе закон о запрете на работу в ЦБ, общероссийских СМИ, акционерных обществах людям, имеющим двойное гражданство. Может, наконец-то познеров погонят поганой метлой из СМИ и прочих структур. Ну вот как можно с такой харей и ФИО брать на ответственную работу?! Я вот об этой сучке. Это некто карина цуркан, высокопоставленная сотрудница "Интер РАО", обвиняется в шпионаже в пользу Румынии. До суда оставлена под стражей. Статья предусматривает до 20 лет лишения свободы.
Румынии? О господи.
А что? Передавала сведения об энергоснабжении Крыма и поставках энергии в ЛНР и ДНР.
А на кой хрен эти сведения Румынии?
Вы будто не знаете (или прикидываетесь, что не знаете), что сотрудники ЦРУ во всех штаб-квартирах разведок наших бывших союзников в Восточной Европе (и в бывших республиках СССР) чувствуют себя, как дома. По-вашему, предателей у нас быть не может, только "узники совести".
А что мешает стать шпионом человеку без двойного гражданства? Вы, наверно, спите ивидите, чтобы железный занавес вернулся. Ну-ну. Танцы на граблях - национальная русская забава.
Где я написал, что все шпионы имеют двойное гражданство? Где я написал о железном занавесе? Вы бы не курили, что придётся.
У Румынии есть агентурная сеть?
А я думала только цыгане с медведями.
Вы сделали мой день. Благодарю.
Я выше написал, читайте. Космополитизмом не увлекайтесь.
А мне, мож, нравится космополитизм. Че эт Вы тут раскомандовались)
Да ради Бога! У меня и в мыслях не было командовать. Это так, добрый совет старшего товарища.
Ну мадам, реально, бредит, уж извините)
А что, слесаря ТК разрешает уволить как-то ещё?
то есть вы признаете, что Председателя Центробанка нельзя уволить за неудовлетворительную работу.
Если бы в Трудовом кодексе была такая формировка, можно было бы каждого из нас увольнять каждый день, потому что "неудовлетворительная работв" - оценочное понятие.
Меня не интресует тема Трудового кодекса.
За фразу:
Лемон меня обвинил во вранье. Я показала, что нагло врет он, а не я. Точка.
Дайте определение "некорректной работы".
Так и думала, что начнете придираться к словам. Не собираюсь заниматься демагогией.
Это терминология. Прежде чем задавать такой вопрос или делать такие заявления, уточните, что именно Вы имеете ввиду.
Объясните, где я вру.
там где, обвиняете меня
Это не ответ. Вы говорите, что президент не может снять председателя ЦБ с должности за некую "некорректную работу". Но вот в законе есть слова об освобождении от должности по представлению президента. Вы отрицаете очевидное.
Мне надоело толочь воду в ступе.Прихзнаю ваше преимущесто в искустве оскорблений и демагогии.
Вас попросили всего лишь сформулировать ваше понимание "некорректной работы". Вместо этого вы лишь пока что переливаете из пустого в порожнее. Вам важно, чтобы убрали с поста человека, лишь потому что он вам не нравится?
Мое понимание пнимание некорректной работы не отличается от общепринятого - это работа с ошибками, просчетами или халатностью. Поэтому я считаю, что председатель Центробанка должен нести ответственность (вплоть до увольнения) за халатность, просчеты, ошибки в своей работе или его сотрудников, если в результате нанесён ущерб экономике страны или гражданам.
Ну вот для этого и есть пунктик про снятие с должности за нарушение федеральных законов, которые регламентируют деятельность ЦБ.
Просчеты в работе и нарушение законодательства - это далеко не всегда одно и тоже.
Просчеты в работе могут быть по абсолютно разным причинам. Если человек совершает просчеты, то либо он некомпетентен в своей области деятельности, либо рабочие процессы организованы так плохо, что человек не может не совершить ошибку.
Вот именно. За нарушение законодательства чиновник должен нести правовоую ответственность, а за серьезные допущенные просчеты в работе вогзлавлемого им ведомства его надо увольнять.
Для начала надо разбираться, в чем заключается просчет и какая степень вины в этом просчете самого человека.
Это верно, нужно разбираться. Только разбираться с Центробанком у нас в государстве некому. ЦБ – "это независимая структура, которая в своей основной деятельности неподконтрольна Правительству, действует исключительно самостоятельно".
ЦБ подотчетен Госдуме. А то, что он независим от правительства - правильно. Меньше возможностей для властей брать деньги из ЦБ на свои нужды.
Ну да, подотчетен. Банк России ежегодно отправляет в Государственную Думу свой годовой отчет.
Только информирование о своей деятельности никак не мешает Центробанку проводить свою политику в рамках Вашингтонского консенсуса, т.к.
Т.е законы написаны так, что ни Госдума, ни президент не может помешать ЦБ осуществлять колониальный грабеж России.
Даже если у банков переизбыток денег, ЦБ все равно запрещает нашим банкам направлять эти деньги на нужды экономики России. В этом и заключается курс, который проводит ЦБ.
И все по закону, не подкопаешься.
У Вас какие-нибудь доказательства есть, что ЦБ запрещает нашим банкам направлять деньги на нужды экономики России?
Вот один из фактов.
13.06.2018 Металлоинвест сообщил о подписании нового кредитного соглашения с с CRÉDIT AGRICOLE CIB под гарантию экспортного кредитного агентства Euler Hermes Aktiengesellschaft (Германия).
Средства в размере 72 млн евро, привлекаемые на 12 лет, будут направлены на финансирование поставки оборудования компании TAKRAF GmbH (Германия) в рамках реализации проекта строительства транспортной схемы с применением циклично-поточной технологии добычи руды в карьере Лебединского ГОКа.
Тогда как прибыль по банковскому сектору России за 2017 г составила 790 млрд рублей.
Почему для своего развития предприятия в России берут кредиты в Европе?
Ответ очевиден - там ниже процентная ставка.
Вот так развитые страны и наживаются на нас недоразвитых.
Вы не заметили, что Вы не ответили на вопрос?
Вы вообще о другом. Германия в целях сбыта предприятий в рамках долгосрочного контракта предоставляет нам кредит, возможно даже на льготных условиях.
Должен заметить, и мы так делаем.
А я просил доказательства того, что ЦБ запрещает российским банкам кредитовать наши предприятия. Нет доказательств?
В 40 развитых странах ключевая ставка близка к нулю.
Западные корпорации, в отличие от наших, имеют доступ к безграничному кредиту. Они могут расширяться, платя символические 2—3%. А то и 0%.
Запредельно высокая ставка ЦБ - это по сути и есть запрет денег для экономики.
Ключевая ставка — минимальная процентная ставка, по которой ЦБ предоставляет кредиты коммерческим банкам на срок в одну неделю.
Итоговая ставка кредитования в банках еще выше, процентов 15. И как мы можем в таких условиях развивать свою экономику и конкурировать западом?
В Послании Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 года В.Путин сказал:
С тех пор ставка ЦБ стала еще выше ...
Словоблудие, честное слово.
Ключевая ставка выше индекса инфляции. У нас этот индекс выше. Выше, следовательно, и ставка.
И что? Не знаете, кто внёс кандидатуру Э.Набиуллиной в марте 2017 года для утверждения её на пост председателя ЦБ?
И что с того? Нужны, как сказал президент "конкурентные банковские ставки", т.е. такие же как на западе - символические 2—3%. а то и ноль.Кто внес кандидатуру Набиуллиной, естественно, знаю. Внес её Путин, потому что она обещала снизить ставки. А когда пришла, то поняла, что в соотвествии с различными договорами, соглашениями и нашим законодательством она должна слушаться указний МВФ, и заниматься самодеятельностью ей никто не позволит. Также, как любому другому Председателю ЦБ.
Не зря извсетный экономист Валентин Катасонов на вопрос, согласился бы он возглавить ЦБ ответил: я в этот автомобиль с кривым рулем не сяду.
Понимаю, что если спрошу, откуда Вы знаете, что там поняла Набиуллина, ответа не получу.
Я никак не финансист, но у меня капитальный вопрос - почему "маржа" ЦБ (учётная ставка за минусом текущего индекса инфляции) раз в 10 больше аналогичной маржи ФРС. Единственное, что мне приходит в голову - ЦБ перекачивает свою прибыль в пополнение золотовалютных резервов. Что это даёт? Крепость национальной валюты? Наверное. Подушку безопасности? Может быть. Но тогда это политика не только ЦБ, нет? И Президент, и Правительство, вероятно, придерживаются того же?
Послушайте ответы Эльвиры Набиуллиной в Государственной Думе, перед вступлением вдолжность главы Центрального Банка РФ
›
Извините, но расцениваю как проявление неуважения лично ко мне - зачем мне нужно было слушать 13 мин. 37 сек. это? Во-первых, Вы писали, что она что-то поняла, когда пришла. Однако это ролик 2013 года о назначении её на должность. Она здесь даже ещё не пришла. Во-вторых, - ни слова о том, что она "поняла, что в соотвествии с различными договорами, соглашениями и нашим законодательством она должна слушаться указний МВФ, и заниматься самодеятельностью ей никто не позволит.".
Почему честно не написать, - да, у меня нет доказательств?
Особо трогательно было слушать о проблеме отсутствия крестов на храмах на купюрах 1997 года.
Этот ролик подтверждает, что после назначения председателем ЦБ Э.Набиуллина стала проводить не тот курс, который обещала.
Изините, конечно, что заставила потратить Вас почти 14 минут. Я не совесм правильно поняла Ваш вопрос.
Разумеется я не могу влезть в голову человека и понять, а тем более не могу доказать, что он ДУМАЕТ.
Моё мнение - ничего не подтверждает.
Принимается. Но так уж серьёзно не воспринимайте, полемика.
Осенью 2014 года, когда ЦБ уронил рубль при том, что у ЦБ, якобы по его же официальным данным, были резервы, превышаюшие всю рублевую денежную массу страны. помощник президента России Андрей Белоусов заявил, что текущий объем валютных резервов России не позволяет поддерживать курс рубля,
А Путин потом на пресс-конференции рассказывал, как он звонил олигархам и уговаривал их сдавать валюту, спасая рубль.
Когда страна перестанет верить ТВ-шоу?
Что это вдруг случилось? Вы же говорили, что не видите смысла тратить время на споры со мной? Вы передумали?
А я вот не передумала. У меня нет ни малейшего желания разговаривать с хамами. Поэтому, проходите, пожалуйста, мимо моих статей и комментариев.
У вас слишком высокое о себе мнение, сударыня, и неправильное понимание слова "хам". С учетом того, что я нигде не хамил. Несогласие с вашей точкой зрения хамством не является.
Всего доброго.
А его действительно хотели спасать? Ведь чем ниже курс рубля, тем больше рублей получается за счёт экпортной выручки за энергоресурсы и, следовательно - больше средств для исполнения социальных обязательств государства.
Если ЦБ РФ не будет увязывать свои действия с ФРС, платежеспособность рубля будет ограничена пределами далеких деревень, да и то недолго, а инфляция будет такой же, как в Венесуэлле.
Российская экономика экспортно-ориентированная. Ей не нужны средства для существования больше, чем необходимо для осуществления экспортных операций. Поэтому так важно сохранять стабильным канал экспорта капитала. Иначе страна потеряет конкурентноспособность.
Это не правильно с моей точки зрения, но это работает.
Да, с моей точки зрения это тоже плохо, почти катастрофично. Но действительно работает. Но какие-то статьи нашей Конституции здесь вообще не причём. Теоретически уйти от взаимодействия с ФРС наверное возможно, при переходе расчётов в национальных валютах, но только не при нынешней модели нашей экономики. Короче, - согласен.
А вот как выглядит история с падением курса рубля осенью 2014 года в свете "рекомендаций МВФ"
>Пресс-релиз № 13/498 ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА 10 декабря 2013 года
(нет ещё никакого Крыма, Порошенко, санкций, войны и т.д.)
Переход к плавающему курсу и демонтаж валютного коридора, действовавшего в разных формах с 1995 г., был завершён ЦБ РФ 10 ноября 2014 г.
>Российская Федерация: Заключительное заявление по итогам визита сотрудников МВФ в сентябре 2014 г. 1 октября 2014 года
Повышение ставок более почти вдвое было осуществлено ЦБ РФ 16 декабря 2014 г.
И что? Вот я не понимаю - нужно получать валютную выручку и вбухивать её в поддержание курса рубля? Мне кажется это безумием, ведущим в тупик. Или в яму. И правильно - от этого надо потихоньку отходить. Но плавно и постепенно, чтобы вообще не обрушить рубль. Но на этом пути есть одна неприятность - импорт может немного, много, сильно, катастрофически подорожать. Можно сорваться в неуправляемый виток инфляции. МВФ об этом и предупреждает. Что здесь зловредного и подрывного?
Как Повышение процентных ставок также может ограничить отток капитала я, честно говоря, не понимаю. Но если действительно поможет, разве это плохо? Одновременно понимаю, что это и дорогие кредиты, а это очень плохо.
По факту получилось, что ЦБ действуя в соответствии с рекомендациями МВФ, рубль обрушил, ставку поднял, импорт и кредиты, как вы верно заметили, подорожали и наша экономика отправилась искать дно. Доходы олигархов выросли, а реальные доходы населения показывают снижение четвертый год подряд.
Расширен коридор валютного коридора, меньше золотовалютных запасов стало расходоваться на поддержание курса рубля. БольшАя рублёвая масса позволила исполнять социальные обязательства. Другая сторона медали.
А вот насчёт дна экономики - дак как бы ЦБ ни старался или наоборот, ошибался, при таком правительстве экономика всегда будет камбалой, то есть ползать на дне. Моё личное мнение.
Валютный коридор давно отменили, сейчас действует режим плавающего валютного курса.
Но это так, к слову. Речь не об этом, а о том, что ЦБ действует не в интересах экономики.
Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики и конкурентные банковские ставки, - говорит президент. А Центробанк не слушает президента, зато в точности выполняет рекомендации МВФ. В результате падает экономика и доходы граждан.
Вы правильно ставите вопрос:
Очевидно, что ЗВР, по крайней мере, международные резервы в трежерис, точно не дают ни того, ни другого.
Это наглядно показала и история падением рубля в России и заморозка валютных резервов Казахстана.
Сопоставление рекомендаций МВФ и действий ЦБ дает ответ на ваш вопрос:
Это политика МВФ.
Не сойдёмся. Это политика финансово-промышленных групп страны, Правительства и ЦБ. И, видимо, устраивающая Президента.
Вы считаете, что наши проблемы в экономике оттого, что ЦБ и Правительство недостаточно хорошо выполняют рекомендации МВФ, а проводят какую-то свою политику?
Тогда почему Эльвиру Набиуллину не раз называли лучшей из лучших председателей центробанков в Европе и мире?
Вы уверены, что МВФ желает нам добра и плохого не посоветует?
Я считаю, что по существу у нас нет Правительства в том понимании, как это прописано в Конституции и как я это понимаю. Нет стратегиии развития, нет и развития. И экономика, и наша повседневная жизнь забюрократизированы до изнеможения, и это "заслуга" Правительства". С этой точки зрения я отнёсся бы положительно к рекомендациям кого угодно, включая МВФ.
С учётом этого, я хотя бы понимаю, что делает ЦБ, в отличие от Правительства. Я не говорю, что я всё понимаю зачем это делается, ввиду того, что я далеко не финансист, например не понимаю, что даёт высокая процентная ставка и почему она непременно должна привести к росту инфляции. Я просто понимаю, что ЦБ занимается тем, чем должен заниматься. Опять же, это не говорит о том, что я согласен с тем, как он это делает.
В моём понимании, таким образом, это как плоскогубцы с одной ручкой. Одна (правительство) отсутствует, другая жмёт своё, естественно с перекосами. Может быть потому Набиуллину и называют лучшей, что работает в фактическое отсутствие правительства?
МВФ - чисто финансовая структура, причём идеология его построена исключительно на принципах американской системы. Он и даёт рекомендации исходя из этого. Он не желает ни добра, ни зла, ему эти категории сугубо чужды. Ему по существу глубоко плевать, что там будет с национальной экономикой и тем более с населением, ему интересна только устойчивость финансовой системы и её платёжноспособность. Для остального есть национальные правительства. Ну, в нашем случае, - должно быть...
Национальная стратегия запрещена 13-й статьей Конституции, запрещающей государственную идеолгию, а 15-я статья предписывает под страхом правовой Правительству не ломать голову над стратегиями, а выполнять решения МВФ, которые обеспечиваются правосудием.
Экономика и жизнь наша как раз и забюрократизирована благодаря рекомендациям МВФ, ибо ни одного примера, где бы следование их рекомндациям привело к процветанию экономики ( за исключением 40 избранных - развитых стран, которым разрешено проводить политику количественного смягчения, т.е. разрешено обеспечивать экономику практически бесплатными кредитами.
Это просто ростовщичекий грабеж колоний, известный в мире с ветхозаветных времен
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. ()
и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. ()
Высокая процентная ставка приводит к росту инфляции потому, что в стоимость товара закладывается стоимость кредита. Чем выше цена денег, тем выше цена товара.
И, наоборот, чем ниже процентная ставка, тем ниже цена денег на его производство, в итоге ниже цена товара.
Все разговоры про рост инфляции при низкой процентной ставке - это так назваемая монетарная теория - это наукообразная ложь для развивающихся, т.е. недоразвитых стран.
Поэтому ни в одной из 40 развитых стран нет высокой инфляции при низкой процентной ставке.
И наоборот - чем выше ставка, тем выше инфляция.
Набиуллину стали называть лучшей после того, как она обвалила рубль и подняла ставку, что привело к падению экономики. А стали переводить стрелки на правительство потому, что оно вместо ЦБ стало кредитовать экономику и не позволило разорвать экономику в клочья, как этого очень хотелось США. А еще либеральные СМИ стали ругать правительство и Медведева потому, что прямые атаки на Путина не находят поддержки в народе, а власти ругать надо, чтобы вывести народ на майдан.
Я не хвалю правительство, там полно улюкаевых, но есть и пропутинские люди, которым удаётся саботировать рекомендации МВФ, Всемирного банка и прочих американских консультатнтов.
МВФ давно уже называют экономическим убийцей. Вся международная финансовая система заточена под работу интересах финансовых банкстеров, хозяев денег, как их называет Катасонов, и обеспечивается мощью Американского государства и Пентагона.
Для этого они подкупают национальные правительства.
Традиционная технология управления колониями: поставить во главе туземного болванчика и окружить его нужными советниками, которые будут писать программы геноцидных реформ, тексты приказов и постановлений, а болванчик только ставит свои подписи. Разве не так управлял странами соцлагеря СССР? Разве могли проявлять своеволие Прага, Будапешт, Варшава и т.д.?
Примакову с Маслюковым ничего, включая Конституцию и МВФ, не мешало.
Я знаю про плавающий курс, но я же о приведенном Вами же:
В денежно-кредитной политике следует и далее ставить во главу угла сдерживание инфляции при повышении гибкости обменного курса.
Это было накануне перехода к такому курсу и рекомендация связана с этим.
Главное ограничение для роста экономики – это денежная политика, отсутствие денег – это как отсутствие крови в организме.
Следование ЦБ вашингтонскому консенсусу приводит к удушению нашей экономики.
Весь смысл рекомендаций МВФ – это создание максимально благоприятных условий для свободного движения американского капитала по миру, вот и всё. МВФ выполняет заказ олигархии США.
А почему ЦБ выполняет рекомндации МВФ хорошо рассказывает Валентин Катасонов в статье
"Золотовалютные резервы: аргентинский и китайский урок для России"
Подробности:
Ах, как хочется Вам поверить - вот отменим одну часть одной статьи Конституции - и заживём...
Ну а Вам почему так жалко, даже не одной части, а всего лишь половинки одной части одной статьи Конституции? (на самом деле частей двух статей - 13.2 и 15.4, но это уже детали)
Почему это предложение встречает такое бешенное сопротивление? Почему об этом молчат российские СМИ? И почти не говорят политики?
Неужели нам так нравится быть холуями Pax Americana?
Неужели нас не чему не учит опыт Украины, которая так мечтала об ассоциации с Евросоюзом, а теперь там катастрофическое падение уровня жизни населения?
Может хватит уже надеяться, что заграница нам поможет? Никогда же и никому она не помогала, а только грабила колонии и уничтожала туземцев.
Отмена приоритета межународного права над национальным законодательством - это только первый, но очень важный шаг, это необходимое, но недостаточное условие для восстановления суверенитета страны.
Избавившись от иностранных начальников и советников, придется жить своим умом, вырабатывать свои правила и свои законы.
Да с чего Вы взяли, что мне их жалко? Просто я понимаю, что всё это пустое. От их отмены не изменится НИ-ЧЕ-ГО. Отменяйте на здоровье.
Спасибо, что хоть не жалко.
И не только. Закон о ЦБ РФ, я вижу, вы не осилили. Посмотрите-ка статью 5. И не в пересказе Старикова и прочих дегенератов, а сами откройте и посмотрите, в чем заключается подотчетность ЦБ Госдуме.
См. статью 4. В особенности те пункты, которые обязывают ЦБ взаимодействовать с Правительством РФ
Что за бред? Может дадите ссылку на документ?
Никакие статьи со словами подотчетность, взаимодействие и т.п. не могут противоречить Конституции РФ (статья 75), согласно которой ЦБ свою деятельность осуществляет «независимо от других органов государственной власти», и не нисколько мешают ЦБ проводить свою политику в русле Вашингтонского консенсуса.
Мешают. Курс политики ЦБ все равно будет согласовываться с Правительством РФ и контролироваться Госдумой. Независимость лишь в выборе финансовых инструментов.
Не мешали и не мешают, ибо это нарушение Конституции.
Вы закон о ЦБ внимательно читали? Саму политику ЦБ будет согласовывать с Правительством. А вы либо нагло врете, либо не понимаете, о чем пишете.
Вы с ловкостью шулера подменили слова "взаимодействие" на слово "согласование",
и "подотчетен" на "подконтролен", что, очевидно, не одно не одно и тоже.
Но это еще не всё.
Вы, что же, изображая из себя знатока законодательства, действительно не знаете, что согласно Конституции (ст.15.1)
Верится в это с трудом. Поэтому с таким хамом и плутом больше разговаривать не о чем.
Взаимодействие для выработки единой политики. Вы так упорно этот пункт игнорируете. Интересно, почему? Полагаю, потому что из-за этого все ваши измышления теряют смысл.
Это не бред и не документ. Это факты.
Вот один из них:
13.06.2018 Металлоинвест сообщил о подписании нового кредитного соглашения с с CRÉDIT AGRICOLE CIB под гарантию экспортного кредитного агентства Euler Hermes Aktiengesellschaft (Германия).
Средства в размере 72 млн евро, привлекаемые на 12 лет, будут направлены на финансирование поставки оборудования компании TAKRAF GmbH (Германия) в рамках реализации проекта строительства транспортной схемы с применением циклично-поточной технологии добычи руды в карьере Лебединского ГОКа.
Тогда как прибыль по банковскому сектору России за 2017 г составила 790 млрд рублей.
Вот так развитые страны и наживаются на нас недоразвитых.
И как связаны эти факты? Да никак. Металлоинвест снизил риски и затраты на покупку оборудования. Не более того.
Кстати, а откуда у банков российских такая прибыль, если они, якобы, "не выдают кредиты"?
Ставка в западных банках гораздо ниже, чем в наших.
Ставка ЦБ РФ составляет 7,25% годовых, в коммерческих банках кредитная ставка еще выше.
Поэтому крупные предприятия России кредитуются на Западе.
В 40 развитых странах ключевая ставка близка к нулю.
Западные корпорации, в отличие от наших, имеют доступ к безграничному кредиту. Они могут расширяться, платя символические 2—3%. А то и 0%.
Зпредельно высокая ставка ЦБ - это по сути и есть запрет денег для экономики.
От валютных спекуляций, госбанки получают доход благодаря ликвидации ряда коммерческих банков и перетоку их клиентов. Еще некую прибыль получают от кредитования по бешенной ставке населения и тех, кому недоступны западные кредиты
7,25% - это же ставка рефинансирования? Если так, то она действует для банков, кредиты ЦБ не даёт. Только банкам.
Верно,Ключевая ставка — минимальная процентная ставка, по которой ЦБ предоставляет кредиты коммерческим банкам на срок в одну неделю.
Итоговая ставка кредитования в банках еще выше, процентов 15. И как мы можем в таких условиях развивать свою экономику и конкурировать западом?
Возьмите американский закон о ФРС. Там написано, что Центральный Банк должен – обеспечивать кредитование роста экономики. В этом функция Центрального Банка, ради этого они создавались.
А попробуйте найти этот пункт в Federal Reserve Act. Подозреваю, что вы ничего не найдете.
Ну экономика западных стран гораздо менее волатильна. Ее не шарахает из стороны в сторону. Ключевая ставка - отражение инфляционных процессов. Можно сделать в России и нулевую ставку, но последствия мы будем разгребать очень долго. Если резко снизить эту ставку, то 98-й год нам покажется просто мелким недоразумением.
Посмотрел Вот охота вам нагло врать, если все проверяется на месте? У большинства банков большая часть кредитов - корпоративные. То есть банки выдают кредиты бизнесу. А вы врете, что не выдают. Не стыдно лапшу на уши людям вешать?
Разговоры про инфляцию при низкой процентной ставке - это сказки для недоразвитых, которые навязывают нам для оправдания монетарной политики.
Сами же они проводят политику QE. Назовите хоть одну странув мире, у которой при низкой процентной ставке была бы высокая инфляция.
Так давайте проверим на месте.
Первым в вашем Рейтинге банков по объему кредитного портфеля идет Сбербанк - 10606.6 млрд. руб.
Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2018 года составил 519,9 млрд долларов США, из них госдолг всего 59, остальное - это долги частного сектора.Разницу между "низкой ставкой" и "понижением ставки" вы упорно предпочитаете не замечать. Низкая ставка идет вследствие низкой инфляции. Но ваши зачаточные знания по экономике, помноженные на ваше упорное нежелание думать, переворачивают все с ног на голову.
И как вы это свяжете? Продемонстрируйте "чудеса логики".
Скажите еще, что ветер дует, потому что деревья качаются.
Очевидно, что в стоимость товара заложена цена денег на его производство. Чем выше цена кредита, тем выше цена товара. Отсюда рост цен и инлфяция.
Наши колонизаторы поступают по ветхозаветной заповеди о ссудном проценте и ростовщичестве:
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост"... (Второзаконие, 23:19-20).
И никаких чудес. Логика элементарна. Зарубежное кредитование экономики превышает внутреннее.
Естественно превышает. Денег в российской экономике пока что мало и на всех явно не хватает, нефтяные цены пока что не радуют, поэтому приходится брать из-за рубежа.
Инфляция происходит по многим причинам, которые характерны и для российской экономики. В первую очередь это связано с ростом денежной массы, которая не поспевает за производством. Вы бы что ли потрудились почитать макроэкономику.
В Послании Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 года Путина сказал:
С тех пор ставка ЦБ стала еще выше ...
Для начала надо снизить инфляцию и обеспечить стабильность экономики. А то хотелок много, а как их выполнять - боооольшой вопрос.
Для того, чтобы обеспечить не только стабильность, но рост экономики, нужно обеспечить экономику "дешевыми" и "длинными" деньгами, а для этого нужно ЦБ обнулить процентную ставку. и перекредитовать экономику рублями.
А кто гиперинфляцию будет компенсировать? Вы придуриваетесь или тупо не понимаете, что учетная ставка ориентируется на инфляцию, а не наоборот? По сути УС - инструмент контроля денежной массы в экономике. Если вы вбросите в экономику кучу денег, то получите дикий рост цен. То есть вы агитируете за развал российской экономики. Надо будет о вас в полицию сообщить.
А в каком ведомстве Вы работаете?
Вы так настойчиво обвиняете меня в заказной работе, как будто можете назвать моего заказчика.
Вам, похоже, и в голову не может прийти, что человек может бескорыстно отстаивать свободу и независимость своего отечества
Я всего лишь спросила где вы работаете и все. А Вас понесло...
Я работаю на ОЭМК
Он Ва се оскорблял. Попросите начальство выдать Вам новую методичку.
Ой, кто б говорил. Вашим длинным размытым цитатам позавидуем сам господин президент)
И два союзника:
1. ВНЕШНИЙ ДОЛГ США.
2. ЙЕЛЛОУСТОУНСКИЙ ВУЛКАН.
Еще у России есть президент, котрый борнтся с однополярням миром, и хотелось бы, чтобы его союзником был народ, который осознал, что наши беды заложены в нашей Конституции и поддержал конституционную реорму
Да будет нам конституционная реформа, не волнуйтесь. Раз передовой язык власти Жириновский о ней заговорил, - будет.
Я уже где-то почитал версию того, что будет.
Совет Федерации превращается в Госсовет. Ему передаются не только все нынешние полномочия Совета Федерации, но и почти все полномочия Президента. Состав: избираемые сенаторы, губернаторы, руководство Госдумы и руководители фракций в ней. Возглавляет Председатель, избираемый Госсоветом.
Президент избирается то ли Госдумой, то ли тоже Госсоветом, то ли ими вместе, и осуществляет в основном представительские функции.
Фамилии первых председателя Госсовета и Президента в таком статусе, думаю знают все.
Нравится?
Не слышала такого от Жириновского. Дайте ссылку, если не трудно.
Надо посмотреть внимательно.
Никакие госсоветы не смогут проводить суверенную политику до тех пор, пока в Конституции будет запрет госчиновникам в своей работе руководствоваться какими-либо другими смыслами, кроме подчинения общепризнанным принципам и нормам международного права, которые нам диктуют МВФ, Всемирный банк и проч.
Если прочитаете внимательно то, что я написал, поймёте, что Жириновский - только о конституционную реформу, включая "любимую" Вами 15-ю статью. Это последний номер "Аргументов недели". Об остальном я честно написал -"Я уже где-то почитал версию того, что будет.". Потому что честно не помню.
Вот под прикрытием необходимости отмены ничего не значащай статьи и произойдёт изменение формы государственной власти, если это всё правда.
Спасибо, нашла статью в "Аргументах Недели".
Далеко не во всем согласна с Жириновским.
Радует, что он признает, что 15-я статья - это примат международного права и называет грубейшей ошибкой.
«По сути, речь идёт о примате международного права над суверенным законодательством страны. Это вообще в чистом виде навязанная из Вашингтона идея, чтобы они всегда могли контролировать нас», – уверен политик. Сами США при этом всегда ориентируются на своё собственное законодательство.
Кстати, также высказывался еще раньше и Зюганов. Так что надежды есть. Главное, чтобы ловкачи не извратили идею.
Угу, желаю успеха. При вечной Набиуллиной, утверждаемой вечным Госсоветом.
Ждет, когда же наконец народ поймет, что "что Россия либо будет суверенной, либо её вообще не будет.
А че он об этом не говорит? Мы ж мысли читать не можем.
А Вы, кстати, откуда знаете чего он ждет? Он Вам докладывает или это Ваши фантазии?
Вы сами Конституцию-то читали? Там, в принципе, все логично и менять пока нечего особо
Очень даже говорит. Начал еще со своей знаменитой Мюнхенской речи:
Ну согласитесь, что толкать речи в Мюнхене и ждать, что их услышат в простой Российской глубинке бесперспективно. Не думаю, что он бы совершил такую глупость. Президент у нас достаточно прямой человек и что нужно озвучивает не стесняясь. Никаких слов, типа"жду" или призывов к россиянам не увидела. Нигде и никогда (мож пропустила) не слышала призывов к референдумуму, с целью изменить Конституцию. И насколько понимаю, призывы изменить существующий конституционный строй, которые Вы тут продвигаете - незаконны.
Это Вы слишком суровы, испугать можете. Незаконны призывы к насильственному изменению конституционного строя.
"Сталинанаваснету!" (с)
Референдум может быть назначен, когда люди сами этого захотят и потребуют, как крымчане в 2013 году. А сейчас он народу не нужен, чиновникам и олигархам тем более. Так для кого Путин будет его объявлять?
Путин: Я выберу тот путь, который от меня ждёт мой народ. https://www.youtube.com/watch?v=XfZkqPKp8UQ
В.В.Путин: Большой Русский мир существует. В конкурентной борьбе мы либо окрепнем, либо станем рабами.
http://www.youtube.com/watch?v=QVJGlmWaaDY
В.В.Путин о борьбе за суверенитет: Я верю в нашу победу!
http://www.youtube.com/watch?v=v4gYwyAyThQ
Путин обращается к тебе! Ничего ещё не предопределено!
http://www.youtube.com/watch?v=XM3EGlvIuuw
И совершенно правильно. У нас нормальная Конституция и если она Вам не нравится, то это Ваши проблемы. Всю страну она устраивает. Не нравится - можете поехать туда, где другая Конституция.
К счастью, уже многие уже понимают, что нам пора уже в нашей стране жить по своим правилам, а не по американским указкам. Если читали статью, то заметили, что закон о запрете иностранного консалтинга в министерствах подписали все депутаты. Да, пока этот закон еще прошел, но уверена, что скоро придется уже американским холуям придется искать искать место вне России. Или помалкивать.
Эх... пропагандист из Вас никакой. Только позорите своего заказчика.
Смешно просто)
да, у госдепа квалифицированные пропагандитсы, работают по разработанным методичкам, причем их много и работают на профессиональной основе. Поэтому и находимся в статусе колонии столько лет.
Это Вы по себе судите?
Не, это о Вас.
Пропагандируете тут заговоры какие-то в духе РенТВ.
РенТВ не смотрю, поэтому не знаю ничего об их духе.
Я рассказываю о необходимости конституцонной реформы по отмене верховенства международного права в российском законодательстве.
Разве Рен ТВ про это рассказывает?
Может ссылку дадите?
Отчего ж не дать-то. Дам конечно. Держите http://ren.tv/
Обманули. Рен ТВ про Конституционную реформу ничегошеньки не рассказывает.
Вы точно весь контент осилили? Сомневаюсь. Там архив Игоря Прокопенко только смотреть лет двадцать.
То есть для того, чтобы откопать на РЕН ТВ передачу о Конституционной реформы по отмене верховенства международного права, надо потратить 20 лет жизни?
Неудивительно, что у Вас нет конкретной ссылки на передачи по этой теме, ибо тема суверенитета - это табу для наших СМИ.
Вы врете. Причем примитивно.
Я работаю в СМИ и нет у нас такого табу.
А чего вы все вообще спорите с этим образцом психбольного?
Ларис, тыниченипанимаешь! Такой экземпляр редко попадается)
Опять пошли диагнозы от ларисы чащиной - мозговедки-самозванки кавикома.
Вы не заметили, что я тут не одинока? Пока ещё. Такими темпами тут останется филиал престарелых умалишённых. Мозговед, кстати,термин Шендера. Чойта вы его цитируете?
И кто тут ещё первым халат надел, кроме вас? А мозговедом себя считал некто бильжо, сваливший на (в) окраину и оттуда поставивший диагноз Зое Космодемьянской.
Вы вокруг вообще чего-то слышите? Это закон об ответе на наложенные на нас санкции. Запрет иностранного консалтинга предлагается именно в этом контексте - чтобы их фирмы перестали получать прибыль за услуги для нас. И ВСЁ. Остальное Вами придумано.
А сам факт того, что нашим государством рулит консалтинг страны, которая грозится порвать нашу экономику в клочья, Вы считаете нормальным?
Причем Мы за это им еще и платим.
То есть Вы признаете наличие иностранного управления в государстве и утверждаете, что мы суверенная страна.
Потрясающая логика.
Путин - консалтинг? Его работник? Агент?
А Путин здесь причем? Путин говорит о важности экономического суверенитета и выступает против консалтинга.
Даже не поленюсь, приведу выдержки из текста:
М.Сагадатов: "Здравствуйте, Владимир Владимирович!...Мы прекрасно слышим, что Вы говорите, и когда Вы говорите: если кто-то хочет жить в условиях ПОЛУОККУПАЦИИ, то мы точно этого делать не будем, и Правительство внешнеуправляемое и слабое нам не нужно, — мы в этом с Вами абсолютно согласны.
...
Наша экономика, промышленность, министерства, ведомства часто руководствуются постановлениями международных организаций, управляются консалтинговыми компаниями, даже на оборонных предприятиях аудиторские проверки проводят иностранные консалтинговые компании. Вы в своё время поднимали вопрос об НКО, этот вопрос нашел своё продолжение: мы узнали и об иностранных влияниях, и об иностранных агентах. Тем не менее вопрос, связанный с консалтингом, остаётся.
И наши читатели спрашивают: не пора ли и в этой области произвести «импортозамещение» и нам самим решать, в каком направлении развиваться, что нам делать?
А вот ответ Путина: "Вы говорите сейчас об экономическом суверенитете — чрезвычайно важная вещь.
...
Что касается экономической независимости, то — я уже об этом много раз говорил —это касается не только импортозамещения, это касается НЕЗАВИСИМОСТИ НАШЕЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, это касается «ПЛАСТИКА» и так далее, МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ. Много составляющих, которые мы считали незыблемыми и которые считали выведенными за рамки возможных политических разногласий. Оказалось, что это не так, и нас попросту надули: когда возникла необходимость оказать какое-то политическое давление, начали сразу использовать экономические рычаги. Поэтому мы должны это иметь в виду, особенно в оборонной сфере. ..."
Жду чего?
Ждет, когда же наконец народ поймет, что "что Россия либо будет суверенной, либо её вообще не будет".
Ждет, когда поймем, что приняв в 1993 году Конституцию, народ сразу же выдал "доверенность" на управление Россией международным (а по факту американским) специализированным учреждениям. Собственно и Конституцию нам "помогли" написать американские специалисты в честь своей победы в Холодной войне. Именно благодаря ей органы власти России обязаны подчиняться иностранным "советникам", а вовсе не Президенту, как думают некоторые. Так что на самом деле нашей экономикой управляет МВФ, медициной - ВОЗ, культуру и образование курирует ЮНЕСКО, а разработкой законов и тактическим управлением занимаются иностранные консалтинговые компании Ernst&Young, KPMG, Deloitte Touche, PwC, Oliver Wyman. Результаты налицо.
Извините, Вы вообще знаете, что такое бухгалтерский учёт и аудит?
Это к теме не относится. Статья не про бухучет и не про аудит. Статья про иностранных советников в министерствах и ведомствах, (тех стран, которые, напомню, мечтают разорвать нашу экономику в клочья) .
Еще статья про то, как депутаты хотели оотпавить их восвояси, но у них это не вышло.
Браво. Ernst&Young - аудиторская компания. И проводит именно аудит. То есть, Вы не про аудит пишете, но основной целью у Вас является избавление от аудиторской компании.
«Ernst & Young» («Эрнст энд Янг», в наст. время — EY) — -консалтинговая компания, одна из крупнейших в мире
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ernst_&_Young
А у Вас есть точные данные - проводится аудит или консалтинг?
А колсандинг - это конечно что-то страшшшное... Ну, например, экологический консалтинг.
Вы статью читали? Какой законопроект рассматривали депутаты?
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/441399-7
Ну и чтоооо!!! Санкции в ответ на санкции. НА. САНКЦИИ.
Откуда СЛЕДУЕТ, что суверинитет был передан кому-либо за пределами страны? Ведь народ никуда не делся. Он тут. Он ждет, когда что-то ему дадут в руки.
Пока, как я вижу, и как это поется в "блатной песне": "... сижу, шарики катаю.....всю страну бандиты взяли в оборот.."
У народа есть власть. ДЕМОКРАТИЯ у нас.
ДЕМОКРАТИЯ (от греч. demos — народ, kratos — власть, правление) — форма правления, при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений.
И в Конституции об этом же:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Поэтому народу нужно не ждать, когда ему кто-то что-то даст, а включать мозги и распоряжаться своей властью.
Я не получил ответ на ПРЯМОЙ вопрос. ОТКУДА следует, что суверенитет страны попран кем-то из-за рубежа?
Суверенная страна не допускает к управлению своими министерствами ведомствами иностранцев. Суверенная страна живет по своим правилам, а не по правилам, устанавливаемым извне.
Правительство Российской Федерации с 1990 года сотрудничает с консалтинговыми и аудиторскими компаниями стран НАТО, такими как PricewaterhouseCoopers (США), KPMG (Нидерланды), Deloitte and Touch (Великобритания), Oliver Wyman (США) и другими. Во всех наших министерствах и ведомствах работают иностранные консалтинговые компании, которые определяют стратегию, расписывают её на конкретные направления, осуществляя фактически управление ими.
Это именно благодаря их «советам» у нас плачевная ситуация во всех стратегических отраслях - ЖКХ, образовании, науке, спорте, экономике, финансовом секторе и т.д. В настоящий момент эти компании являются проводниками решения МВФ о ликвидации России, принятого США и их союзниками. Они причина повышения пенсионного возраста, налогов, сокращения зарплат, падения курса рубля, роста цен и других социальных бомбардировок:
Сейчас я вам задам простой вопрос. Подумайте.
Вы не думали, что в мире есть несколько стран - жупелов, которыми пугают остальной мир? Все остальные страны, не желающие быть этим жупелом, подчиняются мировой системе финансов, называемой «пирамидой долгов». На вершине пирамиды долгов – финансовая система, находящаяся на одной улице. Их всего 10 финансовых компаний. И все они находятся в одном городе – Нью Йорк.
Так вот. Правящая верхушка стран-жупелов получает средства и преференции от верхушки пирамиды, но обязана держать население стран-жупелов в нищете и невежестве, чтобы население было уверено, что окружено врагами. Никаких иных требований к страна-жупелам не возлагается. Ибо те ресурсы, которыми страны –жупелы торгуют, все равно поступают в пирамиду практически даром, их верхушка обменивает на блага в странах, находящихся на вершине пирамиды.
Получается. Что Россией управляет верхушка, во главе с президентом, которая НАМЕРЕННО выбрала стратегию страны-жупела, так как население не сопротивляется давлению сверху. Цель этой верхушки - постоянно терроризировать население, держать его впроголодь и устрашать иностранной агрессией (иногда верхушка пирамиды для устрашения свергает режимы стран-жупелов, чтобы система «пирамиды долгов» продолжала функционировать). Цель Российской верхушки разделять народ России, стравливать его между собой, разделять на фракции по политическим и экономическим критериям, местам жительства, чтобы народ России не смог объединиться и свергнуть верхушку. Тогда бы Россия вышла из режима страны-жупела, и смогла бы занять свое место в пирамиде долгов в соответствии со своими производственными и ресурсными возможностями. Да, России перестал бы всех терроризировать, и зажила бы так же как никому не мешающая, скажем, Норвегия. Сытно и довольно жизнью.
Но такие как вы продолжаете верить в мировой заговор и происки врагов, тем самым способствуя разделению страны, вместо того, чтобы объединиться с остальными гражданами в попытке свергнуть НЕЛИГИТИМНУЮ ВЛАСТЬ жуликов и воров, которая кормит народ страшными баснями, а сама ЖИРУЕТ на средства народа с странах «золотого миллиарда».
Вы, воршип, с изумительным простодушием описали классическую теорию заговора и тут же упрекнули всех, что мы верим "в мировой заговор и происки врагов".
Нет никакой теории заговора. Есть система, которая описана в любом справочнике по ведению бизнеса. Как устроена мировая финансовая система.
А ваши "теории" распространяют региональные СМИ, со словами "суверенная демократия".
как такового заговора нет, это слишком сложно.
А проще так:
Из России даром откачиваются природные ресурсы, деньги от продажи нефти и газа оседают в офшорах в западной финансовой системе.
Кроме того, огромная часть денег откачивается на разности процентный ставок ЦБ -7%, ФРС - 2% через механизм carry trade. ЦБ во главе с Наибулиной этому способствует.
Итого разница =5% со всех кредитов в РФ утекает туда же на запад.
Развитие экономики в таких условиях невозможно, "пробоина" слишком большая.
Понятное дело коррупция, воруют остатки.
Население утилизируется до необходимого минимума, для обслуживания нефтяной и газовой труб.
По центральному ТВ народонаселение наблюдает ватные мультики про ракеты с ядерным двигателем, олимпиады и мундиали. 76% довольны.
Сссылку на документ можно? Или опять нафантазировали.
Путин только что сказал: Необходимо восстановить полноценные отношения между Россией и США.
Путин должен был сказать, что необходимо нанести ядерный удар по США? Инициатива восстановления или ешё там чего исходит от США, не зря же болт с большими усами в Москву прилетел.
И? Нет, ну просто что-то же сейчас должно быть. Не томите уж...
Щас всё как попрёт!
Это реклама НОД?
Это реклама Кащенки.
Нод, нод, «Этот запах ни с чем не спутаешь».
"Холуи"
? С зарплатой в полмиллиона? С кучей льгот и огромной пенсией? А мы кто тогда?
Просто без букв ОЛ.
Холуйство не измеряется размером зарплаты.
Х — лакейство, раболепность, угодливость, холуяж, подобострастность, подобострастие, низкопоклонство, подхалимаж, угодничество, сервилизм, низкопоклонничество, раболепство, сервильность, заискивание, подхалимство, угодничание, пресмыкательство,…