В конце декабря мне пришел счет, где одной из строк была плата за вывоз мусора и, почему-то сумма была завышена в два раза.
Я Экотрансу до этого не платил потому, что живу я один, частный дом, огород, кроме того, питаюсь в столовой. Приходили контролеры Экотранса несколько раз и убеждались, что у меня мусора нет. Ну, остаются чайные пакетики, окурки, немного газет, да еще несколько штук яичной скорлупы. Так я их и листья с яблонь закладываю в небольшую компостную кучу, а весной перекапываю ее и удобряю огород. Правда, за месяц может появиться 5-6 консервных банок, но и их тоже не выбрасываю. Потому, что периодически по нашей улице ездит пара цыган, и собирают по подворьям металлолом. Я тоже свои банки сдаю им. Они предлагают за них. Они за них предлагают 1-2 рубля, но я им отдаю бесплатно. Получается, что не я должен платить за вывоз, а мне.
Новая платежка вызвала у меня недоразумение и вопросы, почему у меня начисление значительно больше, чем за одного человека?
Иду в РАЦ за выяснением. Там мне посоветовали сходить на Конева-17. Там на 3 этаже в 310 кабинете можно внести уточнение.
В принципе, я мог бы и не ходить, потому, что я не собирался платить ни копейки «мутному» человечку, который, используя служебное положение и определенные связи. умудрился зарегистрироваться, как региональный оператор, создав ООО. Это уже настораживает, почему с ограниченной ответственностью? Почему в Новом Осколе? Почему в этом ООО всего ОДИН человек?
А есть ли денежки на счету этого ООО? Почему именно ООО, а не акционерное общество? А если этот «мутный» человек, собрав со всей области деньги, через какое-то время объявит о банкротстве, ведь общество-то с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью? Да и не проблема заводик по сортировке тоже обозвать ООО на свое имя. Мысленно прикинул, какая же сумма может накопиться у этого ООО?
Если учесть, что численность населения чуть больше миллиона человек, и каждый заплатит по 100 рублей, то получится уже 150 миллионов в месяц, а за год это уже 1 миллиард и 800 миллионов. Так «мутные» людишки и становятся миллиардерами, Не хило, однако.
Публичная оферта, которую предложил этот региональный оператор, это всего лишь, предложение одной стороны договора. Г
рубый пример, вы подходите к Автовокзалу, а там таксисты предлагают свою услугу: могут довезти до Белгорода, Курска, Воронежа и т.д. Это и есть публичная оферта. Вы можете согласиться и сесть в машину став вторая сторона договора, а можете, не обратив внимания, пройти мимо.
Продолжу. Поднявшись на третий этаж, можно было не искать кабинет 310. Около двери этого кабинета толпился народ. Мне удалось насчитать 614 человек, но в это время открылась дверь кабинета и одна из сотрудниц начала громко разъяснять, какие документы нужно иметь с собой. Мне удалось запомнить некоторые:
Справка о составе семьи или домовая книга
Регистрация права
Копия паспорта
На детей, находящихся вне города нужно еще и
-заверенная справка с мест службы или
-заверенная справка с места учебы
Если человек имеет квартиру в городе, а живет в селе или на даче, то он платит, как владелец с учетом числа прописанных и платит за мусор по месту проживания.
Кроме того, нужно иметь при себе последнюю квитанцию РАЦ с имеющейся строкой о плате за мусор.
Большинство документов у меня не было. Пришлось уходить, как говорится, ни с чем.
Уходя, я обратил внимание на то, что в коридоре нет НИ ОДНОГО СТУЛА, чтобы пожилые люди, многие из которых были с костылями. Это тоже настораживает, не является ли эта фирма, фирмой «Рога и копыта»? Во всяком случае, это уже показатель заботы о людях.
На следующий день я решил пойти в эту «фирму» во второй половине дня. Надеялся на то, что вчера был наплыв посетителей потому, что люди стремятся быстрее отмучиться в очереди и потом быть свободнее, но ошибся. Толпа была такой же, как и вчера. Причем, я заметил, что молодых очень мало, практически, единицы. Остальные были пожилого возраста. Люди с костылями тоже присутствовали, а стулья отсутствовали. Жалко было смотреть на этих людей, которые испытывают такие мучения из-за этой аферы с «мусорной реформой»
Снова вышла сотрудница и повторила тот же перечень необходимых документов, что и вчера. Я понадеялся, что у меня уже все документы собраны и остался ждать.
Наконец-то дошла моя очередь, и я вошел в кабинет. Достал все мои документы и отдал их сотруднице. Та внимательно перечитала их, потом спросила, а где КОПИЯ домовой книги? Для меня это было неожиданностью. Пришлось снова уходить ни с чем.
На третий свой визит, потратив на это около двух часов, я снова попал в кабинет. На этот раз претензий ко мне не было и мне подали бланк заявления. Стандартная шапки. Осталось только поставить и дату.
У меня возник только один вопрос, а почему дата должна быть от 1 января? На что последовал ответ, что фирма начала работать только с этого числа.
Долго вчитывался в текст стандартного заявления, пытаясь найти подвох, ведь он же ОБЯЗАН быть, если учесть, что нынешняя власть только говорит красиво, но чем красивее, тем больше подвохов.
Чтобы развеять свои сомнения, я задал вопрос сотруднице кабинета, а не будет ли мое заявление расцениваться как мое согласие на принятие публичной оферты? На что последовал мутный ответ, со ссылкой внимательнее читать Федеральный закон №….
Этого закона при себе у меня не было. Я ушел с кучей сомнений.
Чтобы их развеять, пришлось пойти в Прокуратуру за консультацией. Пересказав содержание, мне разъяснили, что ключевое слово в этом заявлении «ПЕРЕРАСЧЕТ» т.е. это может трактоваться как мое согласие на заключение договора, со всеми вытекающими последствиями, а если бы я зачеркнул это слово и написал ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ПРОЖИВАЮЩИХЮ, то это могло бы трактоваться, как намерение подумать, подписывать договор или нет.
После этой консультации, я на следующий день с утра поехал на Конева с намерением внести правку в это заявление. Изложил свое намерение сотруднице. В ответ она улыбнулась (а почему бы и не улыбаться, глядя на лоха?), и сказала, что уже поздно. Она вчера в конце дня (работает эта контора с 9 часов до 18, перерыв с 13 до 14) отправила документы в Белгород.
Ну а теперь выводы. Вероятно, публичная оферта не пользуется большим спросом, поэтому «мутный» человечек пошел на очередную авантюру и начал включать в квитанции мертвых душ, вынуждая людей проделывать тот же маршрут, что и я и заполняя такие же заявления. Ловкая афера, ничего не скажешь.
Публичная оферта считается принятой с момента ПЕРВОЙ ОПЛАТЫ, а чтобы ускорить ее принятие, нужно в платежку просто включать «мертвые души».
Поэтому и людей много у порога этой «фирмы», поэтому большинство приходили с таким же вопросом, как и я: «Почему у меня числятся люди, давно уже переселившиеся в мир иной?»
Вспоминается одна бабушка, на костыликах, недоумевающая, почему у нее числятся 4 человека, давно уже умершие, например, муж умер уже почти 5 лет назад?
Это я предупреждаю, чтобы меньше было лохов, наподобие меня
Алпей
Для КавиКом
Наверх
Ещё раз предлагаю акцию, этому мусорному оператору отправлять мусор почтой.
"Там мне посоветовали сходить на Конева-17."
Вот людям делать больше нечего, как только ходить/ездить по разным адресам и выяснять, чё за ...ня творится!
"...А если этот «мутный» человек, собрав со всей области деньги, через какое-то время объявит о банкротстве,.."
У этого человека уже сколько фирм было, даже завод присутствовал, всё нафиг позакрывалось. А сколько судов у него было до 2014 года... http://sudact.ru/arbitral/participant/lcPKKWgoetQo/
А это о самой организации, которая оказывается зарегестрирована ещё в 2016 году!? :
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1163123092604_3114011097_OOO-CEB#
В отчёте за 2017 год есть интересная графа:
Основные показатели отчетности за 2017 год (по данным ФНС):
- сумма доходов: 1 000,00 руб.
- сумма расходов: 271 000,00 руб.
Прокурор Белгородского района Белоковаленко Сергей Игоревич
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Генеральный директор Белоковаленко Леонид Игоревич
Он же согласно данных сайта rusprofile руководитель Фонда ЖКХ Белгородской области.
Нет у нас коррупции...
Сплошное кумовство...
Серьёзно?
Как это вам удалось? 
И где они там разместились? 
kuzema5. там огромный коридор и в нем может поместиться целая рота.
Ну так рота, а вы насчитали целый батальон.
kuzema5. Не нужно так ярко демонстрировать свою неосведомленность. В роте, как минимум, 100 человек, а в батальоне, как минимум, три роты.
Алпей, это обобщение, в принципе пригодное, но не обязательное. Рота роте рознь. Авторота может быть и человек 35. В РВСН есть полки в 160 человек. Но это - так...
Главное, Вы сами себе противоречите. Если Вы исходите из численности роты в 100 чел., а рот в батальоне - 3, то Вы нассчитали на 2 батальона, или на небольшой такой полк.
Демагог.К чему утрировать? Вы же прекрасно понимаете, что речь идет об обычной роте, а не РВСН. Я, например, служил в автобате и рота была из 150 человек ( 5 взводов по 30 человек), соответственно, батальон был 450 человек, да плюс 50 человек взвод обеспечения (повара, санитары, кладовщики и т.п.
А вообще-то, я просто не читаю ваши комментарии, потому, что считаю их проявлением маразма
Алпей считает меня маразматиком, прикольно. От души.
У нас батальон когда разворачивали в боевое подразделение численность около 600-800 человек была. Мотосрелковый танкового полка , танковой дивизии общевойсковой армии
Александр 33. А почему вы берете танковый батальон. Демагог, например, брал РВСН. Там еще меньше численность. Можно взять и санроты
Мотострелковый батальон я беру танкового полка, в нем службу и проходил. Если рассматривать мотострелковые дивизии и бригады , то численность в развернутом виде батальона там еще больше. В полку было два мотострелковых батальона, в развернутом виде ( в случае военного положения ) батальон разворачивали по штату до 600 человек. Я помню весь плац забит был прибывшими. В санроте там много не нужно тройка фельдщешеров, тройка водителей на мотолыге вывозить раненых и убитых и еще от силы человек 6. Вся полевая хирургия это уже отдельное подразделение было.
В неразвернутом у нас только в роте около 120 чел численного состава было, правда рота была и в мирное время повышенной готовности и быстрого реагирования. Каждый день нас дрюкали и каждые выходные мы выезжали на технике по тревоге контртеррарестической операции
По Кольцовской и пр-ту Револючии на БМП рассекали шарахали водителей воронежских
Было время в 2001- остановки там взырвались На танках, тунгусках и сау не разрешали
А на пятаке Воронежском ( сектор газа Колхозный панк) технику грузили на Каавказ на жд платформы
Александр 33. Это все из серии "Ьойцы вспоминают мнувшие дни..." А нет ли желания высказать свое мнение по существу затронутой темы?
Совсем уже поехала у меня голова- мотострелкового полка танковой дивизии батальон. 248МСП В среднем конечно рота это человек 110 ну 150 по макситмуму. Численность в 600+ уже обычно батальон полностью укомплектованный.
Александр, я с самого начала написал, что средняя численность воинских подразделений, частей и соединений - величина условная. Например, в одной из воинских частей, где я служил, в хозвзводе было 10 чел., в автовзводе - 40, при этом столько же, 40, было в эксплутационно-технической роте. В учебной роте, где я служил, численность курсантов колебалась за 3 года от 120 до 250 человек. Но действительно, в абстрактном плане существуют представления о численности отделения в 8-10 чел, взвода - 25-30, роты - 90-150, батальона - 500-600.
Это было внвяале, потом еще подтянулись.
Только журналистов с новостей оскольских 93 человека было.
На Кавикоме некоторые иногда стариков не уважают. А они являются самой активной частью населения, по сути защищая молодых.. Примеров таких достаточно, вспомнив хотя бы обсуждение пенсионной реформы..
Гораздо эффективнее самим уважать свои права.
Просто многие молодые просекли эту хрень, и никуда не пошли, не заплатили.
Нормально, т.к. чаще всего квартира не пустует. Посчитать количество фактически проживающих в квартире нереально - на Кави обсуждали.
Вчера на заседании Совета депутатов неожиданно всплыла мусорная тема. Вне повестки. При обсуждении Сергиенко сказал, что про эту тему "плохо пишут" только "Новости Оскола". Горжусь собой!
А результат обсуждения какой?
Приняли решение рассмотреть вопрос отдельно на депутатской комиссии.
Когда?
Инициатор вопроса - Журналёв от КПРФ - выражает надежду, что до конца февраля. Попросила, чтобы пробил разрешение присутствовать на заседании прессы. Хотя отдельного разрешения для этого не требуется.)))
Как правило, в регламентах Советов оговаривается только право прессы на присутствии открытых заседаниях Советов, а о комиссиях умалчивается, в результате комиссия сама решает, присутсвовать прессе или нет. И это нормально.
Я считаю, что любое некоммерческое заседание, не пускающее прессу - это ненормально.
Свобода прессы распространяется на освещение деятельности органов государственной власти и управления, то есть, на публичные мероприятия. Комиссии советов такими органами не являются, такие органы решений, общеобязательных для граждан не принимают, это абсолютно внутреннее дело депутатов, просто форма их самоорганизации, и они сами вправе решать, уместно присутствие прессы или нет.
Ваше обычное крючкотворство. Если народ избрал депутатов, он имеет право знать, как высказывался или чем руководствовался его избранник при выработке решения, которые потом Совдеп будет принимать, не глядя, руководствуясь ТОЛЬКО решением постоянной комиссии. Если Вы захотите, или любой другой читатель, прийти на редакционную оперативку - вэлкам, будем только рады. А если депутаты не хотят присутствия прессы - значит, им есть, что скрывать от народа, который их избрал.
Обычный примитивный популизм. Вы высказали готовность приглашать кого угодно на свои планёрки. А могли бы не высказывать. А можете потом и передумать. А другая редакция может не согласиться. Главное слово - МОЖЕТ.
Давайте всё доведём до абсурда - разговаривают два депутата в коридоре - прессе тоже надо предоставить право на освещение разговора, они же депутаты, что им скрывать.
Не делайте из мухи слона - на заседаниях совета освещайте, как и какие решения принимаются. Оставьте депутатов в покое на этапе, когда они перед этим совещаются. Если им при этом пресса не мешает - согласятся на её присутствие, бывает даже приглашают.
А каким образом пресса может помешать? Равно как на любом другом мероприятии? Если не хотят публичности - значит, что-то хотят скрыть от народа. Точка. Никакие ссылки ни на какие законы меня не убедят.
Да это понятно, если закон Вам не нужен - зачем он Вам.
Вы вот хотя бы слышали что-нибудь о том, что со своим уставом в чужой монастырь? Не, я понимаю, пресса - это мы её в дверь, она у нам в окна, но берега-то знать надо... Если нормальному журналисту так уж надо на заседание, у него же ещё какие-то качества должны быть, кроме наглости и упёртости.
А Вам туда так надо для того, чтобы решить какие-то корыстные вопросы?
Не соблаговолите ли расшифровать этот бред? Я решительно не понимаю, что вы хотели сказать. Особенно про корыстные вопросы.
Вы же не расшифровываете свой бред о том, что при рассмотрении вопроса об отходах у депутатов секреты от народа.
Слушайте, а как Вы берёте интерьвью?
Администрация, утро, планёрка главы администрации со своими заместителями...
Вдруг из приёмной доносится крик "у власти не должно быть секретов от народа"...
Дверь слетает с петель и вместе с секретаршей влетает в кабинет.
Что это!!!??? кричит глава администрации.
Новости оскола пришли брать интервью....
Вы даже не понимаете, что значит интервью, а туда же, в калашный ряд.
Хамите. Вы вообще без предоставления о законе и регламенте Совета, но куды-то какие заключения даёте, зато тронь ваше ремесло - там только калачи, куда там ржаному...
А мне вот было бы интересно проследить за ходом мысли этих чудовищ.
Услышать их аргументы, дебаты.
Может они пустые болванчики без мыслей и идей, может они тупыыыыыыыые все там.
Я вообще не поняла, почему я должна оставлять депутатов в покое. Мы их не для того выбирали.
Да понял я, Вы лично избирали депутатов для того, чтобы без их приглашения и согласия присутствовать на заседаниях комиссий Совета. Вы вообще этим двоим несчастным довели это?
Вы читать разучились? Где я сказала, что собираюсь где-то присутствовать без согласия и разрешения? Я чётко написала: попросила Журналёва добиться разрешения присутствия прессы на обсуждении мусорной темы. Тема в последнее время приобрела огромное социальное значение и звучание. Чего вы мне приписываете какие-то выбивания дверей и врывания на заседания? Это всё родилось в вашем воспалённом мозгу. И чего вы так за депутатов впрягаетесь, так их "девичью честь" оберегаете?
Мегавольт, скажи честно, сколько раз ты был на заседаниях Совета? Можешь не отвечать...
Иди, послушай их аргументы, дебаты, оцени мысли и идеи... Поспишь, я думаю.
А ещё есть публичные слушания, ты там сколько раз был? Можешь не отвечать...
На каком-то был один раз. Там собрали представителей бизнеса.
Увидел, как по очереди представители предприятий лизали жопу какому-то председателю.
Низкий уровень дискуссии восточной европы. Всех этих хмырей нужно отправить коровники чистить.
Демагог:
Как правило, в регламентах Советов оговаривается только право прессы на присутствии открытых заседаниях Советов, а о комиссиях умалчивается, в результате комиссия сама решает, присутсвовать прессе или нет. И это нормально.
Лиока:
Я считаю, что любое некоммерческое заседание, не пускающее прессу - это ненормально.
Демагог:
Свобода прессы распространяется на освещение деятельности органов государственной власти и управления, то есть, на публичные мероприятия. Комиссии советов такими органами не являются, такие органы решений, общеобязательных для граждан не принимают, это абсолютно внутреннее дело депутатов, просто форма их самоорганизации, и они сами вправе решать, уместно присутствие прессы или нет.
Лиока:
Если народ избрал депутатов, он имеет право знать, как высказывался или чем руководствовался его избранник при выработке решения, которые потом Совдеп будет принимать, не глядя, руководствуясь ТОЛЬКО решением постоянной комиссии. Если Вы захотите, или любой другой читатель, прийти на редакционную оперативку - вэлкам, будем только рады. А если депутаты не хотят присутствия прессы - значит, им есть, что скрывать от народа, который их избрал.
Демагог:
Оставьте депутатов в покое на этапе, когда они перед этим совещаются. Если им при этом пресса не мешает - согласятся на её присутствие, бывает даже приглашают.
Лиока:
А каким образом пресса может помешать? Равно как на любом другом мероприятии? Если не хотят публичности - значит, что-то хотят скрыть от народа. Точка. Никакие ссылки ни на какие законы меня не убедят.
Вы читать разучились? Где я сказала, что собираюсь где-то присутствовать без согласия и разрешения?
Пипец, я не имею желание дальше разговаривать, это просто против здравого смысла.
Ну ты же сам понимаешь, что это не так.
В Северной Корее тоже, получается, свобода прессы.
Пример - журналист может в своей работе использовать скрытые камеры и микрофоны, тогда как обычного человека за это привлекут по статье УК.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) "О средствах массовой информации"
Статья 50. Скрытая запись
Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.
Статья 47. Права журналиста
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019) "О средствах массовой информации"
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;
11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Что не так? Вот что не так? Я говорю, что свобода прессы распространяется на публичную деятельность, в частности, законодательных органов - то есть на заседания парламентов, а не на их внутреннюю деятельность. Причём тут Северная Корея, впрочем как и Южная?
А я утверждаю, что свобода прессы этим не ограничивается.
Внутренняя деятельность парламентариев - публичное дело, освещение работы парламентариев, т.е. что и как они обсуждают в кулуарах - в интересах общества.
Я в праве знать, как они принимают решения. Может они там на куриных костях гадают или по спиритической доске пальцами двигают.
Я избиратель этих еухсосов, я имею право.
Не, ну и утверждай, Лиока тебе в помощь. Кто вам мешает...
Так я тебе потому и привёл С.корею в пример.
Ты правильно её привёл, по Фрейду. Тебе, Лиоке и Киму нужно одно и тоже - тотальный контроль за депутатами, не за их решениями, а именно за депутатами - что говорят на комиссиях, на фракциях, между собой в кулуарах, вероятно даже в туалете, ну а правда а что они обсуждают, спрятавшись в туалете...
Да, если в туалете депутаты обсуждают принятие закона.
На контроль пойух. На прозрачность законотворчества - нет.
Пусть выборщики на основании полученной из туалета информации контролируют.
В туалетах, кстати, можно собрать очень интересную развединформацию.
Ну ты уже до уровня бреда дошёл. Законотворчество - внесение проекта, необходимые в силу закона и (или) регламента мнения и заключения по проекту, обсуждение проекта на заседании, голосование по проекту, подписание принятого проекта, опубликование закона. Вот это всё прозрачно. И только в Старом Осколе Мегаврльту с Лиокой прозрачности не хватпет.
Ты тут лукавишь, это и есть обсуждение закона, а где конктретно они происходят - не важно. Можно обсудить закон на яхте у Абрамовича, а на заседании проголосовать без обсуждения или для вида "обсудить", если ты будешь придираться с протоколом.
Апелляция к эмоциям.
Какой же ты дремучий в этом вопросе, как, и Лиока, как, впрочем и большинство граждан. Но это не страшно, это не обязательно для обывателя, плохо, когда обыватель не в теме, но категорично судит.
Обсуждение - это заслушивание докладчиков и содокладчиков, заключений рекомендаций, и выступления депутатов на заседании представительного (законодательного органа). А комиссии выносят вот эти самые заключения и рекомендации.
ТО есть, если я с кем-то хочу обсудить вопрос, я должна сначала с докладом выступить?
Если Вы это на лавочке хотите, то для того, чтобы что-то обсудить, Вам надо "сделать доклад" - обозначить тему. А иначе как Вы сможете это обсудить? Хотя вот лично Вы можете, заявлять тему без толку.
лиока, а чо-чо там у Парыжы? Норот пабидил или до се буянят?
Зависит от определения.
Обсуждать можно по-разному. даже находясь в туалете, депутат может обсудить рабочий вопрос с ссущим в соседний писуар коллегой. Если при этом в третий писуар будет мочиться переодетая Лиока с диктофоном, это её журналистская работа и право на сбор информации.
Ты в плену стереотипов.
Ты уже в бреду. Это уже вмешательство в личную жизнь.
Туалет - общественный, депутат, обсуждающий законопроект с коллегой в общественном туалете в этот момент не занимается личными делами.
Мегавольт, ладно, хорош прикалываться, уже неинтересно это обсуждать. Дальше пойдёт "лежат два депутата, муж и жена, в постели"...
Ну, да, это гипербола.
Почему тебя не смущает, когда журналисты вытаскивают на обозрение цитаты чиновников типа "вас рожать государство не просило", про борзоту, бузотёров, макарошки,
Это мысли чиновника, которые показывают его компетентность.
Договорились... Мы о законодательном процессе, нет? Мне до этого момента казалось, что именно об этом. И вообще-то о депутатах.
То, что публично изливают чиновники и депутаты - так они как правило и излили для того, чтобы это обсуждали. Или по крайней мере знали или должны были знать, что это будет обсуждаться. И это совсем-совсем другая тема, не имеющая ничего общего с законодательным процессом.
Я о праве журналистов.
А чиновникам и депутатам всех мастей напомню, что они - лица публичные, со всеми вытекающими. Личной жизни у них нет.
Чиновники и депутаты имеют право на собственное мнение, журналисты имеют право это мнение комментировать. Я тут проблемы не вижу.
При обсуждении законов они высказывают мнения, журналисты вправе это мнение получить, комментировать и транслировать на публику.
Выборы происходят не раз в 4 года, а каждый день. Общество вправе требовать от депутатов отставки.
Чиновники и депутаты имеют право на собственное мнение, журналисты имеют право это мнение комментировать. Я тут проблемы не вижу.
Чиновники и депутаты имеют право на собственное мнение, журналисты имеют право это мнение комментировать. Я тут проблемы не вижу.
Публичность человека отнюдь не отрицает его права на личную жизнь, не говори ерунды, это нелепое утверждение.
Да, но если депутат будет с б*ядями на яхте плавать, то в нормальном обществе у него не будет политического будущего.
Так что личная жизнь публичного лица - "такое себе".
Это его проблемы. Да, личная жизнь публичного человека - так себе. Я шесть лет работал бок о бок с главой города и несмотря на то, что мы с ним с трудом терпели друг друга, мне его было искренне жаль.
Что называется - не путай личную шерсть с государственной. Если депутат стоит у писуара и говорит коллеге: "Какое же говно эта мусорная реформа", а потом выходит на трибуну и вещает: "Мы должны все сплотиться для скорейшего воплощения мусорной реформы!" - это непременно должно быть предметом для журналистского расследования и непременного обнародования. Я не лезу ни к кому в личную жизнь. Мне пофиг, кто с кем спит и бреет ли ноги. Но что касается обсуждения общественно важных проблем - всё должно быть на виду. Любое обсуждение социальных проблем, где бы оно нибыло - к личной жизни не относится. И вы не ответили на вопрос: чо вы так за депутатов впрягаетесь? Я-то, в отличие от вас, со всеми ними лично знакома.......
Часть первая:"Если депутат стоит у писуара и говорит коллеге: "Какое же говно эта мусорная реформа", а потом выходит на трибуну и вещает: "Мы должны все сплотиться для скорейшего воплощения мусорной реформы!" - это непременно должно быть предметом для журналистского расследования и непременного обнародования.".
Часть вторая:"Я не лезу ни к кому в личную жизнь.".
Ваши представления о личной жизни и личном пространстве человека сногшибательны.
Вы мне всё время навязываете, что я за кого-то впрягаюсь, - то за Жданова, то за депутатов. Хотя и в одном, и в другом случае, я за объктивность и здравый смысл. А негатива по этим вопросам я могу накидать и сам предостаточно, с поправкой, конечно, на то, что да, лично ни одного местного депутата не знаю.
Дмитрий Гудков:
Рассказали невеселую историю про Госдуму. Еще несколько лет назад в нее пройти было пусть и не просто, но и не совсем уж сложно: любой сотрудник аппарата или по…мощник депутата мог выписать пропуск: поэтому там можно было устраивать встречи, проводить разные мероприятия и т.д. Собственно, парламент хотя бы по внешнему виду кое в чем напоминал парламент.
А тут приехавший из региона знакомый рассказал мне, как пытался попасть в нижнюю палату. Просто посмотреть, туристом. Он в Рейхстаг в Берлине ходил по паспорту, в Пентагоне бывал по студенческому – и никак не ожидал, что в Думе собственной страны столкнется с проблемами. Ан нет.
Проход в Госдуму сейчас выглядит так: сначала нужно найти человека, который вам выпишет пропуск. То есть просто с улицы зайти – не пустят даже в первую дверь. Ладно, так было и в мои времена, но хотя бы найти человека с правом выписывания пропуска проблемы не было. Теперь же оказалось, что сотрудников аппарата и многих помощников депутатов такого права лишили.
А у кого оно осталось – к тем потом приходит ФСО и спрашивает: «А вот что это вы, батенька, тут Сидорова приглашали? Кто такой этот Сидоров? Что ему тут было нужно?» В парламенте России гражданину России – что нужно, на самом деле?
Но дальше – больше.
Даже найти отважного внутридумского человека недостаточно. После первого кордона наступает второй, где, собственно, выдают пропуска. Оттуда необходимо вызвонить своего провожатого. Он спускается, предъявляет к паспорту гостя свое удостоверение – и только тогда из-за зеркальной стены в прорезь вылетает заветная карточка на проход. (Да, выдают пропуска именно из-за зеркальной стены – лик государства настолько страшен, что видеть его нельзя.)
Есть еще и третий кордон – досмотр, как в аэропорту, но на фоне остальных это уже мелочи.
И еще: такие правила, как шепотом друг другу говорят в Думе, ввели после пожара в «Зимней вишне». Какая связь? А какая связь теракта в Беслане и отмены прямых выборов?
Я, однако, не удивляюсь. Скорее, жду, когда вокруг Думы, как и вокруг Останкино, в дополнение к забору появится колючая проволока. И останется только задать последний вопрос: кого от кого тут охраняют? На вопрос, кого этот представительный орган власти представляет, ответ я и сам знаю.
Важным признаком появления по-настоящему новой России станет открытие Госдумы для граждан. Только тогда и можно будет говорить, что в стране что-то меняется. А так – любым словам, которые исходят сверху, верить нельзя. Если избранники 86% так боятся этих процентов – то никакие они не избранники.
Те самые 86% населения - "нам бы ваши заботы".
Ну никах у нас шансов - если грамотный вроде человек считает признаком по настоящему новой России открытие Госдумы для граждан. Да ладно... 99,99% граждан это вообще не интересует.
И вот что еще про народ и власть. Мы с белорусскими студентами были в местной шведской газете. И нам их главный политический журналист рассказывал, в какой форм…е он общается с чиновниками. Я, говорит, буквально дверь ногой открываю в их кабинеты. Я захожу и спрашиваю: ну, чем вы тут заняты? И они передо мной отчитываются. А потом, говорит, я проверяю их почту! Они обязаны показать мне всю свою служебную переписку по первому требованию! Мало ли, каких постановлений они вздумают наворотить.
Вопрос - кто стоит за спиной этого "главного политического?" Только не надо про свободу и независимость "главного политического журналиста".
Ну да, у Лиоки ведь RT и Спутник - рупоры пропаганды. Другое дело - радио Свобода.
Ра́дио Свобо́да» (полное название — «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», РСЕ/РС; Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL) — международная некоммерческая организация, финансируемая . Попечителем является . Декларирует свою миссию «в продвижении демократических ценностей и институтов путем обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни».
Но что Вы, Лиока хотите, от отсталой Швеции, если там журналисты не знают элементаоных правил приличного поведения и открывают двери ногами, а постановления местной власти издаются в служебной переписке чиновников? Дикари. В России обязательные для исполнения решения властей не вступают в силу, если не опубликованы в СМИ. А им приходится вот так - выбивать двери, лезть в чужой компьютер...
В США ситуация со свободой слова гораздо лучше, чем у всего остального мира. Можно даже сказать, что за границами США начинается рашка, настолько велик градиент.
Да однозначчно. Высказалась "некорректно" о белых людях, играющих негров - вон. Там же свобода слова... Попробуй слово сказать поперёк свободы слова.
Что "вон"? О чём речь?
Американская телеведущая Мегин Келли известна в России тем, что брала интервью у Владимира Путина. На родине считается одной из ярчайших звезд телеэкрана — журнал «Тайм» несколько лет назад включил ее в сотню самых влиятельных людей мира.
Причина увольнения — в неосторожном высказывании журналистки. Она заявила, что не видит ничего плохого в так называемом блэкфейс — гриме, с помощью которого в Хэлоуин карикатурно изображают афроамериканцев. Мол, в детстве Келли это считалось нормальным. Слова ведущей сочли расистскими и указали ей на дверь.
Пффф. И где тут нарушение свободы слова?
В США каждая организация может установить для сотрудников правила, но это дело компании, и указано в договоре при трудоустройстве. Даже ты можешь получить гринку, открыть бизнес, и установить свои правила.
Плюс, телеведущая действительно нарушила этические нормы.
Раз завёл речь о расизме, ты в америке , закон ты не нарушишь, просто на тебя все будут смотреть как на долбо*ба.
В рашке на тебя заведут уголовное дело за историческое фото с ними.
А, ну да, я забыл, в штатах же увольнение за слова - законно, это нарушение законных законов и хороших этических норм, это не то что при жестоком путинском режиме - за нарушение незаконных законов и плохих этических норм.
И что? В рашке за меньшее сажают в тюрьму.
Тебе реально нужно объяснять разницу?
Мегавольт, не надо меня убеждать в том, что в штатах всё беспроблемно, и я не буду утверждать, что у нас всё клёво. Тем более, при авторитарном режиме правления со свободой слова изначально всё не может быть клёво по определению. И, кстати, для авторитарного у нас вообще-то неплохо.
А я об этом не говорю.
Но со свободой слова там полный порядок.
Я не говорю, что всё беспроблемно, но там полный порядок. Не, ну чё, кучеряво так, Мегавольт...
Вы даже значения слова "всё" не понимаете?
Меня чего заинтересовало - этот Ваш вопрос "а чего Вы за ... впрягаетесь".
Ну и вот - Вы чего всё время за штаты впрягаетесь? Да, по случаю - а чего Вы за Мегавольта впрягаетесь?
Впрягаться за Штаты - это обхохочешься.Очень это государство нуждается в моей поддержке и защите!!! Угораю с вашей логики третий день подряд. Да и Мегавольту, думаю, моя поддержка по барабану.
Не ответ. Вы вон у меня спрашивали, чего я впрягаюсь за Жданова, а ему-то точно по фиг, он в 1949-м вообще умер. Так Вы чего всё время впрягаетесь за штаты?
22 мая 1949 Джеймс Форрестол, первый (к тому времени бывший) министр обороны США, находясь в психиатрической больнице, покончил с собой, выбросившись из окна. Во время болезни, согласно распространённому рассказу, он бредил, повторяя слова The Russians are coming.
«Русские идут!», если кто не помнит. Вот весь ваш сегодняшний бред про «Россия в кольце врагов» - ровно из той же оперы. Берегите себя, а то так все в окна попрыгаете!
Вот тока не надо нам тут либерастные черты приписывать. Скажу так - поручик Кузема давайте патроны, корнет Демагог одеть ордена.
Это вы склонны к суициду и прочим гвоздеприбиваниям.
Суицид и гвоздеприбивание савсем не одно и то же. Даже такую простую вещь не можете понять, дэбилы.
Можете взять клей, коль гвоздик не подходит,
Это Вы мне в ответ на мой вопрос о том, чего Вы всё время за Штаты впрягаетесь? Забавное объяснение своей любви к штатам штатовской русофобией в стадии шизофрении...
Ну чё, по Фрейду, прямо наглядное пособие...
Нет, это я к тому, что Ваша штатофобия до добра не доведёт.
Я же и говорю, оригинально пенять на мою якобы штатофобию штатофобской шизофренией на почве русофобии.
Любая фобия - это психиатрическая патология. Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх. Я, в отличие от Вас никого не боюсь.
Русофобия, Лиока, русофобия. Но больной как правило не осознаёт, даже отрицает, я ж понимаю...
Что такое "русофобия"?
Это типа я сижу вот щас и боюсь всего русского. Аж поджилки трясутся.
Это "типа", только слово "боюсь" заменить на "ненавижу". И типа Лиока с сотоварищи.
Кто такие "русские"?
Ага, ненавижу всё русское. Особенно русскую литературу, живопись и балет.
Потому что на Западе любят русскую литературу, живопись и балет. Как же Вы можете переть против всего цивилованного мира?
Я не знаю, что значит "русский".
Какой ты душный.
Почему мне приходится тыкать пальцем в написаное перед твоим носом. Где культура дискуссии?
Слушай, мне как-то всё равно, как у них со свободой слова. Ты это в ответ на что моё написал?
Вот на это:"Декларирует свою миссию «в продвижении демократических ценностей и институтов путем обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни».
Чтобы не растекаться текстом, далее - "если у вас ПО НАШИМ ПОНЯТИЯМ иное понимание демократических ценностей", то мы объявим вам экономические санкции, пока вы не начнёте покупать нашу сланцевую нефть или забомбим вас, чтобы ваша нефть стала нашей.".
Показать ветку
Право сильного. Суть международной политики.
Рашка слаба, и никакой международной политики, кроме поддержки тиранов, у неё нет.
Невозможно строить сильное государство, когда вся верхушка ворует. Ты не в ту сторону воюешь, Демагог.
В переводе - Демагог, ты прав.
Демагог, пропоганда это тоже про свободу слова.
Каку ни странно, но у государства есть право на мнение.
США весь 19 век не лезло в мировую политику. Строило промышленность. И в итоге США оказалась сильнее всех стран европы вместе взятых и стала во главе мировой политики.
Мегавольт, не ври, пропаганда это мерзко, государство не имеет право на мнение, потому что это мерзкие Киселёв, РТ и Спутник, ни к ночи поминаючи...
И что? Я уже писАл про то, что передачи киселя, соловья и прочие подобные созданы, чтобы заполнить головы и досуг тупых людей.
И допустил, что тебе написАли в голову пропаганду штатовскую. Отвлёкся...
megavolt. Я согласен с вами, что названные вами телеведущие, при чем, ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ,(правда, рейтинг их программ заметно снижается от передачи к передаче) из-за того, что телезрители уже начали понимать, что им просто дурят головы, отвлекая на разную фигню от обсуждения кричащих внутреннних проблем, приглашая на свои передачи откровенных русофобов и при этом ОПЛАЧИВАЯ ИМ за участие в этих переедачах огромные гонорары всего на 3-5 минут их попугайного бреда. Правда, эти телеведущие не забывают и о своих гонорарах, которые и выводят их в число состоятельных людей. За счет откровенных РУСОФОБОВ.
Местным дедушкам бесполезно что-либо объяснять. Они видят только то, что хотят видеть.Приведи им щас примеры того, как в России за слова не увольняют, а сажают и убивают - скажут: сами виноваты, так им и надо.
Вы из-за решётки жалуетесь?
Ну давайте пример. Только сразу давайте - правоприменение 282-й в части отнесения чиновников и депутатов к социальным группам я считаю незаконным.
Итог я сразу знаю, правда - "Местным бабушкам бесполезно что-либо объяснять. Они видят только то, что хотят видеть2.
6 февраля суд Железнодорожного района Орла приговорил Кристенсена (находился под арестом в СИЗО с мая 2017 года) к шести годам колонии и признал его виновным в экстремизме (ч.1 ст. 282.2 УК России). Суд постановил, что датчанин «использовал свой авторитет духовного лидера», а также «обеспечивал работу организации [«Свидетели Иеговы Орел»], заведомо зная о ее запрете».
Верховный суд запретил деятельность «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» в 2017 году. После этого по всей стране начались массовые преследования иеговистов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c5abc799a794740c59f320f
Ну я так и знал. Это что, журналист, пострадал за свободу слова?
причисляет к террористическим ряд движений, борющихся за , в частности и . Согласно докладу Джеймса Дарбо, руководителя департамента по внутреннему терроризму , эти движения представляют серьёзную террористическую угрозу для США.
И?
датчанин Деннис Кристенсен из религиозной организации «Свидетели Иеговы» (запрещена в России).
Что "и?"?
В 2007 году активисты ФОЖ, входившие в группу под названием «Семья», взяли кредит в банке, на который они приобрели зажигательную бомбу и установили её, незаконно проникнув в частный дом профессора-исследователя обезьян-приматов Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе. Группа была захвачена при помощи осведомителей. По версии следствия, в случае если бы устройство сработало, шансов выжить у учёного бы не было. По мнению помощника Генерального прокурора Стефана Пейфера, это является «классическим терроризмом». Представитель Центра защиты гражданских свобод США назвал этот процесс первым в истории Соединённых Штатов, в котором федеральное правительство ищет признаки терроризма в преступлениях против чужой собственности, не приведших к телесным повреждениям или смерти людей.
Террористы должны сидеть на бутылке правосудия. Одни прикрываются боженькой, другие - защитой прав животный. И то х**ня и это х**ня.
Ну классно. То есть запретили в России Свидетелей Иеговы - жуткий путинский режим.
А в штатах запретили зоопридурков - это свобода.
Свидетели Иегова бомбы закладывали в дома?
По мне так РПЦ и С.И, суть одна и та же - сбор бабла с паствы в интересах верхушки.
Имушественный спор двух групп почитателей боженьки, где в качестве аргумента - репрессии со стороны государства. Та же х**ня была с христианами, когда ими львов кормили.
Ты вообще-то список исламских организаций, запрещённых в США смотрел? Большинство из них бомбы не закладывали.
А ты госдолг США виииииидел?
А ещё у них тюрьма на Кубе есть.
Ту спецоперацию, которые штаты ведут против РПЦ с 50-х в ходе сначала холодной, а теперь - гибридной войны против нашей страны, ты конечно в упор не видишь?
Да, их долг тоже имеет отношение к делу - если их доллар лопнет, они схлопнутся. Поэтому забомбят кого угодно. Угодно - нас, но стрёмно. Поэтому будут санкции, подрыв единства страны, подрыв РПЦ и всё что угодно. Изнутри помогают - Лиока с лёгкостью уже отдала Камчатку.
От я всемогущая какая! Взяла и отдала!
Знаю, что не ответите, потому что на неудобные вопросы не отвечаете... Чисто риторически - были бы не против отдать?
Кузема, вопрос излишний. Она прямо у нас спрашивала - а зачем он ей нужен.
Я не отвечаю на дебильные вопросы.
Вам просто ответить нечего, хе-хе... Вы ждали, что по этому поводу скажет Шендерович, а "Эхо Москвы" невнятную позицию заняло, выжидая, как же Кремль поступит.
Кремль поступил однозначно, и Шендерович остался в дураках.
И иже с ним его фанатки и поклонники.
Отдала. Беда только в том, что вас, считающих нормальным распад страны, немало. И даже по ощущениям, уже много.
Ты меняешь причину и следствие. Доллар схлопнется, когда США падёт, а не наоборот. Доллар подкреплён экономической и военной мощью США. А рупь - вагнеровцами, которых покрошили в салат, и узнали об этом из западных СМИ.
Ещё раз, мировая политика основана на праве сильного.
Я тя умоляю. Всем пойух на РПЦ. Ситуация с расколом - троллинг Путина.
Штаты в пику безбожному СССР пропогандировала веру. Как убеждения - это х*йня, полная.
Всё, можешь не продолжать, "Доллар подкреплён экономической и военной мощью США". Ты всё сказал об их заботе о демократии в мире.
Штатам? Пойух? На РПЦ? Ты не знаешь, почему, откуда и на чьём самолёте прилетел Афиногор?
Ты когда последний раз смотрел на этот мир?
Политика РФ по строительству атомных станций, к примеру, очень беспечна.
Сперва ЯО появилось у Пакистана с Индией, потом у КНДР, Пыня помогает Ирану осваивать атомную энергетику, а по факту Иран обогащает уран.
Ты понимаешь, что мир меняется стремительно и единственная сила, пока что способная сдерживать всё это говно - США?
Я удивлён терпению США.
Вон оно что, атомная энергетика значит. Мирная. Ну да, какой дурак тогда будет покупать сланцевую нефть... Всё верно, Мегавольт.
Пока погладь и поставь за шкаф, ещё не время.
Х*ирная, Демагог.
Сланцевая нефть появилась мноооого после атомной бомбы у Пакистана, Демагог.
Личто я против атомного оружия у государства, которое базируется на религиозной идеологии. Особенно исламской, салафитского толка.
Я понимаю, что говорю очевидные вещи...
Раз понимаешь, тогда для тебя очевидно, чьи уши торчат за пакистанской бомбой, а чьи - за индийской.
Пошла конспирология.
Демагог, технологии атомной бомбы из середины прошлого века.
Чьи уши торчат за бомбой Ким чен Ына?
Удивляюсь, что террористы до сих пор не взорвали грязную бомбу собранную из какого-нибудь советского хлама, например РИТЭГа.
Стесняюсь спросить о разнице между грязной и чистой бомбами. Это как приложиться к голове просто дубиной или предварительно ее спиртом протереть. Слышал о выражении "намазать лоб зеленкой" так это из оперы про чистую и грязную бомбу. И та и другая несут смерть.
Из прошлого, из прошлого... Так ты думаешь, они сами додумывались?
Вот по Индии:"согласно программе администрации
Выделить ветку
Показать ветку
+1
5
-1
На википедии статью прочитали.
А зачем глубоко искать то, что на поверности? Мне же только для подтверждения надо того, что я и так знаю.
Демагог, ты в Пакистане за спиной стоял когда собирали Чагай-1
Ну мы же с тобой распредилились - ты за спинами наших, я - за ихонними...
А у кого в квартире иеговисты бомбу установили?
В клетке льва, блин.
А чего Вы это за иеговистов впряглись?
Уверовал, Демагог.
В сторожевой башне.
Это терроризм? Ну тогда точно свидетели иеговы экстремисты, у меня отпали всякие сомнения.
Терроризм— насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и проч.) против гражданского населения, а не военных, с целью устрашения, подавления воли противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения
Да, это терроризм.
Покушение на убийство и больше ничего. Кстати, исходя из твоего - Грин пис - чистой воды террористы.
Ты не учёл цель организации.
А что цель - защита животных. Декларируемая цель тех, кто продвигает Свиделей Иговы в нашей стране тоже невинна.
Ой, бл*, методы, методы.
Это сраные леваки-анархисты.
А свидетели иегова, это секта, но насилие как бы не пропагандирует.
Однако я против религии в принципе, поэтому предвзят. И вообще, я кошатник. Я дсчитаю любой терракт во имя котиков приемлимым.
Сидим с женой на лавочке, подходят Свидетели Иеговы и спрашивают, вы перед едой молитесь? Я отвечаю, нет, у меня жена нормально готовит...
Видать местные бабушки плохо объясняют. Все про Швецию, да про Америку, а нет, чтобы старооскольские примеры, да с фактами, только не с такими, что вот типа мне сегодня 56 человек позвонили, а вчера 38 приходили и все со спасибом.
Примеры, которые можно брать во внимание, могут быть и в США и в Швеции.
Что касается благодарностей, то ты тему не раскрыл. Чо, как?
Посмотри почитай отдельные комментарии, найдешь подобное.
Пойди почитай мурзилку.
У тебя есть собственные мыли по этому поводу?
Я на НО перешел, материалы равнозначны, но выходят чаще. Вот даже портрет Дуни нашел
ТЫ хотя бы ссылку приведи. Я понимаю, что подъ*боны, наше всё, однако закрывать глаза на общественную пользу Cтранника я не имею прав, и обязан его похвалить :)
Почитай ее комментарии.
Я понятия не имею о ком ты. Ссылка есть?
Кстати, тут, на кавикоме двух уже за высказывания пид*рнул Металлинвест. Потому что сотруднику этой организации нельзя писать в интернете что взумается.
Одного - года 2 назад, другого полгода. Второй, кстати, "фермер".
Опять ху..ю порешь. Или как там говорит Дуня "с баобаба рухнул"
Ты же ну вот только что, полтора часа назад написал, что это номально:"В США каждая организация может установить для сотрудников правила, но это дело компании, и указано в договоре при трудоустройстве.".
А, ну да, это в штатах нормально. ОЭМК же не там....
Это частный бизнес и частное дело владельца бизнеса - устанавливать правила для сотрудников.
Подписывать трудовой договор никто никого не заставляет. Не нравятся условия - есть другие работодатели.
Если владелеца бизнеса беспокоит ущемление прав афроамериканцев или лгбт и он борится с этим - его право, как и право повесить табличку "только для белых" или "только для цветных" на входе.
И что ты тут до сих пор прозябаешь. Уже давно бы получил гренку, открыл свой бизнес и устанавливал свои правила. Но ты решил помучиться тут, получить статус великомученника и быть канонизированным. Я думаю статус юродивого либераста тебе уже можно присвоить.
Говорят, эти же дол…бы с крестами называют Россию «рашкой».
Ещё полыхнет «красный цветок»:
Паренек натурально не дотумкивает, почему в России запрещены нацистские лозунги и символика. Кстати, похоже, он также не дотумкивает, почему нацистские лозунги и символика запрещены в Германии.
Против здравого смысла - вы второй день уже. Где я сказала, что собираюсь выбивать двери и ломиться на заседание комиссии без разрешения? И Мегавольт прав - может, они там на куриных костях гадают. Почему избиратели не имеют права знать, на основе чего они принимают решения. Кстати, на моей памяти только один эпизод, когда на комиссии было принято одно решение а на сессии утверждено другое, да и то с переголосованием в нарушение процедуры - отчёт Гнедых о проделанной работе. Ни в одном другом случае депутаты не проголосовали против решения постоянной комиссии.
Я-то думал, что Вы в курсе, что такое гипербола. И ведь не безосновательная, Вы так настаивали, что это Ваше право присутствовать, и закон Вам по фиг.
Ну и что, что принимают то, что предлагает комиссия? Имею право не принимать, решения комиссии необязательны для принятия, это рекомендация, несмотря на все Ваши наблюдения.
Я лет пятнадцать всё это наблюдал. Часть депутатов не понимает, что решения комиссии не обязательны для принятия. Части депутатов просто фиолетово - что комиссия сказала, за то и проголосуем. Но ведь чаще всего мнение депутата совпадает с мнением комиссии. Но Регламент почти никто не читает. Я смотрел то заседание - какой Регламент, если посторонним даётся слово без голосования?
Это мы их избрали, и некоторых - не по первому разу. Баллотируйся, Мегавольт, внеси струю Запада.
Выборы в россиюшке - не релевантная хйуня.
Большинству пойух. Безразличие и апатия - характерная особенность русского менталитета.
Поэтому это государство обречено на бессмысленное существование и истребление собственного населения.
Браво, "выборы - хйуня", но хочу знать что думают выбранные.
Да, а что тебя смутило?
Твоя щепетильность к результатам хйуни.
Да, я такой.
Немного не по теме, фраза мегавольта намекнула
Дорогая, - говорит мужчина, - если бы я знал, что ты еще девственница, я вел бы себя аккуратнее.
- Если бы я знала, что ты такой, я бы сняла колготки.
А то вдруг народ через прессу узнает то, что ему по мнению депутатов знать не положено...
Ни комиссии, ни фракции, ни другие рабочие органы советов не обязаны допускать на свои заседания прессу. Это формы самоорганизации депутатов. На них решения не принимаются. Решения любой комиссии - рекомендательны, не обязательны для депутатов. Почему это обязательно должно освещаться?
И он пообещал постаратся выбить разрешение, которого не требуется? Или теперь у нас только для некоторых СМИ нужно разрешение?
"А результат обсуждения какой?"
В Багдаде всё спокойно!..
А они про что-то хорошо пишут? Мне вот намедни "автонекролог" Дуни понравился. Практически попращалась с почитателями.
Пишут!
Ещё один не имеет представления, что такое ирония. Не дождётесь! ДБ.
Дуня так иронично испугалась изменения в законе
Испугалась наказания за враньё?
Ты с какого дуба рухнул, что цитируешь совсем другой закон?
Будьте добры показать, что цитировала Дуня.
606593-7
606594-7
606595-7
606596-7
Заодно пусть меня с дуба поймает.
Это оригиналы законопроектов.
Сам разбирайся: "Дорогие мои читатели и почитатели! Боюсь, что скоро мы перестанем встречаться с вами на том же месте, в тот же час. Несмотря на возражения различных ведомств и комитетов, Государственная Дума всё-таки в первом чтении приняла законопроекты об ответственности за фейки и за неуважение власти в Интернете. За нарушения можно схлопотать огромный штраф или несколько суток ареста".
Я процитировал законопроект из оригинала, а Дуня с фейковых сайтов собирает. Не надо передергивать факты.
А хорошо кто пишет? Административные газеты? :)
шо делаеццо
Самое то, в области, где власть срослась с ... и живет "по-понятиям".
Алпей, а под отказ от вываза мусора какой нибудь за он найти можно? А то родители в деревне специально собирают пакетик мусора что бы было что вывозить, а так бы все в компост да в печку шло.
Вроде есть - оплата по фактическому вывозу, недавно где то читал описываемую попытку девушки поднять сей вопрос с нашим мусорным оператором. На что в ответ ей стали уклончиво отвечать и в итоге сказали что это с ними непрокатит (слова были другие, но смысл тот же).
Swan120. Если она тоже сходила наКонева и заполнила заявление в той форма, которую ей предложили, то уже дохлый номер. Публичная оферта считается принятой если хоть однажды произведена оплата.
А вот кстати в том числе о наказании за передачу личных данных (ФИО, адреса, что сейчас и происходит у нас с этим РККЦ)
https://ok.ru/lemonkansk/topic/63705350993247
Качество записи не ахти, но вот тебе в отместку его квартирник со сносным качеством и картинки и звука
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях: