Берия– главный герой атомного проекта СССР

добавить в избранное
Берия– главный герой атомного проекта СССР
23 марта 2019, 10:49, Ольга74ку

Судьба Л. П. Берии, который был заместителем и «правой» рукой И. В. Сталина, после  смерти Сталина  была предрешена. Члены Бюро Президиума Центрального Комитета (ЦК) Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и поддержавшая их группа высших армейских чинов всерьез опасались разоблачения со стороны Л. П. Берии, у которого в распоряжении была вся информация об их участии в массовых репрессиях.

До назначения на должность наркома внутренних дел в опубликованной биографии Л. П. Берии не было компрометирующих его сведений. Ввиду того, что широкому кругу читателей она недоступна, приведу ее полный текст, опубликованный в историко-революционном календаре за 1940 г.: «Лаврентий Павлович Берия родился 29 марта 1899 г. в селении Мерхеули Сухумского района (Абхазская АССР), в семье бедного крестьянина. Первоначальное образование получил в Сухумском высшем начальном училище, по окончании которого поехал на учебу в Баку, где поступил в Политехническое училище и окончил его в 1919 г. с дипломом техника архитектора-строителя. Еще с юношеских лет т. Берия примкнул к революционному движению.

 

В 1915 г. он принимал руководящее участие в организации нелегального ученического революционного кружка и активно участвовал в его работе. В марте 1917 г. т. Берия вступил в РСДРП (большевиков) и вел активную подпольную работу в период господства муссаватистов в Азербайджане.

 

В 1920 г., после установления в Азербайджане советской власти, т. Берия по заданию кавказского бюро ЦК РКП (б) и штаба XI армии два раза ездил на нелегальную большевистскую работу в Грузию, где тогда у власти находились грузинские меньшевики. Связавшись с местными большевистскими организациями, т. Берия провел в Грузии большую работу по подготовке вооруженного восстания против меньшевистского правительства.

 

В связи с провалом нелегального ЦК большевиков Грузии в 1920 г. т. Берия был арестован меньшевистским правительством и посажен в Кутаисскую тюрьму. После нескольких месяцев заключения т. Берия по настоянию т. Кирова, работавшего тогда полномочным представителем Советской России в Грузии, был этапом выслан из Грузии в Советский Азербайджан. В Баку т. Берия сначала работал в ЦК КП (б) Азербайджана, а затем, в целях укрепления аппарата ЧК Азербайджана, был назначен начальником секретно-оперативной части и заместителем председателя ЧК Азербайджана.

 

Осенью 1922 г. решением Закавказского краевого комитета РКП (б) т. Берия переводится на работу в ЧК Грузии в качестве начальника секретно-оперативной части, с совмещением должности начальника Особого отдела армии. С этого времени до конца 1931 г. т. Берия непрерывно на руководящей чекистской работе, занимая последовательно должности председателя ЧК Грузии, заместителя председателя ГПУ Закавказской федерации, председателя закавказского и грузинского ГПУ, и полномочного председателя ГПУ в ЗСФСР. За период работы в органах ЧК-ГПУ т. Берия проводит огромную работу по разгрому и ликвидации антисоветских партий Закавказья (грузинских меньшевиков, муссаватистов и дашнаков).

 

Особо нужно отметить заслуги т. Берия в деле разгрома контрреволюционных троцкистско-бухаринских и буржуазно-националистических банд, а также партии грузинских меньшевиков, представлявшей в первые годы советской власти в Грузии значительную контрреволюционную силу, активно боровшуюся против советской власти вплоть до организации вооруженного выступления. Вместе с тем т. Берия провел за этот период большую работу по разоблачению пробравшихся к партийному и советскому руководству в Закавказье врагов народа.

 

В начале ноября 1931 г. т. Берия был избран первым секретарем ЦК КП(б) Грузии и вторым секретарем Заккрайкома ВКП(б), а в 1932 г. – первым секретарем Заккрайкома Всесоюзной коммунистической партии ВКП (большевиков) (б) и первым секретарем ЦК КП(б) Грузии. На посту руководителя большевистских организаций Грузии и Закавказья т. Берия проявляет блестящий организаторский талант, ленинско-сталинскую настойчивость и непримиримость к врагам народа в борьбе за проведение генеральной линии партии. Своим умелым и крепким большевистским руководством он направляет работу партийных организаций на осуществление директив ЦК ВКП(б) по исправлению грубейших извращений политики партии в деревне, по подъему промышленности, сельского хозяйства и культуры республик Закавказья, по выращиванию и большевистскому воспитанию кадров.

 

Большая заслуга принадлежит т. Берия в деле разоблачения троцкистско-бухаринских фальсификаторов истории большевизма. Его известная работа, написанная в 1935 г., «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», разошедшаяся миллионным тиражом и переведенная на многие языки народов СССР, является ценнейшим вкладом в историю большевизма.

 

За боевые и революционные заслуги т. Берия награжден орденом Ленина, орденом Красного Знамени, Боевым и Трудовым орденами Красного Знамени республики Грузии, Трудовым орденом Красного Знамени Азербайджана, двумя знаками почетного чекиста.

 

В августе 1938 г. т. Берия переводится на работу в Москву. В настоящее время т. Берия является народным комиссаром внутренних дел Союза ССР. С XVII съезда партии т. Берия – член ЦК ВКП(б). На первом пленуме ЦК ВКП(б), избранном XVIII съездом партии в марте 1939 г., т. Берия избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). Тов. Берия – депутат Верховного Совета СССР». [1]  

 

Примечательно, что в последующих опубликованных биографиях Л. П. Берии эта информация либо отсутствует, либо сокращена до минимума.

 

В последние годы о Л.П. Берии написано немало публикаций. Большинство авторов делает попытку разгадать феномен этой неоднозначно воспринимаемой политической фигуры. Обыватель настолько уверен в том, что Л. П. Берия был политическим демоном и кровожадным убийцей, что и слышать ничего не желает о противоположной оценке его вклада в победу в Великой Отечественной войне и сохранение независимости советского государства. В связи с таким отрицанием  автор поставил  перед собою цель: выяснить истинное лицо Л. П. Берии.

 

В предыдущей статье "Загадка Берии", автор сделал попытку доказать, что Л. П. Берия  не только не являлся организатором массовых репрессий, но  был активным противником незаконных методов ведения следствия. За годы его руководства Народным Комиссариатом Внутренних Дел (НКВД) СССР было освобождено 185 тыс. 571 человек, осужденных за контрреволюционную деятельность по статье 58 УК РСФСР. После смерти И. В. Сталина он был инициатором проведения широкомасштабной амнистии и других демократических преобразований.

 

В годы войны Л. П. Берия  руководил всей военной экономикой страны и возглавлял общегосударственную работу по созданию отечественного атомного оружия.

 

Попытаемся проанализировать хронологию событий и дать оценку вклада Л. П. Берии в реализацию советского атомного проекта.

 

Первое разведывательное управление НКВД, начиная с осени 1941 г., через созданную зарубежную агентурную сеть получало сведения о работах по созданию атомного оружия, проводимых в США, Англии и Германии. Получив информацию, Л. П. Берия, не убедившись в ее полной достоверности, не спешил докладывать об этом И. В. Сталину. Это подтверждает и факт написания Л. П. Берией проекта письма И. В. Сталину о содержании разведматериалов и необходимости организации работ по созданию атомного оружия. Проект письма был написан в период между 10 октября 1941 г. и 31 марта 1942 г., но оно так и не было отправлено.

 

Решился  Л. П. Берия на доклад только  6 октября 1942 г., предложив И. В. Сталину проработать  вопрос о создании из авторитетных лиц научно-совещательного органа при Государственном Комитете Обороны (ГКО)[2] для координирования, изучения и направления работ всех ученых, научно-исследовательских организаций СССР, занимающихся вопросом атомной энергии урана. Обеспечить секретное ознакомление  видных специалистов по урану с материалами НКВД СССР с целью их оценки и дальнейшего  использования.

 

В письме также сообщалось о том, что из совершенно секретных материалов, полученных сотрудниками НКВД СССР из Англии агентурным путем, следовало, что при английском Военном кабинете был создан кабинет по изучению проблемы урана в военных целях и изготовлению урановых бомб, обладающих большой разрушительной силой.[3]

 

Датой начала реализации советского атомного проекта является 28 сентября 1942 г.  В этот день было подписано распоряжение ГКО СССР № 2352сс  «Об организации работ по урану»[4].  В распоряжении отмечалось, что Академия наук (АН) СССР должна «возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра и представить ГКО к 1 апреля 1943 г. доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива»[5].

 

До мая 1944 г. деятельность государственных органов и научных организаций по урановой проблеме курировал заместитель председателя ГКО В. М. Молотов, одновременно исполнявший обязанности первого заместителя председателя правительства и наркома иностранных дел. Однако в связи с его загруженностью фактически эти обязанности были возложены на заместителя председателя Совета Народных Комиссаров СССР (СНК) и одновременно наркома химической промышленности М. Г. Первухина.

 

19 мая 1944 г. М. Г. Первухин написал записку на имя И. В. Сталина «О проблеме урана», где предложил  для поднятия статуса руководства работами по использованию внутриатомной энергии  от имени государства эти функции возложить на Л. П. Берию.

 

В записке это предложение было изложено в следующей редакции: «Создать при Государственном комитете обороны Совет по урану для повседневного контроля и помощи в проведении работ по урану примерно в таком составе:

 

1. т. Берия Л. П. (Председатель Совета); 2. т. Молотов В. М.;3. т. Первухин М. Г. (заместитель председателя);4. академик Курчатов И. В.»[6]

 

В данном предложении косвенно просматривалась личная заинтересованность М. Г. Первухина в повышении своего статуса в руководстве проектом. Это проявилось в том, что председателю СНК СССР отводилась роль рядового члена совета, а себя он предлагал назначить на должность заместителя председателя совета. Нарушением субординации было и само обращение М. Г. Первухина к И. В. Сталину, минуя В. М. Молотова. Скорее всего, он и сам это понимал, поэтому на следующий день, 20 мая 1944 г., направил в адрес В. М. Молотова и Л. П. Берии письмо аналогичного содержания.[7]

 

16 мая 1944 г. И. В. Сталин назначил Л. П. Берию заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро, в задачи которого входил  контроль  за работой всех наркоматов оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта, черной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, химической, резиновой, бумажно-целлюлозной, электротехнической промышленности, электростанций. Таким образом, с этого времени Л. П. Берия  стал руководить всей военной экономикой страны.

 

После обсуждения записки М. Г. Первухина с приглашением И. В. Курчатова В. М. Молотов принял решение о докладе проблемы урана И. В. Сталину, который согласился с предложением о возложении руководства всеми работами на Л. П. Берию. Уже с 21 июня 1944 г. от В. М. Молотова на имя Л. П. Берии поступили первые проекты постановлений ГКО и СНК СССР, связанные   с атомным  проектом. С этого времени все научные, производственные и другие вопросы по урановой проблеме решались с ведома и при непосредственном участии Л. П. Берии.

 

После назначения Л. П. Берии ответственным за работы по урану, 29 сентября 1944 г., И. В. Курчатов направил на его имя записку «О неудовлетворительном состоянии работ по проблеме». В ней он проинформировал о широкомасштабных работах  за рубежом и высокой концентрации научных и инженерно-технических сил, задействованных в урановой проблеме. Кроме того, И. В. Курчатов высказал серьезную озабоченность развитием аналогичных работ  в СССР, особенно в области наличия сырья и вопросов разделения, и попросил Л. П. Берию дать указание об организации таких работ.[8]

 

Результат обращения И. В. Курчатова от 29 сентября 1944 г. - принятие постановления ГКО № 7102сс/ов от 8 декабря 1944 г. «О мероприятиях по обеспечению развития добычи и переработки урановых руд»[9]. Этим постановлением предусматривалась организация в структуре НКВД СССР, который продолжал возглавлять Л.П. Берия,  научно-исследовательского института по урану – «Института специальных металлов НКВД» (будущий НИИ-9[10] в г. Москве).

 

3 декабря 1944 г. И. В. Сталин подписал Постановление ГКО № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР», заключительным пунктом которого на Л. П. Берию было возложено наблюдение за развитием работ по урану. Этот пункт уже юридически закрепил ответственность Л. П. Берии за дальнейшую судьбу атомного проекта.[11]

 

Получив широкие полномочия, Л. П. Берия придал всей работе более организованный и динамичный характер. В целях обеспечения режима секретности решаемых задач  доступ участников работ был ограничен только тем объемом информации, который необходим для выполнения возложенных на них обязанностей. На ключевые должности в организациях, занимавшихся решением задач по созданию атомного оружия, Л. П. Берия назначил опытных руководителей из числа сотрудников НКВД СССР.

 

Поиск, добыча и переработка урановых руд была передана также в ведение НКВД СССР. Ответственность за этот участок была возложена на генерал-полковника А. П. Завенягина, заместителя Л. П. Берии. Кроме того, комиссариат непосредственно участвовал в решении задач советского атомного проекта: осуществлял разведывательную деятельность, выделял в необходимом количестве на строившиеся объекты спецконтингент заключенных ГУЛАГа и обеспечивал охрану на режимных объектах.

 

Один из ветеранов и руководителей атомной промышленности А. М. Петросьянц[12]пишет о причинах назначения JI. П. Берии руководителем всех работ по атомной проблеме:«Среди всех членов Политбюро ЦК КПСС и других высших руководителей страны Берия оказался наиболее подготовленным в вопросах технической политики и техники. Все это я знаю не понаслышке, а по личным контактам с ним по многим техническим вопросам, касавшимся танкостроительной и ядерной тематики. В интересах исторической справедливости нельзя не сказать, что Берия, этот страшный человек, руководитель карательного органа нашей страны, сумел полностью оправдать доверие Сталина, использовав весь научный потенциал ученых ядерной науки (Курчатова, Харитона и многих, многих других), имевшихся в нашей стране. Он придал всем работам по ядерной проблеме необходимые размах, широту действий и динамизм. Он обладал огромной энергией и работоспособностью, был организатором, умеющим доводить всякое начатое им дело до конца. Часто выезжал на объекты, знакомился с ходом и результатами работ, всегда оказывал необходимую помощь и в то же время резко и строго расправлялся с нерадивыми исполнителями, невзирая на чины и положение. В процессе создания первой советской ядерной бомбы его роль была в полном смысле слова неизмеримой. Его усилия и возможности в использовании всех видов и направлений отраслей промышленности страны в интересах создания ядерной индустрии, научно-технического потенциала страны и громадных масс заключенных, страх перед ним обеспечили ему полную свободу действий и победу советскому народу в этой научно-технической эпопее».[13]

 

20 августа 1945 г. ГКО СССР издал распоряжение № 9887сс/оп «О Специальном комитете при ГОКО» (с 4 сентября 1945 г. Совете Народных Комиссаров (СНК) СССР, с 15 марта 1946 г. при Совете Министров (СМ) СССР).

 

На Специальный Комитет (СК) возлагалось «руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана». Председателем СК был назначен Л. П. Берия. В указанном распоряжении ГКО 13 пункт был изложен в следующей редакции: «Поручить т. Берия принять меры к организации закордонной разведывательной работы по получению более полной технической и экономической информации об урановой промышленности и атомных бомбах, возложив на него руководство всей разведывательной работой в этой области, проводимой органами разведки (НКГБ[14], РУКА[15] и др.)» [16]

 

В связи с начавшейся в стране реорганизацией наркоматов и преобразованием их в министерства, а также большой занятостью в выполнении важнейших секретных заданий особого государственного значения 29 декабря 1945 г. Л. П. Берия был освобожден от должности народного комиссара внутренних дел.  В марте 1946 г. он  избран членом Политбюро ЦК партии и назначен заместителем председателя СМ СССР. С этого времени Л. П. Берия стал курировать и работу   Министерства внутренних дел (МВД), Министерства государственной безопасности и Министерства государственного контроля.

 

СК действовал в течение неполных 8 лет и был ликвидирован 26 июня 1953 г., сразу же после ареста Л. П. Берии. На заседаниях СК обсуждались, корректировались и одобрялись относящиеся к атомному проекту документы, постановления и распоряжения ГКО, СНК, СМ СССР, которые представлялись на утверждение И. В. Сталину. За период функционирования СК было проведено более 140  заседаний.

 

Примерный объем протоколов заседаний СК составляет 1000 машинописных листов. В целом делопроизводство СК насчитывает около 1700 дел, содержащих более 300 тысяч страниц машинописного текста. В число этих документов входят материалы заседаний Технического и Инженерно-технического советов, а также переписка с организациями и предприятиями по вопросам атомного проекта.

 

Решением Бюро Президиума ЦК КПСС от 26 января 1953 г. руководство специальными работами по атомной проблеме вместо СК было возложено на «тройку» в составе: Л. П. Берии (председатель), Н. А. Булганина и Г. М. Маленкова. Постановлением СМ СССР от 16 марта 1953 г. № 697-335сс/оп СК был образован вновь и функционировал до 26 июня 1953 г., после чего был упразднен в связи с образованием Министерства среднего машиностроения СССР.

 

Только тот исследователь или читатель, который хотя бы просто пролистает все 12 книг трехтомного сборника «Атомный проект СССР. Документы и материалы» и по диагонали ознакомится с заголовками опубликованных рассекреченных правительственных документов, писем, справок, докладных записок и т.п., получит представление об объеме информации, которую Л. П. Берии приходилось   получать. Он ежедневно, беря на себя всю полноту ответственности, принимал государственные решения.

 

Если внимательно прочитать тексты этих документов и служебную переписку, резолюции, которые делал Л. П. Берия, то это даст уже более полное представление о той колоссальной нагрузке, с которой приходилось ему сталкиваться, держа в руках все нити этой многогранной работы. Ведь каждый серьезнейший государственный документ Л. П. Берия не просто подписывал, он тщательно в нем разбирался, за каждой цифрой и термином стояла работа целых научных коллективов. Все эти документы и проекты правительственных постановлений затем представлялись на подпись И. В. Сталину.

 

В своей книге «Берия. Судьба всесильного наркома» Борис Соколов процитировал заместителя И. В. Курчатова профессора И. В. Головина, который отмечал, что «Берия был прекрасным организатором – энергичным и въедливым. Если он брал на ночь бумаги, то к утру документы возвращались с резонными замечаниями и дельными предложениями. Он хорошо разбирался в людях, все проверял лично, и скрыть от него промахи было невозможно...».

 

Далее Борис Соколов приводит впечатления начальника отдела «С» НКВД (НКГБ) СССР, исполнявшего одновременно обязанности начальника отдела «К» НКГБ СССР (контрразведывательное обеспечение советского атомного проекта) П. А. Судоплатова, неоднократно принимавшего участие в заседании СК: «Заседания Спецкомитета обычно проходили в кабинете Берии. Это были жаркие дискуссии. Меня удивляли взаимные претензии членов правительства. Берия вмешивался в эти споры, призывал к порядку. И я впервые увидел, что все в этом особом правительственном органе считали себя равными по служебному положению независимо от того, кто из них был членом ЦК или Политбюро… Берия, грубый и жестокий в общении с подчиненными, мог быть внимательным, учтивым, оказывать каждодневную поддержку людям, занятым важной работой, защищал этих людей от всевозможных интриг органов НКВД или же партийных инстанций. Он всегда предупреждал руководителей предприятий об их личной ответственности за неукоснительное выполнение задания, у него была уникальная способность внушать людям как чувство страха, так и воодушевлять на работу… Мне кажется, что он взял эти качества у Сталина – жесткий контроль, исключительно высокая требовательность и вместе с тем умение создать атмосферу уверенности у руководителя, что в случае успешного выполнения поставленной задачи поддержка ему обеспечена».

 

Современники и коллеги, которые участвовали вместе с Л. П. Берией в этой работе, отмечали его высокую физическую работоспособность, энергичность, целеустремленность и ответственность в процессе руководства работами по урановой проблеме. Он не ограничивался только кабинетной работой, часто выезжал в командировки непосредственно на предприятия. Он вникал не только в организационные и хозяйственные проблемы, но и хорошо разбирался в технических вопросах, требующих специальных знаний.

 

Н. С. Хрущев называл его «умным, деловым и оборотистым организатором». Аналогичные оценки давали ему руководители оборонно-промышленного комплекса, ученые-атомщики. Вот как отзывался о Л. П. Берии в своих воспоминаниях Ю. Б. Харитон:«Известно, что вначале общее руководство советским атомным проектом осуществлял В. М. Молотов. Стиль его руководства и соответственно результаты не отличались особой эффективностью. И. В. Курчатов не скрывал своей неудовлетворенности.

 

С переходом атомного проекта в руки Берии ситуация кардинально изменилась. Хотя П. Л. Капица, принимавший на первых порах участие в работе Особого Комитета и Технического Совета по атомной бомбе, в письме Сталину отозвался о методах нового руководителя резко отрицательно.

 

Берия быстро придал всем работам по проекту необходимый размах и динамизм. Этот человек, явившийся олицетворением зла в новейшей истории страны, обладал одновременно огромной энергией и работоспособностью. Наши специалисты, входя в соприкосновение с ним, не могли не отметить его ум, волю и целеустремленность. Убедились, что он первоклассный организатор, умеющий доводить дело до конца. Может быть, покажется парадоксальным, но Берия, не стеснявшийся проявлять порой откровенное хамство, умел по обстоятельствам быть вежливым, тактичным и просто нормальным человеком. Не случайно, у одного из немецких специалистов Н. Риля, работавшего в СССР, сложилось очень хорошее впечатление от встреч с Берией.

 

Проводившиеся им совещания были деловыми, всегда результативными и никогда не затягивались. Он был мастером неожиданных и нестандартных решений…. Берия был быстр в работе, не пренебрегал выездами на объекты и личным знакомством с результатами работ. При проведении нашего первого атомного взрыва он был председателем государственной комиссии. Несмотря на свое исключительное положение в партии и правительстве, Берия находил время для личного контакта с заинтересовавшими его людьми, даже если они не обладали какими-либо официальными отличиями или высокими титулами. Известно, что он неоднократно встречался с А. Д. Сахаровым - тогда еще кандидатом физико-математических наук, а также с О. А. Лаврентьевым, только что демобилизованным сержантом-дальневосточником.

 

Берия проявлял понимание и терпимость, если для выполнения работ требовался тот или иной специалист, не внушавший, однако, доверия работникам его аппарата. Когда Л. В. Альтшулера, не скрывавшего своих симпатий к генетике и антипатий к Лысенко, служба безопасности решила удалить с объекта под предлогом неблагонадежности, Ю. Б. Харитон напрямую позвонил Берии и сказал, что этот сотрудник делает много полезного для работы. Разговор ограничился единственным вопросом всемогущего человека, последовавшим после продолжительной паузы: «Он вам очень нужен?”. Получив утвердительный ответ и сказав: «Ну ладно», Берия повесил трубку. Инцидент был исчерпан.

 

По впечатлению многих ветеранов атомной отрасли, если бы атомный проект страны оставался под руководством Молотова, трудно было бы рассчитывать на быстрый успех в проведении столь грандиозных по масштабу работ».[17]

 

Как известно, И. В. Сталин был очень осторожным человеком. Во многих документах по атомному проекту (включая проекты постановлений правительства об испытании первой атомной бомбы) его подпись отсутствовала. Например, проект постановления СМ СССР «Об испытании первого экземпляра атомной бомбы» от 18 августа 1949 г. так и остался неподписанным И. В. Сталиным. Более того, с участием И. В. Сталина состоялось только одно совещание по атомной тематике. Оно прошло 9 января 1947 г. Согласно журналу учета посетителей кремлевского кабинета И. В. Сталина в совещании приняли участие В. М. Молотов, Л. П. Берия, Г. М. Маленков, А. Н. Вознесенский, В. А. Малышев, а также ведущие ученые и руководители, задействованные в атомном проекте. Годом ранее, 25 января 1946 г., И. В. Сталин в своем кремлевском кабинете заслушивал отчет И. В. Курчатова.

 

Последующие предложения Л. П. Берии о заслушивании отчетов или проведении совещаний И. В. Сталин не принимал,[18] поэтому Л. П. Берия был вынужден брать ответственность на себя. Перед отъездом на полигон для испытания первого экземпляра атомной бомбы 26 августа 1949 г. на заседании СК при СМ СССР в составе Л. П. Берии, Г. М. Маленкова, Б. Л. Ванникова, М. Г. Первухина, А. П. Завенягина, И. В. Курчатова и В. А. Махнева был принят проект постановления СМ СССР «Об испытании советской атомной бомбы», который так и не был подписан И. В. Сталиным. В справке к проекту постановления член СК В. А. Махнев от руки написал: «Председатель СК вернул оба экземпляра и сообщил, что вопрос обсуждался в ЦК и Решение выноситься не будет».[19]

 

Несмотря на это, испытание атомной бомбы РДС-1, в котором непосредственное участие приняли  члены СК Л. П. Берия, М. Г. Первухин, А. П. Завенягин, И. В. Курчатов и В. А. Махнев, состоялось 29 августа 1949 г. на полигоне № 2, в 170 км. западнее г. Семипалатинска, Казахской ССР.

 

30 августа 1949 г. из района испытания  Л. П. Берия и И. В. Курчатов написали доклад, который был вручен И. В. Сталину 31 августа 1949 г. В нем были изложены предварительные результаты испытания:

 

«Докладываем Вам, товарищ Сталин, что усилиями большого коллектива советских ученых, конструкторов, инженеров, руководящих работников и рабочих нашей промышленности, в итоге 4-х летней напряженной работы, Ваше задание создать советскую атомную бомбу выполнено. Создание атомной бомбы в нашей стране достигнуто благодаря Вашему повседневному вниманию, заботе и помощи в решении этой задачи…».[20]

 

28 октября 1949 г. Л. П. Берия представил И. В. Сталину заключительный доклад о результатах испытания атомной бомбы. Доклад подписан Л. П. Берией единолично. К нему был приложен проект постановления СМ СССР «Об использовании результатов испытания на полигоне № 2».[21]

 

Таким образом, в очень сжатые сроки  под руководством Л. П. Берии в стране был выполнен колоссальный объем научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, хозяйственных работ, результатом которых стало успешное испытание атомной бомбы. Все  работы проводились в условиях строгого соблюдения режима сохранения государственной тайны.

 

За успешное  выполнение специального задания правительства более 800 научных, инженерно-технических и руководящих работников научно-исследовательских, конструкторских организаций и промышленных предприятий были награждены орденами и медалями Советского Союза. Только 29 октября 1949 г. было подписано четыре наградных Указа Президиума Верховного Совета (ПВС) СССР, одно отдельное постановление Совета Министров (СМ) СССР и одно совместное постановление ЦК ВКП (б) и СМ СССР.

 

Подписанию указов и постановлений предшествовало обсуждение их проектов на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) от 29 октября 1949 г.[22] По итогам заседания было принято совместное постановление ЦК ВКП (б) и СМ СССР № 5039-1925сс, в котором  утверждены проекты всех указов ПВС СССР. Указы не подлежали опубликованию и хранились в ЦК ВКП (б) и ПВС СССР в порядке, установленном для хранения секретных документов.

 

На этом же заседании Политбюро ЦК ВКП (б) от 29 октября 1949 г. было принято решение о награждении Героев Социалистического Труда Б. Л. Ванникова, Б. Г. Музрукова и  Н. Л. Духова второй золотой медалью «Серп и Молот». В  Указе  ПВС СССР от 29 октября 1949 г. отмечалось, что они были награждены «за исключительные заслуги перед государством при выполнении специального задания правительства, дающие право на присвоение звания Героя Социалистического Труда». Награжденным на руки была выдана соответствующая грамота по установленной форме.

 

Б. Л. Ванников являлся начальником Первого главного управления при СМ СССР, Б. Г. Музруков – директором завода № 817 (ныне Производственное объединение «Маяк» в г. Озерске (Челябинск-40, Челябинской области), Н. Л. Духов – заместителем главного конструктора КБ-11 (ныне Российский федеральный ядерный центр Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики в г. Сарове (Арзамас-16), Нижегородской области). До подписания указов о награждении участников атомного проекта в СССР не было прецедентов повторного награждения золотой звездой Героя Социалистического Труда.

 

Следующим Указом ПВС СССР от 29 октября 1949 г. 33 научным, инженерно-техническим и руководящим работникам научно-исследовательских, конструкторских организаций и промышленных предприятий, принимавшим участие в решении задач советского атомного проекта, «за исключительные заслуги перед государством при выполнении специального задания», в том числе и немецкому ученому Николаусу Рилю,  было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».

 

Отдельным Указом ПВС СССР от 29 октября 1949 г. были награждены наиболее отличившиеся при выполнении специального задания правительства 808 научных и инженерно-технических работников. Из них:  орденом Ленина – 260 человек, орденом Трудового Красного Знамени – 496 человек, орденом Знак Почета – 52 человека.[23]

 

Работавший в аппарате Л. П. Берии генерал А. С. Александров, которого позже назначили заместителем Б. Л. Ванникова в ПГУ и затем начальником КБ-11 (Арзамас-16, ныне г. Саров, Нижегородской области), так вспоминал о подготовке документов о награждениях: «Однажды Берия поручил мне подготовить проект постановления Совета Министров СССР о мерах поощрения за разработку вопросов атомной энергии... При подготовке проекта мне пришла мысль: а что же эти товарищи будут делать с деньгами - ведь на них ничего не купишь в наших условиях! Пошел я с этим вопросом к Берии. Он выслушал и говорит: «Запиши - дачи им построить за счет государства с полной обстановкой. Построить коттеджи или предоставить квартиры, по желанию награжденных. Выделить им машины». В общем, то, что я предполагал разрешить им купить, все это теперь предоставлялось за счет государства. Этот проект был утвержден».[24]

 

Кроме указов ПВС СССР, председатель СМ СССР И. В. Сталин подписал Постановление СМ СССР от 29 декабря 1949 г.  № 5070-1944сс, в котором было отмечено, «что в результате совместных усилий большого коллектива ученых, конструкторов, инженеров, руководящих работников, строителей и рабочих советской промышленности успешно выполнено задание о практическом решении в СССР проблемы использования атомной энергии».  Были награждены особо отличившиеся советские и немецкие ученые и специалисты. Среди перечня правительственных наград - ордена, Сталинские премии, дачи, автомобили, пожизненное право на бесплатный проезд на всех видах транспорта в пределах СССР, бесплатное обучение детей в любых учебных заведениях страны за счет государства и др.[25]

 

Немецкий ученый – доктор Николаус Риль, начальник лаборатории завода № 12 и руководитель разработки и внедрения в производство технологии изготовления чистого металлического урана был удостоен высшей советской награды «за исключительные заслуги перед государством при выполнении специального задания».[26] Ему было присвоено также звание лауреата Сталинской премии первой степени, установлен двойной оклад жалования на весь период работы в СССР. Помимо 350 тыс. рублей и автомашины «Победа», полученных в 1947 г., была выделена премия в сумме 350 тыс. рублей и по его желанию – дом-особняк в Москве с обстановкой.

 

А как же был отмечен вклад в реализацию атомного проекта его непосредственного руководителя – заместителя председателя СМ СССР Л. П. Берии? Совместным Постановлением ЦК ВКП (б) и СМ СССР ему была выражена благодарность и выдана Почетная грамота. Кроме того, отдельным указом ПВС СССР он был награжден орденом Ленина и ему присвоено звание лауреата Сталинской премии первой степени.[27]

 

Проект совместного постановления ЦК ВКП (б) и СМ СССР был представлен на согласование И. В. Сталину, который написал на документе: «За» и адресовал его Г. М. Маленкову с резолюцией: «На рассмотрение пятерки». Свои согласующие подписи поставили Г. М. Маленков, В. М. Молотов, Л. М. Каганович и Н. А. Булганин. Сам Л. П. Берия в обсуждении проекта участия не принимал. По крайней мере, его фамилия в числе согласующих членов пятерки не упомянута. И. В. Сталин подписал постановление  как секретарь ЦК ВКП (б), а от правительства стояла подпись заместителя председателя СМ СССР Г. М. Маленкова.

 

В Указе ПВС СССР о награждении Л. П. Берии была записана следующая формулировка: «За организацию дела производства атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия».[28] Указ был отпечатан в трех экземплярах. Один экземпляр хранился в ЦК ВКП (б), один- в  ПВС СССР, и один экземпляр был направлен лично Л. П. Берии.[29]

 

По какой причине Л. П. Берия не был представлен к присвоению звания Героя Социалистического Труда во второй раз? Кто как не он был этого достоин. По какой причине он был награжден отдельным Указом ПВС СССР от 29 октября 1949 г., в котором кроме его фамилии не было никого? Ведь все указы все равно не подлежали опубликованию и с ними лауреатов знакомили  только в части их касающейся.

 

Напрашивается еще один вопрос: неужели вклад Б. Л. Ванникова, Б. Г. Музрукова и Н. Л. Духова в реализацию атомного проекта был больше, чем  Л. П. Берии? Неужели они были более достойны награждения, а их заслуги  более значимы, нежели  Л. П. Берии?

 

К моменту награждения Л. П. Берия ранее, Указом ПВС СССР от 30 сентября 1943г., был удостоен такого звания  «за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени».

 

Можно предположить и такую версию, как скромность руководителя атомного проекта. В защиту этой версии говорит и тот факт, что, после присвоения Л. П. Берии воинского звания маршал, в официальных документах его фамилия в сочетании с этим званием практически нигде не упоминается. Тогда почему же И. В. Сталин не настоял или не предложил представить своего заместителя повторно к званию Героя Социалистического Труда? Пока эта загадка остается неразгаданной.

 

В Советском Союзе и современной России сложилась такая практика: руководитель работ, на которого возлагался весь груз ответственности за выполнение важных государственных задач и проектов, соответственно после их успешного выполнения награждался самой высокой и ценной наградой. Поощрение же остальных участников,  внесших наибольший вклад в выполнение поставленных задач, шло по нисходящей значимости награды, размера премий и количества привилегий. Что же помешало тогда адекватно оценить труд Л. П. Берии?

 

Конечно, оценка вклада Л. П. Берии в реализацию атомного проекта СССР пока может быть исключительно субъективной, так как  государством он до сих пор не реабилитирован, а опровергать ту официальную негативную информацию о его деятельности, которая была распространена по инициативе Н. С. Хрущева и его ближайшего окружения, очень сложно без анализа подлинников архивных документов.

 

 В марте 1949 – июле 1951 гг. произошло значительное усиление позиций Л. П. Берии в руководстве страны. После состоявшегося в октябре 1952 г. ХIХ съезда КПСС, Л. П. Берия был включен в состав Бюро Президиума ЦК КПСС.

 

5 марта 1953 г. И. В. Сталин умер. В этот же день состоялось совместное заседание Пленума ЦК КПСС, СМ СССР и ПВС СССР, на котором были утверждены назначения на высшие посты партии и правительства СССР. Л. П. Берия назначен первым заместителем Председателя СМ СССР и министром внутренних дел СССР. Созданное министерство объединило ранее существовавшие министерства внутренних дел и государственной безопасности.

 

Наряду с Н. С. Хрущевым и Г. М. Маленковым Л. П. Берия стал одним из реальных претендентов на лидерство в стране. Уже через неделю после смерти И. В. Сталина и по июнь 1953 г. Л. П. Берия направил несколько предложений в СМ СССР и в ЦК КПСС, стал инициатором целого ряда законодательных и политических инициатив, прямо или косвенно изобличающих репрессии 1930-1950-х гг. Многие его предложения были реализованы в соответствующих нормативно-правовых актах.

 

Низвержение Л. П. Берии готовилось задолго до его ареста. Это предположение автор делает, исходя из анализа событий, которые произошли в день ареста и ликвидации Л. П. Берии – 26 июня 1953 г. Иначе как можно расценить факт упразднения СК и подписания Указа ПВС СССР «Об образовании Министерства среднего машиностроения СССР» именно в этот день? Уже на следующий день, 27 июня 1953 г., Президиум ЦК КПСС рассмотрел вопросы назначения министра и его заместителей.

 

Группа заговорщиков сделала все возможное, чтобы упразднить всесильный орган, которым руководил Л. П. Берия, вымарать из памяти все хорошее, что было им сделано. Его сразу объявили врагом народа, исчадием ада, виновником пресловутых массовых репрессий. По все стране распространена дезинформация о кровавом палаче и сексуальном маньяке. Подробно  версию ликвидации Л. П. Берии в его особняке в центре Москвы описала Елена Прудникова, и эта версия является наиболее вероятной.[30]  

 

2 июля 1953 г. срочно был созван Пленум ЦК КПСС. Первый вопрос повестки дня: «О преступных, антипартийных и антигосударственных действиях Берия». Докладчиком по этому вопросу был член СК Г. М. Маленков. После пленума во всех партийных организациях и трудовых коллективах было организовано проведение партийных собраний. Опыт проведения таких собраний в стране был накоплен большой, а единодушие участников объясняется предсказуемыми последствиями проявления какого-либо инакомыслия.

 

Для демонизации образа Л. П. Берии в глазах народа понадобилось немного времени. Сколько же его необходимо для того, чтобы все эту ложь опровергнуть? Слишком доверчив наш соотечественник. Первичная информация для него является определяющей, несмотря на то, что она может быть клеветой. Но остается непонятным нежелание изменить эту искаженную информацию на государственном уровне, даже после рассекречивания ряда важнейших архивных документов. Если это не делает государство, то долг его активных граждан, к коим себя относит и автор этой публикации, помочь соотечественникам самим разобраться в хитросплетениях политических интриг, которые были, есть и всегда будут.

 

В 2005 г. вышла в свет книга «Герои атомного проекта», в которой опубликованы биографии выдающихся советских граждан, внесших  значительный вклад в создание отечественного ядерного оружия, и кому были присвоены звания «Герой Советского Союза», «Герой Социалистического труда», «Герой России». Л. П. Берии среди них нет. Справедливо ли это? Может быть, пришло время воздать Л. П. Берии по его заслугам перед страной, которой, к сожалению, уже нет? Может быть, пришло время рассекретить все тайны кремлевского путча, состоявшегося 26 июня 1953 г., и обнародовать все материалы, связанные с личностью Л. П. Берии? Ведь по искаженным историческим фактам до настоящего времени составлены учебники истории, по которым обучаются все новые и новые поколения россиян. Кому выгодно утаивать от своего народа правду о насильственном захвате власти в стране, которой уже нет на карте мира более 20 лет? Какой новый учебник истории нам готовят чиновники от образования?

 

Л. П. Берия всего за пять лет смог организовать работу ключевых отраслей промышленности целого государства и добиться необходимого результата. Страна усилила свою безопасность и сохранила независимость. А каков бы был современный мир, если бы США остались  монопольным обладателем ядерного оружия?  А было бы на современной карте мира такое государство, как Россия, если бы США  осуществили план ядерной бомбардировки крупнейших городов СССР? История, как говорится, не терпит сослагательного наклонения.

 

Создание советского ядерного оружия и сегодня обеспечивает надежный мир на планете Земля. В советском атомном проекте были заняты сотни тысяч советских людей, а на вершине всей этой «пирамиды» был Л. П. Берия – главный герой атомного проекта.

Источник

Добавить комментарий
 
+1
4
-1
 
Просмотров 945 Комментариев 67
Комментарии (67)
23 марта 2019, 12:42 #

Особенность России (и СССР) - во главу всех начинаний назначать некомпетентных руководителей.

 
+1
0
-1
 
23 марта 2019, 13:59 #

"...останься Берия у власти, не было бы растянувшегося на десятки лет гниения коммунистической системы — потому что уже с начала пятидесятых начало бы создаваться совершенно другое общество. Трудно обрисовать его черты, но в одном сомнений нет: это общество было бы избавлено от коммунистических идейных догм.

Потому что и Сталин, и Берия, как я уже говорил, ни в малейшей степени не были убежденными коммунистами. Они — прагматики, державники, имперцы, слишком много свидетельств тому. А это предполагает иной образ мышления и иные представления о пути развития страны..."

А.Бушков. "Россия, которой не было".

 
+1
5
-1
 
23 марта 2019, 21:54 #

Дело не в водоразделе коммунисты - державники, все они были и коммунистами, и державниками. Это была смертельная схватка между партаппаратом и государственно-хозяйственным аппаратом. Уже Сталин задумал и начал воплощать отстранение партаппарата от руководства государством, отводя ему роль лишь идеологической работы. Берия же был настроен в этом отношении гораздо более решительно. Партэлита тогда победила, кстати почти на три десятиления руководителем страны становится не председатель правительства, а руководитель партии. Интересно, что потом история как бы повторилась - одним из первых шагов Андропова было значительное сокращение аппарата ЦК КПСС. Если считать, что СССР проиграл именно идеологически, а я, например, так и считаю, объективно получается, что может быть и жаль, что партаппарат в 1953-1956 годах победил...

 
+1
4
-1
 
24 марта 2019, 10:18 #

Ну так именно об этом и цитата! Я же помню, как туповатые парторги с замполитами учили капитанов БМРТ рыбу ловить.

Единственное, в чем я с вами не согласен. это то, что СССР проиграл идеологически. Человечество рано или поздно придет к коммунизму, если, конечно, допрежь само себя не спалит в ядерной войне.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 10:58 #

Ох, Куземаже . Да даже религии проиграли. Религия обещает рай сразу после смерти, не отходя от кассы, при богоугодном поведении при жизни, конечно. А о коммунизме поколение моих родителей говорило "коммунизм на горизонте. Как известно, горизонт - видимая линия, отдаляющаяся по мере продвижения к ней". Оно, это поколение очень хорошо, в частности, помнило "партия торжественно обещает, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме". Полный бред, кстати, с точки зрения теории научного коммунизма эпохи развитого социализма. Кстати, а что такое коммунизм? Я в своё время расчитывал, что это мне доходчиво объяснят на кафедре научного коммунизма, но прослушав курс, понял, что и там этого толком не знают.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 11:46 #

Если человечество само себя не уничтожит в ядерной войне или погибнет, уничтожив окружающую среду, то рано или поздно придет к пониманию, что в мире не должно быть голодных и бедных, как не должно быть обожравшихся и сверхбогатых. Вот это и будет коммунизм - нет голодных и бедных, и никто не мечтает попасть в список Форбс, поскольку сам список останется в списке исторических курьезов. 

Может, я и идеалист, но почему-то хочется в это верить. Понятно, что произойдет это не сегодня и не завтра, и даже не через сто лет.


 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 12:00 #

Ну, верить в светлое будующее - это суррогат религии. Людям хочется жить достойно сейчас. Причём теоретически все хотят, чтобы не было голодных, но в нашей стране, к примеру, при этом не горят желанием накормить голодающую Африку. Понятие "бедные" - относительное, бедные и в Норвегии есть, и в Сомали. И с богатством то же - свербогатый в Сомали может быть равен по благосостоянию среднему норвежцу.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 12:48 #

Беда в том, что очень часто людям хочется жить достойно за чужой счет.

Ленин ошибся. Невозможно насилием построить коммунизм в мире с жадным и жестоким населением. Возможно, он тоже был идеалистом.

И Сталин ошибся. Но Сталин, видимо, вовремя это понял и начал возрождать Российскую империю, к разрушению которой сам же и приложил руку. 

А вот туповатый и недалекий Хрущев искренне верил в возможность постройки коммунизма не далее как за три семилетки. Хрущев был коммунистом, и, пожалуй, последним искренне верующим коммунистом. Именно с него начался распад СССР.



 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 13:16 #

"Хрущев был коммунистом, и, пожалуй, последним искренне верующим коммунистом. Именно с него начался распад СССР.".


Кузема, гениально сказано - развалил советскую систему человек, истинно верующий в коммунизм. Именно. Идеология разрушила систему. 

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 14:18 #

Строго говоря, развалил не он, но его не зря назвали волюнтаристом.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 16:59 #

А мне кажется, что строго говоря - он. Остальные уже пошли по пути, который никуда не вёл. Всем казалось, что если из вычесть Сталина, останется Ленин. И уповали на это. Так всё и забронзовело, стало непригодно для развития системы. А система-то изначально была основана на идеологии...

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 18:21 #

Чем была плоха коммунистическая идеология? 

Беда в том, что партийные шаманы заменили практическое воплощение коммунистических лозунгов обрядностью, точно так же как в своё время шаманы церковные заменили обрядностью идеологию христианскую. 

 
+1
-5
-1
 
24 марта 2019, 18:55 #

Чем была плоха коммунистическая идеология? 

Для люмпен-пролетариев всем хороша.

 
+1
15
-1
 
24 марта 2019, 20:19 #

Коммунистические лозунги плохи своей несбыточностью. А несбыточные лозунги невозможно практически воплотить практически, как всё несбыточное. Поэтому только и остаётся, что всё заменить пустыми лозунгами. 

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 20:30 #

Циолковский мечтал о полетах в космос. В его время это считалось невозможным. И было невозможным. 

"Человек человеку друг, товарищ и брат". Звучит несбыточно, особенно в наше сучье время, но если человечество не хочет истребить само себя, то, полагаю, человечеству придется менять психологию и принять этот постулат.

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 20:44 #

Ну и что государство должно делать для осуществления этого лозунга? Что нам нам мешает быть другом, товарищем и братом другому? 

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 20:57 #

Над этим вопросом бились лучшие умы человечества - от Будды и Иисуса Христа до Джироламо Савонароллы, от Томазо Кампанеллы до Карла Маркса и Махатмы Ганди. 

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 21:32 #

Ну так в нашей Конституции тоже можно найти результаты этих изысканий. 

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 21:07 #

"Человек человеку друг, товарищ и брат"

О, кузёма принял христианство, но при чём тут коммунизм?

Коммунизм - замшелая идея из 19 века, подразумевает отсутствие частной собственности,  деконструкцию брака, как капиталистического пережитка, промискуитет, общность жен и детей.

Построение коммунизма невозможно без убийств, ограбления, террора. Никто не будет добровольно отдавать своё имущество в пользу чертей с красной тряпкой.

От каждого по способностям, каждому по потребностям - лозунг мудаков и дегенератов, которые и пальцем не готовы пошевелить ради общего блага.

Не обязательно эффективно трудится, нет возможности получить личные блага, когда тебе ничего не принадлежит, и всё что ты делаешь идёт в общую копилку. Сама идея коммунизма предпологает деградацию общества, что собственно и произошлов социалистическом СССР. Рабочие производили говно, брак, но им всё равно платили зарплату и не могли уволить.

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 21:36 #

Да, Швондер - классика практического осуществления коммунистических лозунгов. 

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 21:56 #

Классика коммунизма 

 

 

image

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 22:07 #

Швондер обыкновенный домоуправ. Внимательно перечитайте "Собачье сердце". Единственное что ему могут поставить в вину наши либералы, так это попытку отобрать у профессора Преображенского комнату. В остальном он просто выполнял  свои обязанности. А на него повесили всех собак...

До революции, между прочим, за тем, чтобы в домах не проживали посторонние люди типа Шарикова или Борменталя, следил обыкновенный дворник. И все дворники сотрудничали с полицией.

 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 22:22 #

Э не, Кузема, это не просто домоуправ. Это инициативный исполнитель коммунистических лозунгов. Причём, в довольно мягком по сравнению с действительностью, варианте - а были ещё комбеды, проявлявшие инициативу при раскулачивании и продразвёрстке. Просто у Булгакова домоуправ - одна из любимых фигур, я помню по крайней мере три его произведения, в которых он фигурирует. Любопытная картина, кстати. получается, если попробовать соединить образы всех трёх. Вы не задумывались, почему везде домом управляющий? Вам не кажется, что это - власть? 

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 09:00 #

исполнитель коммунистических лозунгов. 

Специально книгу пробежал вчера - не нашёл там никаких лозунгов, исполняемых Швондером. Наоборот, это профессор Преображенский кидает лозунги, это про него пёс Шарик думает:

«Он мог бы прямо на митингах деньги зарабатывать, – мутно мечтал пес, – первоклассный деляга." 

 у Булгакова домоуправ - одна из любимых фигур,

Подозреваю, что у Булгакова были некие трения с домоуправами, вот он им и отомстил, создав образ Швондера.

Вы не задумывались, почему везде домом управляющий? Вам не кажется, что это - власть? 

3. Не кажется. В какой-нибудь демократической Англии, как ни странно, тоже есть house managers.

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 10:04 #

А Вы по другому на это посмотрите. Кого из представителей власти можно было выставлять критически? Завклубом, директора пионерлагеря, да, - управдома, вершина - начальника жилкомхоза. Ну действительно, не первого же секретаря райкома партии...


Вы вот вспомнили - "Человек человеку друг, товарищ и брат". А что Вам отвечает Гайдай (заметьте, у него тоже тот же персонаж): "А у нас управдом - друг человека". Власть у нас, Кузема - "друг человека".



 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 09:43 #

Тут давеча лиока писала о быдлопролетариях, дорвавшихся до власти в 1917-м. Вот скажите, вы считаете справедливым, что заводы и фабрики, построенные советским народом, перешли в частные руки после 1991-го?

Вот скажите, вздумай государство раскулачить Миллера, Абрамовича, Усманова или Дерипаску, вы будете их защищать?

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 10:14 #

Миллер в этом списке лишний - он не владелец "Газпрома". 

Нет желания сейчас глубоко вникать, как остальные трое приобрели своё достояние. Насколько я помню, Абрамович и Дерибаска участвовали в залоговых аукционах. К ним у меня отношение однозначное - афёра, грабёж. Отбирать может быть и не надо, есть другое предложение - обложить рентой такое достояние в пользу государства. 

Может быть я чего-то не помню, но мне кажется, что Усманов в этой афёре не участвовал. Соответственно, и раскулачивать мне кажется несправдливо, если это так.


Не думаю, что они все будут нуждаться в моей защите, да и желания у меня нет. 

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 10:20 #

ФБК доказало, что Усманов участвовал в прямом грабеже, через закупки по демпингу. А финт с покупкой его долгов под залог общества самим обществом - типичный маневр в стиле "ЗАЛОГОВЫХ АУКЦИОНОВ".

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 10:41 #

Это Нэвэльный говорит, а значит всё неправда.

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 12:08 #

Да, но про акции известно и БЕЗ того, кого нельзя называть...8-)

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 10:21 #

обложить рентой такое достояние в пользу государства. 

Чем вы отличаетесь от большевиков, обложивших налогом кулаков и нэпманов?

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 10:48 #

Кулаков раскулачивали, т.е. отнимали имущество, расстреливали, семьи ссылали.

Собственно как и нэпменов.




 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:08 #

Радикально. Не надо, как большевики, всё отнимать. Вы что-то попутали - раскулачивание - это не обложение налогом, а отъём собственности. Нэпманов да, потом задушили (кстати, не всех) в том числе непомерными налогами. Я вот и этим отличаюсь - рента должна быть по силам.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:24 #

Раскулачивать начали с 30-х, а до того обкладывали налогами. 

Вы спросили, какая зарплата должна быть у депутатов. Я в свою очередь спрошу - рента по силам это сколько?

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:28 #

Это чтобы не обанкротились и развиваться могли.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:30 #

Налог на сверхприбыль.

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 22:17 #

Честно сказать, я не понимаю, почему одни и те же люди недовольны коммунистической уравниловкой и одновременно возмущаются высокими зарплатами наших депутатов, топ-менеджеров и артистов эстрады.


 
+1
0
-1
 
24 марта 2019, 23:52 #

почему одни и те же люди недовольны

Ну так всё логично. Они в обоих случаях недовольны доходами других, по отношению к депутату они недовольны его высокими доходами, а по отношению коммунизму они так же недовольны материальными благами по уравниловке.

Кузём, недовольство высокими доходами властьимущих и т.п. оно ведь всегда было, и в античности, и в средние века, и сейчас, а коммунистическую утопию придумали только в 19 веке.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 01:00 #

Есть версия, что авторы коммунистической идеологии последнего времени подглядели в опыт первых (и не только) христиан.

Первые христиане жили общинами с общим имуществом. Более поздние общежительные монастыри - это, по сути, тоже самое. Во всех этих случаях люди отказывались и отказываются от личного имущества. Нужна лопата - она есть, но не твоя личная, а общая и на складе общего имущества. Покопал - верни обратно.

В СССР к этому, что называется, только шли. И личное имущество было, и деньги зарабатывали. А потом самые идейные коммунисты все поумирали, и остались в основном равнодушно относящиеся к коммунистическим идеям люди. Поэтому СССР и развалился.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 09:45 #

Не знаю коммунистической уравниловкой я не очень уж недоволен был, скорее тем, что многие жили вне этой ураниловки. Ведь когда говорят о том, что советские магазины были пусты, а холодильники - полны, забывают сказать, что за добываемый дефицит рядовой гражданин как правило переплачивал, а всевозможные райкомовские, политодельские, генералы и "красные директоры" - нет. А самым "уважаемым" слоем населения были работники торговли, им плевать было на коммунистическую уравниловку.


Что касается высоких зарплат сейчас. Гонорары меня вообще не волнуют - раз за это люди платят, пусть артисты и получают. Абсолютно мне неинтересны зарплаты в частных компаниях - это их дело.


А вот зарплата депутатов, выборных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и - другое дело. В своё время социал-демократ, премьер-министр Улоф Пальме установил сам себе зарплату в 7 средних зарплат высококвалифицированного рабочего, своих подчинённых - в процентах от своей зарплаты. В советские времена такую же систему оплату труда установил в своей организации Святослав Фёдоров, установив себе зарплату в 14,5 зарплат операционной сестры. У нас в некоторых сферах используется только второй элемент такой системы - так, председатели высших судов получают 98% от президентского, все остальные судьи - в процентах от председателя. Мне кажется, такая система оплаты труда была бы оптимальна для всех депутатов и государственных служащих. Боюсь быть побитым, но не считаю зарплату депутата национального парламента в 400 тыс. очень уж завышенной, другое дело что не понимаю, по какой логике её вычисляют.


А вот с чем действительно категорически не согласен, так это с чудовищными зарплатами топ-менеджеров государственных корпораций и российских акционерных обществ. Вот тут я и не понимаю, и возмущён.



 
+1
10
-1
 
25 марта 2019, 09:49 #

коммунистической уравниловкой я не очень уж недоволен был

Демагог, вы у Пола Пота гостили? 


 

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 10:18 #

Мегавольт, ну тебе же видно, что я только о нашей стране. Не мог я быть довольным или недовольным тем, что сам не пережил. Не жил я ни в Китае, ни в Камбодже, ни далее по списку.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 10:52 #

Ну, зато Кузёма видел. 

Я придираюсь к коммунизму,в совке был "социализм".

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:13 #

Мегавольт, я тоже могу придраться, социализма как такового строго говоря тоже не было. А вот коммунистические принципы или их профанация - были.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:16 #

Так я потому и взял социализм в кавычки.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 10:04 #

Абсолютно мне неинтересны зарплаты в частных компаниях - это их дело.

Давайте представим - вы работаете в частной компании, зарплата у вас 20 000 рублей, а у хозяйчика - 2 000 000. Вам было бы все равно?

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 10:57 #

У хозяина частной компании не зарплата, а доход. Вы знаете, какой доход у государственного или муниципального предприятия? Меня бы интересовала исключительно моя зарплата - не надо ли мне вырасти по должности, не повысить ли мне квалификацию, не найти ли мне приработок, наконец - не сменить ли мне место работы.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:27 #

Хорошо, доход. То есть колоссальная разница в доходе хозяйчика и зарплате наемного работника вас не возмущает. Понятно. 

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:31 #

Вообще не понимаю этой логики - если на наёмном труде зарабатывает государство, значит так и надо, а вот если частный - это жуткая несправедливость. Вы вообще об уровне зарплат в муниципальных учреждениях кажется должны знать.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:39 #

Я всего лишь спрашиваю - вас возмущает колоссальный разрыв в оплате труда наемных работников и дохода хозяйчика? 

Могу добавить: вас аозмущает колоссальный разрыв в зарплате простого слесаря "Водоканала" и директора этого же "Водоканала?"

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:59 #

Как Вы умудряетесь всё смешать... Директор "Водоканала" - хозяин, собственник предприятия? А по уровню зарплаты директора муниципального предприятия у меня мнение то же, что и о зарплате госслужащих. Если по примеру Улофа Пальме, например, глава администрации - 7,5 зарплат высококвалифицированного слесаря, его первого зама - допустим - 7, зама - 6,5, начальника департамента - 6, директора предприятия - 5.5. Можно по другому, это пример навсидку.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 12:05 #

Первый вопрос - про ХОЗЯИНА, второй - про ДИРЕКТОРА. Где вы увидели, что директор - хозяин?

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 12:13 #

Ну так Вы изложили, что я воспринял вторую часть вопроса всего лишь как уточнение первой, тем более. что о доходах "хозяйчика" достаточно ясно высказался.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 13:04 #

У моего знакомого бизнесмена есть сын, великовозрастный балбес, в жизни ни дня не работавший. Однажды он выразился: "А че, восемь тысяч нормальная зарплата! " В смысле зарплата наемных продавщиц в папином магазине. Интересно, случись пролетарская революция и его поведут "шлепать" за баню, он поймет за что или не поймет?

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 13:46 #

На макарошках можно....

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 14:33 #

Балбес на то и есть балбес. Но ведь идут люди на эту зарплату, вот в чём беда. Значит, с наличием вакансий и уровнем зарплаты вокруг всё грустно.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 10:18 #

коммунистической уравниловкой я не очень уж недоволен был

А вот лиока уравниловкой была недовольна и в то же время была недовольна спецпайками секретарей райкома. Какая-то раздвоенность сознания, хе-хе. 

не считаю зарплату депутата национального парламента в 400 тыс. очень уж завышенной

Полагаете, если установить им зарплату в 20 000 рублей, олигархи не купят их на корню оптом, чтобы депутаты принимали законы, выгодные дерипаскам и прохоровым? 

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:03 #

Хотел бы услышать версии, а сколько должен получать депутат Госдумы? Только реалистично, без этих всяких "минималку им".

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:10 #

Депутаты итак бенефициары бизнесов. Взять хоть местных, хоть из госдумы.

Мимо.

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:28 #

Какая же уравниловка, если есть спецпайки?

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 11:45 #

Племяшка, пресловутые спецпайки по сравнению с нынешним неравенством в распределении доходов все равно что кружка пива по сравнению с бочкой. 

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 11:53 #

И кстати, раз уж вы под руку подвернулись. Вы тоже считаете справедливым передачу заводов, газет пароходов в потные ручонки нуворишей? Вы тоже считаете справедливым колоссальную разницу между доходами хозяйчиков и зарплатой наёмных работяг?

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 14:37 #

Вам Демагог привёл примеры, как это всё устроено в нормальных капиталистических странах. Зачем вы ещё воздух сотрясаете? Меня, например, вообще никак не волнуют доходы в шоу-бизнесе. Есть публика, готовая платить, есть доходы. Но вот за что в госдуре такие деньги платят, я не понимаю. Так же, как и начальникам госкорпораций. Ходор, кстати, предлагал не раскулачивать, а ввести компенсационный налог. Хрен кто его послушал. 

 
+1
1
-1
 
25 марта 2019, 15:40 #

Вы на прямые вопросы ответьте. Про вашего любимчика Ходора мы уже слышали.

 
+1
5
-1
 
25 марта 2019, 14:54 #

https://m.vk.com/cfm_st.oskol?from=post

Надо срочно за номер 7 проголосовать.

Всем.

 
+1
0
-1
 
25 марта 2019, 14:39 #

Опачки! А то сейчас-то депутаты принимают законы не в пользу дерипаскам, а исключительно на благо трудового народа! Так по-вашему? То ли придуряетесь, как обычно, то ли правда не понимаете.

 
+1
5
-1
 
24 марта 2019, 18:54 #

Произвести планово еду и жилье для каждой семьи не такая уж недостижимая задача для государства. Если сделать главной мерой результаты труда всех трудоспособных. Но это противоречит жажде наживы части считающих себя умнее других. Государство наше не научилось управлять рационально на результат. Сытое и живущее в тепле население может произвести сколь угодно в экономике

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии