Меня всегда интересовала ситуация когда в сельской местности процент явки чуть-ли не в 2 раза выше чем в крупных городах. И вот у меня случилась такая возможность самому все проверить…
Одно время пришлось мне жить и работать одном небольшом райцентре Липецкой области. Место достаточно неплохое переживающее активное экономическое и промышленное развитие. Население должно быть довольным так как есть работа и соответствующая зарплата.
Такая идея проголосовать в этом селе родилась за несколько месяцев до выборов президента нашей страны. Я заблаговременно через сайт государственных услуг сделал открепительное. Примечательно, что это разрешение пришло на мой электронный адрес почти молниеносно в течении 5 минут. Затем я ждал и выбирал стратегию в каком участке и когда мне надо проголосовать, чтобы окончательно и бесповоротно убедиться или опровергнуть в том, что селяне проявляют большую активность в голосовании, чем горожане. Специально выбрал самый центральный городской участок, а время около 16 часов, когда основная часть граждан уже сделают свой выбор.
И вот настал великий день 18 марта 2018 года. Весь день мониторил в интернете явку моего района. Уже к 12 часам дня этот район выбился в один из лидеров голосования области. Явка составила 28%, когда в областном центре было всего около 14%. К 15 часам явка вплотную приблизилась к рубежу в 55%, когда в Липецке она не достигла и 40%. Получив последнюю информацию я начал собираться на участок расположенный на улице Октябрьской. Мне даже страшно было идти, воображая толпы жаждущих сделать свой голос. Я даже подготовил себя, что минут 10-15 придется простоять в очереди. На участок я явился как раз около 16 часов. Меня оглушила звенящая тишина царящая на участке. Кроме меня и членов избирательной комиссии никого не было! Я подошел к своему столику, и протянул открепительное удостоверение. Мужчина явно смущенный моим листиком, посмотрел сначала на этот лист а затем на меня и спросил, что это такое?! Я ему ответил – открепительный лист, я не местный но решил проголосовать у вас. Он начиная понимать, что я имею ввиду, отставил свой толстый журнал с фамилиями жителей участка и взял в руки тонкий журнал, с такими открепленными как и я. Всего этот список состоял из 2 страниц и всего было указано не более 40 фамилий. Я обратил внимание, что число строк непроголосовавших существенно превышало число строк проголосовавших граждан, причем в обоих журналах. Я повернулся и посмотрел на журналы двух ближайших участков, и надо отметить, что и там ситуация была аналогичной. Проголосовало явно не более 40%, число пустых строк в столбце подписей граждан чуть ли не в 2 раза превышало число подписанных. Затем я передал свой паспорт, сделал подпись напротив своего имени и получив свой бюллетень, отправился в кабинку. Примечательно , он мое открепительное отдал мне. Я специально простоял в кабинке около 5 минут, сделал галочку и сбросил в урну. Всего на участке пробыл не менее 7 минут и к моему удивлению за все это время на участке не было никого! Даже когда я вышел на улицу на расстоянии 300 метров я не увидел никого, была абсолютно безлюдная улица! При этом на данном участке было зарегистрировано не менее 1000 избирателей.
На следующий день в местной газете с радостью было объявлено о 83% явки жителей района и 90% результат действующего президента, но даже эта цифра не была рекордной, так в нескольких сельских районах явка превысила 90% рубеж, а явка по области составила 72%, при которой президент получил 80% голосов.
Если говорить, честно то я специально шел на это голосование с целью окончательно для себя прояснить ситуацию, но после увиденного у меня возникло еще больше вопросов. Ведь согласитесь сфальсифицировать 10% голосов это одно, а половину да так, чтобы никто не заметил это уже редкий талант. Из объективных факторов-почти 25% жителей района проголосовало на дому, что также многими рассматривается как одна из мер административного ресурса . Причем камеры там тоже были установлены, были также наблюдатели, но в данной местности это абсолютно неэффективная мера, чем в более крупных городах. Или мне просто попался аномально неактивный при этом самый центральный участок района.
С уважением,
Liberator
Наверх
По времени голосования, - мне кажется, Вы выбрали неудачно. В сельской местности, включая сельские райцентры голосуют с утра. Частично это объясняется наличием личных хозяйств, частично - традицией с советских времён. "Допустимый" порог вбросов Вы тоже взяли по городским меркам, именно 10% по моему мнению и есть, но, по ощущениям и рассказам очевидцев - чем дальше в лес, то есть - в село (деревню, и особенно - аул) - тем больше дров. И. 25% проголосовавших на дому - абсолютно, абсолютно нереально, на мой взгляд это прямо указывает и на факт фальсификации, и на способ её осуществления. Дело в том, что именно на Богом забытых участках нет наблюдателей, или их там - минимальное количество и часто именно на таких участках некому выехать с членами избирательной комиссии по домам.
26 лет назад беня совершил очередной госпереворот. Точнее, не беня, а госдеп, но это одно и то же.
Ну, там все были хороши - и Верховный Совет пытался совершить госпереворот, и Конституционный Суд поддержал позицию одной из сторон, чего не должен был делать. Это был классический конституционный кризис. Только Конституции СССР к этому уже как три года почти отношения не имела.
Развал СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа в истории России после 2 мировой и нашествия орд Батыя. Мы сейчас живем в государстве, в которой нет так таковой государственности. Ситуация идентичная и в Украине и в Молдавии, Грузии, Армении. В Казахстане, Азербайджане и средней Азии устоялись классические восточные деспотии. В Прибалтике можно сказать заправляют потомки фашистов. В Беларуси что-то вроде мягкого сталинизма или более жесткого брежневизма.
Персективы до 2050 у нас охренительные и ничего хорошего нам ожидаить не стоит. Население до 130 млн упадет, по экономике мы так и останемся сырьевым придатком и все такое... По-сути как при ЕБН всем правили олигархи, так они и управляют. Вот вспомните как в 90х было денежно работать на оэмк и гоках, а что сейчас творится там...
Africot. Лично у меня складывается мнение, что Россия - полностью бесхозная страна. Тайгу выпиливают для китайцев, рубу на Дальнем востоке вылавливают корейцы, нефть выкачивает ГОСкопрорация "Роснефть, пр чем государство фактически владеет 0,01% акчий, а почти половиной акчий владеет фирма, зарегиствированная в Англии и Катаре. Примерно такой же расклад и с Газпромом. Иными словами недра принадлежат кому угодно, любой стране, но только не россиянам.
Я слышал, что любовь к китайцам у нашего государства возникла из-за того, что наша элита держит свои деньги в банках Гог-Гонконга. Всегда наши китайцев побаивались а тут какая-то странная любовь
У меня есть один знакомый глава такого района, который честно, сказал что им доводится своебразный kpi по выборам, если не выполнят, то могут быть последствия))) В городах с населением свыше 50-100 тысяч в принципе такое становится невозможно, там стратегия по явке наоборот, чем ниже тем лучше)))
доля правда в этом есть. почему в городах -миллионниках явка не превышает 40%, а в соседней деревне она превышает 90%?
Liberator. Вспоминаю последние губернаторские выборы. В трех самых крупных городах области губернатор произрал, зато в селах он триумфально победил и за счет сел перекрыл проигрышь в городах. Кажется так.
Алпей, а не вспомните процент пришедших на избирательные участки в трёх самых крупных городах области?
kuzema5Нет, не вспомню. Напомните.
Чуть больше половины от общего числа избирателей.
Давеча знакомого встретил. Ругается на президента, на правительство, дескать, лишних три года до пенсии придётся работать. Я спрашиваю: "А ты за кого голосовал, когда президента выбирали?" Отвечает: "Я на выборы не ходил".
"Ну так а чё ты ругаешься? - спрашиваю. - Это ж не твой президент. Ты ж его не выбирал..."
Алпей, откуда три города? Меньше 50 % дал только один город. Белгород - 57.59%, Губкин - 62.30%.
Старый Оскол с 30,8% не забыли? Все СМИ накануне орали о 45% явке. А результат губера с 36% был просто унизительным, только 11% горожан от общего количества его поддержало.
Явку считать как волеизъявление? Можно, но только с учётом того, что трактовать можно кому как хочется. А реально - 36,7% старооскольцев, пришедших на выборы, проголосовало. Так что я не забыл о Старом Осколе именно он один и дал менее 50% голосов.
при этом явка в чернянке и красной яруге составила свыше 90%, Белгородские 57% и рядом не стояли
Что даёт явка? Вы хотите считать, что непришедшие на выборы - НЕ проголосовавшие "за"?
В сложившихся российских реалиях непришедшие на выборы объективно увеличивают процент проголосовавших "за", это актив, а не пассив власти.
Не пройдёт и 20 лет...
Я так понимаю, шо Навальный будет топить за Путина? 
по мск навальный уделал ер.
Когда и на каких выборах?
8 сентября в мосгордуму впервые попали 4 представителя"Яблока". У едросов впервые нет абсолютного большинства, соотношение 25 на 20.
Кто-то недавно хохотал над нормой Конституции о праве избираться и быть избранным. Вот теперь я вижу - вот оно свидетельство жестокости бесчеловечного путинского режима....
Это всего лишь свидетельство правильной тактики Навального.
В стране нет свободы избирать и быть избранным, но у Лёши есть тактика, как ибрать тех, кого он хочет. Восхитительно...
Как обычно, передёрг. не тех, кого он хочет, а тех, кого не хочет. Лозунг был: ни одного гоолоса партии жуликов и воров. Вот интересно, если бы в этих выборах оказалось значительное количество кандидатов-спр-а-во-росов и они прошли благодаря этой тактике, как это случилось с КПРФ, чего бы вы запели?
Укатайка. После того, как ЕР единственная проголосовала за повышение пенсионного возраста, олигофренически-несбыточным лозунгом "ни одного голоса партии жуликов и воров" были замусорены все соцсети. Естественно, что из этого получился пшик - так, вполне прогнозируемое некоторое снижение результатов ЕР, ничего похожего на "ни одного голоса". Так что если думать, что это заслуга Навального, так это только если предположить, что это Лёша придумал повышение пенсионного возраста.
А насчёт СР - так вообще мимо. СР в результате этих выборов впервые в Мосгордуме представлена тремя депутатами, без истошных криков о жестокости режима и истерик на несанкционированных митингах. Угу.
С призывом не голосовать за ЕР получилось, как с "только не бросай в терновый куст!". Избиратели видят, кто призывает и поступают с точностью до наоборот. Может, насральнятам надо призывать как раз за ЕР голосовать? Идею не дарю, от денег не откажусь.
Укатайка - это ваш ответ.Включите уже логику. В прежнем составе мосгордумы было 45 единорроссов, в этом году пролезли и яблоко, и кпрф, и ср. Единственное, чем это можно объяснить, это умное голосование.
Хотел посоветовать Вам включить логику, но зачем эта бесполезность...
Вообще это своебразная вершина - объяснить такое голосование не реакцией на пенсионную реформу, а умной тактикой Лёшечки. Вы - на вершине.
А вообще примитивизм Вашего подхода просто ошеломляющий.
Во-первых, КПРФ, применяяя Вашу терминологию, из Мосгордумы и не "вылазила". Да, у неё стало 13 мандатов, но и в прошлом составе было 5.
Во-вторых, если Вы считаете прохождение иных, кроме ЕР, партий, заслугоой "умного голосования" по Навальному, то тогда этот персонаж виноват в том, что ЛДПР и Родина потеряли свои единственные голоса.
В-третьих, ничего неожиданного в голосах за Яблоко вообще нет. если знать, что в центре старой Москвы и её западной половине в муниципальных советах сидят в массовом порядке сидят яблочники. Ну так и на выборах в Мосгордуму Яблоко прошло на Арбате и в трёх округах на северо-запад от него.
Сейчас идёт Бюро Яблока, где подводят итоги выборов. Зампред партии Николай Рыбаков поблагодарил на заседании Алексея Навального за создание проекта Умное Голосование и призыв через него голосовать за кандидатов от Яблока в МГД.
Пипец какое событие - сам Рыбаков поблагодарил. Где-то в подвале вытачивают орден Яблока для Лёшечки...
Я рад, что у вас праздник, но 4 - это не 25, кто же оставшиеся 21?
Да и "Яблоко" к Навальному не имеет никакого отношения.
Прошедшие в мосгордуму депутаты так не считают.
Вы не ответили, кто эти 21 депутат. Вы думаете, что они не будут с ЕР в коалиции, обеспечив принятие нужных решений?
А Навальный весь в этом вот цикле.
А кто они, рвущиеся к власти? Радетели о народе? Романтики? Бессребреники? Сомневаюсь...
Гляди-ка ты! Оне сомневаются! Ваше мнение для кого-то авторитетно? Сомневайтесь, сколько влезет.
Ну вот и попёрло хамство. Горбатую и подвал не исправляет.
Ужо поужинали, судя по хамству? 
Ну, ваш-то ответ – это никак не хамство. Это образец утончённой изящной словесности. Мне вот реально интересно стало: а что вы хотели сообщить городу и миру своим комментом? Типа, народ прочитает и прозреет: уж если Атом сомневается – точно в оппозиции бессребреников нет. Так, что ли? А ведь в этом таится очень плохо прикрытая, но самая настоящая русофобия. Получается, что из всего 140-миллионного русского народа нет нескольких десятков или сотен человек, которые рвутся к власти не для того, чтобы присосаться к кормушке, а для того, чтобы что-то сделать для народа и для страны. Вот нет таких людей у нас, и хоть ты тресни! Ни одного. На всю Россию! Какой же вы после этого патриот? За что ж вы так русский народ презираете?
Почитайте на досуге хотя бы биографию Алексея Миняйло, что ли…
Ключевое слово - ответ.
Какое отношение к русскому народу имеет некое миняйло? И оно-то уж точно не бессребреник, потому как не защищало сирых и убогих, а работало за грантовые бабки. У вас в кумирах одно и то же чужеродное фуфло. Читайте дальше биографии...
По поводу Миняйло - не вижу слов восхищения в адрес РПЦ и криков "да здравствует наш суд, самый справедливый в мире суд!".
Причём здесь РПЦ? Несколько батюшек поддержали Миняйло, респект им однозначно. Так же, как и группе священников, которые подписали письмо в защиту всех принимавших участие в "массовых беспорядках". А самый справедливый суд в мире вынес решение, что Миняйло был на митинге, но ничего плохого не делал. Тогда как доказано, что в том митинге не участвовал вообще, поскольку находился в другом месте. Вообще, цирк с конями этот ваш "суд". Прокуратура сначала требует для него 6 лет, теперь на голубом глазу просит не применять наказание, связанное с лишением свободы.
Двойные стандарты российского "либерализма" - проступок одного священника заклеймяется как грех всей РПЦ, поступок же целой группы священников представляется как не имеющий отношения к РПЦ. Ну что, привычно.
Ну так не понял, где похвала правосудию? Как Вы справедливо отметили, что "самый справедливый суд в мире вынес решение, что Миняйло был на митинге, но ничего плохого не делал. Тогда как доказано, что в том митинге не участвовал вообще, поскольку находился в другом месте.". Наперекор мнению следствия. Вы, похоже, даже огорчены - как так, российский суд, и оправдал!
Дядя, а вы точно юристом работали? В решении суда написано, что Миняйло был на митинге, когда он там не был. Это нормально?
Тётя, а Вы точно филолог? С Вашей точки зрения эти две Ваши фразы точно связаны?
"А самый справедливый суд в мире вынес решение, что Миняйло был на митинге, но ничего плохого не делал.".
"Тогда как доказано, что в том митинге не участвовал вообще, поскольку находился в другом месте.".
И всё-таки я прав - прямо сквозит досада - ну как так, злобный российский суд и вдруг взял и оправдал....
Осень... Обострение... Суд, ктсати, не оправдал ещё.
А, ну если осеннее обострение, тогда извиняюсь... А то ж невозможно из Вашего понять, как это суд вынес решение, тогда как одновременно приговора не было.
Они считают, что либерастным проходимцам там не место.
Тревожит то, что власть заигрывает с этими "неполживыми" и начинает, вопреки законодательству, отыгрывать назад. Вот и этому миняйло изменили статус, осталось сороку выпустить, "забыв" об угрозах детям силовиков и самим силовикам, напоминает ситуацию с "Беркутом", который предали. Доиграются дебилы. В воскресенье опять ожидаются протесты в Москве. Если на этот раз конкретно не задавят, то пиши-пропало.
Никаких угроз детям силовиков не было, вы просто, как всегда, в написанном тексте видите то, что хотите увидеть.
Ну как вам не стыдно, мадам!? Вы опять свои "косяки" перекладываете на оппонентов. Как же не было, если я сам читал твитты "Макса Стеклова" (Синицы), в которых было чётко указано, как расправляться с семьями силовиков (с детьми-школьниками в том числе). После его задержания всё было зачищено во всех аккаунтах, все копипастеры этих его экстремистских высеров тоже быстренько "переобулись", понимая, что могут огрести. Вы пишете точно так, как заокеанские "партнёры". Геббельс в аду завидует вам и вам подобным. Действительно, с наступлением осени у вас обострилось искажённое восприятие происходящего, обратитесь к специалистам.
Кстати, Синица через адвоката умоляет выпустить его из СИЗО. Подгорает у мерзавца, а ведь я предупреждал, что его там встретят "достойно" - в УФСИНе тоже силовики служат.
И что, сцуко, карахтерно, наши местечковые революцьонэры тоже как - то незаметно слились, хе-хе. После задержаний и посадок на пару-тройку лет московских "фулюганов" исчезли с сайта воршип с мехавольтом, жёлтой уточки не видать, да и лиока перестала президента "Путеном" обзывать.
А всего-то надо было чуток погрозить пальчиком...
Кто же хочет за баланду тапки в неволе шить?
Он писал не что надо делать, а что может случиться, если силовики не перестанут избивать чужих детей. Намёк был, что и с их детьми может подобное случиться. Но именно как предположение. И он прав. Вспомните фильм "Ворошиловский стрелок". Среди родственников пострадавших могут оказаться неуравновешенные люди, разве не так?
Да ладно вам оправдываться. Словечко - не воробей, что написано пером... И т. д. И чьих малых детей избили полицейские? Вы же взрослая женщина и прекрасно всё понимаете. Тут вот недавно один шаман шёл в Москву Путина из Кремля изгонять. В одно прекрасное утро его силовики задержали и отправили на обследование к докторам, а в Твиттере появился вопрос: почему он полицейских не изгнал своим камланием? Мне понравился следующий ответ: ОМОНовец первым ударил в бубен.
Да хоть и не малых. Если бы моему взрослому сыну полицай сломал ногу, я бы ему рожу расцарапала, как минимум.
Кстати, к чему вы привели в качестве примера народный (уже давным-давно) фильм С. Говорухина "Ворошиловский стрелок"? На месте Ивана Фёдоровича, дедушки изнасилованной Кати, поступил бы точно так же любой уважающий себя человек. А вот как раз эти трое подонков - это те, кто сегодня митингует. Им лишь бы бабла срубить, а из каких грантов - глубоко наплевать. А если вы хотели привести это в контексте "продажные менты", так там лишь полковник, отец одного из мерзавцев, у которого "всё схвачено", а офицеры (актёры С. Гармаш, В. Галкин и другие) на стороне Закона. Поэтому не надо чёрной краской всех мазать.
Навальный предет порядок наведет:)
Навалит или наволяет???
Навоняет.
деревня есть деревня. там действует правило 20%, если вы сможете убедить 20% населения в чем либо, то остальные разгрозденные 80% рано или поздно примкнут к этим 20%. вот и вся история успеха. Когда в городе будут голосовать за ЕР меньше 20%, в деревне они будут набирать не менее 50%.
Деревня гораздо более консервативна, для меня её позиция - "отстаньте от нас, оставьте всё как есть, всё равно, что вы не делаете, для нас добром не заканчивается...". И я селян понимаю.
она даже не более консервативна, она более пофигична и не верит в то, что от личности президента или правящей партии можеит что-то измениться, в деревне не любят думать а особенно озвучивать свои политические мысли и тем более взгляды...
Консервативна и пофигична - в данном случае одно и то же.
А вот в то, что деревня не верит, что от личности президента и правящей партии что-то зависит, - увольте, абсолютно не верю. Деревня в гораздо большей мере в это верит - в царя, Ленина, Сталина, ..........., Путина. И насчёт партий - деревня всегда голосует иначе, пусть это не радикально иначе, но - иначе. И поддержка правящей партии выше, и результаты КПРФ.
Ну, а насчёт "не любят думать" - это городской снобизм вообще от досады, что деревня думает иначе.
деревенские по определенным вопросам умнее городских. Вот не верят они в силу личности и все! Они верят в клановость, во взятки, но от того кто будет президентом понимают, что их личная жизнь особо не поменяется.
Ну хорошо, допустим. Но просто посмотрите на свои же слова - если от того кто будет президентом понимают, что их личная жизнь особо не поменяется, - то и на фига его менять.
примерно так. Вот к примеру вырос ребенок, закончил институт, кто екго устроит на работу хорошийзакомый (родственник) или президент?! все логично...