Новая афера Минфина и ЧБ?

добавить в избранное
Новая афера Минфина и ЧБ?
30 сентября 2019, 13:19, Алпей

Хотят добавить ещё один "добровольно-принудительный" платёж - у нас бездонные карманы?

Каждый раз, читая новости, удивляюсь фантазии наших законотворцев. И ладно бы, хоть единичные инициативы были на пользу простых людей. Не тут то было. Практически в каждой новости витает мысль "а каким законным образом залезть в наши с вами карманы" - а вдруг там ещё рублик завалялся?


Читаю "создать единый страховой фонд для борьбы с последствиями чрезвычайных ситуаций" - это Минфин и Центробанк мыслят. Да сколько уже можно???


Фонд дело хорошее и нужное. Только тут один момент.

Как думаете, из каких средств планируется этот фонд пополнять?


Вы, наверное, уже догадались - из наших с вами дырявых карманов.


Добровольно!!!


Но, тогда не понятно, почему платёж в этот фонд предлагается внести в платёжку с коммунальными услугами.


Будет как обычно - добровольно-принудительно. Для начала 150 рублей, как обозначено в инициативе. Но, тут главное начать, а там дело пойдёт, можно будет и до 300 или 500 рублей поднять (этот момент и не скрывают). 

 

Но мы же взрослые люди, понимаем, что до пострадавших и нуждающихся то эти деньги никогда не дойдут.

 


Такое же мутное и тёмное дело, как капремонт - платим не пойми кому, и главное, не понятно за что. Предположительно, за ремонт, который будет после нашей смерти - это если судить по срокам, когда его планируют сделать. Хотя, подозреваю, бОльшую часть собранных средств никто и никогда не увидит.


Тут возникает новый вопрос - мы кому и зачем налоги платим, если должны ещё за что то платить?


Некоторые думают, что в нашей стране самые низкие налоги. Это не соответствует действительности. Мы платим и много - официально с зарплаты, со стоимости товаров и услуг. По этой же причине, малый бизнес в нашей стране обречён - задушен налогами. А мог бы дать много рабочих мест. Аппетиты у законотворцев просто непомерные.


Самое оптимальное в наше непростое время, это сократить количество законотворцев в разы, а сэкономленный фонд оплаты их труда (устали пахать, бедные) направить в тот самый фонд для борьбы с последствиями чрезвычайных ситуаций. Всё больше пользы будет. А, и без того нищее, население обдирать так себе затея. 



Алпей

Копипаст

Источник:  https://zen.yandex.ru/media/id/5c9c4c5f53b66100b374b0fc/hotiat-dobavit-esce-odin-dobrovolnoprinuditelnyi-platej-u-nas-bezdonnye-karmany-5d8f9dd9ecfb8000aeb8fb1a

Добавить комментарий
 
+1
4
-1
 
Просмотров 1269 Комментариев 22
Комментарии (22)
30 сентября 2019, 18:11 #

Алпей, как легко вы "разводитесь" на всякую дублирующую чушь. Это же речь о т. н. "страховании жилья" - аналоге ОСАГО, о котором тут кучу копий сломали.

1. Чисто добровольное участие.

2. Речь пока о проекте постановления.

Не ведитесь - это изучение реакции электората. 

Вы бы лучше скопипастили и выложили проект бюджета на 2020-й год. Вот где можно повозмущаться! Опять профицитный при мизерных социальных выплатах и такой "клёвой" инфляции! Шоб я так жил!

 
+1
11
-1
 
1 октября 2019, 19:12 #

Пенсионный грабеж тоже казался фантастикой. Пугабэ говорил с экрана, что никогда не допустит. Окно овертона в действии.

 
+1
5
-1
 
1 октября 2019, 19:30 #

Пугабэ

А шо это? =-O

 
+1
-3
-1
 
1 октября 2019, 20:40 #

Лена, как ты, сука, изменилась!

 
+1
1
-1
 
7 октября 2019, 12:08 #

На личности не переходите.

 
+1
-5
-1
 
2 октября 2019, 11:18 #


Мирный атом  Это информация к размышлеию. Для этого у человека и голова.

 
+1
5
-1
 
30 сентября 2019, 18:17 #

"...направить в тот самый фонд для борьбы с последствиями чрезвычайных ситуаций..." То есть для борьбы с такими законотворцами. :)

 
+1
15
-1
 
1 октября 2019, 12:40 #

А мне вот интересно, если человек сам застраховал свое жилище, его всеравно обяжут платить?

 
+1
7
-1
 
1 октября 2019, 13:00 #

Никто никого пока не обязывает "платить". Если и будет страховка жилья, то исключительно добровольно. Я так понял, но если исходить из принципа ОСАГО, то будет "обязаловка", по-моему, к этому и идём.

 
+1
17
-1
 
1 октября 2019, 13:59 #

ОБязаловка точно будет, такая куча бабла прет. 

 
+1
7
-1
 
1 октября 2019, 14:16 #

Ну там есть условие, согласно которому мы, граждане Рф, должны согласиться на эту страховку. как говорится, не хочешь - не соглащайся. Никто ведь насильно никого не обязует.

 
+1
1
-1
 
1 октября 2019, 22:23 #

Так же как с мусором, не хочешь не соглашайся, счета всеравно приходят и растут.

 
+1
1
-1
 
2 октября 2019, 11:15 #

. А про публичную оферту забыли?

 
+1
0
-1
 
2 октября 2019, 11:20 #

Я о ней, "провокаторше", тут уже неоднократно писал. А вы не ведитесь, не оплачивайте. Конечно, могут и в общую сумму включить этот платёж, но это будет незаконно. Смотрите наименования платежей по строкам в квитанциях. Лучше перебдеть, чем недобдеть, как говорят пограничники.

 
+1
0
-1
 
2 октября 2019, 14:45 #


Мирный атом. Так я и не ведусь. Например, по поводу мусорной реформы. Чичиков постянно шлет счета поим давно уже  умершим предкам, при этом, с нараста.щим итогом. Если он подаст в суд для пинудительного взыскания, то я его могу отвезти на Каплино и показать, где лежат те,  с кого он пытается " содрать шкуру"

 
+1
15
-1
 
2 октября 2019, 20:11 #

Пока нет. Потом объявят это "публичной" афертой, и пойдёт всё по накатанной/апробированной предварительно истории с кап. ремонтом, с мусором.

 
+1
1
-1
 
4 октября 2019, 22:10 #

В СССР была повальная страховка собственного жилья. Но не знаю, обязательна ли была она. Мои родители всегда стаховали.

 
+1
0
-1
 
5 октября 2019, 10:09 #

Не было повальной страховки, квартиры были государственной собственностью, а очень уж дорогих вещей у большинства не наблюдалось. И обязательных видов страхования вообще не было.

 
+1
1
-1
 
5 октября 2019, 10:47 #

В Старом Осколе жили большей частью в собственных домах - о них речь.

 
+1
0
-1
 
5 октября 2019, 10:55 #

Вот что нашел: это об обязательном страхование жилья от стихийных бедствий:


Отменено советское страхование частных домов было в 1998 году, тогда Генпрокуратура направила в Росстрахнадзор требование отменить обязательность этого вида страхования как не соответствующего ГК. В конце 1998 года отмена была оформлена постановлением правительства. По свидетельству страховых экспертов, владельцы загородных строений по инерции обращались за обязательной страховкой, но, столкнувшись с расценками уже добровольной страховки (примерно на треть выше уровня 1998 года), привычку страховаться теряли. 

 
+1
5
-1
 
5 октября 2019, 11:01 #

Я знаю, что в деревнях был своего рода обязательный налог, который жители называли "самообложением", и платился он в сельсовет, использовались эти деньги на содержание колодцев, в том числе. Там было что-то около 10 рублей в год с подворья.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии