Про Кавиком

добавить в избранное
19 мая 2009, 17:40, Probapera

В последнее время на Кавикоме заметно уменьшилось количество статей. В основном идет один копипаст. Скажу честно, что пишет Бел.ру мне не интересно.

Где же творчество уважаемых партнеров Кавикома?

А нет его.

Возьмем Дему. Где его интересные статьи? Нет их.

Здесь стоит оговориться. Моя статья была написана раньше, чем Дема разместил свою статью «Как стать лидером рейтинга партнерки (краткий обзор)» на Кавикоме. Обогнал меня, чертяка.

А ведь может когда захочет. Но я уверен, что может еще лучше.

Молодец, что выложил свою статистику. Хотелось бы узнать, сколько твоих статей, а сколько копипаста. Я уверен, что копипаста больше.

Да согласен, статья приносит больше баллов, зато на нее тратиться больше времени. Получается, что выгоднее размещать копипаст, чем писать статью.

Теперь Дубровин. Скажу честно, я не помню, когда он последний раз публиковался на Кавикоме. Андрюха, ты хоть его вообще читаешь? Если да, то подай какой-нибудь знак. )

Да он ушел в CtrlAlt.ru.

А Вы помните, Сова говорил ему, что Дубровин распыляется, когда берется за все подряд? Надо выбрать цель и переть к ней как танк. На что Дубровин ему ответил, что надо в жизни все попробовать. А вдруг выбрал не ту цель?

(Вот и я пробую. Вдруг мое призвание – журналистика?)

Надеюсь Сова, ты правильно выбрал цель и уверенно к ней идешь.

Я так понимаю у Дубровина в CtrlAlt много работы, и сил на Кавиком у него не остается. Андрей, ну хотя бы одну – две статьи в месяц ты можешь писать для Кавикома?

Возможно, на Кавикоме есть еще журналисты, но мне про них не известно. Можете мне написать, кто есть кто.

А пока взрослые дяди отдыхают, их место пытаются занять малыши, т.е. мы.

Вот Веталь красавчик. Уже второй месяц находится на вершине рейтинга. У меня сложилось такое мнение, что он проводит за компьютером 24 часа в сутки.

SCAN тоже молодец. Открываю рейтинг в начале месяца. Ого! SCAN на третьем месте. Сейчас правда упал. Наверное ленится, как и я.

Да и вообще начинающие партнеры молодцы!

Особенно хочется отметить Sablon-а.

Лично мне нравятся его исторические очерки о Старом Осколе. Так я узнал о пиве, невесте и земляной тюрьме.

Чтобы написать такую статью ему пришлось, как минимум сходить в краеведческий музей, найти документы, все это обдумать и написать статью.

Только вот подумаю, сколько времени и сил он потратил на эти статьи, мне аж плохо становится. Вот возьмет и бросит писать, а мне бы хотелось еще чего-нибудь узнать из истории Оскола.

- Короче Склифосовский, хорош грузить. Ты можешь что-нибудь предложить или будешь только критиковать? – спросите Вы.

- Хорошо – отвечу я – предлагаю увеличить стоимость опубликованной статьи до 1000 баллов. За новость оставить прежнее количество баллов. Почему? На статью уходит значительно больше времени, чем на новость.

Вот тогда Кавиком будет завален статьями хорошими и разными.

Еще одно предложение касается комментариев.

Я предлагаю администрации Кавикома учредить приз месяца за лучший комментарий в размере 500 рублей.

Вот тогда будут не только хорошие статьи, но и хорошие комментарии.

Теперь немного о фотогалерее (дописано после прочтения статьи Демы).

Фотографий уж очень много.

Пытался и я закинуть пару фоток в галерею. К моему большому сожалению, их не разместили. Прочитав по ссылке Демы статьи Куземы5, я понял в чем дело. Оказывается у меня нет Canon-а 450D с L-объективом. Понятно, что с 1,3 мегапикселя хорошего качества не получишь. Ну да ладно.

По поводу галереи у меня есть предложение в разделе «Старооскольцы и их фото» сделать подразделы: мужчины, женщины.

Теперь пара вопросов к Ирине77 и админу.

Бел.ру разрешает размещать свою информацию на других сайтах.

1 вопрос – а Вы кому-нибудь разрешаете использовать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти сайты.

2 вопрос – могут ли газеты публиковать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти газеты.

Вот собственно и все.

P.s. Если кого задел ненароком, то считайте это конструктивной критикой начинающего журналистика. Можете поругаться на меня в ответ.

Probapera special for KaviCom.ru

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3038 Комментариев 82
Комментарии (82)
20 мая 2009, 07:53 #

1. Коэффициент и так опускается до 0,10, а с введением новой системы оценки, он опуститься еще ниже будет 0,01.

2. Сайт создан не для твоего финансового благополучия, а для получения прибыли хозяевами сайта.

3. Так как ты не журналист, тебе статью написать легче, чем узнать новость. Вот и пытаешь ты протолкнуть свои приоритеты. В честь этого другие вой поднимут.

4. Не надо добавлять работы сотрудникам Кавикома, чтобы они еще и комменты оценивали. Смотри, а то модератор тебе будет "очень благодарна"!

5. Заработай себе на хороший фотик, как это сделал в свое время Дубровин и будет тебе счастье.

6. А к копипасту помниться собирались ужесточить требования, но пока видимомо все идет мимо.

7. Хорошо ребятишки зарабатывают себе на оплату мобильных разговоров!)))

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 09:06 #

Я считаю со штрафами к комментариям погорячились, заметно что их стало много меньше, особенно в разделе фотографий (я вот даже уже не шучу) ), думаю достаточно глупые комменты просто убирать, как это делается везде, ну а злостных флудеров предупреждать а потом наказывать. Хотя это лишь моё IMHO

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 10:06 #

Хватит ныть!!!

Написал бы лучше Pro_bampera или Pro_bufera.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 10:42 #

Цитата
Возьмем Дему. Где его интересные статьи? Нет их.

Спасибо за "комплимент". Хотя странно. Неужели аналитический обзор GPRS-провайдеров не показался тебе интересным? Да, у меня банально не хватает времени для проработки и подготовки подробных и детальных статей для сайта. У меня есть основная работа и куча халтур - рерайт, копирайт, написание рекламных текстов...

Но разве те статьи, что я порой перепечатываю с СК не интересны? Тебе не интересна была статья про нашего старооскольского футболиста в "Локомотиве"?

Понятие "интересно" субъективно. Не забывай об этом.

Цитата
Здесь стоит оговориться. Моя статья была написана раньше, чем Дема разместил свою статью «Как стать лидером рейтинга партнерки (краткий обзор)» на Кавикоме. Обогнал меня, чертяка.

А про статьи дубровина, кузьмы и прочих, ссылки на которых я дал в своей статье ты забыл?

Цитата
Молодец, что выложил свою статистику. Хотелось бы узнать, сколько твоих статей, а сколько копипаста. Я уверен, что копипаста больше.

Смотря какой копипаст. Большая часть выкладываемого мной копипаста - мои статьи размещенные в других изданиях. Так что их можно тоже причислить к авторским.

Цитата
Да согласен, статья приносит больше баллов, зато на нее тратиться больше времени. Получается, что выгоднее размещать копипаст, чем писать статью.

Ты плохо прочел мою статью. Двойка тебе. Вот фраза, важная, которую ты упустил:

Цитата
Иногда за авторскую новость можно получить баллов как за 20 перепечаток!

Вот и считай. Про "Приз месяца" ты тоже забыл.

Цитата
предлагаю увеличить стоимость опубликованной статьи до 1000 баллов. За новость оставить прежнее количество баллов. Почему? На статью уходит значительно больше времени, чем на новость.

Идея интересная, но только если будут добавлены критерии оценки КАЧЕСТВА. Потому что в противном случае я против того, что чей-то бред про кедровые орешки и моя аналлитическая статья (подготовка которой заняла не один день) оценивались одинаково.

Цитата
Я предлагаю администрации Кавикома учредить приз месяца за лучший комментарий в размере 500 рублей.

Вот тогда будут не только хорошие статьи, но и хорошие комментарии.

С контральта спер идею?)

Цитата
а Вы кому-нибудь разрешаете использовать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти сайты

Я копипастил с гиперссылкой.

Цитата
могут ли газеты публиковать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти газеты

Мы в СК брали фото и комменты и писали откуда. Оскольский край недавно тоже брал комментарий один со ссылкой на портал...

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 10:54 #

По поводу оценки твоего материала - твердая троечка. Гиперссылок нет, аналитики ноль, ссылки на мою статью о которой идет речь в тексте, тоже нет (что БОООООЛЬШОЙ минус). Просто треп-онлайн.

ИМХО

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 10:56 #

К примеру я сейчас стал меньше писать, потому что у меня сессия!!!

Дубровину вообще некогда, у него сайт, одним порно завален! Ему ещё работать и работать.

Дёма молодец, я многому у него научился, к примеру сейчас он выложил, афишу с дополнениями (приезжает Сабвей), как за свою собственную новость. А зачем тогда спрашивается париться над сложными статьями, елсли тут и так "не плохо кормят"

А баллы за сатьи и новости я бы еще и уменьшил, может хоть так курс, в конце месяца будет побольше.

А то получается как на любой Российской работе:

Работаешь всё больше и больше, а получаешь всё меньше и меньше.

Опять же Дёма меня поймёт, вспомни хоть прошлый год, сколько ты делал? А сколько за это ничего ты получал? То-тоже! А как сейчас...

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 11:24 #

Цитата
к примеру сейчас он выложил, афишу с дополнениями (приезжает Сабвей), как за свою собственную новость

В ней использовано как минимум пять источников. По моему я имею право называть ее авторской.

Цитата
вспомни хоть прошлый год, сколько ты делал? А сколько за это ничего ты получал? То-тоже! А как сейчас...

Согласен. Чем больше народу - тем меньше партнерка)

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 11:28 #

Probapera, интересные размышления. Что хочу я сказать?

1) штрафы за комментарии ввели очень правильно, теперь они стали адекватными содержимому материалов и просто интересно их прочесть.

2) мне понравилась и я полностью поддерживаю идею о том, чтобы ввести приз за лучший комментарий месяца.

Что касается твоих размышлений, Probapera. Ты пришел позже меня на Кавиком поэтому возможно упустил основные события. Раньше Дубровин стабильно занимал первую позицию в рейтинге (правда за счет багажа ранее написанных статей и работы в разных СМИ), потом его Кавиком пригласил к себе на работу, из СМИ он ушел, соответственно пропорция сдвинулась в пользу копипаста. Дема работал и работает в Старооскольском курьере, благополучно вставляет десятки опубликованных в своей газете своих и не своих материалов (пока что ему за это редактор по голове не настучал). Я тоже работал в СМИ, сейчас там не работаю, соответственно не публикую материалов. Еще тут есть журналисты Lioka, Comrade - по некоторым причинам сейчас им тоже не резон писать много материалов на Кавиком. Поэтому копипаст рулит и будет рулить. Причина в том, что по за настоящему эксклюзивные интересные материалы журналисты всегда пытаются опубликовать несколько раз и получить двойной-тройной гонорар. Не потому что они такие жлобы, а дело в том, что такие материалы действительно очень трудоемки и дороги. А если встает дилемма или газета или Кавиком, то цены Кавикома на экслюзив в данном случае не выдерживают никакой конкуренции и потому он пролетает. Материал публикуют в газете, а потом как копипаст - на Кавикоме. Такой вот пока расклад...

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 11:38 #

«Возьмем Дему. Где его интересные статьи? Нет их»

Что значит «интересные»? Вам интересно одно, мне — другое. То, что интересно мне, вообще мало кому интересно.

«Теперь Дубровин. Скажу честно, я не помню, когда он последний раз публиковался на Кавикоме»

24 апреля,http://kavicom.ru/Pages-view-1057.html

"Да он ушел в CtrlAlt.ru. А Вы помните, Сова говорил ему, что Дубровин распыляется, когда берется за все подряд? Надо выбрать цель и переть к ней как танк. На что Дубровин ему ответил, что надо в жизни все попробовать. А вдруг выбрал не ту цель?

Я отвечу на этот вопрос, за несколько минут до смерти, если буду при своем уме и в сознании.

"Я так понимаю у Дубровина в CtrlAlt много работы, и сил на Кавиком у него не остается. Андрей, ну хотя бы одну – две статьи в месяц ты можешь писать для Кавикома?"

Зачем? Свято место пусто не бывает. Я ушел, появился Sablon. lioka стала писать. Я, как журналист, слабее любого из них. Кавиком ничего не потерял. Возможно, позже еще кто-то подтянется.

Я же не хочу писать ЖУРНАЛИСТСКИЕ статьи ни для кавикома, ни для чего-либо еще. Я пишу статьи, иногда думая над каждой строчкой по часу. Оценивать это тут практически некому. Да и стоить это должно в десятки, а то и в сотни раз больше, чем может предложить КАВИКОМ. Не сомневаюсь, что и этот загон спишете на манию величия, но мне по...й.

«Андрюха, ты хоть его вообще читаешь? Если да, то подай какой-нибудь знак. )»

Мы вообще знакомы? Что это еще за фамильярность? Меня «андрюхой» не называют даже те, с кем я знаком 150 лет и с кем выпил 50 вёдер водки.

При молодежь лучше промолчу. Варитесь там как хотите. Одно скажу: люди, которые не умеют формулировать мысли на родном языке, не способны к логическому мышлению, не обладают чувством юмора, НЕ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ ВОЗРАСТА!!! Кавиком дал возможность всем, кому ни попадя, поиграться в журналистику — ну, поиграйтесь. Я предпочитаю созерцать это со стороны.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 11:57 #

А вот еще забыл одно открытие сезона: Блондинка! Пишет живо, грамотно, с юмором (там, где он уместен). Сайт Кавиком развивается, несмотря на копипаст и бред отдельных товарищей!)

 
+1
0
-1
 
Guest
20 мая 2009, 12:48 #

Да, у Блондинки хватка питбуля, блондинка ли это вообще?

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 13:23 #

Цитата
мне понравилась и я полностью поддерживаю идею о том, чтобы ввести приз за лучший комментарий месяца

Тада я предлагаю ввести приз за лучший материал года)

Цитата
Дема работал и работает в Старооскольском курьере, благополучно вставляет десятки опубликованных в своей газете своих и не своих материалов (пока что ему за это редактор по голове не настучал)

У нас редактор прекрасно понимает, что это реклама издания и глупо было бы ее запрещать.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 15:00 #

я аж покраснела от удовольствия))))Спасибо.

dubrovin, Честно...вы мне тоже очень и очень...))))

читатель, блондинка, блондинка (почти натуральная даже)

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 15:06 #

я обо всем этом пол года назад говорил :) потому и бросил писать :). Однако вернулся и до конца еще не вьехал в реалии современного кавикома :)

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 15:37 #

А вот я бы писал, но не знаю о чём, пару моих статей отвергли с комментарием ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, но не про Старый Оскол

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 16:06 #

Цитата
Одно скажу: люди, которые не умеют формулировать мысли на родном языке, не способны к логическому мышлению, не обладают чувством юмора, НЕ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ ВОЗРАСТА!!!

Жестоко. Может быть, как раз наоборот, человеку необходимо, образно говоря, "перепортить гору бумаги", прежде чем он поймет, что это занятие не для него. Кроме того полагаю, что людям, которые "...не способны к логическому мышлению, не обладают чувством юмора...", абсолютно необходимо занимать свое время написанием всякой ерунды, неспособной кому-либо навредить, иначе они могут напакостить другим способом. ))

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 16:17 #

upkv, некоторые горе-комментаторы с маниакальным упорством оставляют по 40 комментов подряд, и таких ни по одному в день и знаете, ни одного из них нет информативного.

Это хорошо что тупых и пустых комментов стало меньше, кому этот мертворожденный флуд нужен?

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 16:19 #

boommm "абсолютно необходимо занимать свое время написанием всякой ерунды, неспособной кому-либо навредить, иначе они могут напакостить другим способом"

Пусть в этих же целях копают траншеи, подметают улицы и пр. Я буду ходить и в пояс им кланяться. А литературу и журналистику пусть оставят в покое! Надругательство над родной речью - зло! Изнасилование моего (и не только)мозга "шедеврами", написанными людьми, скурившими в свое время букварь - зло в кубе!

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 16:27 #

Цитата
Надругательство над родной речью-зло!
Аплодисменты!

Цитата
Изнасилование моего (и не только) мозга "шедеврами", написанными людьми, скурившими в своё время букварь-зло в кубе!
Аплодисменты в кубе!

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 17:19 #

Я бы, кстати, добавила правило: тексты, написанные с грубыми ошибками и мерзким языком не принимать за исключением случаев, если новость совсем уж сенсационная.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 17:30 #

Мля, какие все хорошие.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 18:34 #

Сейчас прочитал новость «Выплаты по партнерке, спецприз, некоторые дополнения». Поразил комментарий 58 Sablon-а:

Я вижу, кто читает мои исторические статьи. Крохи!

Нашел подтверждение своим словам. Вы не слушайте никого, пишите еще.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 19:31 #

lioka, вот когда критерии отбора придумаешь - тогда и обращайся)

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 20:51 #

Да уж, покусали со всех сторон. Честно, не ожидал, что статья вызовет такой интерес. А что было бы, если я выложил первоначальный более жесткий вариант статьи? Наверное, бы загрызли. :)

Ну что начнем?

chuevsf

2. Сайт создан не для твоего финансового благополучия, а для получения прибыли хозяевами сайта.

3. Так как ты не журналист, тебе статью написать легче, чем узнать новость. Вот и пытаешь ты протолкнуть свои приоритеты. В честь этого другие вой поднимут.

Журналисты, на мой взгляд, пишут как говорят, т.е. очень быстро. Записывают на диктофон, скидывают в компьютер. Слышал, есть такая программа, которая аудиозапись переводит в текст. Даже на клавиатуре набирать не надо. Подкорректировал и статья готова. Не знаю как Вы, но я пишу очень долго, потом переписываю. В среднем 1 статья в неделю. О каком финансовом благополучии Вы говорите?

4. Не надо добавлять работы сотрудникам Кавикома, чтобы они еще и комменты оценивали. Смотри, а то модератор тебе будет "очень благодарна"!

На это утверждение пусть лучше ответит irina77.

5. Заработай себе на хороший фотик, как это сделал в свое время Дубровин и будет тебе счастье.

К сожалению, я это пропустил. Поэтому интересно, какой фотик купил Дубровин и за сколько?

7. Хорошо ребятишки зарабатывают себе на оплату мобильных разговоров!)))

Возможно, много говорят. Поэтому и платят тысячу, две, три.

upkv

Полностью согласен. Я тоже перестал шутить.

MANGOOST

Хватит ныть!!!

Не могли бы Вы пояснить, где это я ныл или это относится не ко мне и Вы просто ошиблись?

Написал бы лучше Pro_bampera или Pro_bufera.

Мне нравятся люди с хорошим чувством юмора, я думаю, что Вы один из них.

Pro_bampera статья почти готова, осталось написать концовку. Лень. Но скоро допишу.

Вот кстати подумал, а почему бы не вести раздел «Юмор», где можно писать шутливые статьи и новости и соответственно шутливые комментарии.

Могу написать и Pro_bufera. Однако, думаю, что такое на Кавикоме не опубликуют. Тогда зачем писать? Хотя же есть CtrlAlt. Надо как-нибудь зайти посмотреть, что это за сайт. Дубровин, Вас заинтересует статья Pro_bufera?

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 21:05 #

Цитата
Слышал, есть такая программа, которая аудиозапись переводит в текст. Даже на клавиатуре набирать не надо. Подкорректировал и статья готова

Нет такой. Чтоб озвучивала текст - есть. Чтоб определенные слова понимала - есть. А чтоб с диктофонной записи да в текст...Готов автору 200 рублей заплатить за рабочий экземпляр такой программы. А если она будет хотя бы 90% записи понимать, что делает журналист на интервью - тысячу рублей. И это не шутка. Я сегодня уже четвертый час сижу, записи расшифровывая...

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 21:16 #

lioka, вот когда критерии отбора придумаешь - тогда и обращайся)

Дема К тебе что ли обращаться? Я просто думаю, что если сайт позиционирует себя как СМИ, ему нужен не просто модератор, а редактор. Ну, может, это во мне буйствует мое многолетнее редакторское прошлое... Хотя если следовать принципу "дабы дурь каждого была видна", то можно и так. Хотя, если исходить из соображений, что дурь для многих бывает и не видна, а воспринимается как норма, то это печально. У меня был один знакомый, который, прежде чем выложить материал на кавиком, мне на читку его присылал. Не всегда, правда. Но всякий раз, когда этого не случалось, я и орфографические, и фактологические ошибки по факту в его работах находила. И это нормально. Как говорили нам на семинарах в Москве: чем больше людей прочитает материал до публикации, тем лучше для автора.

А критерии отбора придуманы не одно тысячелетие назад.

1. Интересно

2. Полезно, если не интересно

3. Грамотно написано с точки зрения орфографии и пунктуации.

4. Безупречно с точки зрения стиля.

5. Стиль соответствует характеру сообщения.

О последнем пункте распространюсь. Моя сослуживица раскритиковала мой пост про караоке в трамвае. Сказала: "Написала, как школьница. Ты лучше умеешь писать". Я не смогла ей объяснить, что то мое, что она раньше читала, - было на более серьезные темы.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 21:59 #

Не знаю!!! Так смешно на всех вас со стороны смотреть!!! Я никого не хочу обидеть, однако, что я вижу: кидаются заумными словами, используя редко употребляемые в обычной жизни, синонимы; говорите о качестве статей, хотя тырите их откуда только можно... Не надо строить из себя "рыцарей в сияющих доспехах"!!! Это сайт общения обычных людей, а не съезд ООН!!!

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 22:09 #

Продолжение

Дрон

Я понял, что Вы студент. Побыстрее сдавайте сессию и пишите статьи на Кавиком.

Кстати, мне нравятся Ваши фотографии.

А баллы за сатьи и новости я бы еще и уменьшил, может хоть так курс, в конце месяца будет побольше.

А кто же тогда будет писать?

Сова

Да число бессмысленных комментариев уменьшилось. Человек, зная, что может получить приз за лучший комментарий, будет стараться написать его как можно лучше.

Сова спасибо, что на многие вещи открыли глаза. Да я все пропустил.

Хотелось бы уточнить один вопрос: как отличается оплата в газете от оплаты на Кавикоме? По другому сформулирую вопрос: за хорошую статью на Кавикоме можно заработать рублей 100-150, сколько за эту же статью заплатят в газете? (может ответит Дема?)

Что Вы подразумеваете под эксклюзивом? Можете дать ссылку на какую-нибудь статью/новость или хотя бы ее примерное название?

Блондинка

Тот же самый вопрос я хотел задать Вам, но постеснялся.

Значит Вы все-таки не настоящая блондинка.

lonzheron

Хорошо, что Вы вернулись.

Все вместе мы - партнеры и администрация сделаем Кавиком лучше.

Ладно пойду спать, а то завтра рано вставать, идти на общественные работы, улицы подметать. Это Вам не за компьютером стучать по клаве целый день.

 
+1
0
-1
 
20 мая 2009, 22:28 #

Цитата
К тебе что ли обращаться? Я просто думаю, что если сайт позиционирует себя как СМИ, ему нужен не просто модератор, а редактор

Я аж печенькой подавился....Почему ко мне?? Я простой юзер. В редакторы не гожусь, к администрации портала (пока) отношения не имею...Там вон справа на сайте есть блок "Контакты", вы туда попробуйте.

Цитата
У меня был один знакомый, который, прежде чем выложить материал на кавиком, мне на читку его присылал. Не всегда, правда. Но всякий раз, когда этого не случалось, я и орфографические, и фактологические ошибки по факту в его работах находила. И это нормально

Как бы так веталя с его последователями выдрессировать....

Цитата
А критерии отбора придуманы не одно тысячелетие назад.

1. Интересно

2. Полезно, если не интересно

3. Грамотно написано с точки зрения орфографии и пунктуации.

4. Безупречно с точки зрения стиля.

5. Стиль соответствует характеру сообщения.

Все, кроме пары пунктов, субъективно, а значит не годится.

Цитата
как отличается оплата в газете от оплаты на Кавикоме? По другому сформулирую вопрос: за хорошую статью на Кавикоме можно заработать рублей 100-150, сколько за эту же статью заплатят в газете? (может ответит Дема?)

Смотря куда. Тут критериев много. Но обычно стольник - минимум. Стольник стоит заметка "на коленке" на Бел.ру. Не факт, что оплатят (у всех щас кризис), но цены называли такие)))) А так...Полоса (два неполных листа формата А4, 12-м шрифтом) - от пятисот рублей. Цена за рекламные тексты удваивается....У разных СМИ - разные цены. Я в среднем диапазоне называю

Цитата
а то завтра рано вставать, идти на общественные работы, улицы подметать.

Бросайте работы, идите рерайтом заниматься. При грамотном подходе и таланте 6 тысяч в месяц - это не особо напрягаясь, часов шесть работы в день МАКСИМУМ.

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 08:06 #

Общественные работы это ДВОРНИК что ли?

Если да, тогда жаль, что такой талант пропадает. У нас тут дворники одни таджики. Славяне на такую работу не ходят!

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 10:51 #

Зохан, да тут такое всегда. Каждый считает себя умнее всех.

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 11:48 #

Так ведь каждому хочется такое вытрандеть, чтобы у остальных глаза в кучку сбились и уши завяли, если надумают произнести такие слова вслух!

Панты еще никто не отменял!

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 13:09 #

Цитата
Слышал, есть такая программа, которая аудиозапись переводит в текст.

Горынычем зовётся, говорят, муть редкая, сам давно хочу попробовать)

Зохан, а ведь ты прав)

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 13:51 #

Цитата
Горынычем зовётся, говорят, муть редкая, сам давно хочу попробовать)

У меня есть, но я ей мало верю...

Цитата
Описание: "Горыныч" - единственная в мире система, позволяющая быстро и корректно распознавать русскую речь! Благодаря ей вы сможете:

отдавать компьютеру голосовые команды, перемещать курсор, открывать меню, и выполнять множество других операций. Добавлять в словарь команд новые, для выполнения пунктов меню ваших программ, расширять словарь команд для запуска ваших ярлыков и файлов с рабочего стола, запускать с помощью голосовых команд ярлыки с рабочего стола голосом управлять различными функциями текстовых редакторов и прикладных программ, добавлять и изменять слова в словаре диктовки, диктовать тексты в текстовые редакторы Microsoft Word, WordPad, NotePad (если заполнен словарь диктовки)

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 16:44 #

Ну ну.... Сочувствую заранее тем, кто захочет с этой программой поработать. Платить деньги за нее однозначно не советую, а на халяву можете потестить. Все равно потом плеваться будете.

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 17:21 #

Деме

Мне действительно жаль, что я Вас огорчил. Я не хотел.

Возможно, я ошибаюсь, но хороший журналист (а по моему мнению Вы таковым являетесь) должен писать хорошие статьи, а не заниматься копипастом.

Статья о мобильном Интернете мне понравилась. Я даже задал вопрос, после которого развернулось бурное обсуждение. Помните?

В первоначальном варианте речь шла именно о ней.

Последняя статья мне понравилось больше, поэтому я написал о последней.

Понятие "интересно" субъективно. Не забывай об этом.

Согласен. Статью писал я, соответственно это мое мнение.

Смотря какой копипаст.

По статистике я хотел бы узнать, сколько статей/новостей идет со словами «опубликовано ранее там то». Как ни крути, а это копипаст.

Ты плохо прочел мою статью. Двойка тебе. Вот фраза, важная, которую ты упустил:

Иногда за авторскую новость можно получить баллов как за 20 перепечаток!

Я внимательно прочитал Ваш комментарий и настаиваю на своей фразе:

Да согласен, статья приносит больше баллов, зато на нее тратиться больше времени. Получается, что выгоднее размещать копипаст, чем писать статью.

У меня к Вам вопрос: зачем Вы пишите перепечатки? а не свои статьи, за которые можете получить в 20 раз больше?

Странно, что Вы не согласились с моей фразой.

критерии оценки КАЧЕСТВА

Обоими руками за.

С контральта спер идею?)

Нет. А что там есть что-то подобное?

Там же надо регистрироваться. Я так понял регистрацию я не пройду, Дубровин меня забанит. Да, Андрей? Говорят он очень суровый модератор.

Я копипастил с гиперссылкой.

Мне интересно, случайно не мое? )

Если мое, то сообщите где и когда, постараюсь найти. И немножечко погоржусь. )

А может, Вы мне подарите газету с этой статьей и своим автографом?

Гиперссылок нет

Вы наверное об этом не подумали, но что то у меня не получается сделать ссылку на определенный комментарий. Возможно, потом разберусь, как это делать.

аналитики ноль

Какая аналитика может идти в предложениях об улучшении работы Кавикома?

А вообще я согласен с Дроном: я многому у него научился.

Дема, я еще маленький и только учусь у Вас. А Вы со всего размаха мне по лбу, что это не так, что это треп.

Вообще, большое спасибо за конструктивную критику.

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 19:04 #

Цитата
Мне действительно жаль, что я Вас огорчил. Я не хотел.

Возможно, я ошибаюсь, но хороший журналист (а по моему мнению Вы таковым являетесь) должен писать хорошие статьи, а не заниматься копипастом.

Видимо вы опять не до конца дочитали...В ОСНОВНОМ я выкладываю копипаст своих статей. И я пишу авторские статьи КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Куда уж больше то????

Цитата
Статья о мобильном Интернете мне понравилась. Я даже задал вопрос, после которого развернулось бурное обсуждение. Помните?

В первоначальном варианте речь шла именно о ней.

Последняя статья мне понравилось больше, поэтому я написал о последней.

Тогда к чему было писать что нет у меня интересных статей???

Цитата

Как ни крути, а это копипаст.

А что плохого в том, чтобы получать деньги за СВОЕ творчество??

Цитата
Получается, что выгоднее размещать копипаст, чем писать статью.

Почему выгоднее размещать текст, который стоит В ДЕСЯТЬ раз меньше, чем авторский???

Цитата
зачем Вы пишите перепечатки? а не свои статьи, за которые можете получить в 20 раз больше?

Заколдованный круг какой-то...Я пишу АВТОРСКИЕ статьи тоже! Что тут непонятного???

Цитата
Мне интересно, случайно не мое? )

Не помню

Цитата

А может, Вы мне подарите газету с этой статьей и своим автографом?

С какой "этой"?

Цитата
Вы наверное об этом не подумали, но что то у меня не получается сделать ссылку на определенный комментарий

Хотя бы на то, о чем говорится в статье, как у меня было

Цитата

Какая аналитика может идти в предложениях об улучшении работы Кавикома?

Доказывающая нужность этих "улучшений"

Цитата
А Вы со всего размаха мне по лбу, что это не так, что это треп.

Вообще, большое спасибо за конструктивную критику.

"Хлоп, летит горох об стену, Оп, мы вырастили смену!" (с)

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 20:13 #

Дубровину

Что значит «интересные»? Вам интересно одно, мне — другое. То, что интересно мне, вообще мало кому интересно.

Согласен. Интересно, а что же Вам интересно? (прямо каламбур получился)

Что я подразумеваю под словом «интересная статья» выложу позже.

24 апреля,http://kavicom.ru/Pages-view-1057.html

Смотрите выше. Странно, что Вы не дали ссылку на Билайн.

Зачем? …

Достойный ответ.

Я не думаю, что Вы слабее, да и нет у Вас мании величия, зачем Вы на себя наговариваете?

Мы вообще знакомы?

Знавал я одного Андрея Дубровина. Кажется, даже водку с ним пили. Правда, давно это было. Вы учились в 5 школе? Нет? Значит однофамилец.

Андрей – Андрюха, Сергей – Серега, Алексей – Леха и т.д. Чего здесь фамильярного? Обычный разговорный язык. Если Вас это обидело, тогда извините, Андрей.

Одно скажу: …

Вы кого-то конкретного имели в виду или это про весь Кавиком?

Жестоко. Может быть, как раз наоборот, человеку необходимо, образно говоря, "перепортить гору бумаги", прежде чем он поймет, что это занятие не для него. Кроме того полагаю, что людям, которые "...не способны к логическому мышлению, не обладают чувством юмора...", абсолютно необходимо занимать свое время написанием всякой ерунды, неспособной кому-либо навредить, иначе они могут напакостить другим способом. ))

Вы даже не представляете, как хорошо Вы сказали. Браво! Мне очень понравилось.

Дубровин

Пусть в этих же целях копают траншеи, подметают улицы и пр. Я буду ходить и в пояс им кланяться.

Андрей, прокомментируйте вот это:

а то завтра рано вставать, идти на общественные работы, улицы подметать.

Интересно Ваше мнение, что Вы думаете о статье? Дема честно написал, что плохо, никуда не годится и т.д.

 
+1
0
-1
 
21 мая 2009, 23:12 #

да ну по моему нужно все новости писать самому а от куда то копировать это запретить!

 
+1
0
-1
 
22 мая 2009, 05:16 #

lioka, я думаю в любом случае будут ошибки. Но надо стремиться к их уменьшению.

Очень хорошо, что Вы предлагаете критерии.

Дема, спасибо за подробный рассказ про цены.

Всем партнерам

Не стесняйтесь, давайте свои предложения.

Давайте устроим мозговой штурм. Не знаете, что это такое?

Сейчас кратко расскажу.

На первом этапе предлагаются любые идеи, даже фантастические. При этом, ни какой критики не допускается (Дема, критиковать можно на 2 этапе). После генерации идей на втором этапе идет их обсуждение, выбирается идея, которая и раскручивается. Бывает и так, что раскручивается, на первый взгляд, бредовая идея.

Зохан, vetal, san присоединяйтесь.

chuevsf

Общественные работы это ДВОРНИК что ли?

Кризис в Америке, однако.

 
+1
0
-1
 
22 мая 2009, 08:33 #

Probapera, я отвечу на твои вопросы. Чуть позже. Мне на это потребуется часа 2 свободного времени, я попробую найти их для тебя. А пока и ты сделай одолжение: сходи-таки почитай, что тут предлагали, что реализовали для улучшения КАВИКОМА до тебя:

http://kavicom.ru/Pages-view-434.html#434

ЧИТАТЬ НЕОБХОДИМО НЕ ТОЛЬКО (А МОЖЕТ, И НЕ СТОЛЬКО) СТАТЬЮ, А ВСЕ КОММЕНТЫ. ВОТ ГДЕ БЫЛ МОЗГОВОЙ ШТУРМ!

И совет: не разбрасывайся выражениями "Не знаете, что это такое?" Кому ты это писал? Дебилам, которые дальше заголовка не читают? Так, извини, это был 40-й коммент!

 
+1
0
-1
 
22 мая 2009, 09:00 #

Цитата
да ну по моему нужно все новости писать самому а от куда то копировать это запретить!

Пока что юзеры не достигли требуемого уровня письма.

 
+1
0
-1
 
22 мая 2009, 18:07 #

Что-то никто не говорит про фотогалерею. Никому не интересно? Предлагаю убрать ее совсем с Кавикома.

 
+1
0
-1
 
23 мая 2009, 13:31 #

Probapera! Учиться писать можно было у газет: "Известия" - Анатолия Аграновского, Татьяны Тэсс, "Литературка" - Анатолия Рубинова, Евгения Богата, Аркадия Ваксберга, Ольшги Чайковской. Поищи в библиотеках их сборники, особенно, Татьяну Тэсс. Ты увидишь разницу между женской и мужской журналистикой, прочитаешь то, что по прошествии времени все еще актуально. Сильны были "Правда" и "Труд". В последней, в 1971 году впервые появилась моя заметочка в "подвале" и сделала меня знаменитым на содово-цементном комбинате. Рядом со мной тогда напечатали Александра Шатравку, впоследствии дисидента. А насчет учебы продолжу так. Газеты, где я работал, ничему не учили. Носом в "ляп", чтобы сам понимал, до чего докатился. К тому же, почти везде, заставляли писать даже тех, кто об этом не мыслил, фотокорров, наборщиков, рекламщиков. Потому иногда встречались куцые "информашки", корреспонденции, статьи.

 
+1
0
-1
 
23 мая 2009, 22:05 #

Андрей, спасибо за ссылку.

А я думал, что предлагаю революционно новое. Оказывается нет. Все новое – это хорошо забытое старое.

Ваша статья накрыла с головой. Сейчас внимательно перечитываю. Чуть позже напишу, что я думаю по поводу статьи и комментов.

что тут предлагали, что реализовали для улучшения КАВИКОМА до тебя

К сожалению, не знаю, что было раньше. Поэтому трудно судить, что реализовано. Может быть сохранились старые правила начисления баллов? Админ, подскажите?

ЧИТАТЬ НЕОБХОДИМО НЕ ТОЛЬКО (А МОЖЕТ, И НЕ СТОЛЬКО) СТАТЬЮ, А ВСЕ КОММЕНТЫ. ВОТ ГДЕ БЫЛ МОЗГОВОЙ ШТУРМ!

Страсти кипели нешуточные. Но мне так кажется, что большинство предложений так и осталось предложениями.

Но в данном случае это не был мозговой штурм.

И совет: не разбрасывайся выражениями "Не знаете, что это такое?" Кому ты это писал?

Я считаю так, что если человек не знает, то я могу ему это объяснить. Вы думаете, что он не будет слушать? Возможно. Но я считаю, что нужно попробовать.

Дебилам, которые дальше заголовка не читают?

Мне кажется, что нехорошо раскидываться такими словами. Хотя возможно у Вас на это есть серьезные причины, кто-то Вас разозлил, достал и т.д.

P.s. Смотрю я на Вашу фотографию (это же Вы на ней изображены?) и прихожу к выводу, что Вы и Дубровин, которого я знал разные люди (внешне).

Вопрос к админу и модератору: почему отмалчиваетесь? Вам не интересно?

 
+1
0
-1
 
23 мая 2009, 22:12 #

sablon

Большое спасибо за рекомендации! Обязательно почитаю.

Насчет "Труда" навряд ли я смогу найти за 1971 год.

И еще, не совсем понял, что такое "содово-цементный комбинат".

 
+1
0
-1
 
24 мая 2009, 14:51 #

Probapera! Готов подарить тебе книгу Евгения Богата. Пиши, где удобно встретиться. Содово-цементный комбинат находится в Башкирии, в городе Стерлитамак, где я прожил 16 лет, окончил ГПТУ и хорошо усвоил, что такое советская химическая промышленность. Продукцию комбината вы видите везде. Пачки с названием "Сода кальцинированная" - оттуда, пищевая сода - тоже с того комбината. К сведению. Когда ее начали выпускать, она стоила 4 копейки и ее воровали с комбината почем зря. Стерлитамакскую пищевую соду я видел даже в Люксембурге в русском магазине, настолько она популярна.

 
+1
0
-1
 
24 мая 2009, 17:53 #

Прочитав статью Дубровина, а также комментарии очень внимательно, предлагаю свою картину целостного мира.

Сейчас на портале Кавиком есть статьи, новости и фото. Что же оставим все как есть и рассмотрим более подробно каждую составляющую.

Начнем сразу с фото.

Дубровин

Итак, давайте признаем, что ни КАВИКОМ, ни галерея фотографий КАВИКОМА не претендуют на статус фотосайта или странички высокохудожественного фото.

Поскольку галерея уже превращена в свалку, предлагаю поубивать все неописанные и малохудожественные фотографии.

Предлагаю снести галерею нафик.

У меня же нет фотоаппарата. ) Тут меня могут побить владельцы Canon 450D с L объективом. Поэтому:

вместо нее сделать новую по предложению kuzema5.

Думаю, все согласны с тем, что галерея фотографий в её нынешнем виде изжила себя. Поэтому надо её удушить в тёмном углу и тут же воскресить по принципу Яндекс-фоток. Пусть у каждого партнёра будет свой фотоальбом и я, kuzema5, зная, что вон тот брюнет снимает плохо, его фотки и смотреть не буду, а вон та блондинка снимает хорошо, и я с удовольствием зайду к ней в гости и выскажу свой респект.

Даже думаю, не стоит ужесточать требования к размещаемым фотографиям. Люди будут смотреть те альбомы, которые действительно качественные. Сейчас же получается, я просматриваю все фотки, на что уходит много времени.

Теперь о статьях/новостях. Если посмотрите рейтинг, то Вы заметите, что пишущих статьи/новости раз-два и обчелся. В основном перепечатки или фото. Тут уже неоднократно говорилось о неравнозначной оплате за авторский труд.

Дубровин

За авторским материалом стоит, зачастую, огромный труд размещающего материал партнера, а также личная услуга сайту (факт, несмотря на высокопарное звучание). Это должно стоить дороже, чем без трех секунд плагиат.

Но, замечу, есть некоторая вероятность, что вернутся стоящие авторы, почти покинувшие партнерку именно по причине снижения качества материалов, и неоптимальной системы позиционирования авторских продуктов на главной странице (почитай форум).

Я пишу статьи, иногда думая над каждой строчкой по часу. Оценивать это тут практически некому. Да и стоить это должно в десятки, а то и в сотни раз больше, чем может предложить КАВИКОМ.

stkurier

Публикация одной плохой фотографии приносит пользователю около 10 рублей (а то и больше). Публикация плохой статьи порой не приносит столько пунктов по итогам месяца. Поэтому многие забивают фотографиями галерею.

На что Admin ответил:

но если обратите внимание на систему оценок публикаций , то там как раз так и заложено, больше на статьи и новости меньше на фото. Т.е. условно говоря на одной статье или новости можно заработать больше чем на 10-ти фото. И если посчитать, то сейчас бюджет примерно так и делится, как предлагают. Просто делится общий, но в сторону статей и новостей намного больше уходит пунктов.

Простой пример

Вот представьте. Купил я себе фотоаппарат, снимаю по 100 фотографий в день и выкладываю на галерее. Теперь считайте. Каждая фотка приносит в среднем 100 баллов.

100 х 100 = 10000 баллов. В месяце 30 дней, значит получается, я заработаю 300000 баллов и заберу весь бюджет себе. Так?

Теперь посмотрим, сколько же я написал за месяц статей. Сейчас открою статистику. Ага, всего четыре. В среднем статья приносит 1000 баллов. Умножаем на 4 равнО 4000.

Чтобы написать одну статью у меня ушло в среднем 3 часа в течение 5 дней. Т.е. получается 15 часов.

Есть такое понятие как зарплата в час. 400/15=27 р.

Насчет 300000 баллов я конечно пошутил, но можно реально заработать на фотографиях 10000 баллов в месяц. Т.е 1000 р. за 4 часа (2 час съемка, 2 часа обрезка). 1000/4=250 р.

Разница есть?

Да, я конечно же понимаю, что писать я не умею, пишу долго, эти четыре жалкие статьи популярностью не пользуются, да и пора мне уже идти лесом. Тогда какой смысл писать? Может, как правильно заметил boommm, не стоит портить гору бумаги?

Дема! Оставь мне немножечко копипаста!

Теперь о журналистах и начинающих.

Lavrentij

Слишком высокие требования к качеству текстов могут отпугнуть начинающих. Искусственно созданные барьеры обратят Кавиком в тусовку «мэтров» журналистики, которая очень скоро превратится в поле битвы амбиций и заплесневеет.

Да все верно.

Администрация Кавикома стоит перед непростым выбором. С одной стороны, чем больше будет писать на портале, тем больше будет посетителей. А с другой качество падает, и уходят журналисты с Кавикома.

Дубровин

Я пишу статьи, иногда думая над каждой строчкой по часу. Оценивать это тут практически некому. Да и стоить это должно в десятки, а то и в сотни раз больше, чем может предложить КАВИКОМ.

Соломоново решение предложил Като

ежемесячно присуждать премии по двум категориям: журналистам и непрофессионалам по отдельности.

Теперь, что конкретно я предлагаю:

Разделить партнеров на опытных и начинающих и оплачивать их раздельно.

Бюджет поделить, как советовал kuzema5

Предлагаю бюджет партнёрки разделить на две или три части. Червонец-на оплату фоток, трояк-за статьи, остальное-за новости, к примеру.

Только я предлагаю разбить так:

Статьи – 15 т.р.

Новости – 20 т.р.

Фото – 10 т.р.

Причем бюджет статей/новостей делить на равные части – первая опытным, вторая – начинающим.

Делить бюджет фото не надо, т.к. на Кавикоме все начинающие фотографы, это я уже понял.

Я конечно же понимаю, что Admin

Я иду по пути наименьшего сопротивления.

И это правильно.

Однако, я крайне рекомендую главному админу (или кто тут главный) прислушаться к моим советам, тем более, что я даю их Вам бесплатно. )

Все вышенаписанное можно с натяжкой считать вторым этапом мозгового штурма.

Да еще чуть не забыл.

В раздел статьи включить подраздел путешествия старооскольцев, где можно рассказать о своих путешествиях, например, в Египет или еще куда-нибудь, а также раздел юмор.

Еще предлагаю ввести галерею славы, в которой указывать партнеров, награжденных призом месяца или каким-нибудь другим, с указанием за какую статью/новость присужден приз. Партнеру будет приятно, а у остальных будет цель к чему стремиться. Я вот знаю, что Дема дважды орденоносец, upkv удостаивался. Думаю, Дубровин получил приз за статью «Как обустроить Кавиком», а вот кто был первым не знаю.

Вниманию Admin

Если то, что я написал выше, технически неосуществимо (к примеру, необходимо переделывать движок или что-то еще – я не разбираюсь в программировании), а не просто

Я иду по пути наименьшего сопротивления.

то считаю необходимым пересмотреть правила начисления баллов.

Все!

P.s. Надеюсь написал не хуже Дубровина. )

 
+1
0
-1
 
25 мая 2009, 20:31 #

Probapera, помню о своем обещании, но вот все как-то не сростается) Впрочем, если честно, статья уже получила больше внимания, чем заслуживает. Но я еще не теряю надежды отписать подробно. Вы тоже не теряйте)

 
+1
0
-1
 
25 мая 2009, 23:52 #

Мне кажется, что каждому не угодишь: вы хотите одно, другой предлагает другое, а третий совсем ничего не хочет. Да, целесообразно следовать тем правилам, которые предлагают сами учредители KaviCom. конечно, на статьи уходит больше времени, и мне кажется, что хотя бы онду можно разместить. Представляете, сколько всего нового мы узнаем о нашем городе, о жителях. По-моему, и тем для этого вполне хватает.

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 17:18 #

Алисааа

Все течет, все меняется. Жизнь не стоит на месте. Вот и я предлагаю улучшить работу, всеми нами любимого, Кавикома.

Да, до меня тоже предлагали, и после меня будут – я в этом уверен. Но много ли предложений реализовано? По-моему, ни одного. Изменили только баллы.

Я подготовил, на мой взгляд, хорошую модель (чего до меня никто не делал), основываясь на статье Андрея Дубровина и комментариях партнеров.

каждому не угодишь: вы хотите одно, другой предлагает другое

Давайте обсуждать вместе.

Еще раз повторюсь, очень понравилось высказывание Boommm. (Если бы я решал кому отдать приз за лучший комментарий, то несомненно он его бы получил.)

третий совсем ничего не хочет.

Вот это совсем плохо. Плохо также то, что молчат партнеры, которым есть что сказать. Плохо чем? А тем, что я продавлю то, что выгодно мне. А вот Вы, ну не Вы конечно, а кто-нибудь другой будет считать какой плохой-сякой этот Probapera.

Я стремился учесть интересы всех, как опытных, так и начинающих, тех кто пишет, так и кто фотографирует. Одним словом, чтобы и волки целы и овцы сыты.

По-моему, и тем для этого вполне хватает.

Если Вы это про меня, то могу Вам сказать, что идей у меня предостаточно. Если все это реализовывать в статьи, то придется непрерывно писать в течение 2-х или 3-х месяцев. А за это время знаете, сколько идеей у меня появится? )))

Да кстати, с удовольствием прочитаю Вашу статью и напишу бооольшой комментарий, если, конечно же, Вы этого захотите.

Дубровину

Андрей можете не тратить свое время на мою скромную персону. Ну если уж очень хочется, тогда пишите, обязательно прочитаю.

Скажу честно, читая Ваши высказывания, я недоумевал и даже негодовал. Однако теперь я понял, о чем Вы вели речь. Очень многие читают невнимательно, поверхностно или вообще не читают. И это очень печально. Вот и я задумался, писать ли вообще серьезные статьи. Вижу, никого это не интересует.

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 17:45 #

Sablon

Напишите мне в личку.

Да забыл про Дему

Тогда к чему было писать что нет у меня интересных статей???

38+32=70

А сколько из них интересных? 2? 3? Пускай 10. А остальные 60? Я хочу качественного чтения. Хотя вижу, Дема начал исправляться и сейчас уже пишет побольше интересного. Наверное моя критика повлияла. )

А что плохого в том, чтобы получать деньги за СВОЕ творчество??

Ничего плохого я в этом не вижу. Наоборот, это хорошо. Вы опять на вершине рейтинга. Молодец.

Заколдованный круг какой-то...

Дема, мы с Вами говорим об одном и том же. Я с Вами согласен. Почему же Вы не соглашаетесь со мной? Спор ради спора?

Доказывающая нужность этих "улучшений"

Почитайте еще раз внимательно.

"Хлоп, летит горох об стену, Оп, мы вырастили смену!" (с)

Мне и вправду приятно, что Вы считаете меня своей сменой. )

Да еще, кто-нибудь обратил внимание, что Блондинка и вправду покраснела? ) Нет? Так посмотрите на ее аватарку. )

 
+1
0
-1
 
26 мая 2009, 21:25 #

Цитата
А сколько из них интересных? 2? 3? Пускай 10. А остальные 60? Я хочу качественного чтения. Хотя вижу, Дема начал исправляться и сейчас уже пишет побольше интересного. Наверное моя критика повлияла. )

1. Я не собираюсь писать ДЛЯ ТЕБЯ рейтинг просмтров и комментов сам красноречиво говорит об уровне "интересности" моих статей. А твое субъективное мнение меня не волнует

2. Ты просто "в струю попал"

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 18:02 #

Я не собираюсь писать ДЛЯ ТЕБЯ рейтинг просмтров и комментов

Я не просил, чтобы Вы, специально для меня, писали рейтинг Ваших статей.

Ты просто "в струю попал"

Возможно и так. Но я все же думаю, качество Ваших статей улучшится. Ведь Вас же никто не критикует, вот Вы и расслабились и почиваете на лаврах.

А твое субъективное мнение меня не волнует

Давайте разберемся, для кого Вы пишите?

Лично я пишу для всех. А Вы для кого-то конкретного? Скажите тогда, для кого?

Все же думаю, что тоже для всех читателей.

А теперь возьмем обобщенного читателя Кавикома. Вам интересно его мнение?

Нет? Даже не знаю, что в таком случае сказать.

Все-таки думаю, что интересно. Так вот его мнение тоже субъективное. Согласны? Нет?

Хорошо, покажите мне человека, мнение которого объективно.

Нет такого. А если он существует, то Кавиком точно не читает.

Ладно, не интересует Вас мое мнение, да фиг с ним.

Но я так понимаю, что также Вас не интересует мнение lioka, sablon и многих других. Даже с irina77 успели поругаться.

Что о Вас подумают читатели, если Вы говорите им прямым текстом, что их мнение Вас не интересует? Какое неуважение Вы проявляете к читателям своей фразой?

Давайте лучше оставим этот разговор. Хорошо?

S.I.R., лучше прокомментируйте коммент №48.

 
+1
0
-1
 
27 мая 2009, 21:56 #

Дема «Готов автору 200 рублей заплатить за рабочий экземпляр такой программы. А если она будет хотя бы 90% записи понимать, что делает журналист на интервью - тысячу рублей. И это не шутка»

Дёма, дивил. Такой бедный или такой жадный? Я в свое время открыто заявлял, что да бы 10 000. Рублей, конечно. И не шутил. Оно того стоит. Может, и больше стоит. За несколько лет работы в журналистике (назовем это так) на расшифровку ушел, наверное, год чистого времени. И это, замечу, просто омерзительная работа! Одно место крутишь, перекручиваешь, переслушиваешь по 5 раз. Я минуту диктофонной записи расшифровываю минут за 5. То есть, дохлое интервью длиной в час, расшифровывается 4-5 часов. После этого получаем невообразимый бред, который олитературивается. Еще часа три. А потом это надо еще превратить в чистовик.

Это вот чистая технология производства текста. А до этого есть, конечно, подготовка к интервью, сбор допинфы, само интервью. Вот, что есть журналистика, как процесс. Без высокопарщины. Поэтому когда я вижу здесь статьи, написанные за 20 минут на коленке, людьми, по многим признакам никогда не читавшими книг, не учившими русский язык, то: а) я банально не хочу рядом даже размещаться, б) меня просто выстегивает, что за эту свою хрень они получат столько же, сколько я за труд, который производился неделю. Но есть еще компонент. Когда после того, как я выносил и родил свое дитя, выползает какое-нибудь недоделанное чмо и поливает кровинушку мою грязью, я благодарю Бога, что я не нахожусь рядом, потому что… сидеть бы мне и долго.

Там же надо регистрироваться. Я так понял регистрацию я не пройду, Дубровин меня забанит. Да, Андрей? Говорят он очень суровый модератор.

Регистрацию проходят ВСЕ. Кроме уже забаненных плагиатчиков. Хотя и те прорываются с компов с иными айпи, нежели были раньше. Есть уникум, хорошо вам всем известный на кавикоме, забаненный уже трижды. И уверен, будет рваться в бой и впредь. Ну, натура такая. Одного понять не может, что его речевые конструкции я угадываю уже как если бы слышал голос. Ник (ники) не скажу – и не спрашивайте – типа этика)

Говорят он очень суровый модератор.

Мягкий, пофигистичный, лояльный к тупости модер – херовый модер. Я модерирую сайт со сверхсложной спецификой. Хороший юмор – на вес золота. Каждый считает себя Пашей Волей, а по факту 90% - жалкая пародия на Петросяна. И вот эти 90% хоть через голову прыгнут – на CtrlAlt шансов не имеют. Это не информационные заметушки на коленке писать. Заметушки на кавиком, как я уже неоднократно писал, и мой хомячок сможет. А вот качественно шутить – нет. Но все имеют право протестировать себя, входят они вы в эти 10 золотых процентов или ой.

Очень волнующий всех вопрос: «А с чего это этот долбанный Дубровин взял, что имеет право решать, кто куда «входит и выходит»?» Ответ: «Вбиваем слово «Дубровин» в поисковике на кавикоме, перечитываем ВСЁ и делаем выводы. Мой работодатель, по крайней мере, их сделал верно.

Странно, что Вы не дали ссылку на Билайн.

Это отредактированный релиз. Мусор для пиара и трех копеек в карман. Такие штуки я даже не подписываю своей фамилией.

Я не думаю, что Вы слабее,

У меня больше опыта и критериев, чтобы решать, кто сильнее, а кто слабее.

да и нет у Вас мании величия, зачем Вы на себя наговариваете?

Мое самомнение для непосвященного в тонкости психологии и психиатрии граничит с манией величия. Говорю как дипломированный специалист. Но мне и пофиг. Знаете, как в анекдоте «И давно вас мучают ночные кошмары?» - «Доктор, почему же мучают? Я от них получаю удовольствие!»

Знавал я одного Андрея Дубровина. Кажется, даже водку с ним пили. Правда, давно это было. Вы учились в 5 школе? Нет? Значит однофамилец.

Я учился в 5 школе. И это было, по меньшей мере, 17 лет назад. Вы тогда уже родились?

Андрей, прокомментируйте вот это:

а то завтра рано вставать, идти на общественные работы, улицы подметать.

Как шутка – неплохо. Если это правда – да за ради Бога! Я нормально отношусь к рабочим. Даже рабам-рабочим. Сам пять лет отсидел в тюрьме, называемой еще в народе ОЭМК. И мне без разницы, чем занимаются писари кавикома. Лишь бы писали меньше))) Хотя, я так понимаю, и по нику Вашему, и по прочим проявлениям, Вам важно попробовать себя именно в писательстве (не говорю «в журналистике» – это надо было б отдельную лекцию строчить, читайте на сей счет лучше саблона), разобраться, есть ли талант (или типа того) в этой сфере. И, понятно, что важно мнение всяких типа экспертов. Я считаю, Вам можно писать. Большого дара не вижу, уж извините, но Вы и не бесталанны. По крайней мере, лично знаю несколько журналистов (даже с корочками «ихнева» сборища журналистов), которые пишут в разы хуже. Так что – дерзайте! Извините, за прямоту.

Интересно Ваше мнение, что Вы думаете о статье?

Если б Вы прочли статью Демы, покликали там ссылочки, а потом еще и напрягли мозг, то самое лучшее для Вас было бы свою не писать. Во всех смыслах лучше, поверьте на слово)

Если речь о данной статье как о литпродукте, то моя оценка – ноль. Ибо это не статья, а набор фраз. Но благо еще не корявых, а то была б оценка с минусом.

Не стесняйтесь, давайте свои предложения.

Давайте устроим мозговой штурм. Не знаете, что это такое?

Сейчас кратко расскажу.

Еще раз повторю: те, кто способен высказаться, кто хотел – уже высказались. После этого сайт претерпел революционные преобразования. То, что мы хотели изменить, но в силу разных причин не удалось, уже и не удастся. Все это понимают, поэтому и такая низкая активность в обсуждении.

Зохан, vetal, san присоединяйтесь.

Вот тут поржал, спасибо. Хочешь быть писателем, научись разбираться в людях.

А я думал, что предлагаю революционно новое. Оказывается нет. Все новое – это хорошо забытое старое. Ваша статья накрыла с головой. Сейчас внимательно перечитываю.

Лучше выучи наизусть)

Но в данном случае это не был мозговой штурм.

Читал только первую страницу?)

Я считаю так, что если человек не знает, то я могу ему это объяснить.

Если совершеннолетний человек не знает значения выражения «мозговой штурм», то, скорее всего, он не знает и 99% значений других выражений. Объяснять ему что-либо поздно. Нужно отпустить его назад, на пальмы, и проследить, чтобы там не было ноутбуков с выходом в Интернет.

Дебилам, которые дальше заголовка не читают?

Мне кажется, что нехорошо раскидываться такими словами. Хотя возможно у Вас на это есть серьезные причины, кто-то Вас разозлил, достал и т.д.

У меня есть архисерьезные на то причины.

Вопрос к админу и модератору: почему отмалчиваетесь? Вам не интересно?

А чо им дергаться? В их канторе фсё фпаряде!

Предлагаю снести галерею нафик.

У меня же нет фотоаппарата. ) Тут меня могут побить владельцы Canon 450D с L объективом. Поэтому:

вместо нее сделать новую по предложению kuzema5.

Думаю, все согласны с тем, что галерея фотографий в её нынешнем виде изжила себя. Поэтому надо её удушить в тёмном углу и тут же воскресить по принципу Яндекс-фоток. Пусть у каждого партнёра будет свой фотоальбом и я, kuzema5, зная, что вон тот брюнет снимает плохо, его фотки и смотреть не буду, а вон та блондинка снимает хорошо, и я с удовольствием зайду к ней в гости и выскажу свой респект.

Читай коммент выше)

Теперь о статьях/новостях. Если посмотрите рейтинг, то Вы заметите, что пишущих статьи/новости раз-два и обчелся. В основном перепечатки или фото. Тут уже неоднократно говорилось о неравнозначной оплате за авторский труд.

Забавно, но месяц назад это было правдой, а сейчас – не сказал бы.

Простой пример

Вот представьте. Купил я себе фотоаппарат, снимаю по 100 фотографий в день и выкладываю на галерее.

Патсталом!

Администрация Кавикома стоит перед непростым выбором. С одной стороны, чем больше будет писать на портале, тем больше будет посетителей. А с другой качество падает, и уходят журналисты с Кавикома.

Она не стоит ни перед каким выбором. Фканторе фсё фпаряде!

Разделить партнеров на опытных и начинающих и оплачивать их раздельно.

Поддерживаю! Только нужно добавить еще третью категорию – «дебилы»! И платить им больше всех!

Однако, я крайне рекомендую главному админу (или кто тут главный) прислушаться к моим советам, тем более, что я даю их Вам бесплатно. )

При прочтении сего «кто тут главный» плакаль. От Щастья, умиления и пр. Говорит: «А не взять ли нам этого пробуфера дворцовым мудрецом али знахарем?» Вопрос в ООО «Кавиком» вынесен на открытое голосование, и мы все пока думаем. Так что ведите себя прилично, судьба Ваша решается.

Да еще чуть не забыл.

В раздел статьи включить подраздел путешествия старооскольцев, где можно рассказать о своих путешествиях, например, в Египет или еще куда-нибудь, а также раздел юмор.

Старооскольское общество в принципе против того, чтобы старооскольцы путешествовали! Ишь, дома им не сидится! А клумбы для кого тут понаразбивали? А самодеятельность всякую к «Были» на праздники для кого приглашают? Фейерверки опять же… Нехрен, короче, деньги из городского оборота изымать и в супостатские экономики вливать! Старый Оскол – для старооскольцев! Задумайтесь над этим. Кавиком, короче, солидарен с этой мегаидеей.

Раздел юмор – не нужен. Юмор тут и так всюду. Если не принимать близко к сердцу, ржать можно с каждого поста.

Еще предлагаю ввести галерею славы, в которой указывать партнеров, награжденных призом месяца или каким-нибудь другим, с указанием за какую статью/новость присужден приз.

Усиливаю идею. Предлагаю создать при КАВИКОМе тир. В нем вешать портреты партнеров, достойных галереи славы. Через месяц по объемам выполненных услуг и выплаченым в городскую казну налогам с продаж данное коммерческое предприятие перейдет в разряд градообразующих.

Думаю, Дубровин получил приз за статью «Как обустроить Кавиком»,

Неа, не получил. С августа по февраль я ежемесячно зарабатывал на «Кавикоме» от 7 до 10 тыс рублей, чем несказанно радовал партнеров и освобождал администрацию сайта от необходимости поощрять меня премиями. Зачем выбрасывать деньги на тот ресурс, который и так работает как заведенный? Просто глупо)

Скажу честно, читая Ваши высказывания, я недоумевал и даже негодовал. Однако теперь я понял, о чем Вы вели речь. Очень многие читают невнимательно, поверхностно или вообще не читают.

Не, не многие. Всего лишь 99% таких, нечитающих. «А в остальном, прекрасная маркиза...»

Да забыл про Дему

Вот это - самый большой косяк в посте!)

Заколдованный круг какой-то...

Дема, мы с Вами говорим об одном и том же. Я с Вами согласен. Почему же Вы не соглашаетесь со мной? Спор ради спора?

Чтобы он был согласен нужно, чтобы он что-то предложил, а Вы спросили, а можно ли Вам согласиться? И согласен ли он с тем, что Вы соглашаетесь? Вот тогда…

"Хлоп, летит горох об стену, Оп, мы вырастили смену!" (с)

За знание творчества «НАУ» - зачот адназначна!

Да еще, кто-нибудь обратил внимание, что Блондинка и вправду покраснела? ) Нет? Так посмотрите на ее аватарку.

Это у неё аллергия на тупые комменты в ее постах)

MANGOOST Написал бы лучше Pro_bampera или Pro_bufera.

Вот лучшая часть всего поста! И самая полезная на перспективу!

-----------------------------------------------

Закругляюсь. Сто лет не смотрел дебилоскоп, но финал Лиги Чемпионов – это святое. И да победит «Манчестер Юнайтед» - лучшая футбольная команда в мире!

 
+1
0
-1
 
Guest
27 мая 2009, 23:27 #

Я в кваpтиpе везде понавешал зеpкала,

В них смотpю целый день и пою "ла-ла-ла-ла",

Я великий, я геpой -

Овладела мной звёздная болезнь

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 00:00 #

Типа таво,

А вот стих -

Гавно)

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 10:29 #

Цитата
Я не просил, чтобы Вы, специально для меня, писали рейтинг Ваших статей.

Это был ответ на вопрос о том, сколько из них "интересных". Чтобы определить это понятие надо составить рейтинг

Цитата
Давайте разберемся, для кого Вы пишите?

Лично я пишу для всех. А Вы для кого-то конкретного? Скажите тогда, для кого?

Для упрощенного большинства посетителей. "Для среднего читателя", если вам это о чем-либо говорит

Цитата

Такой бедный или такой жадный?

Я не буду платить выше стоимости приоритета. Просто я считаю, что выше оно мне не выгодно. Вот и все. НО! Если я опробую и мне понравится - заплачу больше. И это не шутка

 
+1
0
-1
 
Guest
28 мая 2009, 11:56 #

dubrovin-А вот стих - Гавно)

http://sector-gaza.narod.ru/text/hash/text12.htm

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 12:11 #

СГ, а ну, ежли у классиков так - тада, канешна, шыдевр, чего там...

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 15:02 #

Дема, такая программа есть, но даже её дэмо стоит 3000 а ты 200рублей....

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 15:40 #

Цитата
Я в квартире везде понавешал зеркала...
А вот и арабы к кавикому подключились...

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 15:56 #

Цитата
Старооскольское общество в принципе против того чтобы старооскольцы путешествовали!

dubrovin, ты мне напомнил одну реальную историю! Куда бы её воткнуть? На ctralt не прокатит-смешного мало, а на кавиком-боюсь, в русофобстве обвинят!

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 16:03 #

kuzema5, подозреваю, без грустной иронии там не обойдется. Так что кидай ко мне.

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 16:09 #

Solary, она и 200 не стоит по функционалу. probapera погорячился, когда сказал что эта программа волшебная

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 16:56 #

Вот, что есть журналистика, как процесс.

Кто бы мог подумать, какой нелегкий труд журналиста. Андрей, спасибо что рассказали.

как я выносил и родил свое дитя

У меня тоже тексты долго рождаются.

выползает какое-нибудь и поливает кровинушку мою грязью

Это конечно же плохо. Но я думаю, что какая бы статья не была отличная, всегда найдется человек, который мягко говоря, покритикует написанное, а если грубо, то, извините, обосрет. Вы же работали несколько лет в журналистике и что до сих пор к этому не привыкли? Вы же дипломированный психолог (или психиатр?) и должны понимать человеческую натуру.

И уверен, будет рваться в бой и впредь.

Что же там такого интересного? ) Прямо заинтриговали.

Хороший юмор – на вес золота. Каждый считает себя Пашей Волей, а по факту 90% - жалкая пародия на Петросяна. И вот эти 90% хоть через голову прыгнут – на CtrlAlt шансов не имеют. Это не информационные заметушки на коленке писать. Заметушки на кавиком, как я уже неоднократно писал, и мой хомячок сможет. А вот качественно шутить – нет. Но все имеют право протестировать себя, входят они вы в эти 10 золотых процентов или ой.

А Вы не задумывались, что зайдет к Вам на сайт Павел Воля, посмотрит и скажет:

Я пишу шутки, иногда думая над каждой по часу. Оценивать это тут практически некому. Да и стоить это должно в десятки, а то и в сотни раз больше, чем может предложить CtrlAlt.

Вот именно поэтому 90% Петросянов. Вот именно поэтому я и говорил про увеличение баллов.

Да кстати, у Вас на сайте пишут местные резиденты Комеди-клаб?

У меня больше опыта и критериев, чтобы решать, кто сильнее, а кто слабее.

Я высказал свое мнение.

Как шутка – неплохо. Если это правда – да за ради Бога!

Как Вы считаете: это шутка или суровая правда нашей действительности?

Вам важно попробовать себя именно в писательстве

да

разобраться, есть ли талант (или типа того)

да

важно мнение всяких типа экспертов.

да

(думаю, что Вы действительно дипломированный психолог. Как ловко развели меня на 3 да.)

Я считаю, Вам можно писать.

Ну слава богу, а я уж грешным делом думал, что Вы скажите нет.

Тогда складывается интересная ситуация:

1 эксперт говорит категорическое нет (ссылки я не умею ставить),

2 эксперт склоняется что плохо, но надежда есть, и если хорошо потрудится, то может быть в далеком будущем выйдет что-нибудь путное.

Может быть, выскажется еще кто-нибудь?

А то я, как буриданов осел, на перепутье.

А Вы знаете, кто такой буриданов осел? Нет? ))) Шучу.

Так что – дерзайте! Извините, за прямоту.

Спасибо! Я хотел услышать честное мнение.

Если б Вы прочли статью Демы, покликали там ссылочки, а потом еще и напрягли мозг, то самое лучшее для Вас было бы свою не писать.

Прочитал, покликал, ничего не понял, напрягать нечего, вот именно поэтому и написал. И что самое странное, статью опубликовали.

То, что мы хотели изменить, но в силу разных причин не удалось, уже и не удастся. Все это понимают, поэтому и такая низкая активность в обсуждении.

Почему админ молчит? Написал бы, что это невозможно, я бы не приставал.

Лучше выучи наизусть)

Зачем? )

Читал только первую страницу? )

Еще раз повторюсь, в данном случае это не был мозговой штурм. Вашу статью и комменты можно было бы назвать первым этапом мозгового штурма, если при этом не было критики. Второго не было вообще. А читал я очень внимательно.

А чо им дергаться? В их канторе фсё фпаряде!

Как там говорила Масяня:

"Ну что, братья Апачи? Сейчас мы встряхнем это ...!" (забыл слово, к сожалению)

Патсталом!

А это правда.

Забавно, но месяц назад это было правдой, а сейчас – не сказал бы.

Вот видите, как действует моя критика. )

При прочтении сего «кто тут главный» плакаль. От Щастья, умиления и пр. Говорит: «А не взять ли нам этого пробуфера дворцовым мудрецом али знахарем?» Вопрос в ООО «Кавиком» вынесен на открытое голосование, и мы все пока думаем. Так что ведите себя прилично, судьба Ваша решается.

Я тоже плакаль от счастья, когда прочитал все это. О боги (тут удар головой об пол) будьте так милостивы ко мне, возьмите меня штатным дворцовым мудрецом или на крайний случай знахарем! Я правда хороший, белый, мягкий и пушистый! О боги (тут еще один удар об пол) я буду вести себя прилично! Ну пожалуйста! Андрей, могу ли я надеяться, что Вы проголосуете за мою кандидатуру?

пробуфера

Хорошо, что сабвуфером не назвали. )

чтобы старооскольцы путешествовали. Нехрен, короче,деньги из городского оборота изымать и в супостатские экономики вливать!

Вы в Испанию ездили за городские деньги? ) Я тоже так хочу. ) Где можно записаться? )

Раздел юмор – не нужен.

Как это не нужен?! Я что возле каждой шутки должен ставить ")" ?! Не все понимают мой тонкий английский юмор. (Кстати скобку я ставил не везде)

галерею славы

Что никому не интересно мое предложение?

Чтобы он был согласен нужно, чтобы он что-то предложил, а Вы спросили, а можно ли Вам согласиться? И согласен ли он с тем, что Вы соглашаетесь? Вот тогда…

Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я. (с) Так?

Это у неё аллергия на тупые комменты в ее постах)

Нет, она покраснела, когда Вы ее похвалили. А скромные девушки краснеют, когда их хвалят. Я прав, Блондинка?

Pro_bampera или Pro_bufera я уже писал выше, кому интересно найдет. Но Вы мне так и не ответили.

А самая лучшая футбольная команда в мире проиграла :(

P.s. Читал Ваше позитивное творение и улыбка не сходила с лица! Очень жаль, что ТАКОГО Вы писать больше не будете.

Ладно, воспользуюсь поиском и почитаю Ваше раннее, надеюсь получить не меньшее удовольствие.

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 17:26 #

Дема

Что значит:

упрощенного большинства?

Чем отличается обобщенный читатель от среднего? Поясните пожалуйста.

Вот возьмем Probapera, сложим с lioka, sablon и irina77 и разделим на 4. Как по Вашему получится средний читатель? Или мы в это большинство не входим?

Всем

По программе, я же говорил, что слышал про нее, сам лично не пользовался.

Вот посмотрел я на Budylin. Сегодня уже пишет второй раз, почему не знаю, наверное потому что статья находится в самом верху. И подумал, что хочет он посмотреть творчество других партнеров, а как не знает. Поэтому предлагаю после "Популярное на Кавиком", "Последние статьи", "Последние новости" поставить по кнопочке с надписью, например, "Далее" с переходом в соответствующие разделы со страницами. Т.е. кнопки дублируют ссылки слева меню сайта.

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 20:01 #

Probapera, да Вы по занудству Дёму переплюнули! Вы опровергли народную мудрость, которая гласит: "На каждый чих не наздравствуешься!" Я, кстати, Вас порадую, я знаю про Буриданова осла и еще про Валаамову ослицу, и про ишака Ходжи Насреддина! А про остроумие я Вами не соглашусь. Нельзя выдумывать часами одну шутку. Шутка, острота, - это то, что приходит мгновенно. Поэтому еще и существует понятие "лестничное остроумие" - это когда классный ответ на неприятный вопрос придумываешь на обратном пути.

 
+1
0
-1
 
28 мая 2009, 22:43 #

...идея переделать галерею с разделами,в вид с альбомами- прекрасна.Я бы хотел видеть на кавикоме такое удачное внедрение.

 
+1
0
-1
 
Guest
29 мая 2009, 12:08 #

Probapera, а вы перечитайте басню Крылова "Квартет", может перестанете время тратить на пустое

Если коротко, то "А вы, друзья, как ни садитесь, / Всё в музыканты не годитесь"

 
+1
0
-1
 
29 мая 2009, 18:07 #

А про остроумие я Вами не соглашусь.

Вот нравится мне смотреть КВН. Стараюсь не пропустить ни одной игры. Особенно мне нравится конкурс разминка. Так вот с сожалением констатирую, что разминка становится все хуже и хуже. Раньше как было: микрофон в зал и отвечайте на вопросы зрителей. Вот он юмор!

А сейчас отвечают блестяще на свои же вопросы (которые как Вы понимаете подготовлены заранее), а на вопросы других команд выглядят бледно. В других же конкурсах просто блистают! Отсюда следует, что шутки пишутся и хорошо продаются. Где-то читал, что хорошая шутка в КВН, состоящая из несколько фраз, стоит 100-200 $. Такие шутки, да за такие деньги просто вот так не рождаются. Их тщательно обдумывают, шлифуют до блеска и конечно же это на это тратится уйма времени.

Хотя я с Вами согласен, есть такие люди, у которых что ни фраза, то афоризм. Но их очень мало.

Я понял, что среди партнеров много людей занимается рекламой. Чтобы написать первую фразу (или заголовок) рекламы, необходимо потратить много времени. Почему? Если первая фраза не заинтересует потенциального покупателя, то он дальше читать не будет. И эффект от такой рекламы равен 0.

И еще. Кто-то из великих сказал, что самая лучшая импровизация, это заранее подготовленная. Полностью с ним согласен. (Развивать свою мысль не буду, и так много написал.)

Нельзя выдумывать часами одну шутку. Шутка, острота, - это то, что приходит мгновенно.

На самом деле это была шутка. Я же писал про тонкий английский юмор. А что я думаю по этому поводу я написал выше.

Как видите, я опять подвел разговор к мнению (первым его высказал Дубровин), что качественный продукт должен хорошо оплачиваться.

Поэтому еще и существует понятие "лестничное остроумие" - это когда классный ответ на неприятный вопрос придумываешь на обратном пути.

Полностью с Вами согласен. За исключением очень небольшого числа людей, говорящих афоризмами, все остальные люди относятся к "лестничному остроумию".

занудству

научился у кое-кого. Я как губка впитываю и хорошее и плохое.

Да, действительно остановимся на этом. Разговор и так ушел в сторону.

Забыл(а) представиться_44

Вы правы. Я понял, что эта тема не интересна ни партнерам, ни админу. :( Действительно не стоит тратить время ни свое, а тем более чужое.

Админ, не сочтите за труд, ответьте хотя бы вот это:

Бел.ру разрешает размещать свою информацию на других сайтах.

1 вопрос – а Вы кому-нибудь разрешаете использовать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти сайты.

2 вопрос – могут ли газеты публиковать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти газеты.

 
+1
0
-1
 
Guest
29 мая 2009, 20:37 #

Развивать свою мысль не буду, и так много написал.

самая главная мысль

 
+1
0
-1
 
30 мая 2009, 07:08 #

Забыл(а) представиться_49

Вы умеете подмечать ключевые места

 
+1
0
-1
 
31 мая 2009, 10:01 #

Как и обещал.

Интересное чтение, что это?

На мой взгляд:

1. Это текст, от которого не можешь оторваться, несмотря на его объем. Чтение захватывает, забываешь про все - про время, еду, сон. Думаешь, что же будет дальше?

(однажды я прочитал книгу 500 страниц за сутки.)

2. Это текст, от которого исходит позитив - улыбка, смех, положительные эмоции, хочется бежать и делать что-то хорошее.

3. Это текст, который никого не оставляет равнодушным. Его или хвалят, или яростно ругают. Спорят до хрипоты. С обеих сторон звучат бронебойные аргументы, надрывно ухают пушки, с тяжелым грохотом проползают танки. То здесь, то там слышны пулеметные очереди. С неба со зловещим воем падают бомбы. Поле боя застилает туман, состоящий из мельчайших частиц земли. Обе стороны стоят насмерть.

Кстати, иногда такие споры читать не менее интересно, чем исходный текст.

Вот, примерно так.

 
+1
0
-1
 
31 мая 2009, 22:27 #

Цитата
Админ, не сочтите за труд, ответьте хотя бы вот это:

Бел.ру разрешает размещать свою информацию на других сайтах.

1 вопрос – а Вы кому-нибудь разрешаете использовать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти сайты.

2 вопрос – могут ли газеты публиковать информацию с Кавикома? Если да, то перечислите эти газеты.

Я уже где-то отвечал на эти вопросы. Моя позиция такова: Так как информация, размещенная на сайте принадлежит авторам, то публиковать где-то, ранее размещенное у нас, можно, т.к. это не принадлежит сайту. Если сошлются на сайт хорошо, не сошлются тоже не проблема, т.е. ссылку указавать не обязательно, но желательно.

 
+1
0
-1
 
Guest
1 июня 2009, 09:17 #

пробапера переспорил дему и дубровина вместе взятых!

взошла новая звезда кавикома!

 
+1
0
-1
 
Guest
1 июня 2009, 11:39 #

Забыл(а) представиться_50

Скорее мальчики все-таки повзрослели и не стали связываться с наивным пийонэром))))

 
+1
0
-1
 
Guest
1 июня 2009, 11:41 #

гы) да мы с одного айпи!))))

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 12:48 #

Solary, я не готов платить за то, во что не верю))

Probapera, у меня нет ни времени ни желания вам что-то еще пояснять. ИМХО, все и так ясно

 
+1
0
-1
 
1 июня 2009, 15:26 #

Забыл(а) представиться_50

пробапера переспорил дему и дубровина вместе взятых!

взошла новая звезда кавикома!

Спасибо, от души посмеялся! Как Вы понимаете, я им в подметки не гожусь.

Admin

Я уже где-то отвечал на эти вопросы. Моя позиция такова: Так как информация, размещенная на сайте принадлежит авторам, то публиковать где-то, ранее размещенное у нас, можно, т.к. это не принадлежит сайту. Если сошлются на сайт хорошо, не сошлются

тоже не проблема, т.е. ссылку указавать не обязательно, но желательно.

Так это кардинально меняет дело! Теперь в конце статьи я должен писать: "Перепечатка только с разрешения автора". Так?

А если кто-то перепечатает, то можно смело обращаться в суд? )

 
+1
0
-1
 
Guest
1 июня 2009, 15:54 #

взрослые мальчики не знают что ответить наивному пионеру )

 
+1
0
-1
 
2 июня 2009, 19:38 #

Цитата
Так это кардинально меняет дело! Теперь в конце статьи я должен писать: "Перепечатка только с разрешения автора". Так?

А если кто-то перепечатает, то можно смело обращаться в суд? )

Это как хотите, так и делайте, только КАВИКОМ не привлекайте даже в качестве свидетеля, удалим и дело с концом.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии