В статью добавлены диаграммы составленные по результатам опроса.
Мы учли результаты голосования на сайте, и принялись опрашивать пассажиров в автобусах, составив закрытые, открытые и субъективные вопросы: 1. Сколько вам лет? 2. Вы пользуетесь интернетом? 3. Какие сайты привлекают вас больше всего? 4. Вы слышали про сайт Кавиком? 5. Вы зарегистрированы на сайте (если да, то под каким ником)? 6. Публиковали ли вы на сайте свои статьи? 7. Получали ли вы за статьи гонорар? 8. Как вы относитесь к сайту? 9. Ваши пожелания администрации сайта. Такой опрос для этой девушки был очень важен. Он явился практической работой для её дипломной работы. А у меня он вызвал чисто спортивный интерес. Так вот на протяжении месяца она опрашивала пассажиров, раздавая листовки, отпечатанные на принтере. «Кстати, в автобусе проводить опрос очень выгодно – пассажир от тебя на два часа, никуда, не денется!» - рассказывала мне Маша позже. А оно и верно, если человек едет в Воронеж, то ему всё-равно предстоит в лучшем случае или лицезреть вид из окошка, или видеть какой-нибудь сон. За этот месяц Маша опросила тысячу пассажиров (что не сделаешь ради дипломной работы). Вот что вышло: Отвечая на второй вопрос положительно, было сразу понятно, что человек не из леса, а идёт в ногу со временем. На третий вопрос сто процентов правдивую информацию никто не давал ответ. Мало кто признается, что посещает сайты порнографического характера. Все такие святые – заходят только, чтобы проверить свою электронную почту, на одноклассники, в контакт, и в википедию… Вот как раз возраст на четвёртый вопрос никак не повлиял. Если человек умеет пользоваться интернетом, имеет доступ к нему и интересуется жизнью Старого Оскола, то обязательно слышал про этот сайт. Как раз четвёртый вопрос оказался напрямую связан со вторым. Единицы признавались, что они зарегистрированные пользователи, да и то писали, скорее всего, вымышленный ник. А дальше конечно была комедия. В основном люди, предрасположенные к общению с незнакомыми не просто сдавали листовки, но ещё и делились впечатлениями о сайте. Вот одна женщина, лет сорока, рассказывала, что она каждый день читает Кавиком вместе с утренним кофе. Это для неё как утренняя зарядка. Мужчина рассказывал, что он заходит туда, чтобы прочитать статьи знакомых. Один известный старооскольский врач на остановке провожал свою дочку и сказал, что заходит прочитать, что пишут о нём, и составить объективную оценку о самом себе. Студент рассказывал, что постоянно и писал, и оставлял свои комментарии, когда была старая партнёрская программа, т.е. платили всем, а сейчас заходит, и публикуется реже. Таких историй накопилось много. Кто-то рассказывал их лично, не записывая в листовку, а кто-то писал за эти полтора – два часа целую поэму. Сказать честно, негатива со стороны респондентов не было. Отвечая на восьмой и девятый вопросы все желали дальнейшего процветания, побольше гонораров, эксклюзивных фоторепортажей, статей. «Работать с такой публикой, которая никуда не торопится – одно удовольствие», - вспоминает Маша. «Никто тебе не скажет, что опаздывает или нет времени. Все пассажиры хоть пять минут, но уделяли опросу. Они дольше ручки искали, поэтому во второй раз я уже раздавала и ручки. А то это возня по салону автобуса иногда даже смешила». За этот месяц Маша научилась использовать на практике свои знания, которые ей дали в институте. Она долгое время не знала, какой именно опрос проводить, какие вопросы задавать, многого боялась, пока не встретила меня. Для человека, который защитил диплом, эта процедура кажется не такой уж и страшной, он может объективно оценивать ситуацию без студенческого страха. Мы не стали захламлять эту статью цифрами, вы их можете увидеть и в опросниках на сайте. От лица Маши я выражаю благодарность сайту за то, что он существует и помог пятикурснице не только с дипломной работой, но и понять, что её профессия полна приключений, новых открытий, которые важны для неё.
Вопрос 1.
Вопрос 2.
Вопрос 3.
Вопрос 4.
Вопрос 5.
Вопрос 6.
Вопрос 7.
Вопрос 8.
Вопрос 9.
Наверх
Маша молодец! Но сплошная реклама фу-фу-фу, такая навязчивая и явная - не профессионально!
Цифры вместо статьи были бы в самый раз. НЕ стоило захламлять эту стаью буквами. Тем более, что от приторности аж стошнило.
И таки не понятно: где можно увидеть Ваши цифры? Потрудитесь ответить, пожалуйста. Иначе будем считать, что эта статья - лажа в форме сочинения, а не отчет об исследовании.
Максимальное количество людей, которых можно заставить заполнять какие-то опросники - 3-4 штуки из близсидящих пассажиров. Максимальное теоретичексое количество -10 штук. В заезде туда-обратно, соответвенно 20. Если кататься в Воронеж каждый день, что само по себе бредово, то за месяц можно опросить 20х30=600 человек. И это, повторюсь, теоретически. Практически, хорошо если 8х30=240. Если же ездить пару раз в неделю (что максимально вероятно), то опрошенных будет человек 30. И это совсем неплохой результат. Но из статьи понятно, что и этих 30 не было, а все это исследование вымышлено.
Случаем, не этот?)))
http://kavicom.ru/Pages-view-2227.html
Рад за Машу, что она научилась проводить тесты, а то только и плакала в тряпочку. наверно автор статьи всё-таки воспитал в ней уверенность. А цифры не помешали бы, а только доказали профессионализм студентки. Мне кажется, что Маша сама могла бы написать благодарность, она же зарегистрированный пользователь. Почему она этого не сделала? Или опять не хватило смелости?
Только анонимы могут и нахамить, и обласкать ласковым словом, а этот тест, на мой взгляд, ничего объективного не выводит. То, что некоторые отвечают неправду - это точно. Никто не признается, что он нахамил тому-то или тому-то, кишка тонка!
Думаю, что Маша всё-таки выскажится по поводу своего теста сама лично, потому что для неё, для её работы - это крайне необходимо. То что пишут анонимы - всё это туфта, ничего не значит что кто-то там пискнут в комментах, главное, услышать мнение достойных авторов.
А вот интресно, как пользователи сайта пройдут этот тест. Конечно, вопрос № 2 и 4 можно пропустить.
Алиса-Маша, залогинься!) Стиль камента 1 к 1 с сочинением выше! Ржунимагу))))))))))
Не потому ли, что ее не существует в природе?)
А я Алисе верю. В автобусе бывает и 30 чел. и 50. В дороге кто-сходит, входит. На остановках так же общаться можно.
А вот что мнение у всех положительно, не очень верю. Сама сталкивалась с молодежью после 20 лет, которые не знают что это за Кавиком, хотя на других сайтах общаются давно и интенсивно. Или высказались не то чтоб негативно, но пренебрежительно типа "отстой" . А вот постарше возрастом более позитивны к Кави. Но это среди моего окружения.
1. Сколько вам лет?
2. Вы пользуетесь интернетом?
3. Какие сайты привлекают вас больше всего?
4. Вы слышали про сайт Кавиком?
5. Вы зарегистрированы на сайте (если да, то под каким ником)?
6. Публиковали ли вы на сайте свои статьи?
7. Получали ли вы за статьи гонорар?
8. Как вы относитесь к сайту?
9. Ваши пожелания администрации сайта.
Сам опросник бездарен донельзя. Даже если через него пропустить весь город, и все будут отвечать честно, информации не получишь никакой! Вообще опросники не создаются так просто ради самого опроса. Должна быть гипотеза. Например, исследователь предполагает, что целевой аудиторией сайта являются, преимущественно офисные работники, возрастом таким-то, с доходом таким-то. Соответсвенно, в опроснике должны быть вопрсы:
10. Где вы работаете? Должность?
11. Средний уровень дохода (в мес.)?
и т.п.
К тому же формулировки вопросов составлены коряво. "4. Вы слышали про сайт Кавиком?" - КОЛХОЗ! Пункт 5. некорректен до тупости!
Но даже с этим детсадовским опросником, должна была быть гипотеза и обязаны были быть выводы. Здесь же видим, что Алиса-Маша понятия не имеет об исследовательской деятельности.
В общем, это не плохо, а ужасно.
Читал с интересом. Жаль, конечно, что нету цифр, но может они еще будут? Хотя в принципе эту информацию может и не стоит разглашать - она скорее для рекламодателей и владельцев, а анонимы с конкурирующих порталов сразу будут по кусочкам растаскивать и критиканствовать, как это было со статистикой. К ому же я лично свою дипломную работу не стал бы до сдачи светить кому-то кроме научного руководителя. Да и после сдачи бесплатно бы не отдал)))
Алиса, молчала бы и дальше. Так хорошо было. Читать невозможно - это бред сивой кабылы. Мы от всяких промоутеров бежим, а тут если еще в автобусе некто насчет приставать со всякоми вопросами... Картинку себе представьте: вы должны отвечать в присутствии полного автобуса???!!! Я бы не ответил, а послал подалее. А тут еще оказывается, что опрос ведет девочка, которая всего боится. Алиса, врать научись. Возьми мастер-класс у Демы.
Я устраивала!!!
muzhig, мы эту рекламу не заказывали, само пришло.
Молодец Алиса, не профессионально, но интересно, комментаторы злостные завистники.
препод, на вопросы типа
Никто просто так вам не ответит.
Вы такой же статист как и препод))
Кстати опросник достаточно хорошо составлен, последовательно и всё по делу.
Насчёт тысячи конечно сомнительно
upkv, это довольно стандартные вопросы. Часто все упрощается тем, что нужно выбрать. Например,
11. Вы работаете:
а) на заводе
б) в торговом предприятии
в) в офисе
г) другое (написать)
12. Ваш средний уровень дохода в месяц:
а) до 10000 руб.
б) 10000-15000 руб.
в) 15 000-25000 руб.
г) более 25000 руб.
И отвечают за милую душу! Просто не надо нигде выше спрашивать ФИО или ники)))
В одном ты прав: я не статист. Статист тут ты)
препод, Алисиных вопросов достаточно для многого.
Вы вот говорите -- должна быть цель, в них чётко просмотривается цель выяснить популярность кавикома.
Выяснение составляющей социальных слоёв это уже другая задача, почему вы думаете, что она приоритетней?
Она не приоритетней. Она априори необходимая часть. Иначе это все не исследование, а распланированный по пунктам диалог, не более. Популярность среди кого? Среди пассажиров автобуса? Но что это за люди? Зачем это "исследование"?
А насчет того, что с помощью этого опросника можно выяснить популярность кавикома - тоже бред. Опросник имеет четко выраженную заточенность под пиар. Там не хватает только пунктов:
13. Вы любите кавиком или обожаете его?
14. Посещать нужно кавиком и только кавиком, потому что на других сайтах нет таких оригинальных статей, не правда ли?
Лучшее -- враг хорошего. Вы создадите такой опрос, а кто то захочет узнать что то ещё.
Особенно если заинтересован слить ваш опрос
Пиар? Наверное да.
...или какой процент любителей светлого пива в возрасте до 80 лет заходит на Кавиком чаще 2 раз в минуту. Чего вы прикопались к девушке. Для диплома сойдет
Вот именно
Слить опрос? Я аж в замешательстве...
Обычно организация заказывает подобный опрос и потом публикует его всюду! Типа, вот, мы знаем, кто мы и на кого работаем! Приличное маркетинговое исследование - это механизм для привлечения инвесторов или рекламодателей! Результаты таких исследований скрывают только в том случае, если организация загибается, что опосредованно и показывают исследования. Обычно же, повторюсь, результаты приличных исследований вывешивают на видное место)
Ну и чтоб уже не возвращаться добавлю: опрос имеет своей целью обнаружение корреляции между двумя и более переменными. Например, популярность кавикома и социальные слои посетителей, или популярность и возраст посетителей. Популярности как таковой не существует вне аудитории, а аудитория имеет свои качественные параметры. Выяснит взаимосвязь - вот цель нормального исследования. А отличного исследования, еще и обосновать, почему картина выглядит так, а не иначе.
Это очень плохо даже для курсовой на 2 курсе. "Сойдет"...
Очень плохо, если действительно сойдет! а потом вы что-то говорите о специалистах, преподавателях и качестве преподавания. Вот от того, что "сойдет" и все беды. А дипломный проект - это, на минуточку, научная работа, а не сочинение на тему "как некто может поболтать в автобусе"
Ну мы же не знаем, какая конкретно тема этой научной работы. Подобные соцопросы имеют весьма отдаленное отношение к статистике как к науке. Вряд ли девушка специализируется именно в статистике. Иначе можно было бы требовать большего. Скорее всего это раздел работы факультативного свойства. Хорошо, что она вообще это делала, а не придумала все, сидя дома. Имею возможность наблюдать, как "делают" дипломные проекты всякие недоросли.
препод, вы в других темах "ат прафесионалов" ошибки ищите, их там не меньше.
Кто то говорит, что статья профессиональная? Нет. Но читать её не скучно.
И главное (и главное) -- нет заказа, лишь лёгкий пиар сайту, что ему же на пользу)
Вон провокатор 1343 в соседней теме как старается, думает купить меня дешёвыми трюками, вы это не он?
Так и это сочинение чистой воды! Никто этого исследования не прводил - это ж видно по всему! 1000 человек, опрос в автобусе, опрос про какой-то сайт, отсутствие цифр - неужели же не ясно?
И еще: какая "статистика как наука"? Если опрос о популярности чего-либо - это чистый маркетинг! Только в данном случае выдуманный. imago, вы достаточно умны, чтобы все это понимать. Вы же тоже видите это, зачем упрямитесь?
Про Задорнова? Читал. да, именно дешевый трюк. Нет, увольте, не я.
Я комментирую данную статью исключительно потому, что бесит дилетантизм и неуклюжая ложь. Ну, можно коряво написать про втыкание палок в землю - это еще куда ни шло, но сочинять исследование без навыка сочинения исследований - это остервенелый маразм. Хочется, чтобы девочка осознала, что нельзя врать в той сфере, в которой ты - дилетант. Пусть врет о том, как она Джоконду крестиком вышила - я молча поулыбаюсь и опровергать не стану.
Не буду с пеной у рта защищать как Машу Иванову, так и автора статьи. Мне это как-то... Но - "чистый маркетинг" и без цифр? Может, все не так страшно, как вы думаете? ))
Возможено и не выдумка, просто не дошло дело до систематизации данных.
В автобусах ездят старооскольцы, чем Вас не устраивает их мнение?
Не дошло дело - нет работы. А в тексте читаем:
также из статьи:
Отлично! И какая же? Где ответ на свой же замечательный вопрос?
Да бросьте вы все! Я, пожалуй, закончу на этом. Совершенно очевидно: бредовое сочинение дилетанта, но, что хуже всего, неуклюжая ложь.
В воскресенье ехал в автобусе, было 35 человек в салоне и девушка с тестом каким-то прилипла, напишите, ответьте пожалуйста и ручку ещё подарила. Обычно бытует такое мнение, что студент всегда беден, а тут и расходы на бумагу, ручки. Может просто хорошие спонсоры? А что касается цифр, то мне кажется, что сдавать дипломную работу в готовом виде ещё не скоро будут, вот и девчонки не успели сюда их разместить.
препод, и все негативно-высказывающиеся комментаторы, угомонитесь вы когда-нибудь? наверно, горбатого могила исправит!
а вот еще упустил смешной момент
Очевидно, это и есть ответ на вопрос " какая аудитория читает Кавиком"? Спасибо! Это ж надо было опрсить "1000" человек, чтобы таки выяснить: да, старооскольский сайт читают старооскольцы! Гениально!
препод, всё гениальное просто. хорошо хоть вы догадались найти ответ на этот вопрос сами. долго думали?
читатель-Алиса-Маша, залогинься
препод, при чем здесь "какая аудитория" когда цель была выяснить популярность сайта. В дипломе цель была в статистике - там она и есть, в нашем случае другой вопрос.
Про аудиторию, не надо передергивать, вы усомнились в целесообразности опроса в овтобусе, Вам ответили, что сомнения напрасны.
маразм крепчал, складывается такое ощущение, что вы не знакомы с лексикой и словообразованием русского языка. поучитель у препода что ли как писать комментврии, а то как то не катит та бредятина, который вы захламляете этот сайт!
Алиса, а позвольте вопрос: что такое "популярность"? В чем она выражается? В каких единицах? Где результат вашего выяснения?
Какой?)))
Я уксомнился во ВСЕМ! В частности, в существовании Маши. Это не та ли Маша, которая тут недавно комментировала что-то так, как будто бы является живым свидетельством победы генной инженирии в Старом Осколе, в точности "копируя" речевые обороты и интонации Алисы?
может это сёстры близняшки?
Вообще-то я к Дёме обращался, просто мышкой не туда кликнул.
Да чего там спорить? Думаю Маше не составит труда разложить на столе 1000 опросных листов так, чтобы было видно, что их по крайней мере больше 100 и сфоткать на телефон! Потом выложить сюда и пусть препод извиняется! Ждем!
Вот это засада! Заставили бедную девушку искать принтер, заполнять 1000 листов! Сбеситься ж можно
Ну не будет врать впредь! 
Маша уже старается, считает, делает выводы. Думаю, что она заскочит в офис Кавиком с опросом. А пока она в Воронеже. Не могу сказать на каком этапе её работа. Прочитала я эти комментарии и улыбка не сходит с моего лица. Наши комментаторы великие выдумщики, и ничего более. Я тоже могу предполагать, что на Марсе есть жизнь, что мы не одни во Вселенной. А где доказательства? Вот так же и у вас их нет. так что сопите в тряпочку и давите дальше на клавиши своей клавы, может полегчает!
Алисааа, признайтесь, сколько взяли с Маши за написание ей диплома? Водитель ведь не случайно имел ваш телефон - вы его распространяете в поисках клиентуры?
Честно, по вашему отчету здесь я бы не доверил вам и написание реферата.
Алиса, а позвольте вопрос: что такое "популярность"? В чем она выражается? -препод, это ты уже глупости начал пороть, уж не Дема ли это, в его стиле спрашивать нелепости под видом непонимания.
Популярность хотя бы уже в том, что препод здесь активно постится
Такие нападки говорят как это ни забавно лишь о том, что "прафесианалы" боятся и такой конкуренции
На данные вопросы велик риск получить искаженную информацию.
Если ко мне в автобусе подошла бы молодая красивая девушка, улыбнулась и попросила ответить на пару вопросов, то я... эээ... вот... ну... это... не смог бы ей отказать.
Если Вы (гости) знаете как лучше провести опрос, какие задать вопросы, то какие проблемы? Пишите перечень вопросов, на которые хотите получить ответы, связываетесь с Марией через Алису, платите деньги и будет Вам щастье!
1. У тебя нет ни одного доказательства, что нападки обусловлены конкуренцией. И они ей действительно не обусловлены.
2. Даже если бы они были обусловлены кокуренцией, слово "лишь" серьезно нивелирует ценность предыдущего предположения. "Лишь" - это значит, что ты отрицаешь возможность других причин. А причин у любого события может быть уйма.
3. "и такой конкуренции" - уничижительный оборот. Хвалил, хвалил статью, а потом вдруг - "и такой". Фу, некрасиво. Или решил, что автор в силу общего скудоумия не поймет, что ты тут такое сказал? Ну, так я поясню. Неча держать девочку в неведении: пусть знает, что собой представляют ее "защитники"
Лизнула Алиса в нужном месте администрации сайта в надежде получить благодарность сайта по итогам недели, вот и все. А то развели тут демагогию...
MANGOOST, да я вроде как-то не выклянчиваю ничего и ни у кого. Говорю же ещё раз, у меня чисто спортивный интерес. Студентка прилично сейчас экономит на проезде. Для неё у нас особое место в автобусе, бесплатное. Зачем платить ей сейчас за жильё в такой критический момент её жизни, когда можно сесть на шестичасовой рейс и быть в Воронеже уже в восемь.
Интересно чем так вопросы наши не понравились? Составьте свои и вперед.
Популярность для меня- это востребованность или даже необходимость. Чем больше рекламы какого-то товара, услуги, сайта, тем больше его популярность. Реклама - двигатель прогресса.
А я не скрываю, что раздаю свои визитки налево и направо. Да, я пишу дипломы на заказ, но только на те темы в которых разбираюсь. Сейчас, если кому интересно, пишу диплом на темы: Семантическая характеристика фразеологических единиц в английском и французском языках, Методика преподавания английского языка с применением наглядных пособий и так далее.
Вот на этом и сконцентрируйтесь! И главное: никакого русского! С русским языком у Вас завал страшнейший!
И прочитайте все комментарии. Вы проигнорировали уйму претензий, которые не просто брошены, но очень конкретно и четко арументированы.
Мне не интересно, что это для вас. Мне также не интересно, сколько еще можно написать определений. Основная часть вопроса была дальше: В чем она выражается? В каких единицах? Где результат вашего выяснения?
Вы не знаете. А это главное. И, представьте себе, это можно измерить! Но Вы даже в эту минуту, скорее всего, не понимаете, о чем вообще речь.
Статья мне понравилась, интересно её читать. Может она написана не совсем грамотно с позиции журналистики, но очень доступным языком для читателей Кавикома которыми мы являемся, ведь цель этой статьи заключается в выявлении статистики, то есть определении аудитории читающей Кавиком...
Танюшка, и все остальные - расслабьтесь насчет статистики - http://www.liveinternet.ru/stat/kavicom.ru/ вот эта страница для администрации сайта дает исчерпывающую статистику, включающую в себя возраст, пол, демографию и географию, время суток и очень-очень многое.
В данном случае статистика не нуждается в определении посредством опроса людей (население Старого Оскола более 200 000 человек - пока все в Воронеж съездят пройдет лет 10, а то и больше).
упкв, не расслабляйся!, не переживай сильно, всем понятно и без твоего разжёвывания воды то, о чём я написал
Статья Алисы средняя, ничего особенного, поэтому и повышенные нападки можно смело характеризовать как боязнь конкуренции, да и кроме раздувания щёк не названо ни одной из "уймы других причин"
И если вспомнить,кто чаще всех остальных косит под дурочка,кому приходится каждую букву и каждое слово разжёвывать,кто чаще всех пытается придираться к словам и флудить,не смотря на то что суть и так всем вокруг понятна...ТО ВСЁ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА.
А что плохого, рождаемость надо поднимать, слышали пенсионный возраст уже предлагают до 70 лет поднять, будете работать до смерти
Маразм в майонезе, вас волнует демографический вопрос моей семьи? да хоть седьмого. Вас уж это точно не касается!
вот так та, да это всё слухи. если на самом деле такое будет, то никто не станет перечислять в пенсионный фонд деньки на накопительную часть пенсии!
Максимус, это вы о чём. конкретики в ваших словах не хватает!
muzhig, тот график не показывает ни отношения к сайту, ни возраста посетителей...
по пунктам разложите - отвечу.
Алисааа,с конкретикой каменты пропадают в неизвестном направлении,а так думаю многие поняли...
Читайте с самого начала и отвечайте на комментарии один за другим. Копировать все предыдущие комментарии в новый пост - идиотизм. Можете их вообще все скопировать в документ Word и отвечать на все один за другим. Вот и будет вам по пунктам. Замечу также, что тот факт, что Вы этого до сих пор не сделали, говорит о том, что ответить Вам нечего.
Он просто таким образом хотел сказать, что надеется, что при таком раскладе у Вас не останется времени на то, чтобы писать всякий бред.
Алисааа,поясню.Камент 61 был написан о том человеке,который писал в каментах к этой статье не указывая своего постоянного ника.Этот же человек пытался придраться к словам Упкв.
Если и так не понятно(что скорее всего),не обращайте внимания на мои каменты.Главное многие другие понимают...
хватит валять дурочку!, я уже многое для этой статьи сделала. приходите сюда завтра и увидите изменения!
Вы своим свободным временем распоряжайтесь как хотите, а моё - это святое.
Максимус, это отчего же скорее всего? разжевали по полочкам, в рот положили, можно сказать)))) А почему бы вам какой-нибудь аватар не поставить?
Над аватарой не задумывался...Если найду подходящую картинку--поставлю.Возможно даже фото.
фото лучше. по городу будете идти, а я вам в след: Максимус, так это вы?
Алисааа,мне за свои слова не стыдно,бояться или стесняться мне некого.Если и окликнет кто,поздороваюсь.
А вообще подумаю ещё,что поставить на аватару.
Друг ПЕШа,я уже писал,что готов лично встретиться с любым из вас.Можете писать в асю,можете на сайте,как удобно.
Алисааа,в форматах я не спец,посмотрю потом какие будут.
Ну вот, а говорили цифры не нужны! Так нагляднее и всё ясно без слов. Да ещё так красочно сделали. Дейсвительно, по результатам исследования негатива никокого. Наверно, не хотели огорчать красивую девушку. Правда, я не видел Машу ни разу, но могу сказать точно, что если к тебе человек с добром, ты ему отвечаешь тем же!
Так скажите же нам, кто этот врач, который пострянно заходит на этот сайт и любопытствует!
Думаю, что не стоит этого рассказывать, а то люди перестанут доверять тем, кто проводит опросы. Ведь информация-то конфиденциальная. Так что увы.
Симпатичная девушка, очень остроумная, с чувством юмора.
Господи, какой бред! Написано коряво и безграмотно. Все неправдоподобно. Диаграммы аляпистые как будто их цыгане рисовали. Колхоз невообразимый.
Марина, диаграммы делала Маша, прислала мне по электронной почте вчера вечером. Честно говоря я даже и не знаю как такие делают. не сталкивалась с ними. да и зачем они мне?
Эти Марины только анонимно и могут строчить, а даже такую диаграмму нарисовать хрен смогут.
Алиса, этот убогий стиль не спрячешь ни за каким "забыл представиться"! Можешь и не разлогиниваться.
И где фотка опросных листов? Без нее - все лажа! Пока не будет этой фотки - не будет тебе покоя!
Студентка молодец. Хотя странно, что она такую работу решила сделать "за спиной" у руководства портала. Не проще бы было заручится их поддержкой?
Sten, ну вообще то понятно, что слабовато, но хотя бы идея.
Дема, чем бы дитя не тешилось...
Обычные женские розовые цвета, так что опасайтесь лучше за своё здоровье.
Алиса, да ты популярна!
Простенькая тема в очередной раз овладела умами Кави!!! Виват!
Почитайте комментарии. В очередной раз умами кавикома овладел факт шарлатанства партнера. Это простенькая тема?
Кстати да. Сумела же заинтересовать всех)
Я только подала идею и помогла с распечаткой листовок на своём принтере. А там студентка сама всё делала. Да и куда мне такие дальние расстояния? Вот возле ТЦ Оскол с удовольствием поприставала бы к прохожим)))
согласна цифр не хватает, а на счет количества опрошенных, неужели все когда то проводили опросы и знают что 3-4 человека и не больше, если едешь в автобусе и со стороны наблюдаешь за этим начинает интересовать, а что это, а как это. прежде чем ругать статью попробуйте сами написать))))))))
Да....диаграммы - пятый класс. Или рука безвкусного дилетанта (хотя разобраться в PowerPoint'е не так уж и сложно). Фу-фу-фу, развели демагогию ни о чем..
а эти
http://ctrlalt.ru/pages.php?op=view&id=2493
шизофренические рамочки тоже "Маша" рисовала?
И где фотки опросных листов?
Тема сисек не раскрыта! Машу в студию!!!
Студенты - бесплатная опросная сила)