Если бы я была Сергеем Зверевым, я бы непременно воскликнула: «Звезда в шоке!»
Читаю на днях: "В одном из детских садов Швеции стерли половые границы между мальчиками и девочками". Кому лень переходить по , кратко рассказываю. Что бы привить детям идею полового равенства, слова «он» и «она» заменили на «оно», рассказывают сказки о жирафах-гомосексуалистах и играют в дочки-матери с тремя мамами. И еще преподаватели этого детского сада считают, что общество несправедливо к мальчикам… барабанная дробь… оно не дает им почувствовать себя девочками!!! Якобы ребенок должен сам определить свою половую принадлежность.
До меня, как до жирафа… гомосексуалиста, дошло не сразу, о чем я прочитала. Перечитала еще раз – не поверила! Первое, что пришло в голову: А может вообще не надо детям рассказывать «что такое хорошо, что такое плохо»? Пусть каждый ребенок для себя решает сам. Понравилось выкалывать кошкам глаза, значит хорошо. Не понравилось – плохо.
Потом возник вопрос, если детям рассказывать с раннего детства исключительно об однополой любви, не вырастут ли они гомосексуалистами и лесбиянками? Ведь при таком воспитании формируется извращенное понятие семьи. И если это воспринимается как норма, то очень велика вероятность того, что в будущем они выберут себе однополого партнера.
А если ребенок не сможет определиться со своей половой принадлежностью, вырастет «оно»?.. Лихо одноглазое?
На самом деле, я вполне толерантно отношусь к однополым парам. Но буду ли я рассказывать своему ребенку, что это норма? Однозначно нет! Более того недавно мы разговаривали на эту тему, и мы сыну объясняли, что это болезнь, отклонение от нормы. Но у нас этот разговор состоялся в 10 лет, а не в 5. И то я задаюсь вопросом: А не поторопились ли мы?
Конечно, для Швеции этот вопрос более актуален, чем для России. Там к однополой любви не относятся, как к чему-то дикому и ненормальному. Но и нельзя думать, что наши дети никогда не услышат об этом. Но вот в каком возрасте нужно говорить с ними о гомосексуализме, да и вообще о сексе?
Забава Путятишна специально для Кавиком.
Наверх
1. А можешь и не разсказывать, твоя толерантность сама может превратить твоего ребенка в оно. Личный пример поведения и есть первейшее воспитание.
2. Если все списывать на болезнь (ведь это не болезнь, а дети вранье чувствуют очень хорошо) то это и есть НОРМА, т.е. нормальное явление в обществе.
3. Если вы действительно Путятична (а она была православной) то будете также правильно и это явление трактовать - а именно как содомский грех. А так же будете учить правильному отношению к греху, и тогда из ребенка оно не получится.
Если кто не понимает то объясню был сделан обычны ход т.с. постепенности - сначала болезнью назвали (странный вывод медицины за столько веков-то), а уж потом легче утверждать о т.с. нормальности содомского греха
А учить этому надо с того момента когда он прикоснется к этой информации.
Очень буду рад если Путятична со мной согласиться
Ты чего на Кавикоме делаешь? Тут же соблазны и мороки! Постись, смирись, молись.
А еще где по другому Алеша? - только на Небесах
Тебе Де Бюсси (зачеркнуто) духовник разрешил?
Каким образом?
Трудно понять? То что не плохо - значит хорошо или допустимо, что значит тоже со знаком +
Мышкин, а что означает "т.с."?
т.с. - это так сказать
т.е. - это то есть
т.к. - это так как
Первое сокращение раньше не встречала. Думала, это что-то из церковно-славянского
В том возрасте, когда у него появятся вопросы на эту тему или в жизни будут ситуации, требующие немедленного разъяснения. А до той поры можно говорить и что одна собачку другую подвозит и что мама на папе в лошадку играла.
ИМХО
Дем, ну вот вчера он пришел с улицы и спросил, а кто такие п*доры? Папа объяснил ему, что раньше в медицине был диагноз "педерастия", что это болезнь. Его такой ответ устроил. Но по сути-то мы не объяснили кто такие эти п*доры.
Ну, если речь идет дошкольном возрасте то да. А в 10летнем? Когда на носу преходный возраст? Тут уже про собачек не прокатит)) Мне кажется уже надо потихоньку объяснять. А то в потом в 14 лет "Поговорили с ребенком о сексе, узнали много нового"
Я думаю, что тут важнее бы было сперва узнать в какой ситуации он услышал это слово. Как бы не вышло в анекдоте про "аборт".
Я же сказал:
а есть варианты?
Например, это слово могло использоваться как ругательное, а не в прямом значении.
его так и использовали, ребенок же с улицы пришел..
Значит и объяснение стоило построить иначе. Тут ведь центральным становится не ориентация, а оскорбление.
согласна. я так и поняла. Забава, а сыну сколько лет?
10
Дем, он прекрасно знает, что пидоры, гомосеки и геи одно и то же. Но вот почему их так называют и почему эти слова оскорбительные он незнает. Поэтому речь и зашла об этом.
И почему же они оскорбительные?) Интересно бы было услышать что вы ему сказали)
я ж и говорю, что по сути мы ничего ему и не объяснили, кроме того, что это плохо. Отсюда и возник вопрос вообще о сексуальном воспитании. Когда начинать. Как дозировать информацию.
ммм, понятно, что ничего не понятно.. не представляю как буду все это объяснять своей крохе...
но я не сторонник методов всё рассказывать и сразу, будем давать дозированно.
Вот так и говорю - нет оценки, что это плохо и почему - отсюда и проблема.
Чтож вы не поймете ребенка - сначала сказали что это диагноз(???), а потом говорите, что это плохой поступок. Все понятно с вами, но не понятно ребенку плохо это или нормально и естественно
фсе сложно
не одно и то же,есть много людей традиционной ориентации но при этом редкие пидоры
О чем и речь)))
Конечно в ругательном, у нас они еще по улицам не ходят, демонстрируя свои отношения.
а зачем тогда рассказывали про педерастию? ИМХО, достаточно было сказать о том, что это ругельное слово, которое не нужно произносить воспитанным людям..
Ну так а почему тогда это не было отражено в ответе? Все равно, что если б он услышал "Роховатовка одна тут собралась!", а вы бы рассказывали ему в ответ об истории села Роговатое))))
Нужно, знать...
Вот ведь тема какая важная... Мышкин ради нее поститься перестал, Витамин из отпуска вышел... Что дальше? Упкв разбанят?
я не вышел, я болею...
И с постоянной болью злой как собака...
Даже похож на Хауса...
Дай Бог тебе здоровьица. Говорил же что витаминов не хватат у тебя
Ешь чеснок, картошку, хрен - будешь как Софи Лорен! (с)
Спасибо и вам бюстгалтер одеть....
В бюстгалтер горчички наложи, хорошо от простудных заболеваний помогает
Я не простыл
Тады бюстик не поможет
однозначно вброс в стиле Великого
Мое мнение - гомосятина это плохо... ой извините, "однополая любовь"! Это не болезнь, а просто "новомодная дурь", которую путаются пропихнуть ( в прямом смысле этого слова ) в массы!
Попередохнут скоро они там в своей Евпопе от толерастии к педикам и арабам. И будут жить вместо них нетолерантные чучмеки и гомосеки.
пока что передыхаем мы здесь, а не они там.
Нужно ли детям знать об однополой любви?
Ребенка вы не поместите в вакуум. Он все равно узнает, вопрос в том как он это узнает и как ему это приподнесут. Чем раньше мама с папой скажут что это плохо, тем лучше. Лет в 10 не раньше.
Рассказывать надо по мере поступления вопросов. Конечно лучше, если ребенок узнает что-то от родителей, а не на улице в изощренной форме. А ответы родителей должны соответствовать возрасту ребенка. Не надо подробно рассказывать ребенку, если он в силу своего возраста это не поймет.
Я еще дочкам не рассказывала о педиках и прочих, как то случая не было. Даж еще не знаю в какой форме это преподать....
Дык вот и я незнаю, как начать, вроде бы и пора уже... Как-то по телевизору какая-то артистка рассказывала, что она со своим 8летним сыном уже ведет беседы о предохранении, о презирвативах...
Не, в 8 лет эт рано! Я недавно своей 11-летней дочери рассказала, и то она удивилась
Ты хочешь чтоб быстрей половую жизнь начал. У тебя уже есть наметки, что скоро начнет с кем-нибудь половую жизнь? Интересная у него компания
телеканал ТНТ расскажет детям о гомосексуалистах раньше родителей.
Рассказывать детям о гомосеках не надо. Лучше рассказать им о чем-нибудь хорошем. Но при случае, как бы ненароком, дети обязательно должны видеть вашу негативную реакцию на это недоразумение и делать соответствующие выводы.
Аналогично и с ТНТ.
А почему детям не преподнести это не как болезнь, а просто начать с того , что у нас есть три пола - он, она и оно. Ведь это уже свершившийся факт и от него никуда не деться. А уже как к ним относитсья пусть сам решает. Зачем сразу включать негатив в сознании ребенка. А вдруг спустя какое-то времяы окажется, что он тоже не совсем традиционный? В жизни столько непредсказуемых вещей. Объяснить ребенку, что есть люди, которые не любят тех или других - негров тож раньше считали низшей расой, теперь попробуй негром обозвать. Надо одинаково воспринимать всех.
Кстати, я вот об этом тоже часто задумываюсь. И, если, вдруг такое случится, мне бы хотелось, чтоб общество более терпимо к ним относилось. Я и сама, хоть у меня и нет таких знакомых, отношусь нормально к таким парам. (Я не имею ввиду тех, кто ходит на всякие гей парады, для этих отдельная тема)
Но как мама, я, наверное, пытаюсь предотвратить это и в итоге я просто запуталась.
Я в очередной раз дико извиняюсь, но никакой пропагандой из натурала гомосексуала Вы не сделаете, и методами убеждения и физического воздействия гомосексуала на традиционные отношения не переориентируете. Нельзя "предотвратить" врождённые склоности человека. Нельзя вообще - насильно или тактично - заставить человека любить. Тем более тех, кого "принято", того, кого хотелось бы видеть окружающим.
Кстати, кто такие гомосексуалы, я своим детям объяснила просто элементарно: это мужчины, которые любят не женщин, а мужчин. Лесбиянки - те женщины, которые любят не мужчин, а женщин. Это не хорошо и не плохо, это просто очень редко встречается. И всё. И никакой смены ориентации мои объяснения не повлекли. Зачем столько паники?))))
Проблема не том, чтобы объянить кто они такие, а в том, чтобы объяснить почему их не любят, почему это слово ругательное.
До проблемы пояснения есть проблема понимания. То есть, вы сами-то понимаете, почему их не любят?
ну тип того
Получается так, к сожалению... Ром, ты говоришь детям, что люди, не сделавшие плохого ни тебе, ни им, ни вообще никому - заведомо плохие, просто потому что они не такие, как большинство. Не потому что воруют, пьют, третируют пожилых родителей или бросают своих детей в детских домах. просто потому что они имеют смелость любить тех, кого в силу сексуальной ориентации не можешь любить ты.
Ну какое, казалось бы, тебе дело до того, что происходит в их постелях? Никакого - ни тебе, ни твоим детям. А получается, что есть тебе дело до этого, как ни поверни.
Вчера не стал, но все-таки сейчас запощу гениальную вещь! типа анонс)
Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад ().
В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".
Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.
Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.
Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.
Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.
Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.
Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.
Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.
Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок?
Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?
Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?
При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.
И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?
Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное.
кто мешает оформить наследство на имущество в пользу любого человека на планете Земля?
разве у нас не пускают в реанимацию близких людей? разве только членов семьи? странный регламент, его элементарно можно отменить.
усыновляйте.
Парад параду рознь. В смысле гей-парад. Если они прилично одеты и просто хотят заявить о своих правах - это одно. Пусть заявляют наздоровье. А когда идут мальчики в стрингах и с заячьими ушками, когда парад состоит из вульгарно накрашенных трансвеститов (а они тоже хотят иметь семью), когда на них костюмы черные садо-мазо и кляпы в зубах - о чем они хотят заявить?
Сразу оговорюсь, что ни один гей парад в жизни не видела, только на картинках в инете и как на самом деле они проходят я не знаю.
Ну а зачем идти на гей-парад. Любиш ну люби. Если это действительно любовь. На парад идут же кому как раз секс однополый нужен......
Кто Вам сказал такое?! На парады идут люди с активной гражданской позицией. затем, чтобы добиться равных прав. На парады никто не идёт за сексом - ни однополым, ни одноразовым, это Вас кто-то обманул!))))
Подождите но ведь и среди зоофилов масса людей с активной жизненной позицией, и среди любителей бабушек - геронтофилов, что-то я не слышала ни разу об их парадах, может кому тоже позарец надо создать брак с любимой козой или спаниэлем, а им не разрешают, их права нарушены так почему же они на парады не выходят? и коз своих не водят на парады? а?
Я не против гомосексуалистов я против парадов этих дебильных. И кстати люди традиционной ориентации тоже на парады по половому признаку не ходят. Ну не было у нас парадов любовниц, или парадов людей живущих в браке счастливо.
Ира, ну что ты такое несешь?! Зоофилия и пр. филии - это извращенческие формы сексуального поведения, они не обусловллены генетикой. Такими не рождаются, это просто ненормальные развлечения. Поэтому, естественно, реальные извращенцы не выпячивают свои извращения, не требуют парадов так как в общем не считают, что их права ущемлены. Они осознают ненормальность своего поведения, ну и не имеют активной позиции в форме желаний вступить в брак с объектами своих сексуальных предпочтений. А геи - не извращенцы, а люди с особым набором хромосом, за них определяющим их влечения. Есть офигенная разница! Гомофобы и прочие религиозные фанатики как раз пытаются сказать, что нет разницы. И ты льешь воду на их мельницу.
Представте себе парад в честь ветеранов СС! Они то же хотят добиться равных прав!
А что представлять? В Латвии ходят
Вы все время пытаетесь сравнивать теплое с твердым. Парад голубоглазых блондинок - это нормально! парад воров-рецидивистов - ну кагбэ нафиг надо. Потому что в одном случае, это просто люди, объединнные каким-то неАсоциальным да и вообще несоциальным признаком, а в другом - людей с выраженным асоциальным признаком. Одно - дано генами, другое - приобретено. Как это может быть непонятно?
А как вы думаете если им дадут возможность женится и оформлять свои отношения, они прекратят свои парады? Фигушки! Найдут еще какую-нибудь причину!
И что тогда? Да хоть каждый день пусть себе маршируют. Как это угрожает обществу и его моральным устоям?
Да, это угрожает моим моральным устоям и хрупким нервам. Да к тому же придется тратится на корвалол!)))
Неужто у вас такие шаткие устои?
У меня то че... а вот у детей наших? Какими они вырастут в это среде? Я бы лично не хотел что бы у меня ребенок был "из этих", но это не значит конечно, что я не буду его любить!
Да успокойтесь вы, честное слово... натурал всегда будет натуралом, хоть его вообще двое голубых воспитывать будут. И голубой останется голубым, как это и случается сплошь и рядом с детьми, родившимися голубыми в нормальных семьях и воспитанных родителями-натуралами, изо всех сил пытающимися своего ребёнка переучить, перевоспитать и вылечить. Ну не зависит ориентация от окружения, не зависит!
Да неужели сложно уяснить, что ничего от тебя не зависит в этом смысле? Ты можешь дома поселить бригаду гомиков и растить ребенка рядом с ними - и он с вероятностью 99,999% будет натуралом, а можешь вообще до совершеннолетия не показывать ему представителей его пола, или просто содержать в дикой строгости, но потом выяснится, что он - гей. И тут ты хоть застрелись со своими взглядами, но он будет делать, то, что ему подсказывает ЕГО ПРИРОДА, его гены. К слову, о генах. Ты знаешь биографии своих предков хотя бы до 5 колена? А дальше? А до 10-го? Нет, точно нет. А значит, не можешь утверждать, что не было у тебя в роду геев. И я не могу, и никто не может. А значит, у всех у нас есть шанс обрести такого ребенка.
Ну это уже что-то! вы не безнадежны!
Так вы разберитесь - вашим это устоям угрожает или чужим.
Вы опасаетесь, что они вас .... переориентируют, что ли? Не волнуйтесь, насильно - не будут.)))
А поподробнее можно? Что там такого произошло-то, почему ты из-за голубого в околотке оказался? он тебя за приставания сдал или ты его?))))
Ты не поверишь, как я понимаю твоё возмущение! Сплошь и рядом мужики-натуралы ведут себя именно таким образом по отношению к девушкам. Ну так что теперь - выселить из-за этих придурков и тебя подальше от женщин? Глупо же... Не все голубые ведут себя так. И не все натуралы.
О, это сильно прояснять ситуацию, откель у тебя такая нервная реакция на гомосексуалистов! Знаешь, ко мне в моей жизни стока мужиков приставало. И что ж мне теперича, обозвать всех их козлами и шарахаться? )
Pepss, видимо ты симпатичный...
видимо, сладенький)))
)))А мне на майл.ру одна дама из белгорода около года слала предложения познакомиться поближе.))
Ну так и что? Ко мне за мою длинную и бурную жизнь больше сотни раз приставали мужчины: кто грубо, кто тактично, кто - с предложениями о замужестве. Поверьте уж на слово, основная часть этих предложений меня просто не интересовала, а были и откровенно неприятные типы. Но меня хоть насиловать не пытались, а многим девушкам не повезло и в этом. Почему никто не кричит на весь белый свет: "ах, извращенцы! ах, как они могут?! долой противных гетеросексуалов!!!" Неужели такое поведение должно быть более принятым в обществе?
Хм... пристает ли женщина к мужчине. пристает ли мужчина к женщине - вполне понятно. И смысл здесь что то кричать? Как проходит это приставание отрицательно или положительно - второй вопрос. Здесь, Вы пытаетесь доказать что они славные парни и ведут себя исключительно достойно. Вы говорите это редкий случай чтобы они делали предложения людям не из своей тусовки,чепуха. Очень часто, у меня друг есть так в него вообще в свое время"влюбился" такой. Товарищу было не до шуток.
Я не пытаюсь доказать, что "они" славные парни и ведут себя исключительно достойно. Кроме того, я вроде и не говорила, что предложения звучат только среди знакомых. Я упорно пытаюсь объяснить очевидное: и гомосексуалы и натуралы ведут себя совершенно одинаково! Если вдруг в женщину "влюбляется" неадекватный и оооочень настойчивый натурал - ей тоже не до смеха. Если мужчине не даёт прохода абсолютно ему не нужная и несимпатичная женщина - это будет его точно так же нервировать. Нет разницы между людьми традиционной и нетрадиционной ориентации ни в чём, кроме сексуальных предпочтений, вот что я пытаюсь втолковать. И глупо из-за сексуальных предпочтений разводить этот сыр-бор.
Да и ничего, пока они как в Германии не ходят по нашим улицам.
Не, ну по просекту Угарова
они точно в таком виде ходить не будут! А вот в Москве - да!
Хм... Инжектор, а вот как назвать маски, сбрую, цепи - не извращение, нет? Или Вы считаете, что у нас подобные парады будут проходить без этой атрибутики?
И, почему " и пр. филии - это извращенческие формы сексуального поведения", Вы филии в извращения записали, ни в БСЭ ни Википедии этого нет.
Ну, мне известны гетеросексуалы, котрые пользуются этой фигней в сексиграх, и чо? Извращенцы? Люди развлекаются, как могут и хотят - это их право.
Всякие ролевые игры - очень даже полезны определенным парам.
Да это я тож для вас упростился. Если б написал "парафилии" было б лучше читать?)
Единственным авторитентным источником по вопросу следует считать МКБ-10.
зы. какая-то фигня случилась с пред камментом, некогда редактировать, извините. Но главное, я в очередной раз убедился, что не существует аргументов, способных переубедить глубоко стереотипизированных людей
На наших улицах мне приходится ежедневно наблюдать и жОнщин неопределённого возраста, упорно пытающихся омолодить себя зверским макияжем и дикими причёсками, и размалёванных как индейцы молоденьких девчонок, увешанных пирсингом, и хилых юношей в штанцах с мотнёй до колена, из-под которых видно не особо свежее нижнее бельё, и полуголых пузатых мужиков в одних коротеньких шортиках и шлёпкан на босых немытых ногах. Про перегарище и запах пота в общественном транспорте я вообще молчу... Поскольку -они натуралы ж, ёпть!)))))
И ессно появилось желание разбавить весь этот ужас и кошмар - кожей, намордниками , цепями, также непонятно как размалеванными мужиками, перьями, мужчинами в стрингах и лифчиках..... Поскольку - они вежливые, спокойные, интеллигентные гомосексуалы
Да хто ж знает натуралы они или нет? Или што лесбиянки и гомосексуалы исключительно вышший свет и у них нет огромных животов и они не молодятся?
Ну извините не во Франции живем!
Подожди, давай разберёмся. У тебя проблема: тебе неприятно видеть на улицах что-то, что не соответствует твоим представлениям о мироустройстве. Ещё раз подчеркну, что вреда обществу в целом это зрелище не несёт. Объяснить это собственным детям доходчиво ты не можешь - и предпочитаешь решить эту свою проблему радикально - чтоб нечего было объяснять, пусть они спрячутся куда-то.
Смешной пример ты привёл. вот по улице идут коммунисты - ты же найдёшь, что сказать ребёнку, если он спросит, почему ты не празднуешь с ними вместе? всё просто - потому что не коммунист. потому, что не голубой. потому, что ты любишь женщин, а они - мужчин. делов-то...
Что значит "пусть"? Ты и есть это все.
Да это понятно. Мышкина тоже вон не напрягает, что он религиозный фанатик. В принципе, такими вы все полезнее сайту, чем если б были одинаково адекватными)
Хорошо - не хочешь. Но согласись - это твоя проблема. Почему ты пытаешься решить свою проблему за их счёт? Почему ОНИ должны скрываться, чтобы ТЕБЕ было удобнее жить? Почему не наоборот?))))
так ты способен смело высказать своё мнение, только находясь в большинстве?! Никогда бы не подумала... Оказывается, гомосексуалы-то куда более смелые ребята!))))
Правильно говоришь. Так и говори. Грех должен осуждаться. А если так как нам предлагают толерастность, то скоро как на Западе они к нам в штаны будут лезть в магазине и нас облапывать, а если что против этого скажешь - в тюряге окажешься. Неужели нам надо наступать на те же грабли?
Осуждать тоже грех, в Библии прямым текстом написано.))) И вообще - очень многие мужики не считают чем-то зазорным облапывать понравившуюся незнакомую женщину, кричать ей вслед всякие сальности - это не грех? Женщины, любыми путями желающие лечь под того, кто побогаче - не грешат? со своей традиционной ориентацией...
Думаю, что понимаю... хотя, как залезешь чужому человеку в голову. Могу только предполагать.
Да чего проще-то?! Непохожи на большинство - потому и не любят. Как вот в школе дразнят очкариками или жиртрестами. Но это же ненормально: дразнить и презирать человека за то, что он полнее других или носит очки! Точно так же ненормально презирать человека за то, что ему нравятся люди одного с ним пола.
Я не понимаю, честное слово, зачем так усложнять эту тему? Мои дети прекрасно всё поняли... И замечательно общались в детстве с "голубой" парой, жившей по соседству с нами. И ещё раз замечу6 это общение никак не повлияло на их ориентацию...
Оно и не могло повлиять. Но часть общества абсолютно убеждена, что гомосексуализм рапространяется воздушно-капельным путем, а также посредством социального заражения и пр. О чем после этого говорить. Канешна, страх и ужас! Угроза цивилизации! Я когда вижу такие комментарии от неглупых и неплохих в общем-то людей, впадаю в уныние на полдня. Грустно разочаровываться.
Сколько там народу было на том параде?
А сколько жителей в Москве?
Нет, давай проще: сколько жителей в нашем городе? и сколько среди них людей нетрадиционной ориентации? Лично я знаю от силы человек 20, не больше. На 200 с чем-то тысяч жителей - мне кажется, это не так уж много.
ну пусть даже 300, мне не жаль. Разве это так уж много на 200 тысяч? Да у нас убийц воров и насильников намного больше. Но... они парады не проводят, ориентации нормальной - значит, они предпочтительнее?)))))
А я ещё раз говорю: пусть бы со мной в одном подъезде хоть десяток людей нетрадиционной ориентации жили - это куда лучше десятка алкашей, что сейчас живут...
Нее, давайте уж всё по-честному. Пусть тогда пьянь тоже сидит в квартирах ровно, на лицах пиво с водкой не хлещет, на лавочках не дрыхнет, в подъездах не гадит, на всю округу матом не орёт. Неча высовываться!)))
Пусть пьянь и не сидит. У нас это и не разрешено. А че бы не колоться на улицах? Кокс не нюхать? Травку не курить? Че прятаться? Это ж не пянь грязная и некрасивая
Посмотрим что тогда будет. Вот на то и парады их разсчитаны
Потому что если ребёнок раз-другой по недосмотру родителей попробует уколоться - он может стать наркоманом. Но ещё раз повторю для особо одарённых: никакие примеры не сделают из натурала - гомосексуала. И даже разовый опыт из любопытства - не сделает и ничего, кроме отвращения, не вызовет. Здесь невозможно привыкание. Учите матчасть.
Ром, ты путаешь гомосексуалов с трансами. Это трансы мечтают об операциях по смене пола, поскольку чувствуют себя людьми другого пола - и им от этого плохо. Гомосексуалы же ощущают себя нормальными мужчинами и женщинами, просто любят таких же, как они. Им смена пола не нужна. И ещё раз говорю: если бы не было изначальной склонности к своему полу - никто никого никуда бы не привёл. Попробовал бы пацан раз из любопытства - и никогда бы больше не пошёл на это. А он-то остался... значит - было из-за чего, верно? никто ж насильно его там не держал.
Вот именно - втянулся. Ему понравился сам процесс, понимаешь? Натуралу бы не понравился, вот в чём дело.
Я знаю кучу девчонок, которые в детстве играли в сексуальные игры друг с другом. Подавляющее большинство из низ сейчас замужем, имеют детей и даже не хотят слышать о нетрадиционных отношениях. Попробовали - не понравилось - так и остались натуралками. Только единицы предпочитают свой пол. С мужчинами та же фигня... Должна быть врождённая склонность, а деньги здесь практически ни при чём. За деньги ориентацию не купишь.
Врождённая склонность писать левой рукой - тоже болезнь, по этой логике? Врождённые предпочтения любить мужчине - женщину - тоже болезнь?
"скажите, когда Вы впервые почувствовали, что предпочитаете женщин, больной? когда у Вас это началось? Не общались ли Вы с гетеросексуалами? Не было ли у Вас ощущения своей ненормальности?")))))
Соседова люблю))
Кого-то не сделают, а кого-то сделают. Вы за это?
А если бы не пили совсем и не кололись. Думаете это повлияло бы как-то на количество наркоманов и алкоголиков?
В общем мысль ясна пусть пробуют все и все. Понравится - не понравится. Очень хорошо. Представляю что тогда будет. Не жалко людей
Не сделают. Это невозможно, поймите - внешними условиями изменить генетику. Это медицинский факт. А алкоголь и наркотики ВЫЗЫВАЮТ привыкание - и это тоже доказанный медициной факт.
Blaky, все это обсуждали не так давно на Кави. Я понял, что спорить бесполезно уже потому, что имеет место следующая фигня. На руках у гомофобов есть инфа о двух, нет, трех с половиной случаях, когда социальное воздействие геев привело к "изменению ориентации" (даже стремно было набирать этот бред на клаве) у натуралов. Всё! это достаточное основание, чтобы послать нахрен научные представления о вопросе. Были ли эти натуралы латентными гомосексуалами или имела место вообще разовая девиация - это вообще в расчет не берется, потому что а)инфы нет, б)невыгодно брать в расчет.
Интересно..... Это оказывается генетика???????????
Вот это открытие. Сейчас все интересней и интересней открытия. как же заблуждались люди-то до сего дня
А вы знаете такой медицинский факт как постоянная неудовлетворенность гомиков и в связи с этим поиск постоянно новых партнеров? Это что здорово?
Ссылки, пожалуйста, дайте.)))) Не иначе - британские учёные доказали.)))
Вы будете очень удивлены, наверное, но очень многие однополые пары живут вместе по 10 и более лет, вместе растят детей и даже не помышляют о смене партнёров. Я лично таких знаю, представьте себе. Слышали ли вы когда-нибудь о таком факте, что женщины в нетрадиционных отношениях НИКОГДА не имитируют оргазм - им просто не приходится это делать?))) Осознаёте ли Вы, что все, понимаете - ВСЕ! брошенные дети в нашем, например, детском доме, имеют биологических родителей-натуралов?
И, наконец, оглядитесь вокруг - постоянные измены и повторные браки в гетеропарах, они отчего? От абсолютной удовлетворённости, так что ли?))))
Всё так, и там и там разводов масса. Я это потому и написала, что "постоянная удовлетворённость" или "постоянная неудовлетворённость" здесь ни при чём. От характеров зависит и взглядов на семейные ценности. У людей нетрадиционной ориентации эти ценности такие же, как и у нетрадиционной. И их отсутствие тоже ничем не отличается. кто-то хочет семью, кто-то предпочитает менять партнёров.
Ну и про детей. да, голубые иметь не могут, усыновлять им не дают, для них всё ОЧЕНЬ сложно - и это, кстати, одна из причин гей-парадов. А лесбиянки - могут, и имеют, и "по залёту" замуж не выходят и не рожают. Для них дети - не способ выйти замуж, не ненужная обуза, а обдуманный шаг. Как-то так...
А вы сами ссылочку на генетику не дали. И голенькие доказательства такой преданной однополой любви. Хорошо бы со статистикой сколько пидаров в браке к общему количеству пидаров.
А вот у нас в институте один был преподаватель, так тот на экзаменах ко всем приставал. Лез под парту искать между ног шпаргалки. И вы хотите что б наших детей такие учили.
Не разсказывайте байки, есть очевидные факты плюсом ко всему.
Какую матчасть читать - Генделя?
Вобщем кто не удовлетворен - давайте к нам ((((( у нас пидаров и лесбиянок все отлично, подберем что надо
Извольте-с:
"Пол ребенка определяется сочетанием хромосом, получаемых от родителей. У каждого человека среди хромосом две в своем сочетании определяют пол, одна от отца, другая от матери. По облику хромосомы различны - двух типов. Их назвали Х и Y. Если окажется, что у плода объединились хромосомы разные, Х и Y, то рождается мальчик, если же одинаковые, обе X, то рождается девочка. Следовательно, мужской пол определяется хромосомой Y, а женский пол - ее отсутствием, то есть двумя хромосомами X. Хромосома Y - сугубо мужская, а хромосомы Х есть и у мужчин и у женщин. От отца ребенок может получить либо хромосому X, либо хромосому Y. Если плод получит хромосому Y, родится сын. Но от матери ребенок, в частности и сын, может получить только хромосому X. Значит, гомосексуальность (как и дальтонизм) может передаться только с ней.
Хромосома состоит из большого сочетания генов. Геном человека состоит из трех миллиардов клеток ДНК. Обычно даже у братьев цепочка генов в хромосоме Х очень различна, потому что эта хромосома образуется из двух хромосом X: отца и матери, а у матери их было две плюс одна у отца, итого три, любая может участвовать в игре. А если оба брата оказались гомосексуальны, нет ли у них одинакового участка в хромосоме X?
Изучили под электронным микроскопом ДНК в хромосомах Х сорока пар братьев-гомосексуалов, причем не близнецов. Так и есть. У 33 пар из этих 40 в определенной области хромосомы X, а именно в конце более длинного стержня хромосомы, там же, где располагаются гены дальтонизма, гемофилии и близорукости, на участке, именуемом Xq28, оказалось нечто особенное - один и тот же, одинаковый во всех 33 парах ряд из пяти генных комбинаций, пяти нарушений по сравнению с обычными хромосомами X. Поскольку в остальном братья различались (у них разный цвет глаз, разные прочие внешние черты), значит, какой-то из генов этих комбинаций отвечает за гомосексуальную ориентацию. А может быть, несколько генов. То есть "ген гомосексуальности" еще не открыт, но в одной из 46 хромосом - в хромосоме Х - обнаружены места, где видоизмененный по сравнению с обычным ген может прятаться. Вероятность этого расценивается в 99 %. Наиболее вероятен участок между комбинациями,называемыми GAB.RA3 и DXYS154.
Поскольку же сходство однояйцевых близнецов и прочие особенности этого открытия проявляются всё-таки не со стопроцентной обязательностью, ген, о котором речь, не единственный, который отвечает за сексуальную ориентацию. Есть, вероятно, и другие гены. Сказываются и просто другие факторы - динамика воздействия гормонов на плод в связи с изменениями среды, социокультурное воздействие. Но основа оказывается генетической.
Это объяснение гомосексуальности, с одной стороны, окончательно снимает с гомосексуалов обвинение в намеренном и злостном пренебрежении общественными нормами, а с другой - может послужить аргументом для тех экстремистов, которые и раньше высказывались за решительную очистку генофонда нации от патологических генов - за стерилизацию или уничтожение гомосексуальных людей. Правда, теперь "вина" и "ордер на стерилизацию" падают не на гомосексуала, а на его мать и сестру.
Однако ко времени, когда выявляется его гомосексуальная природа, мать его обычно уже в пожилом возрасте и других детей уже вряд ли родит, а сестры у него может и не быть. Можно, конечно, выявить и подвергнуть стерилизации всех его молодых родственниц по материнской линии, но чем глубже наметить женского предка, от которого вести отсчет, тем шире будет охваченный круг. Не пришлось бы запретить деторождение половине нации!
Разъяснилась и причина, по которой гомосексуальность не ведет к вымиранию потомства. Передача по материнской линии многое объясняет. Женщина сама ведь может быть гетеросексуальной, а одному или нескольким своим сыновьям передает ген гомосексуальности. Наследуясь, гены гомосексуальности реализуются не у каждого человека в роду, а лишь иногда, в каких-то сочетаниях. Значит, род может продолжаться.
Очередная тупь. Вы можете представить себе уровень таких исследований? Как подбирается состав таких исследовательских групп? Через скольких экспертов проходят данные прежде, чем быть опубликованными? Тут тогда впору подозревать заговор голубых в научном мире! Но это однозначно звоночек, кагбэ намекающий, что неплохо было бы найти адресок хорошего психиатра.
Если человек верит в международный сговор всех евреев, то почему бы им для полного комплекта не быть еще и голубыми?)))
Господи, Ромка! Ты всерьёз считаешь, что твоя новмальность или ненормальность - это прежде всего мнение БОЛЬШИНСТВА, а не действительно психические отклонения?!
А что они сейчас делают, когда большинство вокруг - натуралы? Просто живут. Морды на улицах натуралам бить не кидаются (они вообще неагрессивные люди), грязью в них не бросают, в спину не плюют... Максимум - на парад сходят. Ну так и ты в случае чего действуй.)))))
Но зря боишься - процент гомосексуалов по отношению к натуралам не меняется на протяжении многих тысячелетий. Их всегда - 7-10% от остальных. Правда, есть ещё бисексуалы, но я так понимаю, они никому не мешают жить.)))
Их не будет большинство. Если даже ввести принудительные теоритеческие и практические курсы "Как стать геем" - их все равно не будет большинство. Их даже не прибавится. Если всему человечеству плотно впарить курс "Как стать собакой", то определенно несколько тысяч человек из 7 миллиардов загавкают. Но ни один не станет собакой!
Дело не в том, что во что перерастет. Дело в том, насколько большинство дремуче и насколько оно убеждено, что имеет приоритет в принятии решений исключительно на том основани, что оно - большинство. Дело не в какой-то там толерастии, а в тенденциях. Завтра свершится какое-либо научное открытие, идущие в разрез со стереотипами большинства, и это большинство попытается похоронить это открытие. Ни дать, ни взять - дикое средневековье! Меня вот это пугает больше всего.
ЧТД
Объективно, они тебе и твоей семье столь же опасны, как какая-нибудь неведомая х..ня с Марса. А вот неверие в науку - это проблема лично твоя.
А в чём "виноват" гомосексуализм, что его-таки надо оправдывать? Его исследуют - так же, как и всё остальное в нашем мире.
Фильтровать научные данные в соответствии со своими стереотипами - это фактически не верить в науку.
Она, к слову, никого и не оправдывает. У науки в принципе нет таких целей - обвинять или оправдывать. Она беспринципна. Наука призвана объективно выяснять и объяснять различные явления и феномены.
В чём-то Роман, безусловно, прав. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, как бы... И я не удивлюсь, если выяснится, что первыми подняли эту тему именно учёные с нетрадиционной ориентацией. Это же прежде всего в их интересах. А уже потом подтянулись и остальные - поскольку в науке не важно, какой человек ориентации, это ж не лавочка у подъезда, в науке на ум смотрят, а не на постельные предпочтения.
гомосексуализм это одна из разновидностей патологии, а именно гормональная болезнь поражающая гипофиз
если у человека увеличена в два раза, к примеру, щитовидная железа, то такому человеку объявляют, что у него базедова болезнь и начинают его лечить, вплоть до хирургического удаления части щитовидной железы. Причина таких действий в том, что чрезмерно увеличенная щитовидная железа вырабатывает такое количество гормонов, что человек начинает вести себя неадекватно, и его организм работает «не на тех оборотах». Так вот, к примеру, РАЗМЕР ГИПОФИЗА мужчины-гомосексуалиста в ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ РАЗМЕРА ГИПОФИЗА НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНЫ! У нормальной женщины размер гипофиза в два раза больше размера гипофиза нормального мужчины. И это понятно — ведь женщина — будущая мать и её организм должен иметь возможность обеспечить не только своё собственное нормальное функционирование, но и будущего ребёнка! И то, такая природная необходимость приводит к тому, что женщины находятся постоянно под гормональным «прессом», максимум которого как раз-то и приходиться на особые женские дни. В эти особые дни многие женщины ведут себя не совсем адекватно, что объясняется мощным влиянием гормонов.
Можно только себе представить, под каким гормональным «прессом» оказываются мужчины, гипофиз которых В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ГИПОФИЗА ЖЕНЩИНЫ! Поведение такого мужчины просто НЕАДЕКВАТНО!!! Это — серьёзная патология, которую надо лечить! Но об этом знает не более двадцати процентов медиков в США! А остальные просто даже не знают об этом. Ведь не секрет, что на Западе и США активно идёт опидарасивание общества. Геи и лесби перестали стеснятся своих пороков и скрываться. Они гордятся этим. Они повсюду. Самое ужасное, что это патология выдаётся за норму.
Саймон ЛеВэй, исследовавший мозг умерших от СПИДа, ищет различия между гипоталамусом гомосексуальных людей и гетеросексуальных, ищет на клеточном уровне. Он считает, что форма ДНК дает даже более выразительные различия, чем изучение хромосом. А ДНК есть в каждой клетке. Это значит, что появляется возможность с большой вероятностью предсказать сексуальную ориентацию еще не родившегося ребенка. "
Читайте и наслаждайтесь. Статистику в браке не знаю, врать не буду - так ведь и браков-то по закону нет! Как сосчитать?
Между прочим, как Вы думаете, сколько преподавателей-мужчин делают недвусмысленные намёки студенткам? Чтой-то мне сдаётся, что гораздо больше.)))))
Да, генетика. Повторяю - учите матчасть.))))
Да, генетика - страшная сила. тунеядцев тоже с каждым годом всё больше, а в СССР их почти не было. Вот загадка: в генетике тут дело или всё-таки в том, что теперь по закону это не преследуется?)))))
Ну по твоей логике, получается так.))))
Раньше был закон, позволяющий сажать людей нетрадиционной ориентации в тюрьму - и такие люди вынуждены были скрываться - отсюда и впечатление, что их было значительно меньше. сейчас закона нет, скрываться не надо, да и население всё ж таки растёт - вот и кажется, что их стало больше. А так процентное соотношение практически не меняется.
А что будет? Умрут в старшных мучениях, что ли, поцеловавшись раз с человеком своего пола?!
За что жалеть-то, объясните?
На улицах, простите.)))
Что вы так за эти парады зацепились-то? Такое впечатление, что они каждый день проходят. Ну пусть раз в году устраивают свой гей-парад. Поставить им условием какой-то определенный дресс-код, чтоб не с голыми задницами мужики по улицам бегали, а приличненько - и пажалста! Это ж они из чувства противоречия, что обществоих не принимает, а как только общество примет, они моментамльно успокоятся и не будет никаких парадов. Это все временное явление.
И тут в тему будет:
Из интервью с Л.М. Щегловым автором книги «Книга извращений»
Хм... Blaky, не все они так просты и безобидны, не у всех у них это с рождения....
Ром, из той же книги:
"Во время перестройки отменили статью, по которой осуждали за гомосексуализм. Сейчас на высоком уровне поднимают вопрос о ее возращении. Периодически возникают чудовищно безграмотные законопроекты о запрете продажи эротической продукции. Делают это весьма циничные люди, которые прикрываются популистскими лозунгами вроде: «Когда секс перестанут называть высоким словом „любовь“?», или: «Нам надоели голые задницы на экране!», или еще проще: «Пидарасы наступают!». К слову, гомосексуалистов от перемен в обществе не становится больше или меньше. Просто бывают времена и страны, где им приходится скрывать свою ориентацию, а бывают эпохи и государства, где этого делать не приходится.
Но такими лозунгами можно легко переманивать на свою сторону определенную часть электората. Конечно, можно, например, повысить пенсии. Или отремонтировать дороги. Но для этого нужны средства и силы. И немалые. А борьба с «пидарасами» и «развратниками» – занятие легкое, не требующее затрат. Такой на первый взгляд далекий от политики вопрос человеческой сексуальности стал козырем в колоде некоторых партий…"
Вывод: насильников надо сажать, спору нет. А гомосексуалы пусть себе живут спокойно. В конце концов, даже если действительно кто-то становится на путь однополой любви под действием обстоятельств - чем он виноват? тем, что его изнасиловали в детстве, а потом он понял, что однополый секс привлекает его больше?
Blaky, Я повторюсь еще раз - Мне глубоко наплевать на их отношения между собой. Я не собираюсь преследовать их и не призываю к этому. Я только хочу чтобы они не выходили на улицы, на парады. Я не хочу чтобы мои дети видели все эти "... гей-кривляния и чуть ли не пропаганда якобы особой культуры гомосексуализма...." на улицах и в общественных местах. Неужели меня за это можно упрекать в средневековой дикости, называть гомофобом? Все больше не буду говорить на эту тему. Точка.
привет, латентный.
молодец Забава, а то завсегдатые кавикома соскучились по гомосятине, видишь как оживились!!!!пипец просто!!!
Законопроект о химической кастрации педофилов внесен в Госдуму Законопроект, предусматривающий введение процедуры химической кастрации педофилов, внесен в Государственную думу РФ депутатом Антоном Беляковым ("Справедливая Россия") 4 июля. Как передает корреспондент ИА REGNUM, изменениями в Уголовный кодекс парламентарий предлагает сделать химическую кастрацию одной из мер принудительного медицинского характера, которая будет применяться к лицам, совершившим преступления сексуального характера в отношении детей и готовившимся выйти на свободу после отбывания наказания за это преступление. Первичная процедура будет осуществляться за шесть месяцев до окончания отбывания наказания. На сегодняшний день в России полностью отсутствует система противодействия сексуальному насилию в отношении детей, в том числе отсутствуют механизмы предотвращения рецидивов среди лиц, вышедших на свободу, отметил Беляков. "Эта мера эффективна и реально способна защитить детей от маньяков", - уверен депутат.
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях: